ノート:紗綾
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
（異議）加筆された編集者の方に対して失礼なのですが、本文の2段落目の以下の記述に対して、大変に強い違和感を受けました。
- 「神の子」 - 乳房が大きいと言う理由だけで神の子供と位置付けるのは、余りに乱暴な理論です。失礼ながら、驚きと失笑を禁じ得ません。
- 「普通にしていれば普通にしか見えず」 - 失礼ながら、よく意味が分かりません。
- 「伝説的な」 - 「伝説」と言う言葉は、広く知られた存在について用いる言葉です。例.「伝説のバンド、フリッパーズ・ギター」。
- 「もう走り始めた物は止まらないだろう」 - 失礼ながら、よく意味が分かりません。
心身を著しく凌辱する、この荒涼たる空虚感を、この累々たる虚脱感を、抑える事ができません。本文の保護が解除されたら、以上の記述を消去して頂ける様、御願い致します。--上 2005年6月6日 (月) 13:25 (UTC)
投稿者の主観的過ぎる文言が凍結されたまま公開され続けるのは問題ではありませんか?
記事紗綾が作られていますが、どうやら同じ人物に対してのもののようです。こちらの方の文章がまだまともなので、コピペ統合した上で元の文章を大幅に訂正するという方向ではいかがでしょうか。Tekune 2005年7月5日 (火) 13:15 (UTC)
入江紗綾 紗綾関連のサイトやブログを見るかぎり本人サイド(所属プロダクション等)としては表記を紗綾に統一する方向性のようなので記事紗綾のほうに一本化すべきと考えます。 「神の子」「伝説」というのは彼女に言及したBBSやブログでは頻出する表現で、項目作成者の主張ではありません。利用者:Crazy柔術 2005年7月9日 (土) 01:38 (UTC)
[編集] ＞Tekuneさん (2005年7月9日)
「統合の方法」としては賛成致しますが、やはり手順としては統合依頼を出した方がいいような。
ノートを読んだ、管理権限を持つ方々がそういう方向で動いて下さることを期待致しましょう。
- Wikipedia:削除依頼/入江紗綾に削除依頼が出ています。たね 2005年7月29日 (金) 01:31 (UTC)
[編集] その他
倫理観点の項は朝日新聞の記事を読んでのことと思いますが、「給与明細」の「気持ち悪い」発言と同様の取材側の悪意を感じます。221.47.106.107 2006年1月4日 (水) 21:08 (UTC)
倫理観点のような文面についての感想はこちらのノートのほうに書くべきでは?221.47.106.107 2006年1月24日 (火) 09:28 (UTC)
【誤植？】たまたま部屋の中から週刊プレイボーイの2005年6月21日号発掘したんだけど、これ紗綾初登場で、生年月日んところが1994年11月15日になってたんだけど誤植かなぁ？
「給与明細」の「気持ち悪い」発言は聞き手のお笑い芸人の執拗な誘導尋問によるもの。無許可でストリーミングでアップしてるサイトとかで確認できる。 Crazy柔術 2006年5月27日 (土) 02:39 (UTC)
2006年9月9日 (土) 00:09の版のひと、出典は? 221.47.106.107 2006年9月16日 (土) 01:34 (UTC)
プロフィールを元に戻した出自は事務所からの訂正とのことだが、そもそも2006年9月9日の変更の出自は? Crazy柔術 2006年9月30日 (土) 12:23 (UTC)
彼女の本名は｢入江紗綾｣ではなく｢入江百合｣でございます。—以上の署名の無いコメントは、222.4.16.224（会話/whois）氏が[2006年12月15日 (金) 12:31 (UTC)]に投稿したものです（なっしゅびるによる付記）。
- それで、その出典はどこからでしょうか。書くにしても、Wikipedia:検証可能性を満たさないものであるなら、記載は受け容れられないと考えますが、いかがでしょうか。--なっしゅびる 2006年12月15日 (金) 15:13 (UTC)
