ノート:田中耕一

「醜い」を消した。これ以上何が不満なのか？

大江氏と田中氏に「ノーベル賞」を受賞したと言うこと以外の何の関わりがあるというのですか? また、容姿を比べることが何になるのですか?

不満と言えば、大江氏に言及すること全てが不満と言いましょうか。Kzhr 15:02 2004年3月25日 (UTC)

容姿に言及した覚えはない。両者が対照的だと言っているのだ。

都合の良いように人の意見を読み替えるのはおやめください。Kzhr 15:07 2004年3月25日 (UTC)

どこが？

もうひとつ。「受賞時に作業着で会見したことが粋で格好良いと好評だった。」これにも不満があるのか？

>不満と言えば、大江氏に言及すること全てが不満と言いましょうか。

と書いたのが目に入らなかったようですね。

混ぜ返すようなことばかり繰り返したりするのでしたら、あなたのIPブロックも考慮せざるを得ないでしょう。本当に百科事典に必要かどうか考えてから記事を書いてください。Kzhr 15:18 2004年3月25日 (UTC)

まったく強権的だな。

自分の言いたいことを言いたいだけ書き散らす人間にそういう発言をする資格は無いものと思われます。自由というのは無責任に何をやっても良いということではないです。219.105.4.9 15:29 2004年3月25日 (UTC)

確かに会見時を作業服で行ったことは非常に注目を集めました。しかしいくらあなたが正しい主張をしても、言い方を間違えてしまうと他人には受け止められにくいことがあります。Skylab 15:32 2004年3月25日 (UTC)

百科事典というのは、個人の主観は徹底的に排除されるべき性質のものであると思います。この時点で、どんどんどｎ氏の記述というのは、百科事典になじまないと思われますが如何なものでしょうか。219.105.4.9 15:34 2004年3月25日 (UTC)

良くも悪くも注目を集めたのは事実であり、客観的であると思います。しかしそれが格好良いと書かれることに関しては主観的かと。Skylab 15:37 2004年3月25日 (UTC)

まったくそのとおりですね。219.105.4.9 15:38 2004年3月25日 (UTC)

[編集] 創価学会?

ところで、創価学会の信者であるという信頼できる資料がどこにも見当たらなかったのですが、それが都市伝説(あるいは創価学会の広告)でないと分かる文章はないでしょうか。