永仁の壺事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

永仁の壺事件（えいにんのつぼじけん）は、1960年（昭和35）に発覚した、古陶器の贋作事件である。1959年、「永仁二年」（1294年）の銘をもつ瓶子（へいし）が、鎌倉時代の古瀬戸の傑作として国の重要文化財に指定されたが、指定直後からその瓶子は現代の贋作ではないかという疑惑がもたれていた。この瓶子は結局2年後に重要文化財の指定を解除されることとなり、指定を推進していた文部技官が引責辞任するなど、美術史学界、古美術界、文化財保護行政を巻き込むスキャンダルとなった。件の瓶子は実は陶芸家加藤唐九郎の作だったということで決着したが、事件の真相についてはなお謎の部分があるともいわれる。

[編集] 事件の経過

「永仁二年」銘の瓶子（以下、「永仁の壺」という）が作られたのは1937年（昭和12年）のこととされている。作者は陶芸家の加藤唐九郎 (1898 - 1985)とされるが、長男加藤嶺男、次男加藤重高、弟加藤武一などとする異説があり、製作目的についても、習作、神社奉納用等、諸説ある。なお、「永仁の壺」と通称されているが、神社の御神酒徳利に似た細口の容器で、「壺」というよりは「瓶子」と称すべきものである。

この作品の存在が初めて発表されたのは1943年（昭和18年）のことで、同年1月7日付けの中部日本新聞に愛知県志段味村（現名古屋市守山区）の出土として紹介された。さらに「考古学雑誌」の同年7月号にも紹介されている。加藤唐九郎は自ら編纂し1954年（昭和29年）に発刊した『陶器辞典』に「永仁の壺」の写真を掲載し、自ら解説を執筆して、この作品を鎌倉時代の作品であるとしている。

1959年（昭和34年）6月27日、「永仁の壺」は鎌倉時代の古瀬戸で、年代の明らかな基準作品として国の重要文化財に指定された。指定に際しては国際的な陶磁研究の第一人者で、文部技官・文化財専門審議会委員であった小山富士夫 (1900 - 1975)の強力な推薦があった。実は、「永仁」銘の瓶子は2つ存在していたが、そのうちの1つが当時行方不明になっていた。そのため、小山は「永仁の壺」の海外流出を懸念し、重要文化財指定を急いだという。また、「永仁の壺」を真作とした根拠の1つは、「永仁の壺」と同様の陶片が、この作品が作られたとされる瀬戸の「松留窯」から出土していたことにあった。しかし、実際は「松留窯」の存在自体が加藤唐九郎の捏造であったことが後に判明した。

「永仁の壺」に対しては重要文化財指定直後から、鎌倉時代ではなく現代の作品ではないのかという声があり、1960年（昭和35年）2月に読売新聞でこの問題が取り上げられてから騒ぎが大きくなった。同年8月、週刊誌において加藤唐九郎の長男・加藤嶺男が「あの壺は自分が作ったものだ」と述べた。唐九郎はこの頃ヨーロッパに渡航していたが、同年9月、今度は唐九郎本人が「永仁の壺」は自分の作品であると表明した。

文化財保護委員会では「永仁の壺」のエックス線蛍光分析を行った結果、釉薬に含まれる元素の比率が鎌倉時代のものとは異なると結論した。また、位相差顕微鏡による調査では「永仁の壺」の表面には、数百年前の作品なら見られるはずの経年変化が認められなかった。こうして、「永仁の壺」を含む3件の重要文化財陶器は1961年（昭和36年）4月10日付けで指定を解除され、文部技官・文化財専門審議会委員小山富士夫は、責任を取って辞任した。加藤唐九郎は織部焼で人間国宝（重要無形文化財保持者）に認定されていたが、その認定も同年解除された。

現代の作品であることを理由に、1961年4月10日付けで指定解除された重要文化財は次の3件である。