ノート:小石川
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 合意のない編集を止めてください
いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:33 (UTC)
- 山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:46 (UTC)
[編集] 本項で扱う内容についての確認
冒頭では、
- 「2. 東京都文京区にある地名。1丁目から5丁目まである。上記が由来。（かつて東京市・東京都に「小石川区」が存在した。）本項で詳述する。」
と定義されていますが、下線の箇所を消してもかまいませんか？ 地名であると定義するならば、（現在小石川と名乗っている町名とは別の場所に存在した小石川の存在など、）ほかにも書くべきことはありますし、小石川区にしても東京市発足以前から存在したわけですから、より正確に記述するならばあれこれと付け足さないといけなくなります。冒頭であれこれ触れるよりも、簡潔な表現に改め、記事本文への誘導の役割に徹したほうがよいのではないかと思い、上記の下線部分を消すことを提案します。（もちろん、それとともに、記事本文への加筆も段階的に行います。）--Beagle 2006年8月6日 (日) 14:05 (UTC)
- すみません、誤解があるといけないので補足します。「ほかにも書くべきことはありますし」と書きましたのは、日本全国のどこかに別にもあるであろう（別の地域の）小石川までまとめて記述したいという意味ではありません。--Beagle 2006年8月6日 (日) 14:26 (UTC)
- 異議ありません。冒頭部分は簡潔に、閲覧者を誘導できる程度のものであれば十分ですね。--PeachLover talk 2006年8月7日 (月) 01:08 (UTC)
- anotheruseが貼られていましたので、一旦差し戻ししました。毛が生えた程度氏及びその靴下による強引な行動は歓迎しないものの、山手線方式をとるか曖昧さ回避とするかは、議論の余地はあると思います。もっとも、山手線方式のままで問題はなかろうと思いますが。--PeachLover talk 2006年8月7日 (月) 02:22 (UTC)
- 記事の分割についてですが、この記事については「東京都文京区にある地名」以外の内容が書かれた場合に曖昧さ回避記事や{{anotheruses}}に置き換えてもよいと思いますが、そうでない間は現状維持でよいかと思います。分割しても参照先に意味がある記事がないのが理由です。--Goki 2006年8月7日 (月) 06:19 (UTC)
- 私も現状維持に賛成します。（anotherusesを貼り付ける方へ。こちらに理由のご提示がありませんでしたので、リバートさせていただきました。議論にご参加ください。）--Beagle 2006年8月7日 (月) 13:06 (UTC)
[編集] 要約欄での質問
現在の住居表示上、「小石川○丁目」までで一つの町名という扱いだったはずです。したがって、それが正しいという前提に立てば、小石川と丁目は分けて書くべきでないという主張には理由があります。wikipedia内の合意の問題ではありません。--PeachLover talk 2006年8月8日 (火) 00:07 (UTC)
- 該当部分を最初に1～5丁目と出したhimetvです。私自身も失念してましたが、住居表示上のX丁目はそれぞれ独立した町域として扱われる筈です。現在私自身も分けて書くべきではないという立場です。（郵便番号簿等、紙幅の制限で書かない場合がありますが、電子媒体であるWikipediaでそこまで強引に削る必要もないでしょう。）Himetv 2006年8月8日 (火) 00:38 (UTC)
- （「はず」、とあるので補足させていただきます。）住居表示関係の文書（たとえば文京区が住居表示実施の際に配布した案内）には「新町名は小石川五丁目になります」という記載が確かにあります。「小石川」という（ひとつの）町があって、その中に「一丁目」や「五丁目」がある、というわけではないです。「分割して書くべきでない」のはこのためです。--Beagle 2006年8月8日 (火) 02:10 (UTC)
