Wikipedia:削除依頼/今泉誠

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年7月15日 (土) 16:44 (UTC)

管理者であるものの、全くの私人の記事であるので、名前が悪用される危険性があるので削除が望ましい。221.191.208.121 2006年7月3日 (月) 08:12 (UTC)

• （削除）出来れば、本人の手で削除してほしい。--Seibuabina 2006年7月3日 (月) 12:20 (UTC)
• （コメント）依頼理由不備。今泉氏が公人でないこと（私人であること）は、削除基準のいかなる項に該当するのか明示してください。少なくともこの依頼理由では賛成しえない。--DeleteLover2006 2006年7月3日 (月) 13:24 (UTC)
  • （コメント）削除の方針の「ケース B-2:プライバシー問題に関して」の「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名（例:覆面作家）」に該当するのではないかと思います。-221.191.208.121 2006年7月3日 (月) 13:35 (UTC)
• （コメント）それは「私人」と関係ないですね。--203.212.49.166 2006年7月3日 (月) 13:39 (UTC)←ログイン忘れ--DeleteLover2006 2006年7月4日 (火) 00:19 (UTC)
  • （コメント）しかし、百科事典に私人は書くべきではないと思うのですが…。特に今回のように普段は非公開にしている人物の実名も出てるのであればなおさらです。-221.191.208.121 2006年7月3日 (月) 13:41 (UTC)

• （質問）「名前が悪用される危険性」とは具体的にどのようなことでしょうか?--♪♪♪ 2006年7月3日 (月) 13:28 (UTC)
  • （コメント）他の掲示板やウィキペディアでその名前を使った悪戯や中傷行為が行われる危険性があるということです。-221.191.208.121 2006年7月3日 (月) 13:35 (UTC)
• （コメント）実名の公開性については、一応事例として、m:User:Suisuiでポロリ以上の露出をされているということがありますね。なお、議論の前提となる個々の事実関係などについてはノートページで続けられるがよいと思いまする。また、根本的な疑問がある場合はとりあえず反対にしておくのも簡潔でよいと思いまする。Mulukhiyya 2006年7月3日 (月) 14:09 (UTC) --- 一部取消。2006年7月3日 (月) 14:13 (UTC)
• （削除）ただし一般人で項目を作るに値しないという理由による。 Kzhr 2006年7月3日 (月) 14:10 (UTC)
• （存続）該当記事内の外部リンク先や利用者ページ、Googleの検索結果（同名の架空人物なども多数引っかかりますが）などを拝見し「積極的に実名を用いて活動している著名人」であると判断しました。依頼不備とのコメントにも賛成せざるを得ないため、存続の立場を取らせていただきます。--B級へたれ 2006年7月3日 (月) 16:06 (UTC)
• （コメント）「m:User:Suisui」の編集は本人による編集ですね。--経済準学士 2006年7月3日 (月) 16:15 (UTC)
• （存続）いまのところ個人が秘しておきたいプライバシーが暴露されているともみえず、また知名度も地方局のアナウンサーなみにはあると思われるため、積極的な削除にはいたらない項目だと存じます。Toki-ho 2006年7月3日 (月) 17:00 (UTC)
• （存続）211.198.208.121さん、私人の意味を理解してください。私人とプライバシーは何の関係もありません（またこの話だ・・）私人は一般人という意味でもないし、プライバシー保護対象という意味でもない。私人だから削除などと指針はない。私人を百科事典から削除したら、いったいいくつの記事が削除されるでしょうか。22万のうち数万レベルで消えてゆくことになります。それにしても、なぜwikipediaに来る方は、私人の意味をこうも取り違えるのでしょうか。削除依頼審議でやたらに私人を理由に挙げるものが多いことも一因のような気がしますね。ところで、賛否をまだしていなかったのでしておきます。依頼理由不備につき、存続。--DeleteLover2006 2006年7月4日 (火) 00:19 (UTC)
• （コメント）利用者:Suisuiにあればよいもので、別に作る必要がないと思う。また、ここで議論せず、ノードでやりましょう。ヒスタミン 2006年7月4日 (火) 01:23 (UTC)
• （削除）Kzhr氏に同意。メディアの報道を利用しているが間接的な自己言及であり、美しくない。検証可能性で「何々ではどう報じられた」という面では割にソースが揃っているが、内容に関しては検証不可能でしょう。ウィキペディアの仲間辺りの適切な箇所に移動でもいいと思います。johncapistrano 2006年7月4日 (火) 13:47 (UTC)
• （存続）ぜんぜん問題なし。--6144 2006年7月4日 (火) 14:43 (UTC)
  • （コメント）ちなみに英語版とフランス語版に記事がありますね。--6144 2006年7月4日 (火) 14:45 (UTC)
    • （コメント）英語版でも削除依頼が出されているようです。--全中裏 2006年7月4日 (火) 16:58 (UTC)
• （コメント）作成者はSuisui様に掲載許可を頂いているのでしょうか?その方が問題かも知れませんがね…。--目蒲東急之介 2006年7月4日 (火) 22:13 (UTC)
  • （コメント）意味不明なんですが。記事を作るときにはいちいち許可を貰わないと作れないのでしょうか？ウィキペディアの破壊したいのですか？--Ganzo 2006年7月4日 (火) 23:02 (UTC)
    • 横から失礼。そのような言い方は暴言にも聞こえます。言動には注意を願いたし。124.97.104.46 2006年7月6日 (木) 08:29 (UTC)
      • （コメント）まぁまぁ…(笑)。暴言ではあるが私も一言多かったので…。それはともかくあなたの下記のの書き込みに付いてその下にコメントして置きましたのでお知らせして置きます。--目蒲東急之介 2006年7月6日 (木) 12:07 (UTC)
    • （回答）破壊行為呼ばわりしてると言う事は誤解されている様なので補足しますが、当方が言うのは記事内に実名を出す事に許可を得てるのか?と言う事です。私だったら許可無く実名を公開されるのは極めて不快ですね。--目蒲東急之介 2006年7月4日 (火) 23:28 (UTC)
      • （発言取り消し）記事作成に許可を必要だとはありませんでしたね。大変失礼しました。よって上記の発言（掲載許可の件）を取り消します。尚Wikipediaに於いて当方は破壊行為を行うつもりは一切ありませんのでご安心を。--目蒲東急之介 2006年7月5日 (水) 00:59 (UTC)
• （削除）Not Notable。百科事典として不要な記事。--ゆきち 2006年7月4日 (火) 22:43 (UTC)
• （存続）--Ganzo 2006年7月4日 (火) 23:02 (UTC)
• （コメント）誤解している人がいるようですが、彼は、「積極的に実名を用いて活動している著名人」わけではありません。彼は売文業でもないし、タレントでもない。著書のひとつもなければ、芸能事務所にも所属していない。単にインタビューに答えるときに名前を出しているだけです。これを許容したら、数回のインタビューに答え、ブログを書いている人のほとんどが該当してしまいます。以上の理由に依り、上記件については削除が望ましいと意見しておきます。--ゆきち 2006年7月4日 (火) 23:25 (UTC)
  • （コメント）いやメディアで顔出してればOKだと思いますね…メディアで顔出してない声優やアナウンサーの記事はいらないと思います。--6144 2006年7月5日 (水) 00:36 (UTC)
• （その他）当方は現在の所は賛否は入れずに様子を見ますが（この記事を削除すべきかそうでないかが現時点では当方が判断しかねる為）、Suisui様はどう思われてるのでしょうかね…?--目蒲東急之介 2006年7月4日 (火) 23:48 (UTC)
• （コメント）non-notableや検証困難という意見には賛同する面も多々あるが、依頼理由は「私人」ということと「名前の悪用」であって、non-notableな人物であるとか検証可能性については依頼理由となっていない。だから、この依頼理由に基づいて判断した結果は存続票。あとから理由付けをしたりするのでは、依頼理由などあってなきがごとし。それは決して正しいありかたではないでしょう。--DeleteLover2006 2006年7月5日 (水) 00:41 (UTC)
  • （コメント）ページに対する削除依頼の議論であって、依頼者の書いた理由について議論するわけでない以上、依頼理由の文章に拘泥するほうが不当でありましょう。 Kzhr 2006年7月6日 (木) 03:37 (UTC)
  • （コメント）あまり深追いする気はありませんが、削除依頼には依頼理由があるのだから、依頼理由に基づいての審議がなされます。頁削除のみを審議するというスタンスなら、削除依頼するのに適切な依頼理由を述べる必要はなくなりますね。あとからなんだって理由つければいいってことになりかねませんから。--DL2006 2006年7月6日 (木) 09:54 (UTC)
• （コメント）ウィキメディア財団の理事であれば記事はあってもいいでしょうが（現に存在するわけですが）、彼は理事ではなくスチュワードの立場でしかないわけです。他のスチュワードが記事名前空間の記事として載っているひとは私の知る限りでは彼だけです。また、これといった活躍や功績もありませんし、授賞式やマスメディアのインタビューを受けただけの人が百科事典に載るのは良いものとは言えません。-- 211.125.35.64 2006年7月5日 (水) 13:03 (UTC)
• （条件付存続）記事題名を本名と思われる名前でないものにすることを条件で存続。124.97.104.46 2006年7月6日 (木) 08:29 (UTC)
• （コメント）許可云々と聞いて、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Opponentの議論を思い出したけど、ここではそんなに白熱してないようなので安心しています。124.97.104.46 2006年7月6日 (木) 08:31 (UTC)
• （コメント）上の「記事題名を本名と思われる名前でないものにすることを条件で～」ですが、良い考えかも知れませんね。そうすれば、少なくとも依頼者の懸念している「名前の悪用」は回避できると思います。--目蒲東急之介 2006年7月6日 (木) 12:07 (UTC)
• （削除）百科事典としては不適当な記事。公人・私人など曖昧な現段階では、本人が許容できる範囲で自ら利用者ページに記述すべき。望まない情報まで公開されてしまう懸念が払拭できない。--Tomo_suzuki 2006年7月8日 (土) 08:21 (UTC)
  • B級へたれさんの2006年7月8日 (土) 08:28 (UTC)のコメントを受けて、発言の本旨を示すため一部訂正。
• （コメント）利用者ページにあればよい、利用者ページに記述すべき、とのご意見がありますが、他人の利用者ページを編集する行為は原則として禁止されています。--B級へたれ 2006年7月8日 (土) 08:28 (UTC)
• （コメント、とりあえず削除?）初版の要約欄によるとこの記事は英語版を基に書かれたようです。その英語版が既に削除されたということはGFDL上の問題により日本語版も一度削除ということになるのでしょうか?--♪♪♪ 2006年7月9日 (日) 13:18 (UTC)
• （削除）インタビューを受けてメディアに名前が出ただけで百科事典に記載するに足る「著名性」があるといえるでしょうか？　世の中には、何かがきっかけで市井の人がメディアに取り上げられることも少なくないですが、それだけで百科事典の人物記事にしてよいとは思えません。en:Wikipedia:Articles for deletion/Makoto Imaizumiを拝見しましたが、アンジェラのように財団の理事として公的に活動したとか、猫が好き♪さんのように（自費出版ではなく）一般著書を出版したということでなければ、百科事典として取り上げるだけの「著名性」はないと考えるべきだと思います。「ウィキペディアンのひとり」としては、すでに利用者ページがありますので、それ以上は不要でしょう。「インタビュー」報道についての情報はWikipedia:報道に書いていただければ、と思います。--miya 2006年7月11日 (火) 08:10 (UTC)
• （削除）not notable。 DeleteLover2006 氏は審議の妨げとなりますので、他人のコメントにコメントをつける行為を早々におやめください。なお、特別な存在ではない依頼者の依頼理由のみを特別視しなければならない理由はありません。依頼理由以外に削除の可否に関わる理由が他者から提示されれば、それをもとに審議を進めるに何の問題もありません。そもそも削除依頼は議論をする場ではありませんし、個々人からそれぞれの理由を以って賛否が表明されるのが自然な姿です。--Lem 2006年7月11日 (火) 08:28 (UTC)
• （削除）実名記載についてはメタで本人によって明らかにされているため問題ないと考えますが、Wikipediaの外では特筆すべき事柄がない一般人であることを理由として削除票を投じます。jawpの利用者の代表としてインタビューを受けただけであって、「積極的に実名を用いて活動している著名人」とみなすのは無理があるでしょう。--端くれの錬金術師 2006年7月11日 (火) 09:14 (UTC)
• （中立）本人の意見が欲しい。--煌々 2006年7月13日 (木) 11:33 (UTC)
  • （コメント）「手を触れるつもりはない」と明言されています。--端くれの錬金術師 2006年7月13日 (木) 11:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。