Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年7月25日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006-07-24 19:47:45 JSTに投稿された初版は、英語版のSun Bearと一対一で対応するため、翻訳と考えられる。しかしながら、翻訳であることを示す一切の記述が本文中、ノート、要約欄にないため。---Redattore 2006年7月24日 (月) 17:50 (UTC)

• （削除）履歴非継承。表現が不自然なので機械翻訳の可能性も。ウース 2006年7月31日 (月) 12:47 (UTC)
• （削除）GFDLvio--端くれの錬金術師 2006年8月6日 (日) 03:28 (UTC)

(対処) 削除しました。「3cmのテールを食べて」「この異なったマークは名前を太陽クマに与えます」機械翻訳でしょうね。--Ghaz 2006年8月6日 (日) 21:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

[1]からの転載。--Nevylax 2006年7月24日 (月) 20:22 (UTC)

• （存続）転載といえるような文の一致を確認できませんでした。再構成とも考えにくいように思いますので著作権の侵害の虞を理由に削除すべき内容ではありません。ただし、現在の内容は項目の体をなしていないので、再構成は必要であり、定義の不足を理由に即時削除も可能かと考えます。 Kzhr 2006年8月1日 (火) 01:02 (UTC)

• （存続コメント）===　今回の解説を投稿した者です　＝＝

　特に、今回の記述について無断転載などは行っておりません。 また、「現在の内容は項目の体をなしていないので、再構成は必要であり、定義の不足を理由に即時削除も可能かと考えます。」ということであれば、文章力がないといわれれば否定できませんので大変申し訳ありません。でも、ダメなりに頑張って再度内容を再構成してみようかと思いますので、再編集する機会をいただけませんでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、IP:202.247.81.8(会話/whois)氏が[2006-08-02 17:03:43(UTC)]に投稿したものです（nnhによる付記）。

(対処) 著作権侵害があることは確認できませんでしたが、定義なしのため即時削除しました。投稿された方が再構成した上で再投稿することを妨げるものではありませんが、Wikipedia なり他の百科事典なりを少し眺めて百科事典にはどのような記述を行なうべきか熟慮していただくのが先決かと思います。--Ghaz 2006年8月6日 (日) 21:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[2]からの転載。--Nevylax 2006年7月24日 (月) 20:53 (UTC)

• (削除) 少なくとも設定の項の記載が，指摘のページの記載と一致することを確認．著作権侵害のおそれあり． kyube 2006年7月27日 (木) 09:01 (UTC)
  • （対処）削除。--Los688 2006年8月6日 (日) 01:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[3]の翻案転載。--Nevylax 2006年7月24日 (月) 20:54 (UTC)

• （削除）それぞれのキャラクター紹介から、翻案転載を確認しました。－Hhst 2006年7月31日 (月) 07:45 (UTC)
• (削除) 初版にて偶然とは考えにくい文章の類似を確認しました。全削除。--Ghaz 2006年8月6日 (日) 21:18 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月7日 (月) 00:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[4]の翻案転載。--Nevylax 2006年7月24日 (月) 20:57 (UTC)

• （削除）ヒビキ、ミノリ、ティエン、ムメイの各キャラクターについて翻案転載を確認しました。－Hhst 2006年7月31日 (月) 07:55 (UTC)
  • （対処）削除。--Los688 2006年8月6日 (日) 01:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

non-notable。Googleヒット数10。内容はWikipedia以外は無名雑誌と無名ブログが1件づつ。--6144 2006年7月24日 (月) 23:31 (UTC)

• （コメント）社会学の社会病理におけるフィールド・ワークの本を探してみたのでしょうか。例えばヤコブ・ラズの「ヤクザの文化人類学―ウラから見た日本」(岩波書店)とか岩井弘融の「病理集団の構造」他の書籍ですとか。ググッテないから駄目では、何を基準としているのか分かりません。お手上げです。あまり、低レベルの議論は避けたいのですが。そもそも、社会病理における「ヤクザ・ジャーナリズム」は今日的なテーマなのですが？ご承知ですか？水雷久 2006年7月25日 (火) 06:47 (UTC)
  • （コメント）…書籍を数冊出されても困るんですが（人口に膾炙しているか判断できない）。--6144 2006年7月25日 (火) 08:21 (UTC)
    • （コメント）…まあ、そんな低レベルの会話をしたいとは思いませんので。以後、よろしく。水雷久 2006年7月25日 (火) 08:28 (UTC)
• （削除・コメント）Google で、「 "yakuza journalism" 」で検索してみましたが一件もヒットしませんが。他方、「 "yakuza journalist" 」で検索すると3件ヒットしますが、これはそういう言葉が一般にあるということではないでしょう。/ヤコブ・ラズの「ヤクザの文化人類学―ウラから見た日本」(岩波書店)/ に出てくるというのは良いですが、どういう形で出てくるのでしょうか？　少なくとも日本語で何かの術語としてあるのなら、Google で出てくると考えるのが自然ですし、古い事項の場合、インターネット世代の多くの人が若い為、「知らない」ので Google で検索しても出てこないというのはあります。しかし、最近の言葉で、「造語」であって、Google で出てこないというのは、non-notable でしょう。interlink が第一ないではありませんか。学術用語として、それなりに市民権を得ているというのは、記事を書く人や、記事を擁護する人が証拠を出す必要があります。もう少し説明されてはどうですか＞水雷久さん。納得が行くなら、削除は変更します。また他の人で、著作を見た、術語として一般に認められている意見があれば、また判断します。--Maris stella 2006年7月25日 (火) 17:22 (UTC)
• （削除）non-notable. Kzhr 2006年8月4日 (金) 05:44 (UTC)
• （削除）non-notable. original researchな感じもする。--端くれの錬金術師 2006年8月6日 (日) 03:26 (UTC)

(対処) 削除しました。--Ghaz 2006年8月6日 (日) 06:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続・リダイレクト化 に決定しました。

当初、上北沢駅へのリダイレクトであったもの。リダイレクト理由が不明なため、一旦、下北沢駅も加えて併記する形としたが、そもそも「北沢駅」が存在しない以上、記事としてこれ以上の発展性はなく、曖昧さ回避にすらならないので、百科事典的でないもの、と考えて削除を依頼します。--PeachLover 2006年7月25日 (火) 00:27 (UTC)

• （削除）依頼者票。--PeachLover 2006年7月25日 (火) 00:27 (UTC)
• （コメント・リダイレクトに戻す存続）→リダイレクトへ：とりあえず加筆はしましたが、「北沢駅」は「上北沢駅」の旧称です。この場合は「上北沢駅」へのリダイレクトに戻すのが一番理に適っていると思いますが、いかがでしょうか？Himetv 2006年7月25日 (火) 11:42 (UTC)-一部変更Himetv 2006年7月31日 (月) 15:57 (UTC)
• （コメント）リダイレクト先を見ると旧称であることは分かりますが…議論の結果に従います。--PeachLover 2006年7月25日 (火) 13:52 (UTC)
• （存続）上北沢駅の旧称は北沢駅であるため--S.S.Exp.Hashimoto 2006年7月27日 (木) 04:03 (UTC)　訂正--S.S.Exp.Hashimoto 2006年7月31日 (月) 15:39 (UTC)
• （存続）上北沢駅へのリダイレクトに。「（コメント・リダイレクトに戻す）」では「（存続）」になりませんよ。って、いつも「（存続）」の数だけ数えているわけではありませんけど。nnh 2006年7月31日 (月) 05:21 (UTC)
  • (コメント)わかりました。存続に移します。ご指摘ありがとうございます。Himetv 2006年7月31日 (月) 15:57 (UTC)
• （存続）上北沢駅へのリダイレクト。上北沢駅の記事中の関連項目などで名称の似ている駅があることを入れてもよいかと思います。たね 2006年8月1日 (火) 05:51 (UTC)
  • （終了）リダイレクトとして存続ということで。--Calvero 2006年8月5日 (土) 12:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

福井県の郷土料理だそうですが、Google検索で該当するサイトは1件のみ（Wikipedia関連除く）。もっと調べてみると、"小煮しめ"なら該当サイト12件。で、「日本の食生活全集」という本に「小煮しめ、大煮しめ」の説明があるらしいので「子煮しめ」は誤表記なのではないかとも思ったわけですが、執筆者がこの記事しか書いておらず執筆者への確認が困難で、発展のしようがないと判断。福井県の人が手を加えてくれると良いのですが、レシピや味の好みなど個人的な部分を除けば定義のみの非常に短い記事になってしまうのでこの記事自体は削除しても問題ないでしょう。削除の方針ケースD・E・Fに該当するとして削除を希望。Qazzx 2006年7月25日 (火) 00:52 (UTC)

• （コメント）Yahooだと2件出ました。作り方を見ると煮しめですね。お節料理にも有るし、全国区の料理なので一地方の呼び方ではないでしょうか？煮しめ自体地方によりかなり違いがあると思いますが、煮しめ自体で1つの記事を立ててそこへのリダイレクトでも良いのではないかと思います。別のページであると言うことはやはり存在はしているが有名ではないと言う程度だと思います。--X4852 2006年7月25日 (火) 01:23 (UTC)
• （コメント）煮しめへ移動、またはリダイレクト化。--PeachLover 2006年7月25日 (火) 02:08 (UTC)
• （存続）煮しめへ移動。--Lcs 2006年7月25日 (火) 02:44 (UTC)
• （存続）記事の移動および加筆依頼で対応できないでしょうか。そもそも煮しめがまだ記事になってないのは驚きました。料理関係って記事化が遅れてるみたいですね。というわけで、もったいないので存続票。--yfuruhata 2006年7月25日 (火) 17:36 (UTC)
• （存続）記事名を「煮しめ」へ (つまり移動) 。Ｐｌｕｔｏ 2006年7月25日 (火) 17:53 (UTC)
• （存続）煮しめへの移動が妥当と判断（或は煮染めか）。RUTETiA 2006年7月26日 (水) 13:22 (UTC)
  • （終了）存続とします。移動、内容の修正はどなたかお願します。nnh 2006年8月1日 (火) 01:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月2日 (水) 18:04 (UTC)

ko:틀:경기도の履歴不継承。GFDL違反。日本語版はハングル版のようにGFDL違反記事を乱立してはいけない。--Exycccc 2006年7月25日 (火) 01:34 (UTC)

• （本人コメント）Template:京畿道 はko:틀:경기도とは行政区域の配列が違います。なお、韓国語版にはGFDL違反を理由とした削除は認められないようです。（履歴継承のない分割を理由に削除依頼を出したら却下されました。）--hyolee2 2006年7月25日 (火) 01:37 (UTC)
• （コメント）削除依頼対象項目を復帰。--Trilingual 2006年7月25日 (火) 02:01 (UTC)
• （存続）地名を列挙（さらに言えば音写したものの五十音順ですよね? これ）しただけのものに著作性があるとは思えない。かつ、フォーマットもこの手のテンプレートにはよくあるもので、これも問題ないと思われる。よって存続。nnh 2006年8月1日 (火) 01:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が大辞泉からの転載．著作権侵害． kyube 2006年7月25日 (火) 01:40 (UTC)

• （削除）転載を確認しました。－Hhst 2006年7月31日 (月) 07:39 (UTC)
  • （対処）確認。転載。削除致しました。--Kotoito 2006年8月1日 (火) 01:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月24日 (月) 07:50の版が[5]からの転載。引用の条件も満たしていないので引用とも認められず。この版以降を特定版削除。なお、当初、引用の条件を忘れていたので恥ずかしながら差し戻しで対処としてしまいましたことをお詫び致します。--秋の虹 2006年7月25日 (火) 04:27 (UTC)

（コメント）作成されてから50年経過してないので英語表記も含めてすべて削除して、該当部分は外部リンクを参照ということでよろしいんでしょうか？--やる気man-man 2006年7月29日 (土) 03:07 (UTC)

• （特定版削除）引用の要件を満たしていないため。外部リンクをはれば十分でしょう。--端くれの錬金術師 2006年8月1日 (火) 17:16 (UTC)
• （特定版削除）外部リンクを貼るという条件なら。--やる気man-man 2006年8月2日 (水) 12:46 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:スタイルマニュアルによれば本文中の外部リンクは推奨されていません。また、純粋に著作権違反による特定版削除提案なので外部リンクを張るかどうかは条件となりません。--秋の虹 2006年8月2日 (水) 14:24 (UTC)
  • （対処）2006年7月24日 (月) 07:50 (UTC) by 211.42.176.36 までを 創価大学/削除20060805 に削除しました。外部リンクはWikipedia:脚注を使えば良いでしょう。--Calvero 2006年8月5日 (土) 12:29 (UTC)
  • (確認) 削除状況を確認しました。正常に削除されています。--Ghaz 2006年8月6日 (日) 06:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Category:ミュージックてれびくん
• Category:ミュージックてれびくん関連楽曲

ノート:天才てれびくんMAXでの議論により、カテゴリ内の項目がミュージックてれびくんへ統合され、不要となったカテゴリ。--タケナカ 2006年7月25日 (火) 05:55 (UTC)

• （削除）依頼者票。--タケナカ 2006年7月25日 (火) 05:55 (UTC)
• （削除）もういらないでしょうね。--Tamago915 2006年7月27日 (木) 03:54 (UTC)
  • （対処）削除。--Los688 2006年8月3日 (木) 14:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ルフィーの部分がコミックの21巻からの転載が含まれると思われる記述を含むため。--221.158.125.71 2006年7月25日 (火) 06:41 (UTC)

• （コメント）どの記述が何ページからの転載でしょうか。--cpro 2006年7月25日 (火) 08:25 (UTC)
• （存続）転載と思われる箇所が示されないため。依頼不備として存続票。--cpro 2006年7月31日 (月) 08:39 (UTC)
• （存続）「含まれると思われる」と言う曖昧な理由では判断不能--Ho13 2006年8月1日 (火) 09:57 (UTC)
  • （終了）削除せず。--Calvero 2006年8月5日 (土) 12:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「おもしろ動物」などという一般的に定着した概念はなく、「百科事典的ではない記事」に該当する。記事内容は独自の意見の発表になっており、変な格好、の定義も一様ではなく、定義不可能。おもしろ動物という概念がなく、「変な動物＝生物、変な格好をした生物を指す」という定義が虚偽もしくは妄想であるため、編集対応もできない。--PeachLover 2006年7月25日 (火) 06:43 (UTC)依頼文の修正--PeachLover 2006年7月25日 (火) 06:57 (UTC)

• （削除）依頼者票。定義づけ不能。ぐぐった結果にしたって全部サイト作成者等の主観によるものに過ぎない。--PeachLover 2006年7月25日 (火) 06:48 (UTC)
• （削除）エンタテイメントとしての目的が全面に出ており、百科事典の記事にそぐわない。“知識”を扱っている内容でない。--ぶた 2006年7月25日 (火) 07:06 (UTC)依頼文修正--ぶた 2006年7月25日 (火) 14:03 (UTC)
• (削除)定義づけ困難。どうしてもこの内容について論ずる文章を記述したい場合はへんないきもの（書名）の記事を立ち上げた上で一項を設けることが望ましい。Himetv 2006年7月25日 (火) 07:22 (UTC)
• （コメント）利用者‐会話:210.173.253.67-初版投稿者のコメントです。—以上の署名の無いコメントは、PeachLover（会話・履歴）氏が[2006年7月25日 (火) 07:41 (UTC)]に投稿したものです。
• （削除）定義付け不可能で、ケースE「百科事典的でない記事」に該当すると判断。また初版執筆者も合意済み。RUTETiA 2006年7月26日 (水) 13:25 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年8月1日 (火) 01:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Categoryの名称の付け方が異質。たね 2006年7月25日 (火) 07:18 (UTC)

• （削除）名称が変。--STB-1 2006年7月25日 (火) 07:23 (UTC)
• （削除）奇妙なカテゴリ名に加え、現段階で中に入るべき項目が赤リンクだらけ。残す理由はないと考えます。__Okc 2006年7月25日 (火) 07:25 (UTC)
• （削除）カテゴリ名の意味不明。エッセイかなんかでしょうか。--端くれの錬金術師 2006年7月25日 (火) 07:33 (UTC)
• （削除） カテゴリ名称が不適当。カテゴリ名称内で内容の説明をするべきではない。Himetv 2006年7月25日 (火) 07:41 (UTC)
• （削除）？？？　意味不明。--PeachLover 2006年7月25日 (火) 07:43 (UTC)
• （削除）上の方々に同じ。Ｐｌｕｔｏ 2006年7月25日 (火) 17:56 (UTC)
• （削除）削除となったWikipedia:削除依頼/Category:極東の代わりとして作ったカテゴリと見受けられるが、飛躍しすぎ。--Jud 2006年7月25日 (火) 19:35 (UTC)
• （削除）名称が異質。--Korokoro 2006年7月26日 (水) 10:02 (UTC)
• （削除）長すぎ。Fauby(N) 2006年7月28日 (金) 09:06 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年8月1日 (火) 01:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害。--珍庵 2006年7月25日 (火) 07:27 (UTC)

• （削除）誰の著作権を侵害しているとも思えませんが、不要な画像として削除したほうがよいかと考えます。 Kzhr 2006年8月1日 (火) 01:17 (UTC)
• （存続）Cabosに誘導し貼ればいいだけでは？著作権侵害の点は立証できない以上、判断する根拠がない--Ho13 2006年8月1日 (火) 09:52 (UTC)
• （削除）Cabosによればソフト自体がGPLでライセンシングされているようなので、スクリーンショットをGFDLおよびPDで公開するのは不可能ではないでしょうか。もっとも、このままいけば出典不明でSDですが。--端くれの錬金術師 2006年8月1日 (火) 10:05 (UTC)
• （コメント）コモンズなら{{GPL}}で受け入れられる画像、ということでしょうか。jawikiでは受け入れられないでしょう。書いてあるIPaddrとかはどうなんでしょうか・・・。どちらにせよ、Cabosというソフトを紹介するには不十分な画像である気はするのですが。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年8月1日 (火) 10:12 (UTC)
  • （コメント）出典さえはっきりすれば、commonsでは受け入れられるはずです。commons:Template:Free screenshotなんてのもありますし。IPアドレスは晒してるほうが悪いってことで--端くれの錬金術師 2006年8月1日 (火) 17:26 (UTC)
• （即時削除）出典不明ですので即時削除に出しました。--Kenpei 2006年8月2日 (水) 21:13 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年8月3日 (木) 00:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由 --元々2ちゃんねるの風船フェチスレッド「魁!風船フェチ11世」のレス番号381氏の提案により私がページを作成しましたが、現在このスレでは「ページを削除しろ」という話題以外殆どされておらず、2ちゃんが好きな私としては大いに困惑し、これ以上「荒れた」状態が続くのであれば一旦全て削除し、また一からどうするか考えた方が良いという結論に達し、削除依頼を提案したいと思います。203.91.184.1542006年7月25日(火)16:52(UTC)

• （存続）「2ちゃんねるで叩かれた」などという削除の方針は存在しない。--6144 2006年7月25日 (火) 08:24 (UTC)
• （存続）依頼理由不備。内容に問題があるならノートで合意を形成の上で編集対応して下さい。--Lcs 2006年7月25日 (火) 10:02 (UTC)
• （存続）編集で対処すべき案件。Himetv 2006年7月25日 (火) 11:16 (UTC)
• （存続）依頼理由不備です。2ちゃんねるで削除の意見が多数を占めることが、ウィキペディアでの削除要因とはなりません。ノートで議論に参加しているのですが、削除を主張されている方から論拠などの提示もなく、ただ該当のスレッド上で削除を主張されているのみです。これでは議論のしようもありません。ぜひノートへの参加をお願いし、前向きな議論をお願いしたいところです。--ブースカ（talk） 2006年7月25日 (火) 12:19 (UTC)
• （存続）依頼不備。まあ、英語版やドイツ語版の「風船フェチ」の項目がある以上、「独自の研究」と言うわけにも行かないですし。--水野白楓 2006年7月25日 (火) 13:45 (UTC)
• （削除）価値のある記事だと思います。でも主筆者の方がわざわざ削除依頼されるのですから、心情を考慮すると。--W.stuart 2006年7月25日 (火) 19:58 (UTC)
• （存続）2ちゃんねる上ではなくノートで議論して、合意を形成してからの方がいいでしょう。現状では「依頼理由不備」として存続票。RUTETiA 2006年7月26日 (水) 13:29 (UTC)
• （存続）2ちゃんねるなどに従うべきではない。2ちゃんねるが荒れようとWikipediaはWikipediaの方針で運営しているのであって、2ちゃんねる住民の方針で判断すべきではない。Fauby(N) 2006年7月28日 (金) 09:14 (UTC)
  • （対処）存続。--Los688 2006年7月31日 (月) 15:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月24日 (月) 01:27（UTC）の版においていしだ壱成の子供の名前が掲載されています。削除の方針の「ケース B-2:プライバシー問題に関して」に基づいて削除依頼を提出しました。--sanjo 2006年7月25日 (火) 08:27 (UTC)

• （緊急特定版削除）緊急案件に入れます。--端くれの錬金術師 2006年7月25日 (火) 09:00 (UTC)
• （緊急特定版削除）ケースB-2「プライバシー侵害」の虞。RUTETiA 2006年7月26日 (水) 13:31 (UTC)
  • （対処）2006-07-24 01:27:42(UTC) 222.15.83.107 以降の版を[[いしだ壱成/削除20060801]]に削除しました。nnh 2006年8月1日 (火) 04:31 (UTC)
    • （確認）確認しました。--Mnd 2006年8月1日 (火) 04:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月31日 (月) 19:17 (UTC)

不要な曖昧さ回避ページ。日本人については姓で曖昧さ回避ページを作成することすら不要という意見が強いので、名で曖昧さ回避ページを作成する必要があるとは考えにくい。―霧木諒二 2006年7月25日 (火) 10:34 (UTC)

• （削除）依頼者票。日本人は基本的にフルネームでリンク作成あるいは検索されると考えられ、リダイレクトや曖昧さ回避ページは必要ないと思う。―霧木諒二 2006年7月25日 (火) 10:34 (UTC)
• （削除）--Jud 2006年7月25日 (火) 19:36 (UTC)
• （削除）人名事典ならば、名から検索ができて面白いかもしれませんが。--PeachLover 2006年7月26日 (水) 12:05 (UTC)
• （削除）削除には賛成。ただし、Wikipedia:曖昧さ回避の中で、「曖昧さ回避とすべきでないもの」が明確に書かれていないのは不備といえる。この点に関して、Wikipedia:井戸端#「曖昧さ回避とすべきでないもの」を明確に記述すべきに問題提起していますのでご意見ください。--猪山人 2006年7月26日 (水) 14:14 (UTC)
• （削除）基本的に曖昧さ回避ページは同姓同名でカッコつきの記事名にしないとならない場合のみ必要であり、今回の場合は目的が曖昧さ回避でないため。たね 2006年7月27日 (木) 06:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006年7月25日 (火) 17:43の版の要約欄で暴言。--1919 2006年7月25日 (火) 11:29 (UTC)

• （存続）暴言を吐かれたらしい者ですが、名誉毀損などの法的問題は何一つ無いので削除の理由にあたりません。せいぜいこのIP氏の恥が残り続けるくらいかと--cpro 2006年7月25日 (火) 11:39 (UTC)
• （存続）対象者（と思われる方）が問題ないとおっしゃっているので存続で。以前からの濫造テンプレといい今回の荒らしといい…。そろそろプロバイダ通報すべきかと。--Shimotsuke 2006年7月25日 (火) 17:37 (UTC)
• （存続）依頼理由不備。ただしIP氏に関する対処は行うべき。Himetv 2006年7月27日 (木) 05:32 (UTC)
• （存続）暴言をはかれた本人が存続票を入れているので。荒らし行為の記録として保存しておくほうが…たね 2006年7月27日 (木) 06:06 (UTC)
• （存続）非常に面白いサンプルなんで保存すべき--Ho13 2006年8月1日 (火) 09:48 (UTC)
  • （終了）削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年8月1日 (火) 11:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月1日 (土) 00:03 (JST) の版で加筆された「抗争事件」、「第六次抗争」の記述が[6]からの転載。--1919 2006年7月25日 (火) 11:34 (UTC)

• （特定版削除）依頼者指摘の 2006年6月30日 (金) 15:03の版 において、サイト内の「3.対立抗争」の段落から全文転載を確認しました。－Hhst 2006年7月31日 (月) 07:27 (UTC)
• (特定版削除) 「暴力団は」から「発生した。」まで約180文字が全角半角の違いを除いて完全一致。依頼者指定版以降の特定版削除。--Ghaz 2006年8月5日 (土) 21:26 (UTC)
  • （対処）2006-06-30T15:03:57(UTC) 219.102.49.74 以降の版を[[沖縄旭琉会/削除20060807]]に削除しました。nnh 2006年8月7日 (月) 00:51 (UTC)
    • （確認）上記作業を確認しました。--っ 2006年8月7日 (月) 05:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月1日 (土) 00:08 (JST) の版で加筆された「指名手配中」の記述が[7]からの転載。--1919 2006年7月25日 (火) 11:37 (UTC)

• （特定版削除）依頼者指摘の 2006年6月30日 (金) 15:08の版 において、サイト内の「5.指名手配」の段落から転載を確認しました。－Hhst 2006年7月31日 (月) 07:32 (UTC)
• (特定版削除) 「現在」から「手配中である。」までの約50文字とほぼ一致。指摘版以降の特定版削除。--Ghaz 2006年8月5日 (土) 21:21 (UTC)
  • （対処）2006-06-30T15:08:14(UTC) 219.102.49.74 以降の版を[[旭琉会/削除20060807]]に削除しました。nnh 2006年8月7日 (月) 00:47 (UTC)
    • （確認）上記作業を確認しました。--っ 2006年8月7日 (月) 05:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

リンクの2006年7月24日 (月) 01:25（UTC）の版から2006年7月25日 (火) 00:50（UTC）の版まで三宅えみの子供の名前を掲載されています。削除の方針の「ケース B-2:プライバシー問題に関して」に基づいて削除依頼を提出しました。また、削除依頼/いしだ壱成と投稿者も掲載されているの名前も同一人物となっています。--sanjo 2006年7月25日 (火) 11:52 (UTC)

• （削除） --yfuruhata 2006年7月25日 (火) 17:32 (UTC)
• （緊急特定版削除）ケースB-2「プライバシー侵害」の虞。RUTETiA 2006年7月26日 (水) 13:32 (UTC)
  • （対処）2006-07-24 01:25:07(UTC) 222.15.83.107 以降の版を[[三宅えみ/削除20060802]]に削除しました。nnh 2006年8月2日 (水) 00:34 (UTC) 削除のときに削除の理由として「（著作権侵害の虞）」と書いてしまいましたが、もちろん間違いです。すみません。nnh 2006年8月2日 (水) 00:39 (UTC)
    • （確認）確認しました。--Mnd 2006年8月2日 (水) 02:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

利用者「部長代理」が編集を混乱させるため「部長代理」の投稿の削除をお願いします。--Inspector 2006年7月25日 (火) 11:51 (UTC)

• (コメント)それはWikipedia:利用者名変更依頼で当該投稿者の名前を書き換えるんではダメなんでしょうか?--PiaCarrot 2006年7月25日 (火) 12:00 (UTC)
• （コメント）よくわからない理由の書き方をすると削除依頼が混乱を招きます。どういう問題があって特定ユーザーの投稿を削除しなければならない理由がわかりにくい。また、特定人物だけの投稿を間引くように特定版削除することはできません。たね 2006年7月25日 (火) 12:02 (UTC)（ユーザー名が問題ではないと思いますので、利用者名変更依頼ではないです…）たね 2006年7月25日 (火) 12:03 (UTC)
• （コメント）見る限りでは削除依頼ではなくWikipedia:管理者伝言板#荒らしで扱うべき案件のような…。RUTETiA 2006年7月26日 (水) 13:37 (UTC)
• (存続)編集で対応。Wikipedia:管理者伝言板#荒らしで対処を行ったうえで必要があれば保護。Himetv 2006年7月28日 (金) 20:16 (UTC)
• （存続）削除すべき理由がない項目であり、存続が適当でしょう。 Kzhr 2006年8月4日 (金) 05:41 (UTC)
  • （終了）削除せず。--Calvero 2006年8月5日 (土) 12:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-07-25 11:51:11 218.181.188.127 の編集が恐らく歌詞。Tietew

• （特定半削除）Tietew 2006年7月25日 (火) 11:58 (UTC)
• （特定版削除）著作権侵害の虞が強く危惧されるため。 Kzhr 2006年8月4日 (金) 05:38 (UTC)
  • （対処）2006年7月25日 (火) 11:51 (UTC) by 218.181.188.127 以降の版を DOUBLE/削除20060805 に削除しました。--Calvero 2006年8月5日 (土) 12:09 (UTC)
  • (確認) 「★Repeat」とか書いてあるからまず間違いなく歌詞ですね。削除状況を確認しました。オッケーです。--Ghaz 2006年8月5日 (土) 21:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が公式サイトの文章と一致。--タケナカ 2006年7月25日 (火) 13:13 (UTC)

• （削除）著作権侵害の虞れ。--タケナカ 2006年7月25日 (火) 13:13 (UTC)

書き込んだ者です。すいません　初投稿なので、プラモに載っていたのをそのままカキコしてしまいました・・・ごめんなさい。［ｋｋ］2006・7・26・20：11

• （削除）公式サイトの「MECHANICS」から転載を確認しました。－Hhst 2006年7月31日 (月) 07:35 (UTC)
  • （対処）削除。--Los688 2006年7月31日 (月) 15:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ここからの転載及び(c)表示つきの画像。 --Yamabig 2006年7月25日 (火) 13:25 (UTC)

• (削除)著作権侵害--Kenpei 2006年7月26日 (水) 14:05 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年8月2日 (水) 21:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由、現実と妄想が交錯した事実に反する記事。自己満足ならともかく、事業者に影響を及ぼしかねないこと、執筆者の自己満足を充足させないために、敢えて削除依頼に踏み切った。--Jnr bus 2006年7月25日 (火) 14:04 (UTC)

• （コメント）このバスについて詳細を知らないのでお聞きしますが、どの点が「理想」「妄想」「事実に反する」のか、具体的に摘示して頂けませんか？--PeachLover 2006年7月25日 (火) 14:14 (UTC)
  • 「理想」と書いたことはありませんが。

まず、京都～山陰を結ぶ高速バス系統は2路線あるが、うち1路線は米子駅発着で、もう1路線は米子駅に発着しないというもので、この2路線は別路線・別会社で関連性はないということです。

事実に反する点･･･

米子エクスプレス京都号・ビッグバード号（昼行 / 京阪バス・日本交通 (鳥取)）

京都駅八条口・名神高槻 - 米子駅・米子営業所

出雲エクスプレス京都号・出雲阿國号（昼行・夜行 / 西日本JRバス・京阪バス・一畑バス・中国JRバス）

京都駅烏丸口・名神高槻 - 松江駅・出雲市駅

この路線をひとまとめにして、これら2系統の収入は一括でプール精算し、5社に配分される。と記述している点。

2002年10月18日:西日本ジェイアールバス・京阪バス・一畑バス・中国ジェイアールバスの4社により出雲阿國号・出雲エクスプレス京都号（京都～出雲間）を運行開始。当初の計画では既存のビッグバード号・米子エクスプレス京都号（京都～米子間、京阪バス・日本交通 (鳥取)）を延長し、5社で運行する計画であったが、日本交通 (鳥取)と一畑バスの確執から、結局別々となり、皮肉にも京阪バスは2路線を運行することになり、利用者にとってわかりにくいものとなってしまった。ただし、これら2系統の収入は一括でプール精算し、5社に配分される。

と記述している点。

これは執筆者の「妄想」であり、「事実に反する点」であります。--Jnr bus 2006年7月25日 (火) 14:28 (UTC)

• （対処）（コメント）とりあえず、記事中で、Jnr busさんが執筆者の「妄想」であり、「事実に反する点」と指摘されている部分（上記の太字にあたる部分）は、削除しました。---Saninjin 2006年7月25日 (火) 17:39 (UTC)
• （存続）上記の通り、記事中において、問題となっている点を応急削除したので、削除依頼の理由に該当しなくなったため。--Saninjin 2006年7月25日 (火) 17:51 (UTC)
• （コメント）この執筆者（Saninjin）は多重アカウントで捏造を繰り返しています。それに、「京都～米子・松江・出雲線」などという、路線はありませんので。--Jnr bus 2006年7月26日 (水) 15:38 (UTC)
• （コメント）Jnr busさんが、上の発言で私を多重アカウントだと決めつけていますが、そのようなことは一切していません。このようなことに対し、強い不快感を感じます。明らかに私を陥れようとする個人攻撃であり、名誉毀損に当たるものと判断させていただきます。--Saninjin 2006年7月26日 (水) 21:22 (UTC)
• （移動＋分割？）二人の間のいさかいはよく分かりませんが、少なくとも記事名のような路線が存在しないのであれば（記事を読む限り、記事名不適切と考えられる）、存在する路線名の記事に移動し、その上で一記事中に併記することが適切でないものを分割するということでよいのでは。--PeachLover 2006年7月27日 (木) 00:32 (UTC)
• （コメント）おやおや、Saninjinさん、人違いでしたら失礼しました。ただ、山陰のバスについて、執拗に捏造記事を執筆される方を散々ウィキペディア上でお見受けしているもので。またその捏造記事を執筆された方とSaninjinさんの考え方（米子市に対する郷土愛）も大変似ておりましたもので。
• （コメント）どうでしょう、「東京発山陰方面高速バス」で記事を立てては。それなら、米子系統も松江・出雲系統も同じ記事に出来ます。但し、別会社・別路線でありますことをお忘れなく。--Jnr bus 2006年7月27日 (木) 11:28 (UTC)
• （コメント）適当部分を削除すればよい案件。いちいち削除依頼を出すほどでもない。ノートで解決すればよい案件。削除依頼での解決は不適切。Fauby(N) 2006年7月28日 (金) 09:20 (UTC)--訂正Fauby(N) 2006年7月28日 (金) 09:24 (UTC)
• （存続）実は、鉄道の記事では類似した系統は無駄をなくすために、まとめて書くことになっています。このことは、高速バスにもいえることです。本記事の場合は、Jnr busさんが「この2路線は別路線・別会社で関連性はない。」とされていますが、実はこの2路線は京阪バスがどちらの路線も運行しており、京都側の停留所も京都駅ののりばが異なるほかは全く同一、しかも京都駅付近～米子南IC間は全く同一経路なので、非常に類似しており、完全に別路線・別会社というわけではなく、関連性が非常に高いといえます。また、米子南IC～米子駅間はごくわずかな距離であり、記事を分割すると無駄が多く生じます。よって、存続が妥当と考えられます。--山本桂生 2006年7月28日 (金) 09:32 (UTC)
• （コメント）鉄道とバスは違う。いくら京阪バスが2路線を営業していても別路線、非常に類似などしていない。米子南インター～米子駅がごく僅かな距離とはいうが、徒歩では移動できないし、バスで10分以上かかるものを「ごくわずか」とはいわない。とにかく、米子を絡めるのはおかしい。山本氏の言い方を借りれば、東京～大阪の高速バスは全て1路線であり、それにはツアーバスも含まれてしまう。--Jnr bus 2006年7月28日 (金) 14:27 (UTC)
  • （終了）削除しないことにしましょう。議論の続きはこの記事のノートでお願いします。--Calvero 2006年8月5日 (土) 11:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--nnh 2006年8月4日 (金) 03:06 (UTC)

大部分がオフィシャルブックからの転載--220.126.126.175 2006年7月25日 (火) 14:25 (UTC)

• （存続）どの版の、どの部分が、オフィシャルブックの何ページからの転載でしょうか。逐一ご指摘下さい。当面は依頼不備として存続票。Wikipedia:削除依頼/アイシールド21を思い出した--cpro 2006年7月25日 (火) 14:49 (UTC)
• （存続）1週間以上も返答なし。依頼不備として存続に１票。ねうろ派 2006年8月3日 (水) 02:52 (UTC)
• （存続）根拠がないのであれば差し戻して存続すべき。依頼者のIPをWhoisで調べたところ韓国経由のプロキシなので、いたずらの可能性が考えられます。 --IRUMA 2006年8月3日 (木) 11:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。