Wikipedia:削除依頼/ポケモン一覧関連の記事
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] ポケモン一覧関連の記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。 --こいつぅ 2006年9月24日 (日) 08:18 (UTC)
五十音順のポケモン一覧と重複もしくは下位互換であり、不要である為。--チョココ 2006年7月17日 (月) 18:07 (UTC)、2006年7月17日 (月) 18:11 (UTC)微修正
- (削除)ジョウト順、ホウエン順、全国順はTemplate:ポケモン情報で対応可能と考えられるため。五十音順以外の配列一覧の必要性がある場合は五十音順に今回の三つの一覧を統合という形で良いのでは?(但し今回の三つの一覧はリダイレクトも削除で)--e56-129 2006年7月17日 (月) 22:41 (UTC)
- (存続)複数の基準でソートした一覧がなぜ不要なのかが理解に苦しむ。それにテンプレートで対応可能というのは妙な話だ。--ワッハハッハポッキモン 2006年7月17日 (月) 22:54 (UTC)
- (存続)ゲームごとに出現するポケモンが違うため、ジョウト順・ホウエン順については一覧として有用だと思います(その辺分かり易くなるように冒頭文をいじってみました)。全国順についても、「番号からポケモンを探す」という利用方法が考えられる以上無益とは言えないのではないでしょうか。--cpro 2006年7月18日 (火) 02:10 (UTC)
- (存続)英語版等でも存在する項であり、cproがおっしゃっているように、ゲームごとに出現しているポケモンが異なることがある。しかし、ジョウト順とは、日本語版のポケモン金銀シリーズにおいて、番号が振られていないが、新しい図鑑の配列順であり、一部、攻略本も、その配列で、ポケモンを紹介しています。--三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)(talk|action) 2006年7月18日 (火) 03:11 (UTC)
- (削除)不要。機能的に全て同じで少なくとも一般人には一つあれば十分。百科事典的な内容に成長する見込みがない。--K-Phil 2006年7月18日 (火) 15:06 (UTC)
- (削除)「番号からポケモンを探す」人間がどれだけいるか疑問。ましてや、攻略サイトでなくここに来るようであればその数は更に減ることは想像に難くない。どのポケモンが登場してるかが分かるともあるが、そこまで懇切丁寧に説明する必要があるものか。どうしても必要なら五十音順の一覧に統合で。--チョココ 2006年7月18日 (火) 17:39 (UTC)
- (コメント)箇条書きの階層を整理させていただきました。「テンプレートで対応可能」というのは要素にジョウト順・ホウエン順・全国順が組み込まれていることからの表記でした。言われてみればこれは一覧でないので妙な話でした。--e56-129 2006年7月18日 (火) 18:18 (UTC)
- (存続)有用な一覧。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月18日 (火) 18:20 (UTC)
- (存続1、削除2)全国順
とホウエン順は有用な一覧だが、ジョウト順については番号が振られていないのと『金・銀』の攻略本が売っているかどうか怪しい状況では不要と認めざるをえません。そのため、全国順及びホウエン順については存続、ホウエン順及びジョウト順は残念ながら削除票を投じたいと思います。--にゃんぴー 2006年7月19日 (水) 07:17 (UTC) 2006年7月20日 (木) 06:22 (UTC)(修正)- (コメント)図鑑番号順の一覧については全国版のみで十分と思います。したがって、ホウエン順についても削除票に変更したい思います。--にゃんぴー 2006年7月20日 (木) 06:22 (UTC)
- (コメント)有用というのはあくまで「ポケモンファン」にとって有用という意味ですよね?一般の利用者に対する有用性が示されていません--K-Phil 2006年7月19日 (水) 12:48 (UTC)
- (削除)五十音順のリスト以外に、複数のリストを用意する必要があるのか疑問に感じます(どんな場合においても五十音順が他の基準よりも優れていると考えている訳ではないですが)。キーだけは判明していてそれを元にデータを引き出したいというとき、そのキーが名前でなくて数字である可能性はあるのでしょうか?企業のデータベースでもないし、数字より名前で調べる人の方が多いのではないかと思いますが…私はポケモンに明るくないので間違っていたら申し訳ない。閑話休題、ポケモンが持つ個々のデータを集めて一覧にしていくとすると、そのうち重量とか能力別で項が作られたりするんでしょうか--エム・オー・エス 2006年7月19日 (水) 13:17 (UTC)
- (コメント)仮に削除となった場合でも、全国ポケモン図鑑順のポケモン一覧はポケモン一覧から移動して作られているため、これはリダイレクトなどで残しておかないとここから分割された全てのポケモン個別記事に影響(履歴継承の問題)が出ると思います。--wyveelix 2006年7月19日 (水) 14:12 (UTC)
- (コメント)正直、「番号で調べる」というのは我ながら苦し紛れだったと思います。私が番号で調べるかというと多分やりません。で、取り繕うようでみっともないですが、やはり各ゲームの記事から「本作では全xxx種のポケモンが登場する。リストはxxxxxのポケモン一覧を参照」とできるのはそれなりに利点と言っていいんじゃないかと思うのです。そうなるとジョウト順のポケモン一覧は、全国ポケモン図鑑順のポケモン一覧の第1、第2世代までのリストで代替できてしまうので必要性がなくなってしまうわけで、これについては存続を主張する根拠は今のところ私にはありません。--cpro 2006年7月19日 (水) 14:30 (UTC)
- (コメント)ポケモンが番号順に掲載されている攻略本の場合、五十音順索引もある。リストについての意味合いだが、どのポケモンが出ているか以上の意義が感じられない。--61.204.136.1 2006年7月19日 (水) 16:24 (UTC)
- (削除)「英語版でも存在するから」は存続理由に当たらない。ウィキペディアはポケモン攻略サイトではないので、五十音順以外は個人のサイトでやってもらいたい。--Yen80(Talk)(Rec) 2006年7月20日 (木) 04:35 (UTC)
- (コメント)重要な論点は不要だ有用だとかでなく、存在することに対し何らかの迷惑をかけているかそうでないかが大事なのではないでしょうか。個人的な感情や価値観に基づいたコメントばかりで、審議とは程遠い印象を受けます。あえてここで言うのなら、世の中に完全に不要なものなど存在しません。記事を「不要」と片付けたとしても、誰かが必要としているかもしれません。これは全ての記事に言えることだと思うのですが、如何でしょうか。--ワッハハッハポッキモン 2006年7月20日 (木) 08:25 (UTC)
- (コメント)要・不要、有用・無用は重要です。仮にそうでないとしても『これらの記事の存続』は数多くある一覧記事を『別の基準で並べ替えたものを新規記事として作成する』行為を正当化する根拠になりえます。そしてイタズラ目的での作成者への対処等、多くの利用者へ迷惑をかける事になります。--K-Phil 2006年7月20日 (木) 13:12 (UTC)
- (存続)五十音順を認めており、ゲーム内の並びでの一覧が多数の言語版で存続していることを考えると消去する必要性を感じない。Sionnach 2006年7月20日 (木) 16:23 (UTC)
- (コメント)ウィキペディアは何でないか曰く、「リストの記録所ではありません」。極めて強い関連も大きな功績も無いと思われる。あと、誰かが必要としているかも知れないという理由でページが作れるのなら、それこそ無名の一個人のページも作っていいという理屈になる。--61.204.135.21 2006年7月20日 (木) 17:09 (UTC)
- (存続)ウィキペディアが百科事典である意味を考えたら、制作側の意図が含まれている公式な順番で並べられた一覧の存在意義が無いという理由は、どんな状況であれないでしょう。この情報はポケットモンスターを述べる上で優先的に記すべき事象だと考えます。従って、「データベース/ナレッジ・ベースではない」「個人のサイトでやればいい」等という意見は的外れでしょう。また、あいうえお順で引くならカテゴリを見てもらえば済む話。いらないと言うならば、あいうえお順の方だと私は思います。だからと言って削除しろ等とは決して言いませんけど。--エンピツ 2006年7月20日 (木) 17:59 (UTC)
- (存続)異なる基準で配列した一覧は、重複ではない。--Yas 2006年7月20日 (木) 22:15 (UTC)
- (コメント)公式な順番で並べられた一覧が欲しいのだったら、英語版の図鑑ナンバー順が日本語名つきである。と言うか、制作者の意図って何?順番で何が説明できるの?「この順番で並んでいるから」以外の理由はないの?--61.204.139.181 2006年7月21日 (金) 16:06 (UTC)、2006年7月21日 (金) 16:09 (UTC)微修正
- (統合)エンピツさんのおっしゃる通り、あいうえお順で引くならカテゴリを見てもらえば済みますし、カテゴリを使えば新たなポケモンが登場しても、個々のポケモンの記事へのリンクを編集する必要がなくなります。cproさんは、ゲームの各記事から各一覧へリンクを張るという使い方を提示していますが、むしろゲームの各記事と統合してしまってもよいのではないでしょうか。第3世代までの全国図鑑順一覧は、『ルビー・サファイア』と『ファイアレッド・リーフグリーン』両方へ転記すればよいと思います。九鬼備助 2006年7月27日 (木) 13:55 (UTC)
- (存続)別にあって困るものでもない。--Kotoito 2006年7月27日 (木) 19:27 (UTC)
- (コメント)今更ですが旧ポケモン一覧のカビゴンの追加が[1]によく似ているようなのですがこれは許容範囲なのでしょうか?--K-Phil 2006年8月6日 (日) 01:40 (UTC)念のためカビゴンで削除依頼に出しておきました。--K-Phil 2006年8月6日 (日) 14:21 (UTC)
- (存続)別に紛らわしくはないと思います。便利で良いでしょう。--神楽 2006年9月2日 (土) 03:44 (UTC)
(存続)別にあって困るというものでもない。むしろあるべきだ。著作権に違反しているわけでもないし、自分に不都合というものでもないのに削除といっている奴らは少々神経質すぎる。—以上の署名の無いコメントは、220.99.186.162(会話/whois)氏が[2006年9月12日 (火) 02:03 (UTC)]に投稿したものです(cproによる付記)。- (コメント)申し訳ありませんが、IPユーザの方には賛否投票権がありません。--cpro 2006年9月13日 (水) 00:51 (UTC)
(存続)別にあって困らない。—以上の署名の無いコメントは、219.165.236.30(会話/whois)氏が[2006年9月15日 (金) 02:34 (UTC)]に投稿したものです(cproによる付記)。- (コメント)上に同じく。Wikipedia:削除依頼#賛否・コメントの条件をご覧下さい。--cpro 2006年9月15日 (金) 03:49 (UTC)
- (存続)ゲームの性質からいって「並べること」の必要性は認められ、そして、図鑑番号順は出鱈目ではなくきちんと意味をもって整列されているので、検索云々関係なく並び順を情報(データ)として保存しておくべきだと思います。「ポケモンに番号ついてるんだから自力で並べればいい」と言われてしまうと反論できませんが…。どちらかといえば、五十音の並びのほうが機械的な整列に思えます。--ハノト(話) 2006年9月18日 (月) 15:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。