Wikipedia:削除依頼/バートランド公準
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] (*)バートランド公準 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ベルトランの仮説の誤りではないかと思われる。英語版にリンクしているが、ベルトランとバートランド・ラッセルは別人。( 2005年7月20日 (水) 17:23 「利用者 59.139.171.110」さん)。
- (
削除保留)これは、interlang の英語の記述の部分翻訳である(英文と対応)。従って GFDL違反の虞あり。また英語には、「さらに、二つのうち一つは、4k+1形で、一つは4k+3形である」というような文言は入っていないが、これは、N=7 のとき、p は11と13になるが、(7<p<14 → p = 11 or 13)、11と13は、4k+1, 4k+3 の形になっていない。(k が自然数の場合)。これは別の関係ない文章の転用か、または適当なことを書いていると考えられる。Maris stella 2005年7月20日 (水) 22:59 (UTC) - (コメント・追記)k が自然数でない場合、これは、隣接素数というのか、ある素数があると、それに 2 を加えた素数のペアは無限にあるのか、また分布的にどうなっているのかと言う問題に当たる。ある数 N とその二倍の数 2N のあいだに、かならず、こういう隣接素数のペアが一組あるという定理または予想は、「エルデスの定理」よりも強い予想である。……なお、「履歴継承なき翻訳」としたが、この短い文章は、三つの部分から出来ており、一つは、英文における「ベルトランの予想」の一部分の算術的に簡単な部分。もう一つは、「エルデスの定理」の記述で、これを英語版に書きこんだのは、DYLAN LENNON という人であるが、日本の wiki の同名の人と同一人物かどうかは確認できない(IPアドレスの比較ができない。しかし恐らく同一人であろう)。最後が、上に述べた、素数のペアが存在するという予想または定理の記述である。……三つの部分について、第一は GFDL 違反。第二も同一人という証明がなく、要約欄に記載がないので、GFDL 違反の虞あり(ただ、時間的に、英語版への記載と日本語版への記載がほぼ同じ日である。どちらがどちらの翻訳か確認できない)。第三の部分はエルデスの定理ではないように思える(もっと強い予想または定理である)。いずれにしても、GFDL 違反か、または著作権侵害の虞があり、または定義未満で削除相応である。(Bertrand's postulate を「バートランド公準」としているのは無知であるか、または意図的にこうしたのなら、自己の研究発表にもなる。いずれにしても、この形では発展可能性がない)。Maris stella 2005年7月21日 (木) 10:26 (UTC)
- (コメント)わたし自身は「削除相応」という考えです。その根拠は上で述べています。しかし、この記事の作者が造る記事は、判断に困るものが多く、定義未満などの問題もあるのですが、他の方の意見にここは一旦まかせたく思います。「削除」を「保留」に変えます。他の方の判断を待ちます。Maris stella 2005年7月22日 (金) 09:13 (UTC)
- (削除)ノートを見ると初版投稿者は正しい知識を持たず、適正な名称に直すつもりもないようです。削除で良いのではないでしょうか。―غاز(Ghaz) 2005年8月26日 (金) 18:30 (UTC)
- (対処)削除。Tietew 2005年8月27日 (土) 14:14 (UTC)