Wikipedia:削除依頼/スクールランブルの登場人物
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] (*特)スクールランブルの登場人物 - ノート
とりあえず2006年8月24日(木)の追加にアニメの台詞が含まれている。他麻生・冬木などそれらしい部分が多数。 --K-Phil 2006年8月29日 (火) 13:00 (UTC)
- （特定版削除）GFDLで配布不可な文章。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:15 (UTC)
- （削除）最悪の場合初版の『菅曰く「〜』がコミックス5巻59ページ（ただし人物紹介のおまけページ）のセリフで既にアウト。著作権云々の話になるとウィキペディアの存続を危うくする可能性があります。嫌がらせでも屁理屈でもありません。--K-Phil 2006年8月30日 (水) 05:05 (UTC)
- （存続）--Kkkdc 2006年8月30日 (水) 06:20 (UTC)
- （存続）うーん…。とある2006年の著作権関係の本によるとアニメ・ドラマ・特撮等のセリフは相当長いものでないと著作権上問題は無いそうです。その点から存続票を投じます。それにこの程度で削除であれば殆ど全てのアニメの記事がだめになりそうな気も。 白怖じ屋 2006年8月30日 (水) 08:21 (UTC)
- （存続）単に趣旨を記述しているだけにしか、考えられません。これで削除となると、アニメ関連はほとんど削除になりかねません。--神楽 2006年8月31日 (木) 17:02 (UTC)
- （特定版削除）アニメの台詞に関しては、最低限どの作品からの出典なのか(つまり｢二学期｣からであること)を明記しなければならないと思います。ただし、引用元の作品の話数まで記載する義務は法律・判例には書かれていないのではないでしょうか?よって、アニメの台詞を除けば各引用箇所は引用#条件を満たしていると考えます。またGFDLに関しては、Wikipedia:引用のガイドラインでも結論が出ていないことから、現時点では保留せざるを得ないと思われます。以上の点より、アニメの台詞が記載された版以降を特定版削除とすることを提案します。--ユキポン 2006年9月7日 (木) 16:49 (UTC)
- （削除・コメント）あまり編集していませんでしたが、一言。このところ大量に編集されて読みづらく、編集に手を出せる気が失せていました。そもそも重箱を突くような内容が必要なのか疑問です。そんなモノはファンサイトに任せておけばいいと思います。それよりも、スクールランブルの大本自体に登場人物を書き込み始めていますが、止めた方がいいのでは？--Smurakam 2006年9月8日 (金) 16:05 (UTC)
- （特定版削除）引用元の明示がなく、引用の要件を満たしていないものと判断します。2006-08-24T18:51:19の版以降の特定版削除。初版については分割元であるスクールランブル次第だと思いますが、現時点では履歴を追いきれていません。また、著作権侵害については編集では対応できません。--端くれの錬金術師 2006年10月9日 (月) 06:19 (UTC)
- （全削除）著作権侵害の虞により全削除すべき。初版から台詞の掲載があり、初版では著者名が示されていないのみならず作品名すらも明示されていると言えるかどうか微妙な状態のため、日本の著作権法第四十八条「出所の明示」に抵触。編集によって出所を明示したとしても、過去の版を全て公開しているため著作権侵害状態は継続しており、問題解決には至らない。別個の著作物として公開・利用許諾されている[[スクールランブル]]にて著者名が明らかになっていることは、[[スクールランブルの登場人物]]内で出所を明示しなくても良い理由にはならない。なお、ウィキペディアにおいて管理者とは削除機能を使用可能である利用者に過ぎず、それぞれの管理者の考え方もばらばらなので「管理者に委託する」とは「管理者の誰でもいいから個人的に決断してよい」という意味になってしまうかと思いますが、それでは誰が決断するかによって結論が全く異なってしまうわけであまり宜しくないのではないでしょうか。賛否取り直しは悪くない方策ですね。--Ghaz 2006年10月12日 (木) 13:51 (UTC)
- （コメント）長くなっているのでコメントをノートに移動しました。ここまで削除3、特定版削除3、存続3。--Calvero 2006年11月12日 (日) 01:51 (UTC)
- （存続）ありふれた表現であり、創作性が認められない。何だかどこかで聞いたようなセリフばかり。この程度の表現に排他的独占権が認められるとは思えません。もっとやばそうな箇所がありましたらお手数ですがご指摘ください。--Calvero 2006年11月12日 (日) 01:51 (UTC)
（存続）著作権上の問題はまったくないと思われます。。--修猷生００ 2006年12月4日 (月) 21:01 (UTC)- （コメント）依頼の時点で投稿回数が50回未満なので賛否権が有りません。--K-Phil 2006年12月4日 (月) 13:01 (UTC)
（存続）保護状態の現版は深刻な著作権侵害とは判断しかねる。そもそも問題ありと看做される状態ならば保護解除を見送るのだろうか？あるいは管理者による編集はなされないのだろうか？--DEN助 2006年12月8日 (金) 06:05 (UTC)- （コメント）依頼の時点で投稿回数が50回未満なので賛否がカウントされません。--K-Phil 2006年12月8日 (金) 12:51 (UTC)
