Wikipedia‐ノート:リダイレクトの削除依頼

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

議論を始める前に、類似の議論がないかを確認するため、次のページも参照してください。

• Wikipedia‐ノート:削除の方針
• Wikipedia‐ノート:即時削除の方針
• Wikipedia‐ノート:即時削除
• Wikipedia‐ノート:削除依頼

過去ログ

• 2005年3月24日までの議論 - 削除のルール再確認を、書式の変更、ログ化補足、 Wikipedia:リダイレクト削除の方針、削除するべきではないリダイレクト、移動に伴って削除された記事のノートの処理について、対処保留の依頼のこと、「ページの移動」をクリックしたときに現れる注記

---

[編集] リダイレクトの削除依頼改善のための提案

リダイレクトの削除依頼、結構たまっていますね…いくつか現状改善のための案を提示したいと思います。

1. 現在の「リダイレクト削除の方針」節（Template:リダイレクトの削除依頼）に、「即時削除で対応できるもの」という主旨の節を追加し、記事名の間違い（全角！使用や半角中黒点使用などでページが移動された後のリダイレクトを指します。その記事名で新規で作成されたリダイレクトも一部存在していましたが…）で明らかに即時削除対象であるものはTemplate:dbを使用して即時削除対象としてもらう事を提案します。どのようなものが対象になるのか、おおまかな例も合わせて提示しておくといいと思います。
2. リダイレクトの削除依頼を月別に分割することを提案します。もうそろそろ1記事だけで書き続けるのは辛いと思われますので、まずは月別に。
3. DB圧縮の影響で対処保留になっているもののサブページ化を提案します。これらは対処が終了しないとログ化できないがためにずっと残っているようですので…。個別の依頼単位でサブページ化した後、Wikipedia:削除保留項目でリストしておくように、ログ化の方法を少々修正することになるでしょうか。あるいはリダイレクトの削除依頼でサブページをリンクのみで列挙しておけば十分なのかもしれません。

以上です。ご意見ありましたらよろしくお願いします。Tekune 2005年5月11日 (水) 03:59 (UTC)

保留項目については既にリストしてログ化される形になっています。また、所詮はリダイレクトですので、サブページにする必要性は無いと思いますが。

なお、月別に分割するよりは回転率を上げることで対処すべきだと思います。そもそも消すに積極的な理由が存在しなければリダイレクトを消す必要は無いというのがこれまでの大きな方針であるように思われますし、ある程度の賛成票を取れないものは存続ということで短いスパンで処理できるようにするというのではいかがでしょう。

例示の追加には賛成です。方針の見直しも含めて議論を持つのもいいかもしれません。--Lem 2005年5月11日 (水) 18:03 (UTC)

色々言いたいことはあったのですが、DB圧縮の影響から逃れたために状況が変わってしまったので、意見は取り下げたいと思います。例示することに関しては少々お時間を頂き、ノートにて原案を書いてみたいと思います。Tekune 2005年5月13日 (金) 19:53 (UTC)

おふたりともこんにちは。さて前回のオフ会でもこの話題がでたので、少し考えてみました。なぜ滞るかの理由に複数の管理者から「依頼ページが見づらいので作業が効率よくできない」という意見がありました。それで可読性をあげるために二つの提案をしようと思います。

• 依頼はそれぞれひとまとまりごとに線でわける。
• 削除・存続・その他（中立、コメントなど）を数で表示する。

実際の様子は5月20日分依頼をご覧ください。

また、まとめて出されている依頼に賛否がつくとき、どれがどれだかわかりにくいということも指摘されたのですが、まとめられるものはまとめたほうが楽なことも確かなので、これは今回の改善案では対象にしていません。--Aphaia 2005年6月6日 (月) 19:34 (UTC)

依頼を線で分けてひとまとまりにするのは、削除依頼が見出しによって分けられているのと同様にわかりやすくなると思います。削除依頼に習うならば依頼を出すリダイレクトのリンクあたりを太字にするというのもありかもしれません。

前回提起していた即時削除対象の例示を考えてみました。こんな感じでどうでしょう。

• [[国道１号線]]全角英数字（０～９、Ａ～Ｚ等）を使用
• [[「伊豆の踊り子」]]作品名を鍵括弧で囲った記事名
• [[醤油 (しょうゆ)]]記事の主題となる単語に読み仮名を付加して記事名としているもの

（即時削除の方針の、リダイレクトの記事名に関しては結局のところWikipedia:日本語環境あたりが源流となっているので、根拠となっている文章が読める記事（日本語環境など）にリンクを貼るのもいいかもしれません。）

合わせて改善のための提案として新たに「削除での合意が得られないまま1ヶ月以上たった依頼に関しては、原則として存続で対処を行う（事もありうる）」という趣旨の条項を付け加える事を提案します。

記事名に根ざした削除依頼（上記例のようなもの）や版の関係がはっきりしている履歴統合の依頼等は比較的対処しやすいとは思うのですが、それ以外では内容に根ざしたものが存在しており、そういった依頼はここでの議論が長期化しがちであるように思います。そのようなものはここで依頼を出して議論する前に、分野側で一度議論を行ってもらう、あるいはここで短期間議論をして、決着がつかずに存続で差し戻したのち、改めて消すかどうかを記事側で議論してもらう、という作業の流れを作ってもらうとリダイレクトの削除依頼に出されている件数が未消化のまま溜まっていく事も減ると思うのですが。Tekune 2005年6月12日 (日) 15:25 (UTC)

全角記号（！や？）などに即時削除を貼っても、管理者次第で削除されたりRevert（却下）されたりと判断が分かれるので、全角記号も例示に追加をお願いします。--Hideyuki 2005年6月14日 (火) 07:07 (UTC)

では、例に追加です。

• [[太陽にほえろ！]]半角で同等のものが存在している全角記号（！、？、＆、＃等）を使用

こんな感じで。Tekune 2005年6月20日 (月) 18:53 (UTC)

（インデントを戻します）特に反論等はなかったので例示を加えるなどの修正を行いました。合わせて、全体的に読みづらかった感があったのでスタイルを中心に手を加えてみました。Tekune 2005年6月28日 (火) 19:00 (UTC)

[編集] もうちょっと改善の提案

前回改善を加えた後に気付いた点がありましたので、よろしければ意見をお願いします。

• 日付の見出しばかりが（目次あわせ）目立つ
  • 個々の依頼自体はそんなに大きい規模ではなく（削除依頼サブページを作ってまで議論する場合と比較しての話です）、記述文も簡潔に済ませられているものなのですが、日毎の日付の見出しばかりが目立っているように感じます。依頼の処理も進むと1見出しに1件ずつ等にもなります。それならば何日かを一つの見出しでまとめて扱うようにして、同時に複数の依頼にコメント、対処報告ができるようにするといくらか楽になるように思います。
    例えば依頼に対する対処の最小期間である1週間おき（例として毎週日曜など）ぐらいに日付の見出しを付ける、10日おき（1日、11日、21日等）に見出しを付けるという方法が考えられます。また、時が進んで先月の依頼となったもので数が少ないようなら日付の見出しを間引きして削ってもいいことにする等といった作業も行っていいのではないかと思います。
• 個別の依頼単位で改行をつけてもらう
  • 前回の提案で線で分ける（hrでわける）というのもでていましたが、線だらけになるのも少々見づらくなる気がします。そこで、まず署名の下には改行を2つつけてもらって（実質1行開けることになります）依頼単位を視覚的にひとまとまりに見られるようにやってみてはどうでしょうか。

とりあえず以上です。Tekune 2005年7月5日 (火) 16:02 (UTC)

日付をまとめるのはよさそうですね。昨日から10何日分か続けて処理したのですが、一日単位で毎回書きこみ・読み直すのがちょっと時間が掛かって面倒でした。削除依頼を旬で分割しようという案もありますので、同様に上旬・中旬・下旬で良いのではないでしょうか。後半の書式についても賛成します。sphl 2005年7月8日 (金) 16:29 (UTC)

賛成ありがとうございます。また、特に反論等はなかったので、リダイレクトの削除の方針に反映させてみました。Tekune 2005年7月12日 (火) 17:43 (UTC)

以前に月別分割の話がでていて、反対がなかったと把握していたので、本体の分割にあわせてこちらも分割してしまいました。まずいようでしたら差し戻しておいてください。--Aphaia 2005年7月31日 (日) 20:30 (UTC)

[編集] 迅速化の提案

賛否が付かず放置されている案件が多数有る現状をふまえ、存続票がつかず、一週間経過したものは削除してよいまたは賛否がつかず、一週間経過したものは存続終了とするとする迅速化を提案します。当然、管理者が履歴を見るなどして削除不適と考えればその時点で存続票を入れます。Tietew 2005年8月6日 (土) 06:07 (UTC)

よいと思います。ついでに一週間といわず、5日ではどうでしょう。履歴のあるものだと少し問題があるかもしれませんが、それは上述のように賛否をいえばよいと思います。--Aphaia 2005年8月23日 (火) 17:18 (UTC)

方針文が長くなっていたのでWikipedia:リダイレクト削除の方針に分離しました。その上で「削除依頼における議論」節を以下のように書き換えたいと思います。Tietew 2005年9月9日 (金) 15:27 (UTC)

異論ないようですたので反映しました。Tietew 2005年9月16日 (金) 12:25 (UTC)