インテリジェント・デザイン

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

インテリジェント・デザインとは、知性ある設計者によって生命や宇宙の精妙なシステムが設計されたとする説。しばしば、IDと略される。

聖書信仰を基盤にする宗教的な論説の創造科学から宗教的な表現をなくして一般社会や学校教育など、広く受け入れられるようにしたもので、近年のアメリカで始まった。宗教色を抑えるために、宇宙や生命をデザインし創造した存在を「神」ではなく「偉大なる知性」と記述することが特徴である。これにより、非キリスト教徒に対するアピールを可能とする。また宗教色を薄めることで、政教分離原則を回避しやすくなる。（公教育への浸透など）

[編集] 概要

聖書によれば「全ての人間の祖先であるアダムは神によって作られ、その妻イブはアダムのろっ骨から生まれた」とされ、信者の間では長い間これが信じられてきた。しかし、ダーウィンの進化論が認知され、「原始的な動物が次第に進化して人間になった」と考えられるようになると、聖書の記述をどう解釈するかについて議論が起こった。インテリジェント・デザインでは、「原始的な動物が人間に進化した」という、進化論を一部認めつつも、「その過程は（神のごとき）偉大な知性の操作によるものである」として、宗教色を薄めつつも、「偉大な知性」を神と解釈できる余地を残している。また、インテリジェント・デザインを公教育にも取り入れようとする動きがあり、議論になっている。

一方で、ID論は科学とは別の「道徳的な問題」を扱う際のツール（道具もしくは根拠）であり、実際の自然科学と共存する思想であるとする論者もある。これは、仏教における輪廻転生や地獄といった考え方は科学では肯定されてはいないが、（熱心な仏教徒でなくとも）人々が倫理や道徳を考える際に有用なツールであることが経験的に知られているように、ID論も自然科学を否定するものではなく、あくまで「方便」に過ぎないのだという主張である。こういった擬似的な宗教を思想の枠組みとして設定する手法は、ニューサイエンスの流行時にしばしば用いられた（例：ガイア理論）。

[編集] 創造科学

詳細は創造科学を参照

ID（インテリジェント・デザイン）の元になる宗教的論説。聖書の字義解釈に基づき、地球・宇宙の誕生に関する事象は聖書からより科学的に説明できるとする。宇宙や地球の出来た年代、生物の発生順や発生時期、各々の生物種の発生の仕方などについて、宇宙論・地球科学・古生物学・進化論など現在の科学的定説とされる進化論と対峙して、創世記の記述を科学的に論述し証明しようとする言説を「創造科学」と呼び、それに関与する学者・科学者を「クリエーショニスト」と呼ぶ。

[編集] 批判

[編集] 創造論否定者

生物学の分野でも、創造科学者は極めて精妙な生物の細胞や器官のしくみを例に挙げて、「複雑な細胞からなる生体組織が進化、自然淘汰などによってひとりでにできあがったとは考えられない。従って創造に際しては「高度な知性」によるデザインが必要であった」と主張するようになってきた。こうした主張は「インテリジェント・デザイン（ID、知的設計論、en:Intelligent design）」と呼ばれている。この主張は、伝統的な神の存在証明のひとつである「デザイン論証」にならっている。しかし、創造論に反対する立場からは、

主張を支持する具体的な根拠が提示されていない
複雑な細胞を無から創造する事の出来る存在はどのように生じたのか？

という新たな疑問が発生するため、“人智を超えた高度な知性”の存在が証明出来ない限り、単に問題を先送りにしたに過ぎない、単に神をそのままでは教えられないために「高度な知性」という別の言葉に置き換えて宗教色を覆い隠したに過ぎない、とする批判がなされている。

[編集] 創造論肯定者

IDは進化論を否定するものにとっては代替のものになり得るが、反社会的カルト宗教や政治的イデオロギーに利用され、改変される恐れが懸念される。^[要出典]

[編集] 風刺・パロディー

ブッシュ大統領をはじめとして、インテリジェント・デザインの信者は、「高度な知性」が「キリスト教の神である」事をあえて明言せずに、「平等の為進化論のみならずインテリジェント・デザインも学校の理科の時間に教えるべきだ」と主張する。

創造科学者を批判する為に作られたパロディ「空飛ぶスパゲッティ・モンスター教団」はこの点を皮肉って、「平等のため『スパゲッティ・モンスター』が人類を作ったという説も学校の理科の時間で教えるべき」であり、「ブッシュ大統領を始めとしたインテリジェント・デザイン信者達は我等がスパゲッティ・モンスター教を学校教育に採り入れる為に戦ってくれているのだ」と主張している。

[編集] 社会への影響

[編集] アメリカの社会問題

創造論は宗教的なものであるとして強力に排除されてきたアメリカでは教育の現場で聖書信仰を教えなくなった事が今日のアメリカ社会の病巣の根源だとする考え方がある。一般社会に受け入れられるために宗教的な表現を排してでも、全てのものは偶然の産物ではなく意図を持って創造されたという考え方を広めるべきだとする人々に受け入れられているようである。しかし人間の心の根源的な問題に関わる問題を宗教心なしで語る事は困難であり、創造論が広く受け入れられる事を良しとしながらも、聖書を基にしたものから聖書的表現を無くしたものは不自然であるとする意見もある。

[編集] 日本への影響

創造デザイン学会^[1]という、創造科学やインテリジェント・デザイン(ID)を扱う学会が存在する。この学会は、統一教会の関連団体とされる組織^[2]^[3]、世界教授アカデミー^[4]が主催している^[5]。

この学会の代表^[6]である渡辺久義(英文学者。摂南大学国際言語文化学部教授で京都大学名誉教授^[7]は、統一教会の広報誌世界日報や同じく統一協会の下部組織である勝共連合の月刊誌世界思想等でIDを肯定する発言を繰り返しており、^[8]^[9]、例えば前者では「誰がどう考えても、生命とか進化とか心（意識）の問題を物理力だけで説明できるとは思えない」と述べている。

産経新聞は特集記事を組んで、創造科学を肯定する意見を載せた^[10]。 (2005年 9月26日、自社のウェブサイトである産経webで連載された特集『教育を考える』)。この特集は前述した渡辺久義に対するインタビュー記事で、「この理論は多くの科学者が支持しており、IDを推進してるのはキリスト教右派、宗教勢力だと言う主張はIDを快く思わない人間の妄言である。IDを教えず、仮説に過ぎない進化論を公認の学説として扱うのは思考訓練の機会を奪ってしまう。」と言う趣旨の物であり、締め括りは「進化論はマルクス主義と同じく唯物論的である為、人間の尊厳を無視しており歴史、道徳の教育にとって良くない。日本では進化論偏向教育によって日本神話等が弾圧された。」として日本も学校でIDを教えるべきだと説いた。

また、ラエリアン（ラエリアン・ムーブメント）もインテリジェント・デザインを支持しているという^[11]。