Discussioni template:Trama

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 Modifica template
- 1.1 Icona pericolo
2 tag trama e categoria
3 template trama: ne necessitano due?
4 Conflitto di template
5 trama... ma di /quale/ opera???
6 È valido anche per i videogiochi?
7 Trame
8 IN tutto o in parte

[modifica] Modifica template

Ho cercato di far si che il messaggio sia un po' più appariscente. Se vi ributta rollbeccatelo.

--Snowdog 23:35, Set 16, 2004 (UTC)

azz ... più che appariscente è un colpo all'iride ... (snow, per me quello che fai cmq è oro che cola :-) +1) - Twice25 (talk) 23:40, Set 16, 2004 (UTC)

Aaargh! Suggerirei di riportarlo quanto prima alla versione precedente! (e di utilizzare il fondo rosso solo per avvisi del tipo: Se tocchi questo banner una scarica da 10.000 Volts proveniente dal tuo computer ti fulminerà all'istante). Marcok 23:45, Set 16, 2004 (UTC)

Con il fondo giallino è meno violento (grazie Archenzo!), ma mi pare che continui a centrare nulla con tutto il resto della grafica (sia il colore di fondo che il centrato, dato che in Wikipedia il testo è tutto a bandiera). Essendo in testa ad un articolo, il messaggio rimane comunque visibilissimo. Se nessuno ha nulla in contrario, toglierei il fondo e riporterei il testo a sinistra. (Vedi anche la versione inglese, dove tra l'altro non si mette il template in testa, ma solo all'inizio della trama, vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Frankenstein ). Per evitare cambiamenti dovuti al gusto o all'umore di singoli wikipediani, prima di apportare modifiche a template così diffusi suggerirei una discussione qui. Grazie! Marcok 07:33, Set 17, 2004 (UTC)

Sicuramente un'avvertimento più discreto è necessario. Prendendo spunto da Markok probabilmente basterebbe titolare il/i paragrafo/i contenente/i la trama appunto Trama, ~~(magari con un template che ci aiuti nello screening di articoli di questo genere)~~.--Enzo 07:47, Set 17, 2004 (UTC)

PS: Ho provato non funge.

Funzionale a quanto suggerito - anche col link - da Marcok, credo possa essere una traduzione di questa pagina di en.wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spoiler_warning. Twice25 (talk) 08:11, Set 17, 2004 (UTC)

Per il momento (come detto sopra) ho riportato il testo in allineamento a sx, togliendo lo sfondo, ma rimane cmq in maggiore evidenza essendo in grassetto e con la linea sotto come da modifica di Snowdog. Marcok 21:54, Set 17, 2004 (UTC

Ero semi-intenzionato a cambiare il template (non so mai DOVE fermarmi con le iniziative personali, nel caso vada troppo avanti ditemelo) per fare in modo che avesse una larghezza del 100%, e controllando la cronologia ho notato che in precedenza il template era di quel tipo, per essere cambiato da un anonimo. Che si fa, si torna indietro? Penso sarebbe più adatto a larghezza "totale", in modo che sia discretamente appariscente... --Gatto Nero 20:57, Nov 1, 2004 (UTC)

[modifica] Icona pericolo

L'avviso trama è INHO già eccessivo rispetto al semplice titolo di paragrafo ==Trama==, l'icona di pericolo può renderlo addirittura ridicolo.--Enzo (messaggi) 07:50, Nov 13, 2004 (UTC)

Non piace neanche a me: piuttosto che ad una trama, sembra che si vada incontro a una catastrofe ... Suggerirei di togliere il cartello stradale o sostituirlo con un'altra icona meno inquietante. :) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove"

[modifica] tag trama e categoria

Ho provato ad inserire nel template trama il comando di categoria verso una categoria:trama. Noto però che il comando non è letto dai template inseriti precedentemente ma solo da quelli in cui viene reinserito il richiamo. Qualcuno sa spiegarmene il perché. Grazie. Twice25 / ("Segn@li di fumo") 23:08, Ott 14, 2004 (UTC)

Credo che l'indice delle categorie è aggiornato solo quando ciascun articolo viene salvato. --M/

temo anch'io: infatti sto passandoli tutti ... può darsi che - se c'è una via differente perché gli articoli vengano presi in automatico dalla categoria - domattina ci venga in aiuto il mago del template (se vede questi post ... salvo che non preferisca fulminarmi prima ... :-)) - Grazie, cmq - Twice25 / ("Segn@li di fumo") 23:42, Ott 14, 2004 (UTC)

[modifica] template trama: ne necessitano due?

Siccome gli articoli categorizzati in categoria:trama sono ormai circa 300 (fra film ed opere letterarie), non converrebbe clonare il template per farne uno di soli film (o di sole opere letterarie ovviamente): tipo Template:Trama film. Anche perché attualmente (e confusamente) sono accomunate opere di diverso genere, filmiche, appunto, e letterarie. - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 02:11, Nov 15, 2004 (UTC)

Aggiorno segnalando che qualcosa del genere è stato fatto oggi per template:wikificare film che distingue dal classico template:Da wikificare - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove"

13:56, Nov 15, 2004 (UTC)

Secondo me il template andrebbe tolto. Basta mettere la trama in un paragrafo intitolato Trama. --Enzo messaggi 12:31, Dic 27, 2004 (UTC)

Ma non tutte le opere che svelano la trama hanno comunque un paragrafo ad essa dedicato... potrebbero essere due righe di un paragrafo generico... Amon (☎ telefono-casa...) 00:07, Giu 11, 2005 (CEST)

[modifica] Conflitto di template

Questo template va sempre in conflitto con tutti gli altri template verticali perché è troppo largo... qualcuno non saprebbe fare in modo che vada "dietro" agli altri templati? O almeno non lo si potrebbe ridurre orizzontalmente (farlo un po meno corto?) In questo modo lo si potrebbe mettere nella sezione apposita anzichè sempre all'inizio dell'articolo. HΙΓΓ ◄discussione 00:30, Giu 13, 2005 (CEST)

Si potrebbe farlo proporzionale; in ogni caso è in corso un sondaggio per la sua abolizione... --Marcok 00:34, Giu 13, 2005 (CEST)

In realtà il sondaggio è per renderlo a larghezza variabile e flessibile come il template Spoiler su en.wiki (e per eliminare, quella sì, la categoria). Passate a votare... se poi Hill ti vuoi offrire per le modifiche eventuali, ti ringrazio in anticipo... Amon (☎ telefono-casa...) 00:50, Giu 13, 2005 (CEST)

Il problema del conflitto è stato completamente RISOLTO! HΙΓΓ ◄discussione 20:53, Giu 15, 2005 (CEST)

Ho provato a sostituire la posizione di alcuni template:trama in articoli. Alcune osservazioni:

Forse sarebbe il caso di rivedere il testo dello spoiler (com'è attualmente mi sembra suoni male)
Dobbiamo decidere cosa fare del "template:trama1"
Dobbiamo decidere se tenere e/o modificare (se già non è stato fatto) il template:tramafilm
Infine, bisognerebbe capire come mai molti articoli risultino ancora categorizzati nella categoria:trama ora che il template non categorizza più automaticamente.

-Twice25 / αω - :þ 23:37, Giu 15, 2005 (CEST)

Twice25 ricorda che il template va posto all'inizio del paragrafo (subito dopo il titolo del paragrafo, se presente... quindi dopo ==Trama== e non prima. HΙΓΓ ◄discussione 23:42, Giu 15, 2005 (CEST)

Ho aggiornato il testo di Wikipedia:Attenzione,_questo_articolo_contiene_una_trama -Twice25 / αω - :þ 23:43, Giu 15, 2005 (CEST)

Grazie Hill, mi ero posto il problema ma non avevo saputo darmi la soluzione (e forse era scritto anche da qualche parte ... :)). -Twice25 / αω - :þ 23:52, Giu 15, 2005 (CEST)

[modifica] trama... ma di /quale/ opera???

IMO l'avviso dovrebbe essere modificato in qualcosa del timpo "Attenzione, questa parte dell'articolo rivela informazioni dell'opera XXX", cosicché anche se uno sa se può leggerlo o no. Creiamo un altro template, modifichiamo questo?--CRYptex - talk 10:19, ott 2, 2005 (CEST)

É dato per scontato che si tratta della trama dell'opera di cui parla l'articolo... shaka 19:50, ott 11, 2005 (CEST)

E se si vuole trattare si un libro in un'altra voce? Guarda qua per la mia proposta. --cryp | {{cancella subito}} 12:04, 26 feb 2006 (CET)

[modifica] È valido anche per i videogiochi?

Questo template è valido anche per la storia di un videogioco? E/o esiste qualcosa di simile anche per i videogiochi?

Si, usalo anche per un vg, non ne esiste uno apposito. shaka 19:48, ott 11, 2005 (CEST)

[modifica] Trame

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar
– il cambusiere autocambusante --Twice 25 23:46, 26 feb 2006 (CET)

Attualmente segnaliamo con il tag {{trama}} ogni pagina che contenga, appunto, una trama, e questo a beneficio del lettore che non volesse conoscere il finale di un'opera (letteraria, cinematografica, operistica, ecc.). È senza dubbio un'azione meritoria. Penso tuttavia che per talune voci riportanti trame questo avviso si potrebbe non mettere (e dove è presente, toglierlo): mi riferisco essenzialmente - direi esclusivamente - alle voci concernenti opere liriche e classici della letteratura (da Pinocchio alla Gerusalemme liberata, da Madama Butterfly all'Otello verdiano, ma anche all'originale scespiriano, tanto per dire), in cui la trama è talmente nota che segnalare la presenza del finale mi sembra pleonastico.
Cosa ne pensiamo? --Twice 25 00:15, 25 feb 2006 (CET)

Se togliamo l'avviso "trama" da Pinocchio poi il povero Luigino di 8 anni saprà che la fata turchina muore di crepacuore e che Pinocchio diventa un bambino vero e non finisce, come nelle migliori favole di Andersen, ad arrostire nel camino di Mangiafuoco. Oppure che Otello è "cornuto e mazziato", o che Rigoletto è l'incarnazione della sfortuna. Ma soprattutto non si commuoverebbero più sentendo cantare Mimì, sapendo in anticipo che ci lascia le penne :-P Questo per dire che "talmente noto" è un concetto non NPOV :-) --Sigfrido 00:54, 25 feb 2006 (CET)

Comunque sia, l'assassino è sempre il maggiordomo... :-) --Starlight 08:56, 25 feb 2006 (CET)

-1 secondo me è meglio lasciarle...--fra_dimo - scrivimi 12:22, 25 feb 2006 (CET)
-1 idem c.s.: sono d'accordo nel conservarle --Simone C. - scrivimi 13:02, 25 feb 2006 (CET)
-1 lasciamole. --Pietro^Dn 13:10, 25 feb 2006 (CET)
-1 da lasciare... Comunque Sig, rischi di svelare le trame così :D --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:33, 25 feb 2006 (CET)
-1 non vedo che problema ci sia a prendere unce la precauzione in più. E poi chi decide quali sono le opere "talmente note" e quali no? shaka 14:26, 25 feb 2006 (CET)
+1 Nel caso poi delle opere liriche, non ho mai visto nessuno andare a teatro per la curiosità di vedere come va a finire. Anche storicamente, il pubblico acquistava i libretti per sapere tutto e poi assisteva allo spettacolo, per cui il tag mi pare proprio superfluo. Al Pereira 14:49, 25 feb 2006 (CET)
lasciarli non fa male a nessuno. THeK3nger 14:59, 25 feb 2006 (CET)
+1 lasciarli non fa male, probabilmente è POV ... però in certi casi fa proprio ridere! E non è nemmeno completamente omogeneo: ce l'hanno l'Iliade e l'Odissea (non mi dire che sono così polli da far entrare quel cavallo!), ma non i I promessi sposi (e io che tifavo per Don Rodrigo! ). --Marco Bonavoglia 16:33, 25 feb 2006 (CET)