Template:Cat da aggiornare mese - superato da Template:Cat da aggiornare con parametro opzionale, ha collegamenti in entrata solo da pagine personali e di discussione. ary29 15:17, 31 mar 2006 (CEST)
Template:NO - orfanizzato perché usato da un solo articolo e poco riutilizzabile. Frieda (dillo a Ubi) 16:55, 31 mar 2006 (CEST)
Template:Parziale - orfanizzato perché usato da un solo articolo e poco riutilizzabile. Frieda (dillo a Ubi) 16:55, 31 mar 2006 (CEST)
Template:Si - orfanizzato perché usato da un solo articolo e poco riutilizzabile. Frieda (dillo a Ubi) 16:55, 31 mar 2006 (CEST)
---
Nese substub di una frazione comunale. Info integrate nel comune. DanGarb 16:33, 31 mar 2006 (CEST)
Redirect al comune di appartenenza, procedura interrotta. --Paginazero - Ø 22:42, 31 mar 2006 (CEST)
Famiglia reale del Lussemburgo - Incomprensibile, non si capisce se è il testo che parla d'altro o è il titolo ad essere sbagliato. -- Sannita 13:59, 31 mar 2006 (CEST)
Permettimi di stigmatizzare ancora una volta questo comportamento IMHO scorretto. Il fatto che per te è incomprensibile, non è un buon motivo per mettere questa voce in cancellazioni semplificate. Per me, è comprensibilissima e rispondente al titolo. Va certamente wikificata, aggiustata e ampliata, ma capirei comunque una proposta per la cancellazione ordinaria: ma non ci sono elementi oggettivi che giustifichino una proposta di cancellazione semplificata. Ti ricordo che la cancellazione semplificata dovrebbe essere una procedura da usare solo quando si presume un consenso Unanime, che certo non vi può esservi quando si parla di una valutazione puramente soggettiva, come in questo caso. Comunque ti rimando a questa discussione. --Twilight 02:46, 1 apr 2006 (CEST)
<mode polemico off>Senza offesa, ma il tempo che utilizzi nel ricordarmi come e quando usare la procedura di cancellazione semplificata potresti effettivamente utilizzarlo per modificare e/o riscrivere e/o ampliare e/o wikificare e/o spostare in cancellazione ordinaria la voce in oggetto. Cosa che non mi risulta (ad oggi) nessuno abbia fatto. -- Sannita 22:30, 2 apr 2006 (CEST)
Della voce non mi interessa gran che, preferisco usare il mio tempo per censurare quello che ritengo un malcostume, ossia l'abuso di questa procedura semplificata, che sta diventando de factola procedura di cancellazione. --Twilight 09:03, 5 apr 2006 (CEST)
Faccio notare, però, che la voce è completamente sbagliata: oltre a riportare notizie errate (l'erede al trono non si chiama "principe" ma lerfgroussherzog "granduca ereditario"),(ops, avevo letto male, nella voce è scritto giusto) presenta dei commenti personali, è strutturata in modo sbagliato (vedi la voce Casa Savoia come esempio) e il titolo dovrebbe essere il nome dell'attuale famiglia regnante, in questo caso Nassau-Weilburg (vedi Granduchi del Lussemburgo). Insomma, troppa fatica. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:39, 3 apr 2006 (CEST)
