Wikipedia:Pagine da cancellare/Utente:Fausto Intilla

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Utente:Fausto Intilla

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 1 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Usa la pagina utente per farsi pubblicità. Il contenuto è identico alle voci scritte dall'utente e tutte poste in cancellazione. Per maggiori informazioni vedi discussione al bar Hellis 21:56, 25 set 2006 (CEST)

Einstein: E = m×c² , Intilla: m×c²=Dio , Proprietà transitiva dell'eguaglianza: E = Dio . Ho imparato una cosa nuova. Però devo ancora capire cos'è la Funzione d'onda della realtà. Caspiterina tutta la realtà in una funzione d'onda ? Molto pittoresco. E poi le aspettative [...] "nuclearizzate" va bene stroncare ogni aspettativa sul nascere, ma usare una bomba nucleare per farlo, mi sembra esagerato... LOL LOL LOL LOL -- ELBorgo (sms) 22:11, 25 set 2006 (CEST)

	«Attenzione: Questa è una pagina particolare. Rappresenta un momento importante per le voci che vengono segnalate e per gli autori che le hanno create. Commentare il proprio voto è lecito - spesso è utile - ma cerchiamo tutti di farlo in maniera sintetica ed evitando di ricorrere a forme di sarcasmo o ironia che possano risultare fastidiose o offensive.»

Umpf... AmonSûl io stavo cercando di prendere Wiki più con [...] divertimento. Mi cospargo il capo di cenere. Cercherò di non ripetermi. -- ELBorgo (sms) 22:49, 25 set 2006 (CEST)

su, dai non prendertela... io l'ho trovato simpatico ;) --DrugoNOT 00:45, 26 set 2006 (CEST)

• -1 (in attesa di conferma) Il personaggio non mi è per nulla simpatico, ma mi chiedevo quali siano le regole per i contenuti della propria pagina utente. Ho incontrato spesso veri e propri 'curriculum' sulle pagine utente, senza che per questo nessuno si sia scandalizzato. Vorrei però aspettare a far partire la votazione: annullo volentieri il voto contrario se qualcuno mi chiarisce esaurientemente questo punto. (Yuмa) 19:53, 30 set 2006 (CEST)cambio voto:non avevo letto la pagina di discussione del soggetto

A titolo di esempio: Utente:Andrea Benini, Utente:Peter Forster--(Yuмa) 20:15, 30 set 2006 (CEST)

• +1 mi restano perplessità, ma in questo caso la provocazione è piuttosto sgradevole(Yuмa) 20:18, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 i curricula in pagina utente vanno segnalati per l'immediata, né più né meno che se fossero nel namespace principale. --Ribbeck 02:41, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 quoto Ribbeck (oltrettutto è promozionale) --Lucas ✉ 10:43, 1 ott 2006 (CEST)
• -1 Mi rifiuto di fare le pulci alle pagine personali. Moongateclimber 12:22, 1 ott 2006 (CEST)

  Molto spesso vengono inseriti nel namespace utente dei curricula cancellati nel namespace principale, sapendo che il namespace utente è meno patrollato. Non possiamo far rientrare dalla finestra ciò che buttiamo fuori dalla porta. --Ribbeck 13:30, 1 ott 2006 (CEST)

  • Non sono d'accordo: il namespace principale e quello utente hanno un significato molto diverso. In generale, il curriculum di un utente wikipedia può essere utile (per esempio per sapere quando chiedere l'intervento di quell'utente su una questione tecnica). Il confine con lo spam è troppo sottile, e le conseguenze di detto "spam" troppo vacue, perché valga la pena patrollare. Moongateclimber 14:44, 1 ott 2006 (CEST)

• -1 Ribbeck ha anche ragione, ma non credo che la comunità possa mettere bocca su una pagina utente, a meno che non ci sia qualcosa di offensivo, ecc. ecc. Dunque quoto Moongateclimber --Silas ( scarabocchiami) 14:08, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 --.anaconda 14:31, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 Hellis 14:39, 1 ott 2006 (CEST)

  Inoltre cito come precedente Wikipedia:Pagine da cancellare/Utente:Sarno carlo --Ribbeck 14:40, 1 ott 2006 (CEST)

• +1 in base a Aiuto:Pagina_utente#Cosa_non_mettere_nelle_pagine_e_sotto_pagine_utente, mi pare che questo caso si possa far rientrare nel punto Un eccesso di informazioni personali (più di un paio di pagine). bye--DanGarb 15:41, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 DrugoNOT 16:02, 1 ott 2006 (CEST)
• 0 --Leoman3000 16:04, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 Quoto Dan, pagina utente ≠ scappatoia The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 16:28, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 vabbè essere garantisti, ma questa pagina utente è spam, (anche su di un argomento, IMHO non scientifico), inoltre l'utente prima ha cercato di mettere la voce sul namespace dell'enciclopedia (e non per errore), altra cosa, il Signor Intilla non sembra affatto interessato a contribuire al progetto WP. Non siamo di fronte ad un caso dubbio... le leggi vanno anche applicate a seconda del caso che si presenta... a volte si può essere più indulgenti... ma questo non è il caso. Il citato sopra Peter Foster, ha scritto una biografietta un po' autoironica con link esterni ad un suo progetto... però ha editato nella WP voci che hanno a che fare con la sua sfera lavorativa, ma non con sè stesso (mi sembra)... citarlo qui mi pare una cosa a sproposito.  ELBorgo (sms) 17:47, 1 ott 2006 (CEST)

  Appunto, se non fosse una pagina utente l'avrei già segnalata per l'immediata, criterio 7 (pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione). Si veda Wikipedia:Pagine da cancellare/Fausto Intilla. --Ribbeck 18:29, 1 ott 2006 (CEST)

  Chiedo scusa, ma gli utenti che ho citato erano solo d'esempio, per capire. E ho capito che il confine tra pagine utente da cancellare immediatamente e pagine utente tollerate è molto sottile. Sono sostanzialmente d'accordo con quanto detto, ma mi resta qualche dubbio sul come distinguere le due tipologie in modo chiaro. --(Yuмa) 18:46, 1 ott 2006 (CEST)

Il confine può essere abbastanza sottile ,ma ti invito a fare una visita alla sua discussione, un utente gli ha proposto come scappatoia la copia della sua biografia nella pagina utente e lui lo ha fatto. Non è un comportamento in buona fede è un chiaro tentativo di aggirare le regole. Hellis 19:25, 1 ott 2006 (CEST)

Credo che stabilire dei criteri fissi sia una cosa alquanto difficile... dove finisce una presentazione di sè e inizia lo spam? Quindi in generale penso si possa essere lassisti... ma il caso in esame è cristallino... l'utente vuole chiaramente pubblicizzare sè stesso... permettergli di farlo sarebbe diseducativo.  ELBorgo (sms) 20:15, 1 ott 2006 (CEST)

• +1 Piddu 18:53, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 --Ediedi 19:08, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 --Madaki 19:13, 1 ott 2006 (CEST)
• -1 quoto Moon Lusum 22:27, 1 ott 2006 (CEST)
• -1 Poco wikipediano, ma non possiamo metterci a cancellare tutte le pagine utente non conformi allo spirito di wikipedia. L'importante è che si capisca che non è una voce. Nemo 23:21, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 --M/ 23:25, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:13, 2 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 08:34, 2 ott 2006 (CEST)
• +1 caso estremo --Ermanon 09:30, 2 ott 2006 (CEST)
• +1--Moroboshi 09:39, 2 ott 2006 (CEST)
• +1 d'accordo che la pagine utente vanno valutate con un metro diverso dalle voci enciclopediche, ma quando diventano un pretesto per eludere la cancellazione di una voce, vanno cancellate anch'esse, altrimenti sarebbe del tutto inutile la procedura di cancellazione... Marco Piletta 10:34, 2 ott 2006 (CEST)
• +1 cazzaro e pseudoscienziato di prima categoria, spammer, la licenza dichiarata per l'immagine non è compatibile con l'autorizzazione messa in descrizione. Estirpare senza pietà--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:51, 2 ott 2006 (CEST)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 10:57, 2 ott 2006 (CEST)
• +1 Non commento per quanto ha citato Amon in cima a questa pagina - Klaudio^{(Toc! Toc!)} 13:43, 2 ott 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 23:20, 2 ott 2006 (CEST)
• 0 --Kakashi87 23:42, 2 ott 2006 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 11:08, 4 ott 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 13:40, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 16:17, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 non bisogna incoraggiare l'uso di wiki come vetrina pubblicitaria --TierrayLibertad 19:17, 6 ott 2006 (CEST)
• +1 -- Annuale 19:47, 6 ott 2006 (CEST)
• +1 quoto Jolly e Tyl --RdocB 08:49, 7 ott 2006 (CEST)
• +1 Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) p.s. visti i contributi ?
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 18:03, 7 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 22:57, 7 ott 2006 (CEST) Il problema teoricamente sarebeb solo la forma (e quindi non si dovrebbe cancellare). Visto però che le pagine utente vengono di solito modificate solo dall'utente a cui si riferiscono, e che questi da come ha risposto (ad es. in Discussioni_utente:Fausto_Intilla#...e_allora.3F) non sembra affatto intenzionato a collaborare, beh allora ignoro le regole e voto +1

Voti validi:34 - Favorevoli:30 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata - Gac 15:04, 8 ott 2006 (CEST)