Wikipedia:Pagine da cancellare/Statuto dei lavoratori
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Statuto dei lavoratori
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Andrebbe su wikisource.. troviamo il sistema di mettere un bel cartello grande in modo che i contributori non si confondano? --Sigfrido(evocami) 12:56, ott 11, 2005 (CEST)
- +1 The doc post... 13:12, ott 11, 2005 (CEST) ma è protetto da copyright?
- +1
wikisourcegià stato spostato da senpai_26... Non avevo controllato... :-P --Gianni Garuti 14:42, ott 11, 2005 (CEST) - +1 hem..... su wikisource c'è già ^_^, l'ho inserito io qualche settimana fa. Statuto dei Lavoratori --senpai_26 14:46, ott 11, 2005 (CEST)
- +1 --TierrayLibertad 15:45, ott 11, 2005 (CEST)
- +1 --MM (msg) 16:38, ott 11, 2005 (CEST)
- =0: è sicuramente un +1 per com'è adesso la voce (vista anche la presenza del testo normativo su wikisource); ma certo che è un peccato, invece, che non si abbia - ad esempio - una trattazione storica degli eventi che portarono all'adozione della legge e degli impatti (sia sul mondo del lavoro che sulla società) che la stessa ebbe alla sua introduzione, nonché un'analisi tecnica delle norme principali (penso al noto articolo 18, ma non solo) e/o una comparazione con la riforma Biagi del 2003 (d.lgs. 276/2003) come anche un approfondimento in vista di una possibile (anche alla luce di recenti dibattiti e proposte) abolizione totale o parziale della legge; sollecito gli utenti che partecipano al Progetto_Wikilex e/o hanno partecipato alla stesura dell'articolo sul Diritto del lavoro e tutti gli altri utenti interessati a "mettersi una mano sulla coscienza" (tra questi c'è anche il sottoscritto, per cui è anche e soprattutto un'auto-invito) ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 17:01, ott 11, 2005 (CEST)
-
- ehheeh Pap3rinik avresti anche ragione, ma in mezzo paragrafetto mi hai prospettato un lavoro che richiede qualche mese di lavoro costante.. ^_^ ehehhe è vero che Roma non è stata fatta in un giorno, ma per come sono messo in questo periodo (esami per l'ammissione all'albo degli avvocati a meno di due mesi) non ho moltissimo tempo da dedicare a "lavori di concetto" riesco a trovare qualche squarcio di tempo per un pò di lavoro sporco, ma per il resto ho il cervello vicino alla fusione del nocciolo (non è che poi sto nocciolo sia granchè ^_^). Guarda dispiace molto anche a me non poterlo ampliare di più(essendo un laureato in diritto del lavoro), ad ogni modo molte delle modifiche che hai suggerito (apparte un opportunissimo escursus storico ed una trattazione sistematica della disciplina) sono argomentazioni più adatte ad un'integrazione della voce Diritto del lavoro, una normativa come la "Legge Biagi" non è del tutto afferente con lo statuto dei lavoratori, sono sì due leggi che disciplinano un unico materia, ma lo fanno in modo ed in aree abbastanza differenti. Quindi, se si volesse procedere con una rivisitazione di questo articolo, e degli altri principale articoli di diritto del lavoro, la trattazione della riforma Biagi andrebbe fatta in un articolo a parte; mentre nella voce Diritto del lavoro dovremmo inserire un iter cronologico di come è cambiata la disciplina Giuslavoristica dagli albori (periodo Liberale e successivo periodo Fascista) fino ai giorni nostri.... (un bel lavorone ...^_^ehheheh)--senpai_26 17:14, ott 11, 2005 (CEST)
- Vorrei ricordare che cancellare questa pagina che contiene attualmente solo il testo già encomiabilmente inserito in wikisource, non ostacola in alcun modo il futuro inserimento di un articolo come sopra prospettato, nei tempi necessari e che si hanno o avranno a disposizione :-) L'articolo in oggetto, o un suo inizio/stub con il riferimento al testo su Wikisource, sarebbero comunque imho utili il prima possibile 0:-) --MM (msg) 01:01, ott 12, 2005 (CEST)
- ehheeh Pap3rinik avresti anche ragione, ma in mezzo paragrafetto mi hai prospettato un lavoro che richiede qualche mese di lavoro costante.. ^_^ ehehhe è vero che Roma non è stata fatta in un giorno, ma per come sono messo in questo periodo (esami per l'ammissione all'albo degli avvocati a meno di due mesi) non ho moltissimo tempo da dedicare a "lavori di concetto" riesco a trovare qualche squarcio di tempo per un pò di lavoro sporco, ma per il resto ho il cervello vicino alla fusione del nocciolo (non è che poi sto nocciolo sia granchè ^_^). Guarda dispiace molto anche a me non poterlo ampliare di più(essendo un laureato in diritto del lavoro), ad ogni modo molte delle modifiche che hai suggerito (apparte un opportunissimo escursus storico ed una trattazione sistematica della disciplina) sono argomentazioni più adatte ad un'integrazione della voce Diritto del lavoro, una normativa come la "Legge Biagi" non è del tutto afferente con lo statuto dei lavoratori, sono sì due leggi che disciplinano un unico materia, ma lo fanno in modo ed in aree abbastanza differenti. Quindi, se si volesse procedere con una rivisitazione di questo articolo, e degli altri principale articoli di diritto del lavoro, la trattazione della riforma Biagi andrebbe fatta in un articolo a parte; mentre nella voce Diritto del lavoro dovremmo inserire un iter cronologico di come è cambiata la disciplina Giuslavoristica dagli albori (periodo Liberale e successivo periodo Fascista) fino ai giorni nostri.... (un bel lavorone ...^_^ehheheh)--senpai_26 17:14, ott 11, 2005 (CEST)
- +1 --Kal-El☺qui post! 23:08, ott 11, 2005 (CEST)
- =0 una bozza c'è, da correggere, raddrizzare e ampliare... ;-) --Sn.txt 02:30, ott 12, 2005 (CEST)
Il contenuto è cambiato quindi direi che è possibile fermare la votazione (che si riferiva a un altro testo). --Sigfrido(evocami) 02:54, ott 12, 2005 (CEST)
Articolo ampliato da Sn.txt: votazione interrotta. --MM (msg) 11:30, ott 12, 2005 (CEST)
