Wikipedia:Pagine da cancellare/Personalità legate a Bologna

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Personalità legate a Bologna

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Lista ridondante rispetto alla Categoria:Personalità legate a Bologna. Le voci mancantio sono elencate con il template:da fare nella relativa pagina di discussione. In caso di esito positivo ricordarsi di orfanizzare la voce. --L'uomo in ammollo 14:43, 15 set 2006 (CEST)

Secondo me la voce è più informativa della categoria, che è un semplice contenitore alfabetico di Nomi Cognomi, senza date di nascita e morte, e senza spiegazioni su chi sono o cosa hanno fatto le persone elencate. Con la sola categoria, bisognerebbe aprire e leggersi tutte le biografie per sapere le stesse cose. ary29 10:53, 18 set 2006 (CEST)

• -1 ary29 10:53, 18 set 2006 (CEST)
• +1 concordo con le tue osservazioni, ma solo in parte: per avere veramente il valore aggiunto di cui parli bisognerebbe scrivere due o tre righe per ogni personalità, magari selezionandole per importanza e tralasciando personaggi minori, inserendo qualche immagine eccetera. Allo stato attuale non vedo molti vantaggi rispetto alla categoria.--L'uomo in ammollo 11:31, 18 set 2006 (CEST)
• -1 lasciamola, si fa sempre a tempo a fare quello che dice l'uomo in ammollo --{Theferro}^spara 11:47, 18 set 2006 (CEST)
• -1 --Retaggio (msg) 11:56, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:08, 18 set 2006 (CEST)
• +1 Concordo con l'omino in ammollo. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:14, 18 set 2006 (CEST)
• sto in ammollo anch'io --Deliriumtremens 13:34, 18 set 2006 (CEST)
• --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:15, 18 set 2006 (CEST)
• +1 incorporare in una categoria. Decisamente. --Leoman3000 15:00, 18 set 2006 (CEST)
• +1 per questa e tutte le liste simili --TierrayLibertad 15:05, 18 set 2006 (CEST)
• +1 d'accordo con l'UiA e TyL--Roberto 15:29, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --Homer 16:42, 18 set 2006 (CEST)
• -1 per me questo tipo di lista può rimanere (per esempio su de.wiki le usano, col nome Figlie e figli della città, all'interno della voce sulla città stessa), ma bisogna sorvegliarla: quasi tutti i nomi rossi sono promozioni. --Ribbeck 16:49, 18 set 2006 (CEST)
• +1 Liste così non sono utili perchè troppo vaste e rischiose di promozioni (come fa notare Ribbeck), inoltre ci sono le categorie che funzionano apposta. Superchilum^(scrivimi) 18:29, 18 set 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 18:49, 18 set 2006 (CEST)
• -1--Senet 19:04, 18 set 2006 (CEST)
• -1 tranne qualche caso, le liste sono cose diverse dalle categorie. --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:10, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Inutile, AMMA. Nemo 00:10, 19 set 2006 (CEST)
• +1 per un wikipedia delistizzata --Al Pereira 05:10, 19 set 2006 (CEST)
• +1 salvo qualche caso particolare (es. lista dei presidenti italiani o dei papi) si può vivere benissimo senza le liste... Marco Piletta 11:57, 19 set 2006 (CEST)
• d'accordo con l'uomo in ammollo: proprio per questo, perché è possibile integrarla rendendola utile, voto contro la cancellazione --Silas ( scarabocchiami) 17:20, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Dovrebbe essere una categoria, no? Ovvero Categoria:Personalità legate a Bologna che esiste già, quindi che senso ha questo ulteriore elenco? --Ediedi 18:26, 19 set 2006 (CEST)
• -1 le categorie non sostituiscono le voci, le raccolgono solamente --SγωΩηΣ ^tαlk 20:05, 19 set 2006 (CEST)

Sì, ma questa non è una voce, è solo un elenco praticamente identico alla cat. --Ediedi 08:36, 20 set 2006 (CEST)

No, la voce contiene date e mestieri (non mi pare poco) --SγωΩηΣ ^tαlk 20:25, 20 set 2006 (CEST)

• +1 --Madaki 08:44, 20 set 2006 (CEST)
• -1  paulatz XX  09:04, 20 set 2006 (CEST)
• 0 liste vs categorie... again! boh, le argomentazioni sono come al solito valide da entrambe le parti--Piddu 18:00, 20 set 2006 (CEST)
• +1 Redsun 23:12, 20 set 2006 (CEST)
• -1 --Inviaggio 09:06, 22 set 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 18:53, 22 set 2006 (CEST)
• -1 le liste NON sono le categorie. Sono due cose diverse, con funzioni differenti. --Hrundi V. Bakshi 14:54, 23 set 2006 (CEST)
• -1 --Sonic84 22:27, 23 set 2006 (CEST)
• -1--Calgaco 01:55, 24 set 2006 (CEST)
• +1 Io mi metto in lavatrice --ŦŽ2 07:42, 24 set 2006 (CEST)
• 0 --ChemicalBit 16:47, 24 set 2006 (CEST) se è una lista, allora c'è la categoria. Se è una voce allora è veamente minima (non è certouna trattazione enciclopedica!) e opterei per marcarla come da aiutare e ricontrollarla tra un po'.
• +1 non tutte le liste possono essere sostituibili con categorie, questa sì. --Ermanon 09:27, 25 set 2006 (CEST)voto non valido per decorrenza termini Kal - El 10:49, 25 set 2006 (CEST)

Voti validi:32 - Favorevoli:16 - Contrari:16 - La pagina rimane -Kal - El 10:49, 25 set 2006 (CEST)