Wikipedia:Pagine da cancellare/Manuel Coppola

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Manuel Coppola

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Giocatore che non ha ancora esordito in A, quindi non enciclopedico --Roberto 14:53, 11 set 2006 (CEST)

Mi sento contrario...la voce è fatta abbastanza bene...--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 21:16, 11 set 2006 (CEST)

• -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 21:16, 11 set 2006 (CEST)
• --ŦŽ2 21:20, 11 set 2006 (CEST)
• +1 a parte che non rientra nei parametri, una voce di calciatore scritta bene può essere questa o questa... qui non c'è neanche quante partite ha giocato... --Roberto 21:48, 11 set 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 22:41, 11 set 2006 (CEST)
• +1 --Mess 22:45, 11 set 2006 (CEST)
• +1 beh, non dev'essere solo il fatto bene a rendere una voce enciclopedica. Cmq Genoa, Napoli e Juve saliranno in A... (incrociando le dita). Ok, WNF... --Leoman3000 22:46, 11 set 2006 (CEST)
• +1 quoto Leoman, eccetto che per l'ultima parte...Genoa e Napoli saliranno in A! --Inviaggio 23:30, 11 set 2006 (CEST)
• +1 --Deliriumtremens 01:25, 12 set 2006 (CEST)
• -1 una pagina minore non danneggia l'enciclopedia, allora bisogna cancellare anche tutti i template delle rose Gabrio 08:37, 12 set 2006 (CEST)
• -1 quest'anno gioca contro la Juventus... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:44, 12 set 2006 (CEST)
• +1 Marco Piletta 10:55, 12 set 2006 (CEST)
• +1 -- Pace64 11:29, 12 set 2006 (CEST)
• -1 --Cloj 11:53, 12 set 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:09, 12 set 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:26, 12 set 2006 (CEST)
• +1 --Malemar 14:40, 12 set 2006 (CEST)
• -1 --Cruccone (msg) 22:25, 12 set 2006 (CEST)
• +1 O decidiamo di eliminare i criteri di enciclopedicità (e si può anche fare) oppure li rispettiamo. Avere dei criteri molto definiti e poi non applicarli mi sembra un controsenso. Andrea.gf - (parlami) 11:23, 13 set 2006 (CEST)

i criteri dicono che chi ha giocato in serie A è enciclopedico, non che chi non ha giocato non lo sia... Cruccone (msg) 22:20, 13 set 2006 (CEST)

• -1 --HeavyMezza89 09:39, 14 set 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:01, 14 set 2006 (CEST)
• +1 Rispondendo a Cruccone, i criteri hanno senso se sono sia condizione necessaria che sufficiente. In altre parole, chi non rispetta i criteri deve aver un buon motivo per stare qui: qual'è in questo caso? Ylebru dimmela 18:25, 15 set 2006 (CEST)
• +1 info minime, nulla di enciclopedico --ChemicalBit 23:42, 15 set 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 05:35, 16 set 2006 (CEST)
• +1--Piddu 18:20, 16 set 2006 (CEST)
• -1 Non capisco perché debba essere cancellata. Stub su un giocatore professionista, non credo sia la A a renderlo enciclopedico --Silas ( scarabocchiami) 10:32, 17 set 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 11:02, 17 set 2006 (CEST)
• -1 Se è enciclopedica la squadra...e poi è presente anche nel template con la rosa (incluso in una voce al vaglio) --XXXLcàzziami^™ 18:04, 17 set 2006 (CEST)

Voti validi:27 - Favorevoli:17 - Contrari:10 - La pagina rimane -Kal - El 03:25, 18 set 2006 (CEST)