Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Regole per la cancellazione · Criteri di voto · Criteri di cancellazione immediata
Se già conosci le istruzioni: Aggiungi nella sezione odierna · Aggiorna| sì | no | as. | titolo | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 7 | 1 |
|
Riforma Moratti (vai alla votazione, vota) | ||
| 2 | 19 | 1 | 1 |
|
QuotidianA (vai alla votazione, vota) | ||
| 3 | 7 | 12 | 0 |
|
Aly & AJ (vai alla votazione, vota) | ||
| 4 | 9 | 20 | 0 |
|
Alessandro Raffaele Torlonia (vai alla votazione, vota) | ||
| 5 | 14 | 10 | 1 |
|
Democrazia e Legalità (vai alla votazione, vota) | ||
| 6 | semplificata |
|
Viale Giovanni Suzzani (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 7 | semplificata |
|
Rosa Bossi (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 8 | semplificata |
|
Lista di compositori di musica classica (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 9 | semplificata |
|
Compositori italiani (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 10 | semplificata |
|
King of the Mountain Match (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 11 | semplificata |
|
Ippozone (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 12 | semplificata |
|
Lista degli sciami meteorici (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 13 | semplificata |
|
Tiziano Venturini (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 14 | semplificata |
|
Savino Sguera (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 15 | semplificata |
|
Pigrecoemme (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 16 | semplificata |
|
Antonello Privitera (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 17 | semplificata |
|
Simone Salvatore (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 18 | 0 | 4 | 0 |
|
|||
| 19 | semplificata |
|
|||||
| Ultimo aggiornamento 23:04, 9 set 2006 (CEST) (informazioni). | |||||||
2 settembre
Riforma Moratti
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Andrebbe completamente riscritta, ora come ora è una raccolta di giudizi (in un'enciclopedia?) che non contiene NESSUNA informazione circa la riforma in sé. --Fεlγx, (miao) 21:12, 1 set 2006 (CEST)
- -1 se non avesse contenuto giudizi sarebbe stata anti-NPOV, per cui ben vengano i giudizi che già di informazioni ne presentano un bel pò, certo è migliorabile ma non mi pare da cancellare così su due piedi --Inviaggio 10:19, 2 set 2006 (CEST)
- +1 il tuo discorso imho è illogico: "se non avesse contenuto giudizi sarebbe stata NPOV"...eh? E non è quello che dobbiamo conseguire il NPOV? Ben vengano i giudizi?! I giudizi rendono una voce esposta a punti di vista diversi, ma soprattutto non hanno senso di essere in wikipedia: la voce deve limitarsi a descrivere il contenuto non a dire: "sì piacevole l'invenzione del tutor, ma l'agenda personale è un vero spreco di soldi". Solo l'assenza di giudizi garantisce la perfetta neutralità di una voce. Da riscrivere completamente, ma per ora mi rifiuto di accettare che rimanga in queste condizioni in un'enciclopedia seria. --Fεlγx, (miao) 11:34, 2 set 2006 (CEST)
- volevo dire anti-NPOV, mi sembrava evidente il refuso --Inviaggio 11:47, 2 set 2006 (CEST)
- +1 --Dabao 11:37, 2 set 2006 (CEST)
- +1 Da riscrivere completamente (il contenuto lascia davvero a desiderare). --Mess 11:45, 2 set 2006 (CEST)
- +1 peggio di ogni più pessimistica aspettativa --TierrayLibertad 12:04, 2 set 2006 (CEST)
- +1 quoto tutti i +1 sopra. -- Pace64 12:06, 2 set 2006 (CEST)
- +1 --Yorunosparisci 12:33, 2 set 2006 (CEST)
- 0 La voce attuale può essere un punto di partenza per un buon articolo, ma avrebbe bisogno di un grosso lavoro. --Elpìs 12:39, 2 set 2006 (CEST)
- +1 manca un contenuto. Cruccone (msg) 14:01, 2 set 2006 (CEST)
- +1 ΗΣLIΦS89 14:02, 2 set 2006 (CEST)
- +1 perchè contiene solo giudizi. Rifare da capo. -- Sannita 14:09, 2 set 2006 (CEST)
- +1 --Malemar 18:10, 2 set 2006 (CEST)
- +1--Ribbeck 19:04, 2 set 2006 (CEST)
- +1 l'impostazione generale è parziale, il contenuto ancora di più paulatz XX 19:05, 2 set 2006 (CEST)
- +1--Charlz 20:04, 2 set 2006 (CEST)
- +1 --Robespierre 20:54, 2 set 2006 (CEST)
- -1 - --Klaudio(Toc! Toc!) 22:12, 2 set 2006 (CEST)
- -1 Da completare,ma ottimo punto di partenza.tra l'altro, visto che riporta anche numerosi dati Ista, non capisco l'accusa di mancanza di contenuto! --Ags 01:22, 3 set 2006 (CEST)
- -1 mi pare di avere gia votato.....dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:28, 3 set 2006 (CEST)
- +1 I giudizi (o meglio, l'"attenta selzezione" di giudizi) non ci devono stare. E la voce non dice nemmeno cos'è la riforma moratti.--JollyRoger ۩ 19:41, 3 set 2006 (CEST)
- +1--Madaki 19:44, 3 set 2006 (CEST)
- +1 ok, tra tante voci POV... ma questa mi pare un tantino esagerata... --Leoman3000 01:15, 4 set 2006 (CEST)
- +1 ma perché non usiamo neutrale e non neutrale invece di queste sigle POV, NPOV, nPOV ,nnnPOV che con tutte queste doppie negazioni non capisco mai da che parte stanno? Il vostro sciovinista, Ylebru dimmela 10:18, 4 set 2006 (CEST)
- +1 è vero che riporta tanto i giudizi positivi che quelli negativi, ma i sedondi mi sembrano presentati in modo molto più approssimativo dei primi, quindi potrebbe esserci una (sottile) non neutralità; inoltre, che senso ha riportare i giudizi su una riforma se poi non se ne spiega il contenuto! Marco Piletta 12:04, 4 set 2006 (CEST)
- -1 tutte le pagine che non tendono a sinistra vanno subito cancellate non integrate. Paolo parioli 15:16, 4 set 2006 (CEST)
- +1 (gentilmente mi sarebbe gradito che non si facesse il processo alle intenzioni sui voti altrui, grazie) --MM (msg) 23:40, 5 set 2006 (CEST)
- +1 a meno di corpose revisioni --Silas (
scarabocchiami) 20:05, 6 set 2006 (CEST) - -1 Come si fà poi ha elaborare una storia dell'evoluzione della scuola italiana se cancelliamo queste pagine ? (anche se personalmente la considero una pagina "grigia") --RED TURTLE 20:41, 6 set 2006 (CEST) ... Io per esempio nel quadro della Libertà di stampa in Italia mi accingo a scrivere un capitolo sulla Censura fascista (Non devo ? Lo cancellerete ?)
- Però vorrei dire che le percentuali come sono espresse sono ben poco comprensibili... da quello che ne sò Io la spesa per ricerca in Italia oscilla tra il 1,1 % ed il 1,5% del PIL. Ho assistito di recente ad una cerimonia di laurea a Londra dove si diceva con preoccupazione che bisognava portare la percentuale dal 2,5% al 3,5% ! --RED TURTLE 00:11, 7 set 2006 (CEST). Vi garantisco che quella del TUTOR é un OTTIMA IDEA !
- +1 RdocB 08:50, 7 set 2006 (CEST)
- +1 Argomento estremamente importante, ma così com'è è ridicolo. Purtroppo. Starlight · Ecchime! 18:20, 7 set 2006 (CEST)
- -1 --ChemicalBit 10:19, 8 set 2006 (CEST) stando alle "regole per la cancellazione" citate in alto a questa pagina, il POV non è motivo di cancellazione. Miglioriamo, non cancelliamo!.
+1--Ediedi 07:08, 9 set 2006 (CEST) Voto espresso dopo il termine della votazione</sall>
Votanti: 31; Favorevoli: 23; contrari: 7; astenuti: 1. La pagina viene cancellata --TierrayLibertad 08:54, 9 set 2006 (CEST)
QuotidianA
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Video autoprodotto da una scuola e legato al Gruppo Romano la cui voce e' in cancellazione oltre ad essere l'unico altro contributo dell'utente che ha inserito la voce di cui sopra (frase contortissima ma spero si sia capito :-) )--Theferro 14:18, 1 set 2006 (CEST)
Tre concetti per chiarire e motivare il dissenso alla cancellazione 1) C'è differenza tra "scuola" e "Scuola": per istituzione, le Scuole delle Accademie di Belle Arti in Italia sono paragonabili alle Cattedre di indirizzo Universitarie (riforma Berlinguer del 1999 che equipara le Accademie di Belle Arti alle Facoltà Univeritarie 2) Il Gruppo Romano non è legato ai video di QuotidianA, vi partecipa solo perchè i suoi membri sono ex studenti della Scuola (non vedo poi la motivazione di cancellazione della pagina QuotidianA con il concetto di legame con un'altra voce che si è proposto di cancellare) 3) I video di QuotidianA sono stati realizzati sotto il patrocino dell'Accademia di Belle Arti di Roma per gli eventi a cui l'Accademia ha partecipato. Sono quindi prodotti istituzionali non a scopo di lucro ma divulgativo. Per concludere: ho notato che c'è una certa diffidenza a proporre argomenti legati al mondo delle Accademie di Belle Arti. Rispondendo all'utente Theferro, I miei contributi al progetto Wikipedia erano essenzialmente rivolti alla divulgazione del mondo Accademico in Italia, poichè di quello so parlare e per quello contribuisco. Ognuno scrive su argomenti che ritiene di conoscere appieno. Stavo preparando anche la voce (assente) Accademia di Belle Arti con tutta la storia dell'Istituzione in Italia e le storie delle Accademie (e degli artisti usciti) più rappresentative, ma vedo che non risulta molto apprezzato l'argomento. Peccato, sopratutto per chi cerca informazioni su un indirizzo alternativo alle Università. --00:50, 2 set 2006 (CEST)82.59.146.119).
-
- Penso che una voce "Accademia di Belle Arti con tutta la storia dell'Istituzione in Italia e le storie delle Accademie (e degli artisti usciti) più rappresentative" sarebeb anzi ben apprezzata! E ci consentirebbe di conoscere meglio tale ambito e queindi di apprezzare meglio anche questa voce, ora proposta per la cancellazione
- p.s.: l'incipit di QuotidianA andrebbe migliorato. Perlomeno io non capsico molto cosa sia. --ChemicalBit 10:25, 8 set 2006 (CEST)
- -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 10:31, 2 set 2006 (CEST)
- +1 io dubito che quanto esposto dall'utente circa l'ostracismo dei wikipediani verso le Accademie di Belle Arti, per cui lo inviterei senz'altro a mettere mano a tali voci, ancor prima, molto, ma molto prima di voci come quella in discussione qui che non mi pare enciclopedica. Nessuno potrebbe mettere bellamente in cancellazione una voce ben fatta sulle Accademie di Belle Arti. Ma qui d'altro si tratta. --Inviaggio 10:41, 2 set 2006 (CEST)
- +1 viedoclip di promozione :-( --Dabao 11:26, 2 set 2006 (CEST)--Dabao 11:34, 2 set 2006 (CEST)
- +1 la replica dell'autore credo confonda le idee più che chiarirle. Nessuno fa ostruzionismo contro le accademie di belle arti. Ciò però non vuol dire che ogni singola cosa legata ad una qualche accademia di belle arti sia per ciò solo enciclopedica. Questa non lo è --TierrayLibertad 11:38, 2 set 2006 (CEST)
- +1 --Mess 11:42, 2 set 2006 (CEST)
- +1 quoto TyL. -- Pace64 12:04, 2 set 2006 (CEST)
- +1 --.anaconda 13:56, 2 set 2006 (CEST)
- +1 --Madaki 14:06, 2 set 2006 (CEST)
- +1 quoto Pace64 -- Sannita 14:08, 2 set 2006 (CEST)
- +1 --Homer 18:37, 2 set 2006 (CEST)
- +1--Ribbeck 19:04, 2 set 2006 (CEST)
- +1 --Robespierre 20:53, 2 set 2006 (CEST)
- +1 - --Klaudio(Toc! Toc!) 22:13, 2 set 2006 (CEST)
- +1 come TyL --JollyRoger ۩ 19:43, 3 set 2006 (CEST)
- +1 --Leoman3000 01:16, 4 set 2006 (CEST)
- +1 per questa voce e nessun problema (anzi) se vuoi inserire la voce Accademia di Belle Arti --Theferro 10:39, 4 set 2006 (CEST)
- +1 qui nessuno fa ostruzionismo contro le accademie delle belle arti, ma semmai contro le voci promozionali, e questa promozionale lo è! Marco Piletta 11:59, 4 set 2006 (CEST)
- +1 quoto Tyl (e ricordarsi di votare dopo di lui, che così perdo meno tempo a spiegarmi e lui lo fa in modo più sintetico e più chiaro :-) --MM (msg) 23:42, 5 set 2006 (CEST)
- +1 d'accordo con TierrayLibertad --Silas ( scarabocchiami) 20:06, 6 set 2006 (CEST)
- +1 --Ŧåž92 Sfogati 21:40, 7 set 2006 (CEST)
- 0 --ChemicalBit 13:25, 8 set 2006 (CEST) anche guardando i link esterni 8alcuni non mi funzionano ) non capsico molto cosa sia.
Votanti: 21. Favorevoli: 19; contrari: 1; astenuti: 1. La pagina vienew cancellata --TierrayLibertad 08:59, 9 set 2006 (CEST)
Aly & AJ
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Un solo singolo pubblicato mi sembra al di sotto della soglia di riferimento (2 album)--Madaki 09:45, 2 set 2006 (CEST)
- Nota: In caso di cancellazione rimuovere anche il redirect Aly e Aj.
- E anche il redirect Aly & Aj. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:33, 5 set 2006 (CEST)
- -1 a parte il titolo errato (Aly & AJ), da en.wiki appare l'uscita del secondo album. Va sistemata un po', però Cruccone (msg) 13:59, 2 set 2006 (CEST)
- +1--Madaki 14:00, 2 set 2006 (CEST)
- -1 va sistemata, ma non credo sia da cancellare GordonF 16:14, 2 set 2006 (CEST)
- -1 --Malemar 18:11, 2 set 2006 (CEST)
- +1--Ribbeck 19:05, 2 set 2006 (CEST)
- -1 Ma va assolutamente sistemata. Vi prego, sistematela! -- Sannita 19:14, 2 set 2006 (CEST)
- -1 --SγωΩηΣ tαlk 19:15, 2 set 2006 (CEST)
- -1 a sistemare! --Inviaggio 20:18, 2 set 2006 (CEST)
- -1 ma da sistemare --Deliriumtremens 21:05, 2 set 2006 (CEST)
- -1 --Mess 22:09, 2 set 2006 (CEST)
- +1 - --Klaudio(Toc! Toc!) 22:14, 2 set 2006 (CEST)
- -1 un po' ai limiti, ma salvabile --JollyRoger ۩ 19:47, 3 set 2006 (CEST)
- +1 gli farei fare ancora n po' di gavetta. --Leoman3000 01:17, 4 set 2006 (CEST)
- -1 Lusum 01:31, 4 set 2006 (CEST)
- +1 magari tra un po' di tempo, se fanno qualcosa di più, ma adesso è troppo prematuro dedicargli una voce... Marco Piletta 11:55, 4 set 2006 (CEST)
- +1 --Theferro 14:02, 4 set 2006 (CEST)
- +1 --MBA (dimmi
) 13:54, 7 set 2006 (CEST) - -1--Ŧåž92 Sfogati 08:43, 8 set 2006 (CEST)
- -1 --ChemicalBit 14:17, 8 set 2006 (CEST) oltre al (solo 1) album musicale, c'è la filmografia
la biografia di Alyson Michalka temo però sia un doppione rispetto a quella della voce specifica.
Votanti: 19. Favorevoli:7; contrari: 12. La voce rimane --TierrayLibertad 09:02, 9 set 2006 (CEST)
Alessandro Raffaele Torlonia
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Enciclopedico? ΗΣLIΦS89 11:25, 2 set 2006 (CEST)
- -1 --Cruccone (msg) 14:00, 2 set 2006 (CEST)
- +1 ΗΣLIΦS89 14:01, 2 set 2006 (CEST)
- +1 non se ne vede l'utilità, dal momento che è stata integrata in Giovanni Torlonia. --Elpìs 14:08, 2 set 2006 (CEST)
- -1 --Malemar 18:15, 2 set 2006 (CEST)
- +1 Pro integrazione. --Homer 18:41, 2 set 2006 (CEST)
- +1--Ribbeck 19:06, 2 set 2006 (CEST)
+1 Attenzione: la voce è stata già integrata. -- Sannita 19:20, 2 set 2006 (CEST)- -1 --Deliriumtremens 21:07, 2 set 2006 (CEST)
- +1 ---Klaudio(Toc! Toc!) 22:15, 2 set 2006 (CEST)
- -1 Enciclopedico (eccome!) --XXXLcàzziami™ 01:20, 3 set 2006 (CEST)
- -1 Lillolollo 05:32, 3 set 2006 (CEST)
- -1 --Inviaggio 10:28, 3 set 2006 (CEST)
- -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:24, 3 set 2006 (CEST)
- +1 Andrea.gf - (parlami) 19:27, 3 set 2006 (CEST)
- +1 a mio avviso andrebbe tolto anche dalla voce del padre tutto quello da dire è stato detto gia' alla voce Lago del Fucino--Dabao 19:37, 3 set 2006 (CEST)
- -1 è un onestissimo stub, dà tutte le informazioni indispensabili. Crescerà --JollyRoger ۩ 19:48, 3 set 2006 (CEST)
- -1 Cambio voto. -- Sannita 21:03, 3 set 2006 (CEST)
- +1 pro integrazione --Leoman3000 01:17, 4 set 2006 (CEST)
- -1 Si, è enciclopedico. Onesto stub. --..::Marrabbio2::.. 01:27, 4 set 2006 (CEST)
- -1 Lusum 01:32, 4 set 2006 (CEST)
- -1 Quoto Jollyroger *Raphael*
Scrivi all'Angelo 8:46 4 set 2006 (CEST) - -1 --Ermanon 09:04, 4 set 2006 (CEST)
- -1 gli do fiducia perché è del XIX secolo, ma è veramente striminzito. Ylebru dimmela 10:20, 4 set 2006 (CEST)
- -1 abbozzo sufficiente. -- Pace64 11:23, 4 set 2006 (CEST)
- -1 un po' striminzita ma enciclopedica Marco Piletta 11:53, 4 set 2006 (CEST)
- -1 Ovviamente contrario, è un personaggio abbastanza conosciuto. In ogni caso piuttosto che integrare nella voce del padre ne andrebbe creata una sulla famiglia.--Sergiodf 16:34, 4 set 2006 (CEST)
- -1 quoto Sergiodf --MM (msg) 23:48, 5 set 2006 (CEST)
- -1 quoto Jollyroger... (dopodiché +1 alla voce sulla famiglia, purché non siano doppioni delle voci sui singoli componenti) --Silas ( scarabocchiami) 19:59, 6 set 2006 (CEST)
+1--Ŧåž92 Sfogati 08:45, 8 set 2006 (CEST)
- -1 --ChemicalBit 14:20, 8 set 2006 (CEST) Da aiutare (non penso raggiunga lo stub. Ad es. come fa ad essere capistipite della famiglia? Nel senso che è il primo ad essere nobile?) ma può restare
Votanti: 29; favorevoli: 9; contrari: 20. La voce rimane --TierrayLibertad 09:10, 9 set 2006 (CEST)
Democrazia e Legalità
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Recupero procedura. Non enciclopedica. -- Sannita 18:04, 28 ago 2006 (CEST)
Non so... forse potrebbe essere enciclopedico Marco Piletta 17:49, 30 ago 2006 (CEST)
- -1--Charlz 09:58, 1 set 2006 (CEST)
- +1 --ChemicalBit 20:49, 1 set 2006 (CEST)
- Cialz, è semplificata, non hai aperto la votazione. -- Pace64 12:14, 2 set 2006 (CEST)
- +1 a me sembra sempre una rivista di scarso interesse politico e seguito --Deliriumtremens 21:14, 2 set 2006 (CEST)
- +1 --.anaconda 21:39, 2 set 2006 (CEST)
- +1 --Klaudio(Toc! Toc!) 22:15, 2 set 2006 (CEST)
- +1 -- Sannita 23:59, 2 set 2006 (CEST)
- +1 --Inviaggio 10:26, 3 set 2006 (CEST)
- -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:23, 3 set 2006 (CEST)
- -1 --Elpìs 15:44, 3 set 2006 (CEST)
- +1 --Ribbeck 15:58, 3 set 2006 (CEST)
- +1 --Dabao 17:48, 3 set 2006 (CEST)
- +1 ma anche no. Integrare nell'autore --JollyRoger ۩ 19:50, 3 set 2006 (CEST)
- -1 --Ermanon 09:06, 4 set 2006 (CEST)
- +1 le informazioni sono troppo scarse. Allo stato attuale non è enciclopedico. -- Pace64 11:25, 4 set 2006 (CEST)
- +1 --Theferro 14:01, 4 set 2006 (CEST)
- -1 la voce è stata ampliata --Twilight 22:10, 5 set 2006 (CEST)
- resa meglio graficamente, ma contenuto praticamente invariato. --Dabao 13:26, 6 set 2006 (CEST)
-1 --RED TURTLE 20:44, 6 set 2006 (CEST)
- -1 È comunque interessante (ad esempio, per lo studio dell'evoluzione del fenomeno girotondino), non essendo parziale. Si potrebbe anche integrare. Nemo 00:30, 7 set 2006 (CEST)
- +1 non enciclopedica -- *Raphael* Scrivi al tuo Angelo 01:05, 7 set 2006 (CEST)
- -1 RdocB 08:52, 7 set 2006 (CEST)
- -1 ma l'ho segnalato come POV --Al Pereira 09:02, 7 set 2006 (CEST)
- +1 --MBA (dimmi ) 13:55, 7 set 2006 (CEST)
- -1 per la libertà d'informazione --Utente:Lele15
- -0 ma pare importante almeno quanto una voce come La Regione. --MarcoK (msg) 08:38, 8 set 2006 (CEST)
- 0 mah??--Ŧåž92 Sfogati 08:47, 8 set 2006 (CEST)
- +1 pur ritenendo sacrosanta la libertà di informazione, non vedo l'enciclopedicità di questa voce. --Elborgo (sms) 21:50, 8 set 2006 (CEST)
Votanti: 26; favorevoli: 14; contrari: 10; astenuti: 2. La voce rimane --TierrayLibertad 09:13, 9 set 2006 (CEST)
Viale Giovanni Suzzani
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Viale Giovanni Suzzani|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non si possono inserire tutte le vie o le piazze di ogni città italiana, a meno che non siano storiche o non abbiamo qualcosa di interessate...questa non lo ha. Fabio XIV, 2 set 2006 15:23 (CEST)
Dopo le voci sulle frazioni, adesso quelle sulle vie... quando arriveranno quelle sui numeri civici! LOL Marco Piletta 11:50, 4 set 2006 (CEST)
Rosa Bossi
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rosa Bossi|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).
La mamma di Silvio, non enciclopedica. In semplificata giusto perché il redirect l'ha creato Leoman3000 a febbraio ed è rimasto lì fino ad ora. --.anaconda 05:14, 2 set 2006 (CEST) concordo--Django 05:32, 2 set 2006 (CEST)
Lista di compositori di musica classica
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista di compositori di musica classica|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Al di là della convinzione che le voci-lista siano tutte destinate ad essere cancellate, questa lista in particolare sta creando diversi problemi. Mi riferisco non solo ai numerosi tentativi di autopromozione, quanto soprattutto al fatto che il Progetto:Musica/Classica, che intanto è cresciuto parecchio, ha già un elenco di voci di compositori da scrivere, mentre per quelle già scritte ovviamente esistono le categorie. L'attuale lista finisce insomma per creare confusione e obbliga ad aggiornare anche la pagina del progetto ogni volta viene inserito un nuovo nome. Dato che esiste il progetto, con le sue sottopagine, usiamo quelle. --Al Pereira 07:04, 2 set 2006 (CEST)
Talk 21:59, 5 set 2006 (CEST)
- Uhm...si il ragionamento è coerente, andrebbe prima verificato se tutte le voci già create sono state correttamente categorizzate, e andrebbe integrata la lista delle voci da scrivere...--Lordmark 12:55, 2 set 2006 (CEST)
- Dimenticavo che è stata integrata ieri da Marralph. Per quanto riguarda la categorizzazione dò un'occhiata io. Avevo sempre cercato di seguirla ma qualcosa può sfuggire. --Al Pereira 14:38, 2 set 2006 (CEST)
Compositori italiani
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Compositori italiani|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Al di là della convinzione che le voci-lista siano tutte destinate ad essere cancellate, questa lista in particolare sta creando diversi problemi. Mi riferisco non solo ai numerosi tentativi di autopromozione, quanto soprattutto al fatto che il Progetto:Musica/Classica, che intanto è cresciuto parecchio, ha già un elenco di voci di compositori da scrivere, mentre per quelle già scritte ovviamente esistono le categorie. L'attuale lista finisce insomma per creare confusione e obbliga ad aggiornare anche la pagina del progetto ogni volta viene inserito un nuovo nome. Dato che esiste il progetto, con le sue sottopagine, usiamo quelle. In più, allo stato attuale, la lista di compositori italiani è doppiamente inutile, in quanto i link relativi sono inclusi anche in Lista di compositori di musica classica. --Al Pereira 07:08, 2 set 2006 (CEST)
+10 --Χm Talk 22:01, 5 set 2006 (CEST)
King of the Mountain Match
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|King of the Mountain Match|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Tutto il conteuto della pagina è stato inserito nella voce Stipulazioni_di_match_di_wrestling, collocazione più consona IMHO. -- Bella Situazione (show your love!) 12:22, 2 set 2006 (CEST)
Ippozone
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ippozone|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Stando a quanto scritto nella voce non mi risulta di rilevanza enciclopedica. Non sono citate opere o altro. --Aeternus∞ 12:37, 2 set 2006 (CEST)
Già, a me sembra più promozionale di un gruppo di architetti --Deliriumtremens 21:11, 2 set 2006 (CEST)
Promozionale e, per di più, scritta malissimo! Marco Piletta 11:42, 4 set 2006 (CEST)
Lista degli sciami meteorici
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista degli sciami meteorici|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Microlista di quattro voci già integrata in Sciame meteorico --TierrayLibertad 15:03, 2 set 2006 (CEST)
Tiziano Venturini
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Tiziano Venturini|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Mezza riga (per gran parte dedicata al concorrente alle elezioni) sul sindaco di Buttrio --Al Pereira 15:47, 2 set 2006 (CEST)
Savino Sguera
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Savino Sguera|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Giornalista e politico attivo solo a livello locale. --Ribbeck 15:20, 2 set 2006 (CEST)
Pigrecoemme
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pigrecoemme|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Encicopedicità assente. Probabile spamming --TierrayLibertad 20:39, 2 set 2006 (CEST)
- Togliamo il probabilmente "Pigrecoemme è anche una società in grado di gestire vari aspetti della comunicazione aziendale, dalla creazione della brand identity, alla realizzazione di siti web e cd rom, video promozionali, e progetti grafici." tratto dal sito Pigrecoemme. "PIGRECOEMME SOCIETA' COOPERATIVA A R.L." qualcuno ha pietà e cancella quetsa pubblicità? --Dabao 11:22, 3 set 2006 (CEST)
-
- In wikipedia è presente almeno un'altra scuola di cinema (la Zelig). Che sia una società non conta: Pigrecoemme, come Zelig, è una realtà artistica e formativa che merita, come la Zelig, di essere presente in questa enciclopedia. Nell'articolo in Wikipedia non si fa, inoltre, riferimento alle altre attività commerciali di Pigrecoemme. Giacomo Fabbrocino, 4 settembre 2006.
+1Caro signor Fabbrocino Lei è un utente registrato di wikipedia che ha fatto più di 50 edit? Non credo proprio. Quindi secondo le regole di questa comunità Lei non può interferire nella votazione sulla cancellazione delle voci. Capisco che Lei possa ritenere la Sua attività molto importante, ma dovrebbe essere in grado di capire, che la scuola di cinema Pigrecoemme potrebbe non interessare ad una gran parte dei 58 milioni di Italiani. Spero di essere stato chiaro, quì nessuno La vuole discriminare, cerchiamo di operare con obiettività seguendo certe regole. Distinti saluti. --Elborgo (sms) 00:47, 4 set 2006 (CEST)
+1sfacciatamente promozionale... e pure arroganti! Marco Piletta 11:40, 4 set 2006 (CEST)
- Non ho alcuna voglia di essere arrogante. Seguii, all'epoca, la discussione riguardante La scuola di cinema Zelig. Fu proprio quella discussione a farmi capire che anche la scuola di Cinema Pigrecoemme (realtà coraggiosa e degna di attenzione, in una città, Napoli, dove la cultura vive mille difficoltà) avrebbe potuto essere inserita nella Wikipedia. Sinceramente non vedo perché riservare disparità di trattamento a due realtà simili. Mi spiace per la mancata osservanza, da parte mia, delle regole della Wikipedia: Ero in buona fede ed ho, come unica scusante, l'abitudine a fare sui siti quello che l'interfaccia mi permette di fare e a fermarmi di fronte ai rassicuranti messaggi vecchio stile del tipo: "Non hai i permessi per fare questo". Inoltre ricrodo che nella discussione sulla Zelig intrevenne uno dei suoi gestori. Vogliate capire che io sono in assoluta buona fede e vogliate attribuire alla scuola di Cinema Pigrecoemme il valore che merita. Grazie. P.S. ecco la voce Zelig: http://it.wikipedia.org/wiki/ZeLIG
+1la voce sembra anche a me promozionale, e non di rilievo sufficiente per la presenza su una enciclopedia. Invito però i due colleghi qui sopra a moderarsi un po'. Fabbrocino ha tutto il diritto di esporre le sue idee, e lo ha fatto in modo corretto, indipendentemente dall'essere utente o no. Per inciso, ho sottoposto di nuovo alla cancellazione la voce di ZeLIG, dato che non credo segua le linee guida per la enciclopedicità. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:18, 5 set 2006 (CEST)
Riporto in semplificata non essendoci voti favorevoli al mantenimento. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:42, 5 set 2006 (CEST)
-
- In che senso interferenze dell'utente non registrato? L'utente non aveva votato (questa è la diff) --ChemicalBit 14:28, 8 set 2006 (CEST)
Antonello Privitera
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Antonello Privitera|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Ex-chitarrista passato alla pittura. Dalla voce non se ne deduce l'enciclopedicità (sia le band che gli artisti che sono citati sono inesistenti su Wiki). Da controllare da luglio 2006. --Mess 23:09, 2 set 2006 (CEST)
Simone Salvatore
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Simone Salvatore|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Altro chitarrista non enciclopedico (IMHO). Da controllare da luglio 2006. --Mess 23:39, 2 set 2006 (CEST)
Giovanni Torlonia
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Eniclopedico? ΗΣLIΦS89 11:23, 2 set 2006 (CEST)
- La voce è enciclopedica anche se sarebbe da integrare con quella di Alessandro Raffaele Torlonia che appare superflua. Il Capostipite dei Torlonia, nonchè propretario della celebre omonima Villa, sembrerebbe degno di uno stub. --Elpìs 12:55, 2 set 2006 (CEST)
- -1 --Elpìs 12:54, 2 set 2006 (CEST)
- -1 l'ho un po' ampliata --Moloch981 12:56, 2 set 2006 (CEST)
- -1 --Moloch981 12:58, 2 set 2006 (CEST)
- -1 --Cruccone (msg) 13:59, 2 set 2006 (CEST)
Ampliata da Elpìs e Moloch981. Procedura interrotta. -- Sannita 14:02, 2 set 2006 (CEST)
- A dire il vero è stata Moloch981 ad ampliarlo, ma per sbaglio era loggata col mio nick :-)--Piddu 14:33, 2 set 2006 (CEST)
- Uhm, quasi quasi chiedo un check-user. >:-P Scherzo, comunque ho corretto. -- Sannita 19:19, 2 set 2006 (CEST)
Rudiae linux
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rudiae linux|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Distribuzione Linux nata lo scorso mese, o giù di lì; 4 risultati su Google: non ha l'eta. --.anaconda 22:17, 2 set 2006 (CEST)
- Caso di violazione dicopyright, richiesta cancellazione immediata. Riporta in maniera identica il contenuto del sito. --Dabao 11:10, 3 set 2006 (CEST)
-
- Procedura interrotta. -- Sannita 12:05, 3 set 2006 (CEST)
