Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	16	10	4	100	Kontrasto (vai alla votazione, vota)
2	8	12	4	43	Guadi dell'Isen (vai alla votazione, vota)
3	16	53	2	63	Fantasma formaggino (vai alla votazione, vota)
4	11	1	0	48	Learning management System (LMS) (vai alla votazione, vota)
5	semplificata			100	Zepponi andrea (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			100	Kalura (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			29	A Study in Choreography for Camera (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			35	Sbocchi lavorativi e retribuzioni (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			40	Alimenti che rimuovono le stasi del QI (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			29	Angelo Curatola (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			50	Centro Studi "Lazzati" (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			27	Circolo velico monterosso (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			48	Alpidio Balbo (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			100	ASD Cona Teramo (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			75	Esquerdinha Glasner da Silva Albuquerque (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			70	Fumata (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			100	Technobalilla (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			100	TeleKabul (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			100	Monteleto (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
20	3	8	1	100	Anacreon (vai alla votazione, vota)
Ultimo aggiornamento 23:58, 5 ott 2006 (CEST) (informazioni).

28 settembre

Kontrasto

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Autopromozionale. Gruppo con all'attivo (anche se non è specificato) solo 3 album autoprodotti. --MarcoK (msg) 22:19, 27 set 2006 (CEST)

Apro la votazione in modo da far decidere alla comunità; io personalmente ho sentito il nome quando frequentavo l'ambiente qualche annetto fa. In ogni caso la voce va wikificata, ma IMHO non cancellata :) --Yoruno^sparisci 08:15, 28 set 2006 (CEST)

• -1 83.184.71.1 00:22, 28 set 2006 (CEST)

La categoria di cui si parla è l'underground hip-hop: all'interno di esso le autoproduzioni hanno valore più di qualsiasi altro tipo di produzione. La notorietà dei gruppi non si trova all'interno dei mass media ma in strada. Sarebbe come sminuire l'arte circense perchè autofinanziata e autopromozionata. B.Master - 28 set 2006

• -1 83.184.71.1 00:26, 28 set 2006 (CEST)
• -1 87.5.130.28 00:51, 28 set 2006 (CEST)

Sono d'accordo con l'affermazione di B.master, tutto e' relativo alle varie realta'. SandroRizzoli.

Spiacente, gli utenti non registrati (o anche appena registrati) non possono votare. --MarcoK (msg) 01:36, 28 set 2006 (CEST)

Mi scuso in anticipo perchè so che non dovrei creare una discussione qui, volevo solo dire a Marcok che invece di attenersi cosi' rigidamente alle regole potrebbe cercare di capire le mie affermazioni e decidere se rivalutare la propria posizione. B.Master - 28 set 2006

Nota per i nuovi utenti: l'inserimento in questa pagina non vuole essere un giudizio di qualche tipo sulla musica della band, ma sta semplicemente ad indicare che - in base alle informazioni riportate - non ha ancora acquisito quella rilevanza enciclopedica che ci si augura in futuro potrà raggiungere. --MarcoK (msg) 08:41, 28 set 2006 (CEST)

• -1 per i motivi di cui sopra --Yoruno^sparisci 08:15, 28 set 2006 (CEST)
• +1 --MarcoK (msg) 08:37, 28 set 2006 (CEST)
  • +0 cambio voto viste le info aggiunte e confidando nella competenza di Gataz. --MarcoK (msg) 18:12, 29 set 2006 (CEST)
• +1 dopo aver visto la voce pensavo fosse spamming. Dopo aver visto questa cancellazione ne sono sicuro --TierrayLibertad 10:31, 28 set 2006 (CEST) Per la cronaca, tutti gli interventi anonimi presenti sopra (tranne uno) vengono dallo stesso IP che - guarda un po' le coincidenze - è lo stesso che ha scritto la voce --TierrayLibertad 10:33, 28 set 2006 (CEST)
• +1 spam ergo da cancellare... Marco Piletta 11:03, 28 set 2006 (CEST)

Io una sistematina gliel'ho data, più che focalizzarci su una discografia in effetti abbastanza magra e autoprodotta, va segnalata l'idea piuttosto originale del cd crossing, ripresa da diversi siti internet e dal Corriere, anche se non nella versione on-line. --Gataz 12:03, 28 set 2006 (CEST)

• +1 Ma sono molto combattuto. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:22, 28 set 2006 (CEST)
• +1 --Madaki 12:29, 28 set 2006 (CEST)

In risposta a TierrayLibertad: gli interventi "anonimi" sopra sono firmati B.Master, a parte la votazione semplice. Da "ignorante" dell'informatica e delle regole di wikipedia sto facendo qualche errore ma non parlatemi di "spam" o giochi non chiari perchè sinceramente non saprei da dove iniziare a farlo. Effettivamente io faccio parte del duo Kontrasto, ho scritto l'articolo e ne ho proposto la "non cancellazione". Potrebbe essere un "conflitto di interessi" ma quante voci sull'hip-hop italiano non sono scritte dagli stessi artisti o da gente vicino a loro? La voce di wikipedia "underground hip hop italiano" è piena di nomi veramente sconosciuti che appaiono pure come sottotitoli!!! Fatto sta che 13 anni di esperienze, fama e strada seppur nel settore non sono voci da cancellare. Lascio a voi la scelta. 12.58 28 set 2006 - B.Master

B.Master: la voce underground HH italiano è stata scritta quasi totalmente di mio pugno, e considerando che sono solo un ascoltatore peraltro molto ignorante, la scelta delle formazioni da inserire in questo articolo è solamente frutto di una ricerca effettuata a macchie di leopardo e quindi 1) Attualmente parziale, 2) Modificabile in qualsiasi momento. Peraltro riguardo alle voci di hip hop italiano scritte su wiki ed il "conflitto d'interesse", beh... su 56 gruppi i casi possibili sono 2, altri 40 li ho avviati personalmente, per i rapper su 57 italiani, le probabili autopromozioni sono 2 o 3, mentre 38 sono farina del mio sacco personale. "Conflitti d'interesse" sono quindi pressochè assenti, e gli articoli sono comunque stati rivisti e resi NPOV. Piuttosto che stare qui a discutere sull'accanimento di wiki sugli articoli, cerchiamo piuttosto di rivedere la voce in modo che ne risultino spunti enciclopedici (che io personalmente già ravviso con l'idea del cd crossing): stare su questa discussione votando senza averne i requisiti e lamentarsi del voto dei criter ecc non farà che peggiorare le cose. --Gataz 15:10, 28 set 2006 (CEST)

PS.: Per i "favorevoli": va considerato che questo duo, ed il relativo studio di registrazione, sono tra i primi in Italia ad aver messo in pratica il CD crossing, probabilmente sono più enciclopedici di tante pop band fotocopie di sé stesse :-)

• -1Rollastro 13:21, 28 set 2006 (CEST)

Buongiorno a tutti, io onestamente ho gia' votato essendo un frequentatore assiduo del sito wikipedia, ma non essendomi mai iscritto il mio voto e' stato cancellato. Bene. Mi sono iscritto. La pagina ho notato che e' stata modificata, ho letto a titolo d'informazione sotto la voce underground hip.hop italiano ed effettivamente molti nomi sono sconosciuti addirittura al grande GOOGLE, in questo caso credo fermamente che qui ci sia un accanimento piu' che un ragionamento e, per sana giustizia, voto a favore della NON CANCELLAZIONE.

sicuramente qualcuno ti cancellerà il voto anche questa volta visto che devi avere almeno 50 edit all'attivo (guarda le regole [1]) e se ti sei appena registrato non ce li hai. Cmq se la pagina sarà cancellata perchè prevarrà la tesi autopromozionale credo che si possa integrare la voce nel paragrafo Hip_hop_underground_italiano#Contributi_all.27hip_hop_underground --MBA (dimmi ) 13:36, 28 set 2006 (CEST)

• -1 B.Beat.A.Masta 13:33, 28 set 2006 (CEST)
  • Voto annullato, come sopra, in quanto utente privo di edit. --MarcoK (msg) 15:23, 28 set 2006 (CEST)

• +1 --MBA (dimmi ) 13:36, 28 set 2006 (CEST)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 13:46, 28 set 2006 (CEST)
• +1 - Troppe corse alla registrazione mi fanno quotare in pieno TyL - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:07, 28 set 2006 (CEST) (conflittato)

nuove modifiche nella pagina Kontrasto

• +1 ovviamente come autopromozione di roba non enciclopedica e spammosa... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:03, 28 set 2006 (CEST)
• +1 nessun album non autoprodotto. Gli interventi di anonimi in alto mi fanno mal pensare RdocB 15:25, 28 set 2006 (CEST)
• +1 autoprom ben organizzata --Leoman3000 15:34, 28 set 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 16:47, 28 set 2006 (CEST)
• -1 al di la di tutte le chiacchiere; apparte i tre dischi autoprodotti, hanno moltissime collaborazioni con altri artisti ed apparizioni in altri album. Vedendo anche i 40.000 e rotti hit su google, direi che una rilevanza enciclopedica ce l'hanno, soprattutto all'interno del taglio che è stato dato alla voce, che, appunto, analizza il duo dal punto di vista del fenomeno underground italiano.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:02, 28 set 2006 (CEST)

Fai attenzione che la maggior parte di risultati su Google riguardano l'uso della parola "contrasto" con la "k", cosa molto comune, oppure di utenti di blog che si sono scelti tal nome, non parlano del gruppo ;-) --Lucas ✉ 18:17, 28 set 2006 (CEST)

Inserendo in Google "kontrasto hip hop" si hanno solo 410 hit... il che di per sè non vuol dire nulla, ma almeno fa propendere per la tesi di Lucas e fa pensare che Senpai abbia preso un abbaglio. -- ELBorgo (sms) 19:14, 28 set 2006 (CEST)

A cui si aggiungono le 513 per "kontrasto rap", le 223 di "kontrasto rapper", le 702 di "kontrasto musica", per carità molte di queste saranno doppie, ma la cestinatura secondo me è frettolosa. --Gataz 09:16, 29 set 2006 (CEST)

Ho notato invece che scrivendo "cd-crossing kontrasto" e "hip-hop kontrasto" vengono fuori diverse cose, anche una segnalata dal mitico Giornalista Edoardo Raspelli (di nota). Scrivendo invece Lighea Kontrasto viene fuori il sito di Lighea e Appaiono nelle foto mentre lavorano in studio...credo. In ogni caso Appaiono nel cd in qualita' di co-autori e rappers. L'osservatore specifica che il precedente intervento è di Rollastro, inoltre mi sono permesso di aggiungere il wikilink alla cantante citata. -- ELBorgo (sms) 20:10, 28 set 2006 (CEST)

• +1 DrugoNOT 00:57, 29 set 2006 (CEST)
• Insospettito dalle strane registrazioni ho chiesto un controllo dei CU d cui è risultato che l'Utente:B.Beat.A.Masta utilizza uno degli IP usati sopra dall'anonimo che si firma B.Master mentre l'Utente:Rollastro no --TierrayLibertad 01:19, 29 set 2006 (CEST)
• -1 Leggete questa f*****issima voce e ditemi se: 1) contiene informazioni false, 2) è scritta con taglio autopromozionale o non enciclopedico, 3) contiene link a siti commerciali o spam. Ed in ultimo, perchè mi sono rotto veramente le palle, ditemi come giudicate l'enciclopedicità, dato che dentro wiki ci sono migliaia di gruppi musicali spesso ascoltati in Italia solo tramite album di importazione, ma sconosciuti al pubblico, questo vale anche per il 75% dei rapponi americani che io stesso ho inserito, e allora se non li conosce nessuno perchè li teniamo? Perchè nel loro paese han fatto tanti dischi? Stupidaggini, solo emerite stupidaggini, qualsiasi informazione se ben scritta, è enciclopedica, e nella voce di informazioni ce ne sono a volontà. O mi volete venire a fare la solita sega del "al massimo integriamo alla voce..." ma per piacere, il gruppo ha collaborato con Lighea, con Lisa, è stato premiato al Mia Martini, ha prodotto il primo disco di Kuno, mi volete raccontare che dovremmo smembrare una voce neutra e contenente informazioni vere, per inserirne spezzoni in altri 10 articoli? Ma siete fuori di testa??? --Gataz 09:16, 29 set 2006 (CEST)

Non hanno vinto il "Mia Martini" ma il "Premio Originalità" al "Premio Mia Martini Giovani ". Se consideri che per le voci biografiche ad es. sugli sceinziati è richiesto che abbiano vinto il premio Nobel , non so quanto regga il paragone ....

• +1 --gala.martin (dillo con parole tue) 11:15, 29 set 2006 (CEST)
• -1Quoto Gataz--BMonkey 15:21, 29 set 2006 (CEST)
• -1--Piddu 17:42, 29 set 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 19:14, 29 set 2006 (CEST)
• -1 per le ragioni addotte da gataz. Sconvolpi74 19:51, 29 set 2006 (CEST)
• -1 --Nemo 22:27, 29 set 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 10:29, 30 set 2006 (CEST)

Sono all'interno della compilation del tour arancio "summer Hits" (tiratura 50.000 copie), in testa alle votazioni di gradimento sul sito www.tourarancio.it. Rollastro

• -1 Cruccone (msg) 16:07, 30 set 2006 (CEST)
• +1 Andrea.gf - (parlami) 15:03, 1 ott 2006 (CEST)
• -1 Klown Kopter (heliport), 1/10/2006
• +1 --ChemicalBit 22:11, 2 ott 2006 (CEST) anche se sono in dubbio: In fin dei conti fanno solo il loro mestiere (musicisti). però hanno vinto il "Premio Originalità" al "Premio Mia Martini Giovani ". Se però che per gli scienziati i criteri richiedono che abbiano vinto un premio Nobel o equivalente, ...
• 0 avrei votato -1 fidandomi come al solito degli esperti (tra cui Gataz), però attendo chiarimenti sulla frase "Stupidaggini, solo emerite stupidaggini, qualsiasi informazione se ben scritta, è enciclopedica, e nella voce di informazioni ce ne sono a volontà" con cui ovviamente non sono d'accordo. Ylebru dimmela 15:16, 3 ott 2006 (CEST)

La spiego volentieri: credo che sia una gigantesca stupidaggine eliminare una voce e disperdere le informazioni in essa contenute in dieci diversi articoli, ritenendo non enciclopedici alcuni artisti italiani conosciuti quanto artisti statunitensi ritenuti enciclopedici, perchè nel loro paese (e non in Italia) sono enciclopedici. Il riferimento è a quando, in una votazione per la cancellazione del rapper Pest (rapper)Pest, mi fu detto "I rapper italiani più noti sono perciò rilevanti, gli altri no (o non ancora). Un buon suonatore italiano di Darabouka sarebbe rilevante?" io rispondo SI e aggiungo che per me sarebbe rilevante come un suonatore algerino di Darabouka, perchè l'enciclopedicità dell'informazione sta nella sua esattezza, nella sua corretta esposizione e nel suo essere rilevabile presso altre fonti. Questa è una regola che seguo in tutte le votazioni per la cancellazione, anche e soprattutto perchè Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivati. Scusate se mi sono troppo dilungato. --Gataz 20:32, 3 ott 2006 (CEST)

Cito: l'enciclopedicità dell'informazione sta nella sua esattezza, nella sua corretta esposizione e nel suo essere rilevabile presso altre fonti Allora sono autorizzato a scrivere la mia autobiografia? Sulla esattezza di ciò che scriverei... garantisco io! Per quanto riguarda le altre fonti sono pronto ad allegare copia autenticata dei documenti dell'anagrafe, di tutti i titoli di studio ottenuti finora, e delle testimonianze giurate di parenti e amici... Ai nuovi arrivati non può essere permesso di fare (meglio scrivere) tutto ciò che vogliono solo perchè sono novellini... Se questa ti pare una voce enciclopedica basta che ci spieghi le motivazioni (e mi pare che tu l'abbia fatto, anche se un po' di camomilla ci stava bene)... senza, per favore, tirare in ballo altre voci.  ELBorgo (sms) 11:52, 4 ott 2006 (CEST)

Wikipedia:Pagine_promozionali_o_celebrative#È la mancanza di notorietà che automaticamente determina la vanità?, ho pensato che questa voce rientrasse nel caso che ti ho linkato, quindi niente contro la tua autobiografia, se ci sono dentro informazioni precise e rilevabili da altre fonti. Riguardo alla libertà di azione dei novellini, puoi controllare la versione incriminata secondo me non particolarmente autocelebrativa. Scusate lo scatto di nervi ma non sempre sono liscio. --Gataz 12:14, 4 ott 2006 (CEST)

Gataz, capisco le tue motivazioni... inoltre sinceramente penso che i novellini che hanno scritto questa voce, l'abbiano fatto dimostrano una certa professonalità, il mio dicorso non era rivolto a loro, ma era un disorso in generale...  ELBorgo (sms) 13:25, 4 ott 2006 (CEST)

• 0 (non voto -1 perché i famosi 2 CD non ci sono, non voto +1 perché non sono sicurissimo che sia la solita band sconosciuta che cerca qui i 5 minuti di gloria...)  ELBorgo (sms) 11:52, 4 ott 2006 (CEST)
• 0 Superchilum^(scrivimi) 16:20, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 A me continua a sembrare spam --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 23:14, 4 ott 2006 (CEST)

Voti validi:26 - Favorevoli:16 - Contrari:10 - La pagina rimane - Gac 14:28, 5 ott 2006 (CEST)

Guadi dell'Isen

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 settembre (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Completo la procedura iniziata da utente:Rollopack, suppongo (appoggiando), per dubbia enciclopedicità. Bye. --Retaggio (msg) 10:36, 28 set 2006 (CEST)

concordo!!! --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 10:50, 28 set 2006 (CEST)

Ho cercato di ampliare per quanto possibile la voce. Pur nella sua limitatezza mi pare avere la stessa dignità dei mondi di Star Wars o dei luoghi di Harry Potter, pertanto apro la votazione.

• -1 --Madaki 13:03, 28 set 2006 (CEST)
• -1 Per Isengard! --Twilight 13:05, 28 set 2006 (CEST)
• 0 la voce sta gia molto meglio :-) dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 13:48, 28 set 2006 (CEST)
• -1 Luisa 14:29, 28 set 2006 (CEST)
• --Deliriumtremens 14:46, 28 set 2006 (CEST)
• -1 Attualmente è un grazioso stub :-) --Gataz 15:13, 28 set 2006 (CEST)
• -1 Quoto Gataz. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:35, 28 set 2006 (CEST)
• 0 integrare in Isen --Leoman3000 15:39, 28 set 2006 (CEST)
• -1 da unire. vi ricordo che in altri casi si è deciso che non si poteva avere una voce per ogni luogo/pianeta/oggetto/ecc. di ogni outore di un mondo fantastico. urge definizione di una regola valida per questi casi--Calgaco 15:58, 28 set 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 17:49, 28 set 2006 (CEST)
• +1 questo grazioso stub può essere benissimo integrato in Isen.  ELBorgo (sms) 19:31, 28 set 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 00:33, 29 set 2006 (CEST)
• +1 integrabile... penso anch'io che urga una regola precisa per i luoghi, pianeti ecc. fantastici... Marco Piletta 10:54, 29 set 2006 (CEST)
• +1 quoto Marco - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:09, 29 set 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 17:39, 29 set 2006 (CEST)
• -1 Sicuramente da integrare in Isen Nemo 22:29, 29 set 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 10:30, 30 set 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 16:11, 30 set 2006 (CEST)
• +1 grazioso ma da integrare. --Andrea.gf - (parlami) 15:01, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 21:51, 2 ott 2006 (CEST)
• -1 da unire, anche per motivi di dimensione della voce (si veda la linea guida Aiuto:Dimensione della voce) --ChemicalBit 22:15, 2 ott 2006 (CEST)
• +1 da unire a Isen. I guadi dell'Isen in se si esauriscono in un paragrafo come luogo geografico pur essendo un luogo importante nelle vicende. Sono teatro, infatti, di un intero racconto (non presente nel Signore degli Anelli ma nei racconti incompiuti che si chiama Le battaglie dei guadi dell'Isen, ma ovviamente li l'oggetto della narrazione è la guerra fra Rohan e Isengard. Mi offro di occuparmene io, visto che ho redatto la voce Isen, e la trasformo in redirect a questa, una volta finita la votazione, se la voce viene mantenuta. --Nanae 23:18, 3 ott 2006 (CEST)
• 0 ed un bel +1 per Nanae --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 23:17, 4 ott 2006 (CEST)

---Termine votazione

• 0 Unire! --Al Pereira 07:55, 5 ott 2006 (CEST)

Voti validi:20 - Favorevoli:8 - Contrari:12 - La pagina rimane - Gac 14:30, 5 ott 2006 (CEST)

Fantasma formaggino

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

• Se incominciamo con i personaggi delle barzelette abbiamo la it.wiki in pole position in due mesi.--Madaki 13:41, 23 set 2006 (CEST)

Il fantasma formaggino fa parte della mitologia nazionale! Non svalutiamolo, per piacere. ;-) Comunque c'è ben poco da salvare in questa voce, ed è difficile che venga ampliata. Nemo 00:40, 24 set 2006 (CEST)

(conflittato) uhmmm, sicuramente è vero questo, però è altrettanto vero che non solo questa barzelletta la si raccontava anche a scuola a tutti i bambini della mia generazione, ma - per motivi che tuttora fatico a comprendere - ai bambini (me compreso :-) piaceva tantissimo e sono in molti a ricordarla sorridendo (mi è capitato di verificarne la diffusione in diverse regioni, e del resto è anche oggetto di una canzone); quindi ho idea che si tratti di un concetto forse da non lasciar cadere almeno così velocemente, data la sua vasta diffusione, anche se in effetti oltre a raccontare la storiella non è che si possa aggiungere tanto. Molti dubbi. --Hrundi V. Bakshi 00:47, 24 set 2006 (CEST)

Nonostante tutta la simpatia che nutro verso il caro fantasma non ritengo possa meritarsi una voce... :-) --Piddu 22:27, 24 set 2006 (CEST)

dai....nei nostri cuori è un po' enciclopedico...--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 19:00, 28 set 2006 (CEST)

ampliato. Superchilum^(scrivimi) 19:18, 28 set 2006 (CEST)

... e wikificato!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 20:15, 28 set 2006 (CEST)

• -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 18:59, 28 set 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 19:00, 28 set 2006 (CEST)
• -1 la voce ci può stare... --Luca P 19:03, 28 set 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 19:17, 28 set 2006 (CEST)
• +1 con gentile richiesta di avere il nome del pusher in modo da evitarlo accuratamente (secondo me non vi passa roba di buona qualità). Battute a parte, temo che ogni tanto qualcuno tenda a dimenticare che questa è un'enciclopedia. Certamente anomala, ma prima che anomala è un'enciclopedia --TierrayLibertad 19:25, 28 set 2006 (CEST)
• -1 +1 La voce è composta da 17 righe: una sola di queste è dedicata al fantasma Formaggino. Magari con un bel trattatello antropologico-storico sul fenomeno, la voce potrebbe anche essere enciclopedica, ma in questo stato non lo è. --Velázquez 19:33, 28 set 2006 (CEST)

Vabbè, l'ho ampliata leggermente con informazioni un po' più enciclopediche, se qualcuno riesce a trovare le origini del personaggio, meglio ancora. Cambio voto. --Velázquez 13:44, 29 set 2006 (CEST)

• +1 (cambio voto) argomento non enciclopedico. Mi spiace Superchilum... --Leoman3000 19:35, 28 set 2006 (CEST)
• +1 pregasi ricordare al Dario che votare per una str**ata toglie il tempo di scrivere voci nuove o migliorarne di vecchie, o arginare i vandali.  ELBorgo (sms) 19:37, 28 set 2006 (CEST)
• +1 -1 devo convenire che allo stato attuale è diventata una voce di tutto rispetto, anche se su un argomento semiserio, e pertanto ho deciso di cambiare il mio voto --Madaki 19:47, 28 set 2006 (CEST)
• -1 don Paolo - dimmi che te ne pare 20:15, 28 set 2006 (CEST)

-1 --Twice25 20:31, 28 set 2006 (CEST)

• -1 Il fantasma formaggino riassume l'inconsistenza della cultura moderna. Da esso promana la nostra civiltà, noi dobbiamo amare il fantasma formaggino Draco "Quoto Tyl" Roboter 20:32, 28 set 2006 (CEST)

	«Più della metà della cultura moderna dipende da ciò che non si dovrebbe leggere ... (ed evidentemente scrivere) ...»
	(Wilde, cit. da Tw.)

• +1 Tolto il testo della barzelletta, il resto può essere tranquillamente integrato nell'album di Elio e le storie tese. Luisa 20:35, 28 set 2006 (CEST)

Ma lol ragazzi, è peggio di Ho ho ho!! Almeno lo linkiamo anche nelle S&S? --Leoman3000 20:37, 28 set 2006 (CEST)

• -1 decisamente :-D --Piero Montesacro 23:54, 28 set 2006 (CEST)
• -1 Penso che sia giusto che tra 200 anni si sappiano anche queste cose sulla nostra epoca! --Jaqen il Telepate 00:02, 29 set 2006 (CEST)
• +1 Quoto Luisa. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 00:04, 29 set 2006 (CEST)

nooo Sannita! Ti ho appena votato almeno oggi sii più buono! Ascolta la voce del saggio DracoRoboter o Leonman3000... ;-) --Piero Montesacro 00:08, 29 set 2006 (CEST)

Dai Piero, non c'è niente di così tanto enciclopedico... >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 00:12, 29 set 2006 (CEST)

• +1 --.anaconda 00:06, 29 set 2006 (CEST)
• +1 Quoto Luisa. --Homer 00:11, 29 set 2006 (CEST)
• -1 barzelletta storica Cruccone (msg) 00:35, 29 set 2006 (CEST)
• -1 Twilight 05:11, 29 set 2006 (CEST)
• -1 Sex is Best, Beer is Next 08:24, 29 set 2006 (CEST)
• -1 +1 per molti motivi sarei tentato di votare si, ma devo ammettere che imho non è enciclopedica (ma visto che si salverà anche senza di me sarò comunque sollevato dai rimorsi)--torsolo ^{(racconta mela)} 09:16, 29 set 2006 (CEST) cambio voto dopo che la voce è diventata più corposa di un trattato sulla divina commedia...--torsolo ^{(racconta mela)} 15:27, 29 set 2006 (CEST)
• +1 --Ermanon 09:44, 29 set 2006 (CEST)
• -1 (comunque io la sapevo un pelo diversa...) - Giac! - (Tiago è qui) 10:00, 29 set 2006 (CEST)
• -1 salviamo il fantasma formaggino! Hellis 10:03, 29 set 2006 (CEST)
• =0 dubbioso, ma prendo la parola per dire che "formaggino" è il nome proprio del fantasma, e quindi deve avere la maiuscola... :-P --Retaggio (msg) 10:05, 29 set 2006 (CEST)

mmh... la questione non è certa: il finale del racconto suggerisce che "formaggino" sia una descrizione del fantasma stesso (come "Ivan il terribile", "Vlad l'impalatore" o "Giggi er fregnone") non il suo nome proprio. Draco "Quoto Tyl" Roboter

Diommio ... non avevo visto questo post: ho spostato il titolo al nome proprio Formaggioso ... in caso di salvataggio - chiarita la disputa - bisognerà invertire i redirect: memo todo ... --Twice25 13:15, 29 set 2006 (CEST)

• -1 ma via! Come si fa --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:31, 29 set 2006 (CEST)

Uhm...e perché non creare una sottopagina di S&S chiamata [[/Voci semiserie ma non considerate sufficientemente serie da essere messe in namespace principale]]? Sarebbe inoltre carino un riordino generale della categoria S&S dividendo le bufale palesi da voci veritiere e semi-scientifiche come Caccola e questa in votazione... --Civvì ^talk 10:37, 29 set 2006 (CEST)

Ottima proposta!!!! ps magari non con un nome cosi...ma magari + bello e simpatico {{+1}} --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 10:38, 29 set 2006 (CEST)

• -1 ary29 10:45, 29 set 2006 (CEST)
• -1 quoto Civvì... dopodiché come avevo fatto a perdermi questa votazione? --Silas ( scarabocchiami) 10:51, 29 set 2006 (CEST)
• +1 pur con tutta la simpatia per il fantasma formaggino, quoto TierrayLibertad... Marco Piletta 10:52, 29 set 2006 (CEST)
• +1 --gala.martin (dillo con parole tue) 11:17, 29 set 2006 (CEST)
• -1 Inorridisco alla proposta di cancellazione. Il "fantasma formaggino", che vi piaccia o no, fa parte della cultura (leggi: se uno dice "fantasma formaggino", un altro capisce di cosa parla, anche se magari uno abita a Bellinzona e l'altro a Palermo. Se un terzo non capisce, oggi o magari fra cent'anni, consulta l'enciclopedia e trova la risposta, per favore). Moongateclimber 11:45, 29 set 2006 (CEST)

P.S.: una volta scagionata la voce, io la sposterei a Fantasma Formaggino (era, evidentemente, il suo nome proprio. Moongateclimber 11:46, 29 set 2006 (CEST)

• -1 (anche se io trovo la barzeleltta idiota, sociologicamente la ritengo importante e quindi enciclopedica) -- .mau. ✉ 12:06, 29 set 2006 (CEST)
• 0 questa barzelletta ha rovinato un'intera generazione (la mia) di bambini che inspiegabilmente la trovavano perfino buffa a sufficienza per riderne. Se cancelliamo la voce non ne sentirò la mancanza, tuttavia è un riconoscimento al posto che questo personaggio si è conquistato nella memoria di molti. Il mio +1 lo do a entrambe le iniziali maiuscole, dovessimo decidere di tenerla. --Paginazero - Ø 12:16, 29 set 2006 (CEST)
• -1 sarebbe come cancellare All your base are belong to us... ma che scherziamo? Nadira _scrivimi 12:36, 29 set 2006 (CEST)
• -1 --ŦŽ2 13:24, 29 set 2006 (CEST)
• -1 --MarcoK (msg) 13:27, 29 set 2006 (CEST)
• +1 - sarà un problema generazionale... - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:13, 29 set 2006 (CEST)
• -1 Redsun 14:14, 29 set 2006 (CEST)
• -1 ormai è pienamente dentro la cultura italiana (anche se la cosa può essere poco entusiasmante :-P); spero la voce si arricchisca con informazioni sulla sua diffusione etc. --piero tasso 14:21, 29 set 2006 (CEST)
• -1 che significa tenere, giusto? a me pare scritta decentemente, con tutto ciò che dovrebbe andarci. l'argomento sarà minimale, ma di argomenti minimali è piena l'enciclopedia! se abbiamo l'artic la voce su grim Fandango e pure sulla caffettiera e chissà che altro, non vedo perchè no. --jo 14:25, 29 set 2006 (CEST)
• +1 Rasenta il ridicolo. La voce e chi vota per tenerla. Utenti che hanno votato per non tenere voci di artisti (pittori, scrittori, poeti, cantanti) perché "non enciclopediche", ma che ora portano avanti la crociata a favore del "Fantasma formaggino". Roba da non credersi. Non ho parole. Starlight · ^Ecchime! 14:36, 29 set 2006 (CEST)
• -1 Qualche anno fa, a un importante congresso internazionale di antropologia, fu presentata una dottissima relazione su "ambarabà ciccì coccò"--Squittinatore 14:47, 29 set 2006 (CEST)
• -1 se i poeti cancellati sono al livello della Marcella Boccia nazionale... --Nick1915 - all you want 14:49, 29 set 2006 (CEST)
• -1 è un must! kiAdo - kiamailkiado 14:51, 29 set 2006 (CEST)
• -1 anche se il testo dovebbe stare in wikisource, se mi cancellate il fantasma formaggino, vi spalmo tutti su una fetta di pancarré. --EdoM (Parliamone) 15:01, 29 set 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 15:08, 29 set 2006 (CEST)
• -1 non ho mai saputo chi fosse Gianluca91 - (davvero?) 15:30, 29 set 2006 (CEST)
• -1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:12, 29 set 2006 (CEST)
• -1 se teniamo Ho ho ho, non vedo perchè cancellare questa --BMonkey 16:27, 29 set 2006 (CEST)
• +1 A quando la voce Pooopoppoppoppopooooopo? --XXXLcàzziami^™ 17:10, 29 set 2006 (CEST)

  c'è gia. Draco "Quoto Tyl" Roboter

  lo so, ma non è la stessa cosa ;-) --XXXLcàzziami^™ 17:33, 29 set 2006 (CEST)

  Non mi pare... Draco "Quoto Tyl" Roboter 19:17, 29 set 2006 (CEST)

• -1 dopo spallanzani i fantasmi! Domani.... boh!!! --T'aLon 21:55, 29 set 2006 (CEST)
• -1 Nemo 22:10, 29 set 2006 (CEST)
• -1 e quoto Madaki: dalla barzelletta, si è passati a una voce enciclopedica. Complimenti ai Wikificatori e non a chi insulta l'operato altrui... --Leoman3000 22:48, 29 set 2006 (CEST)
• -1 --HAL9000 23:46, 29 set 2006 (CEST) Più enciclopedico dei Sayan di Dragonball. E di tante altre cose. --HAL9000 23:46, 29 set 2006 (CEST)
• -1 -- Trixt^(esprimiti) 01:56, 30 set 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 10:31, 30 set 2006 (CEST)
• -1 Indiscutibile --Sergiodf 11:55, 30 set 2006 (CEST)
• -1  paulatz XX  12:37, 30 set 2006 (CEST)
• -1 Lusum 13:09, 30 set 2006 (CEST)
• -1 HeavyMezza89 18:12, 30 set 2006 (CEST)
• +1 non potevo non votare nella cancellazione più partecipata della storia di wikipedia!--Ribbeck 18:24, 30 set 2006 (CEST)
• +1 da spostare nel frigo. ;-) --Lucas ✉ 10:50, 1 ott 2006 (CEST)
• -1 Ovviamente--Mykelyk 11:28, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 Non mi sembra enciclopedico e devo dire che il paragrafo "Origini" con il riferimento al Burchiello non mi convince... Di informazioni ce ne sono poche. --Moloch981 15:23, 1 ott 2006 (CEST)
• -1 però io sapevo che finiva e io ti leppo col panino! ;-) --Simscar 16:34, 1 ott 2006 (CEST)
• -1 --Yoggysot 08:23, 2 ott 2006 (CEST)
• -1 allo stato attuale --MM (msg) 21:54, 2 ott 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 22:28, 2 ott 2006 (CEST) anche se ad essere enciclopedica semmai potrebbe essere la barzelletta, non ilpersonagigo (che ne è solo un componente). E infatti già ora la voce tratta più la barzelletta nel suo compelsso che il personaggio in sé.
• -1 aggiungo il mio -1 (ormai del tutto superfluo) per associarmi ai fan del formaggino nazional-popolare -- @ ^_ 08:13, 3 ott 2006 (CEST)
• -1 (e grazie per l'ampliamento :-) --Hrundi V. Bakshi 02:11, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 Se discutiamo anche sul fantasma del formaggino ... --Bramfab 16:08, 4 ott 2006 (CEST)

---Termine votazione

• -1 --Roberto 14:25, 5 ott 2006 (CEST)

Voti validi:67 - Favorevoli:16 - Contrari:51 - La pagina rimane - Gac 14:31, 5 ott 2006 (CEST)

Learning management System (LMS)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Ricerca per molti versi originale. Esiste già e-learning, qui si mette insieme una analisi basata su un metodo nuovo e messo a punto da una università. La ricerca comunque è incompleta. Ilario^_^ - ^msg 23:41, 26 set 2006 (CEST)

• -1 dovrebbe essere verificata da un informatico, --Calgaco 00:10, 28 set 2006 (CEST)
  • Appunto. Io sono un informatico e ti dico che si tratta di una ricerca molto originale che analizza più un metodo di valutazione che gli LMS. Aggiungo che anche il titolo è sbagliato in quanto l'articolo corretto è: Learning Management System Ilario^_^ - ^msg 00:55, 28 set 2006 (CEST)
• +1 quoto Ilario e questo --Lucas ✉ 03:27, 30 set 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 14:32, 2 ott 2006 (CEST) visto che sembra una ricerca originale (e per altri motivi: non contestulizzazione, riferiemnto ad un ambito "in grado di utilizzare pacchetti SCORM compatibili.", mentre presumo che il "Learning management System" sia un concetto più generale, ecc.).
  Aggiorno il template, visto che si sta votando ma non era stato cambiato. --ChemicalBit 14:33, 2 ott 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 20:52, 2 ott 2006 (CEST)
• +1 Gac 06:18, 3 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 18:57, 3 ott 2006 (CEST)
• +1 Cruccone (msg) 22:38, 3 ott 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 08:03, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 08:04, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 Piddu 15:48, 4 ott 2006 (CEST)

---Termine votazione

• +1 --Al Pereira 07:55, 5 ott 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 13:21, 5 ott 2006 (CEST)

Voti validi:10 - Favorevoli:9 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata - Gac 14:32, 5 ott 2006 (CEST)

Zepponi andrea

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Zepponi andrea|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce non ci dice cosa avrebbe fatto per meritare di stare su wiki. E non ce lo dice neppure google (86 occorrenze per "Andrea Zepponi") --TierrayLibertad 07:05, 28 set 2006 (CEST)

1. +1 Certo. --Piero Montesacro 07:19, 28 set 2006 (CEST)

come mai +1 e votazione aperta? --Yoruno^sparisci 08:17, 28 set 2006 (CEST)

mi dicono che ho sbagliato a votare: chi ne è certo rimuova pure il voto. Resta il fatto che ho la netta impressione, dopo quasi 5000 edit e un paio di vetrine al mio attivo, che wikipedia stia diventando, negli ultimi tempi, più burocratica e più complicata del più farraginoso degli uffici del catasto borbonico.--Piero Montesacro 08:27, 28 set 2006 (CEST)

Rimetto in semplificata. Se sei a favore della cancellazione non c'è bisogno di votare. (se invece non ho capito, sorry) Saluti, bye. --Retaggio (msg) 10:24, 28 set 2006 (CEST)

Kalura

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Kalura|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Associazione locale di nessuna enciclopedicità. L'ho cancellata stamattina come spamming ed è stata reinserita nello stesso testo ("Associazione culturale ragusana retta da un triumvirato.") sempre da un anonimo, anche se la paternità è stata rivendicata da un utente registrato. La metto in cancellazione così potrà farsi un'idea lui stesso visto che ritiene che io abbia commesso un'ingiustizia ai suoi danni --TierrayLibertad 12:09, 28 set 2006 (CEST)

Concordo pienamente con la cancellazione, anche immediata della voce. L'utente Little_guru (che come dice lui è attivo anche in en.wiki, en:User:Little_guru) sembra, purtroppo, non avere chiaro le nostre linee guida, e scrive in un righetto solo, il link ad un'associazione: ergo è spam.-- ELBorgo (sms) 12:38, 28 set 2006 (CEST)

Spam: da cancellazione immediata. --MM (msg) 21:56, 2 ott 2006 (CEST)

A Study in Choreography for Camera

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|A Study in Choreography for Camera|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

• Riflessioni personali su un corto di 4'. Non enciclopedico --Madaki 12:26, 28 set 2006 (CEST)

Sbocchi lavorativi e retribuzioni

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sbocchi lavorativi e retribuzioni|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Argomento e stile non enciclopedico; inoltre riporta dati senza indicarne la fonte e quindi l'affidabilità... Marco Piletta 15:01, 28 set 2006 (CEST)

Alimenti che rimuovono le stasi del QI

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Alimenti che rimuovono le stasi del QI|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

In mancanza di qualsiasi riferimento ad un sistema di medicina conosciuto, alternativa o meno, mi sembra che possa essere considerata una ricerca originale... Marco Piletta 15:12, 28 set 2006 (CEST)

Angelo Curatola

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Angelo Curatola|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Personaggio di rilievo esclusivamente locale, non enciclopedico... Marco Piletta 15:18, 28 set 2006 (CEST)

Centro Studi "Lazzati"

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Centro Studi "Lazzati"|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Nonostante il titolo, viene riportata quella che sembra una relazione introduttiva ad un progetto di legge: lodevole iniziativa ma voce non enciclopedica nè nello stile nè nel contenuto... Marco Piletta 15:28, 28 set 2006 (CEST)

Probabile violazione copyright... RdocB 15:29, 28 set 2006 (CEST)

Circolo velico monterosso

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Circolo velico monterosso|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non mi sembra proprio enciclopedico... Marco Piletta 15:35, 28 set 2006 (CEST)

Alpidio Balbo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Alpidio Balbo|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Persona squisita ma IMHO non enciclopedica RdocB 16:02, 28 set 2006 (CEST)

L'autore e` Utente:Gmm. Gmm = gruppo missionario meranese ? RdocB 16:05, 28 set 2006 (CEST)

GMM = Gruppo Missionario Merano. Balbo è persona (oltre che squisita) che va oltre i confini di un'enciclopedia...

ASD Cona Teramo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|ASD Cona Teramo|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

squadra dilettantistica e per giunta con dati imprecisi. Se la si vuol lasciare almeno la si scriva un pò meglio--Eliasoriordan 16:22, 28 set 2006 (CEST)

Iperconflittato! :D --Leoman3000 15:38, 5 ott 2006 (CEST)

concordo!!!!! cmq ci dobbiamo mettere d'accordo per gestire il calcio e le serie--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 19:01, 5 ott 2006 (CEST)

ragazzi, passi il casino per quel giocatore di serie B che avevo proposto, che può starci come no, ma una squadra che è nata due anni fa ed è arrivata in 2° categoria (penultimo gradino del calcio italiano) mi pare che l'enciclopedicità non l'ha. Ricordo che addirittura per le squadre di serie D si richiedono almeno 10 campionati nella serie dilettantistica per avere questo criterio, ora non discutiamo sulle squadrette, anche se magari sono animate da vero spirito sportivo (alla faccia della massima serie). --Vvirgola 22:45, 5 ott 2006 (CEST)

La squadra non è nata due anni, ha una storia dal 1972, si è fusa due anni fà con una altra società che era molto giovane. Comunque, noi siamo affiliati alla Teramo calcio che gioca in C1, abbiamo una scuola calcio che vanta numerosi iscritti in tutta la città. Il nostro passato parla di ben altre categorie, ma quest'anno anche il Chieti disputerà la Promozione...Non avete idea di quanti apprezzamenti abbiamo ricevuto in questi giorni grazie a wikipedia, e l'impegno per fare la pagina, che tra l'altro penso sia fatta molto meglio di altre società professionistiche checchè ne dica qualcuno, è stato ripagato da tutti gli elogi ricevuti. Pensavamo che wikipedia potesse darci un'ulteriore spinta verso il ritorno ai fasti di un tempo, abbiamo giocato con la Rosetana prima che approdasse in C2( e poi scomparire), evidentemente abbiamo sbagliato, ma pensiamo che forse una soluzione si possa ancora trovare, grazie. Distinti saluti a tutti.--Dgeffe 16:15, 7 ott 2006 (CEST)

Esquerdinha Glasner da Silva Albuquerque

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Esquerdinha Glasner da Silva Albuquerque|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il giocatore è pressoché sconosciuto e non soddisfa i criteri richiesti nel regolamento per i calciatori degni di enciclopedicità (solo una presenza in campionato nel 1998). --Freddyballo 16:45, 28 set 2006 (CEST)

soddisfa i criteri per aver giocato nel FC Porto, ma la voce va migliorata. Cruccone (msg) 00:47, 29 set 2006 (CEST)

è stato uno dei giocatori più rappresentativi del campionato primavera anche se non ha avuto grande carriera--Antcast1984 16:40, 29 set 2006 (CEST)

Fumata

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fumata|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce identica a Fumata nera e fumata bianca --C^harlz 17:23, 28 set 2006 (CEST)

forse però è più preciso questo come titolo visto che c'è anche quella gialla. Una dei due va eliminata cmq--Eliasoriordan 14:33, 29 set 2006 (CEST)

Anch'io terrei questo titolo... Marco Piletta 16:17, 29 set 2006 (CEST)

Le voci identiche sono da immediata (e si conserva quella col titolo migliore). Nemo 22:31, 29 set 2006 (CEST)

Technobalilla

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Technobalilla|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce tratta in due righe di un presunto gruppo fantasma di nostalgici del ventennio. Non è fornita nessuna notizia che giustifichi la presenza della voce in WP.  ELBorgo (sms) 22:40, 28 set 2006 (CEST)

gruppo fantasma = pagina fantasma. Cancelliamoli va...:-) --Eliasoriordan 14:35, 29 set 2006 (CEST)

Bah, guardate che di gente interessata a questo genere di cose vi è ne è parecchia (basti pensare a quanti nostaligi ci sono che vendono le canzoni di questo gruppo su ebay o su circuiti peer to peer...) Non capisco perchè cancellare, non infrange nessuna regola...--Ten 17:11, 29 set 2006 (CEST)

• Per esempio mancanza assoluta di fonti attendibili. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:10, 30 set 2006 (CEST)

Ripensandoci, è una articolo piuttosto inutile...vabbe, dai cancellate senza esitazioni :-)Ten 12:23, 30 set 2006 (CEST)

TeleKabul

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|TeleKabul|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sono meno di due righe, e non le definirei enciclopediche.. --Jaqen il Telepate 23:48, 28 set 2006 (CEST)

...oltretutto anche piuttosto POV Marco Piletta 10:45, 29 set 2006 (CEST)

aggiungerei queste 2 righe a Tg3. Superchilum^(scrivimi) 12:22, 29 set 2006 (CEST)

sono d'accordo con Superchilum. (Su Rai Tre c'è già un accenno) --Jaqen il Telepate 17:52, 29 set 2006 (CEST)

Ho molti dubbi che il nome sia stato appioppato da Pannella e risalga alla prima guerra del Golfo; secondo me è di origine anteriore: il riferimento a Kabul, capitale dell'Afghanistan dominato dai sovietici, non può essere posteriore al 1989, anno nel quale i sovietici se ne sono andati, la prima guerra del Golfo risale invece al 1990... Marco Piletta 11:22, 2 ott 2006 (CEST)

Io credo che sia un nome dispregiativo, detto perché RaiTre, secondo che l´ha detto, era fortemente di parte..--Dardorosso 23:38, 2 ott 2006 (CEST)

Monteleto

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Monteleto|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Le notizie esistenti sono integrate nel comune di appartenenza in forma più sintetica. Tranne la fauna&flora che suppongo non sia diversa da quella della zona del comune di appartenenza e dei comuni limitrofi e che non andrebbe riferita alla frazione, ma all'intero territorio, non presentando particolarità distinte. Le notizie incerte anche sono state eliminate. Non la propongo perché è una frazione, ma perché allungare il brodo di notizie inseribili in due frasi per rendere più corposa la pagina non mi sembra sufficiente a renderne necessaria l'esistenza come pagina separata --MM (msg) 00:04, 29 set 2006 (CEST)

• Ho rimesso il template da cancellare che immagino sia stato tolto per errore (o ci avevi ripensato?). --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:14, 30 set 2006 (CEST)

Ho lasciato un messaggio nella pagina di discussione della voce, che spero venga letto dall'anonimo che l'ha creata: se riesce a inserire più informazioni attinenti, penso che l'articolo possa essere lasciato in vita. --Cantalamessa 11:09, 30 set 2006 (CEST)

Secondo il mio modesto parere, dopo le modifiche effettuate, la voce è più che meritoria per rimanere. --Cantalamessa 02:08, 1 ott 2006 (CEST)

Voce ampliata e procedura interrotta --MM (msg) 21:41, 2 ott 2006 (CEST)

Anacreon

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce non enciclopedica su un mondo immaginario (Asimov, ciclo della Fondazione) - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:39, 20 set 2006 (CEST)

Come ho espresso per Korell, ritengo che sia eccessivo definire non enciclopedici questi pianeti (pensavo a tantissime cose che abbiamo riguardo altre opere, come Harry Potter). Perché non sarebbero enciclopedici? Anacreon è sede anche di una delle crisi Seldon, piuttosto importante per lo svolgimento della storia. --Aeternus∞ 19:35, 21 set 2006 (CEST)

Nella wiki inglese c'e' http://en.wikipedia.org/wiki/Anacreon_%28planet%29 e c'e' pure la "Provincia di Anacreon" http://en.wikipedia.org/wiki/Anacreon_Province ... se mai sarebbe da espandere la voce italiana piu' che cancellarla. --Yoggysot 07:13, 22 set 2006 (CEST)

Ho letto la voce sulla wiki ingles e, francamente, non trovo tutta questa enciclopedicità - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 13:47, 22 set 2006 (CEST)

Io credo sia enciclopedico. Aspetto sia risolta la questione della violazione di copyright prima di proseguire con la discussione ed avviare un'eventuale votazione. --Aeternus∞ 15:27, 22 set 2006 (CEST)

(copiato da Wikipedia:Pagine da cancellare/Korell) Ho rimosso il copyviol e suggerito all'autore di tradurre da en.wiki... Dove ci sono voci per diversi pianeti del genere (di cui so poco o nulla)... Sull'enciclopedicità credo che se sono enciclopedici i mondi di Tolkien, dovrebbero esserlo anche quelli di Asimov... - Giac! - (Tiago è qui) 17:26, 22 set 2006 (CEST)

Recupero anche questa procedura. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:12, 27 set 2006 (CEST)

• -1 importante per il Ciclo della Fondazione di Asimov, non vedo perchè trattarlo differentemente dai vari cosi del signore degli anelli. è corto, ma dice il necessario. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:35, 28 set 2006 (CEST)
• -1 concordo: se teniamo luoghi, pianeti ecc. di Signori degli Anelli & C. non possiamo negare un posto a quelli di Asimov! In ogni caso, secondo me, urge una regola chiara su come trattare luoghi, pianeti ecc. immaginari... Marco Piletta 12:16, 29 set 2006 (CEST)
• -1 Male non fa. Forse andrebbe integrata in qualche altra voce, forse invece è suscettibile di enormi ampliamenti; non si può decidere nettamente e subito, perciò sicuramente non va cancellata. Nemo 22:24, 29 set 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 10:28, 30 set 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 16:10, 30 set 2006 (CEST)
• +1 --Mess 17:05, 30 set 2006 (CEST)
• -1 da espandere sicuramente, ma da tenere. --Yoggysot 08:13, 2 ott 2006 (CEST)
• -1 (forse non era chiaro dal contributo sopra...) - Giac! - (Tiago è qui) 14:07, 2 ott 2006 (CEST)
• -1 da ampliare o al limite da unire --ChemicalBit 21:47, 2 ott 2006 (CEST)
• -1 Mancava la data di inizio votazione. Ho messo 28 settembre vedendo il primo voto negativo, è giusto? --Piddu 15:43, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:20, 4 ott 2006 (CEST)
• 0 visto che è stato citato la presenza di analogo comportamento con il Signore degli Anelli... ma io dico, non si potrebbe inserire tutto in una voce con Korell ed eventuali simili ancora non riscontrati dal sottoscritto?? magari con reindirizzamento dai singoli nomi, Korell, Anacreon alla pagina creata? --Vvirgola 14:31, 5 ott 2006 (CEST)

Voti validi:11 - Favorevoli:3 - Contrari:8 - La pagina rimane - Gac 14:51, 5 ott 2006 (CEST)