Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	16	16	2	59	Personalità legate a Bologna (vai alla votazione, vota)
2	20	1	0	81	C.I.V.A.C. (vai alla votazione, vota)
3	12	7	2	40	Cooperfisa (vai alla votazione, vota)
4	17	0	2	52	Black Devils (vai alla votazione, vota)
5	6	19	0	45	Giuseppe Martinoli (vai alla votazione, vota)
6	18	0	0	94	Associazione Genius Loci (vai alla votazione, vota)
7	16	7	0	62	Christian Arrieta (vai alla votazione, vota)
8	15	1	0	46	Ryan Sheckler (vai alla votazione, vota)
9	12	4	0	49	Firmina (vai alla votazione, vota)
10	semplificata			65	Luca La Marca (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			57	Anna Galletti (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			100	Daimonoi (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			86	Rochann (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
14	semplificata			100	Bambino piccolo (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			74	Template:Infobox Warhammer 40,000 Chapters (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			100	La Sicilia nel Medioevo tra la dominazione islamica e quella normanna (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			87	Template:Linkimage (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			50	Egonauta (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			45	Urnauta (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			89	Luciano Venia (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			100	Associazione Sportiva Real Misano (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			93	Controregistro (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			100	Associazione Calcio Rosarnese (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			100	LIPU BENEVENTO (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
25	0	6	2	59	The Western Sugar Cooperative (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
26	semplificata			63	Scuola muzio (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
27	0	1	0	100	Tunnel carpale (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
28	0	2	0	100	Strage (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
29	semplificata			100	Balasso (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
30	semplificata			100	Grammatica contestuale (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 00:00, 26 set 2006 (CEST) (informazioni).

18 settembre

Personalità legate a Bologna

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Lista ridondante rispetto alla Categoria:Personalità legate a Bologna. Le voci mancantio sono elencate con il template:da fare nella relativa pagina di discussione. In caso di esito positivo ricordarsi di orfanizzare la voce. --L'uomo in ammollo 14:43, 15 set 2006 (CEST)

Secondo me la voce è più informativa della categoria, che è un semplice contenitore alfabetico di Nomi Cognomi, senza date di nascita e morte, e senza spiegazioni su chi sono o cosa hanno fatto le persone elencate. Con la sola categoria, bisognerebbe aprire e leggersi tutte le biografie per sapere le stesse cose. ary29 10:53, 18 set 2006 (CEST)

• -1 ary29 10:53, 18 set 2006 (CEST)
• +1 concordo con le tue osservazioni, ma solo in parte: per avere veramente il valore aggiunto di cui parli bisognerebbe scrivere due o tre righe per ogni personalità, magari selezionandole per importanza e tralasciando personaggi minori, inserendo qualche immagine eccetera. Allo stato attuale non vedo molti vantaggi rispetto alla categoria.--L'uomo in ammollo 11:31, 18 set 2006 (CEST)
• -1 lasciamola, si fa sempre a tempo a fare quello che dice l'uomo in ammollo --{Theferro}^spara 11:47, 18 set 2006 (CEST)
• -1 --Retaggio (msg) 11:56, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:08, 18 set 2006 (CEST)
• +1 Concordo con l'omino in ammollo. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:14, 18 set 2006 (CEST)
• sto in ammollo anch'io --Deliriumtremens 13:34, 18 set 2006 (CEST)
• --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:15, 18 set 2006 (CEST)
• +1 incorporare in una categoria. Decisamente. --Leoman3000 15:00, 18 set 2006 (CEST)
• +1 per questa e tutte le liste simili --TierrayLibertad 15:05, 18 set 2006 (CEST)
• +1 d'accordo con l'UiA e TyL--Roberto 15:29, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --Homer 16:42, 18 set 2006 (CEST)
• -1 per me questo tipo di lista può rimanere (per esempio su de.wiki le usano, col nome Figlie e figli della città, all'interno della voce sulla città stessa), ma bisogna sorvegliarla: quasi tutti i nomi rossi sono promozioni. --Ribbeck 16:49, 18 set 2006 (CEST)
• +1 Liste così non sono utili perchè troppo vaste e rischiose di promozioni (come fa notare Ribbeck), inoltre ci sono le categorie che funzionano apposta. Superchilum^(scrivimi) 18:29, 18 set 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 18:49, 18 set 2006 (CEST)
• -1--Senet 19:04, 18 set 2006 (CEST)
• -1 tranne qualche caso, le liste sono cose diverse dalle categorie. --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:10, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Inutile, AMMA. Nemo 00:10, 19 set 2006 (CEST)
• +1 per un wikipedia delistizzata --Al Pereira 05:10, 19 set 2006 (CEST)
• +1 salvo qualche caso particolare (es. lista dei presidenti italiani o dei papi) si può vivere benissimo senza le liste... Marco Piletta 11:57, 19 set 2006 (CEST)
• d'accordo con l'uomo in ammollo: proprio per questo, perché è possibile integrarla rendendola utile, voto contro la cancellazione --Silas ( scarabocchiami) 17:20, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Dovrebbe essere una categoria, no? Ovvero Categoria:Personalità legate a Bologna che esiste già, quindi che senso ha questo ulteriore elenco? --Ediedi 18:26, 19 set 2006 (CEST)
• -1 le categorie non sostituiscono le voci, le raccolgono solamente --SγωΩηΣ ^tαlk 20:05, 19 set 2006 (CEST)

Sì, ma questa non è una voce, è solo un elenco praticamente identico alla cat. --Ediedi 08:36, 20 set 2006 (CEST)

No, la voce contiene date e mestieri (non mi pare poco) --SγωΩηΣ ^tαlk 20:25, 20 set 2006 (CEST)

• +1 --Madaki 08:44, 20 set 2006 (CEST)
• -1  paulatz XX  09:04, 20 set 2006 (CEST)
• 0 liste vs categorie... again! boh, le argomentazioni sono come al solito valide da entrambe le parti--Piddu 18:00, 20 set 2006 (CEST)
• +1 Redsun 23:12, 20 set 2006 (CEST)
• -1 --Inviaggio 09:06, 22 set 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 18:53, 22 set 2006 (CEST)
• -1 le liste NON sono le categorie. Sono due cose diverse, con funzioni differenti. --Hrundi V. Bakshi 14:54, 23 set 2006 (CEST)
• -1 --Sonic84 22:27, 23 set 2006 (CEST)
• -1--Calgaco 01:55, 24 set 2006 (CEST)
• +1 Io mi metto in lavatrice --ŦŽ2 07:42, 24 set 2006 (CEST)
• 0 --ChemicalBit 16:47, 24 set 2006 (CEST) se è una lista, allora c'è la categoria. Se è una voce allora è veamente minima (non è certouna trattazione enciclopedica!) e opterei per marcarla come da aiutare e ricontrollarla tra un po'.
• +1 non tutte le liste possono essere sostituibili con categorie, questa sì. --Ermanon 09:27, 25 set 2006 (CEST)voto non valido per decorrenza termini Kal - El 10:49, 25 set 2006 (CEST)

Voti validi:32 - Favorevoli:16 - Contrari:16 - La pagina rimane -Kal - El 10:49, 25 set 2006 (CEST)

C.I.V.A.C.

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La procedura precedente era stata interrotta per cancellazione della pagina per violazione di copyright. Ora la pagina è stata reintrodotta con testo non più in copyviol e pertanto ripropongo la cancellazione, condividendo i medesimi motivi per cui la pagina era stata proposta la prima volta. --MM (msg) 21:25, 17 set 2006 (CEST)

Non si comprende il motivo per cui dovrebbe essere cancellata una pagina che spiega COSA è il C.I.V.A.C.. Trattasi di un'Associazione di Volontariato, Perchè mai dovrebbe essere cancellata? Oltre a tutto nella versione precedente era inclusa l'autorizzazione da parte dell'Ammisitratore del sito da cui era stata tratta. --Utente:a zampolli (msg) 21:25, 17 set 2006 (CEST)

Ripristino la motivazione di MM, cancellata dall'intervento di Utente:Osmtj alias "a zampolli". Inoltre gli ricordo due cose: 1) di firmarsi con il nickname reale, in maniera tale da concedere a tutti gli utenti la possibilità di rispondergli; 2) che cancellare le motivazioni è considerato un vandalismo. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:22, 18 set 2006 (CEST)

• +1 Visto che la procedura è aperta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:22, 18 set 2006 (CEST)
• "L'OSMTJ è il coordiantore e l'organizzatore di codesto moderno ed utilissimo strumento di Protezione civile che si pone traguardi veramente ambiziosi nel campo dell'Assistenza ai meno fortunati" promozionale --Deliriumtremens 13:35, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 15:01, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 16:03, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --Homer 16:43, 18 set 2006 (CEST)
• +1 "Trattasi di un'Associazione di Volontariato, Perchè mai dovrebbe essere cancellata?" Perchè non è enciclopedica! L'essere enciclopedico nulla ha a che fare con il merito di quello che si fa: Al-Qaida è enciclopedica, anche se fa quello che fa, il CIVAC potrà farà anche cose molto meritorie, ma non è enciclopedico! Marco Piletta 16:49, 18 set 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 18:53, 18 set 2006 (CEST)

• .--osmtj Sembra incredibile che si possa far cancellare una pagina di INFORMAZIONE su cosa è e di cosa tratta un gruppo di Volontariato che viene richiamato da altre pagine Enciclopediche. Se l'INFORMAZIONE è un "reato" allora si dovrebbero cancellare TUTTE le pagine di Wikipedia. La pagina in cui è descritto il C.I.V.A.C. è, per l'appunto, informazione. Se questo non è vero, allora cancellatela e fate cancellare tutto quello che trovate che dice COSA è una certa cosa.--osmtj
• +1 visto che anche l'autore ha votato per la cancellazione... ;-) --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:13, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --Cloj 23:01, 18 set 2006 (CEST) Da spostare a un lemma più umano, tipo Protezione civile, e scriverla comunque decentemente e wikificarla, please!
• +1 --MM (msg) 23:40, 18 set 2006 (CEST)
• +1 Wikipedia non è il posto adatto per farsi promozione, indipendentemente dallo scopo. --MarcoK (msg) 09:31, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 12:50, 19 set 2006 (CEST)
• +1 la voce è INFORMAZIONE? Si, perchè ci informa di qualcosa. La voce è ENCICLOPEDICA? No, perchè è una cognizione inutile. Ergo il mio voto. --Elborgo (sms) 13:37, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Mess 16:57, 19 set 2006 (CEST)
• quoto Deliriumtremens --Silas ( scarabocchiami) 17:22, 19 set 2006 (CEST)
• -1.--osmtj Pazzesco. L'informazione diventa promozione, di che, di grazia? Comunque sia, se la cosa vi rende felici, cancellate pure quello che vi pare ed evviva la democrazia. Tra parentesi sarebbe bello sapere come fare per votare pro e non contro. Grazie.

  Caro Osmtj, nella tua pagina di discussione sono presenti una decina di template che spiegano come funzionano le procedure di cancellazione e la pagina di aiuto cosa mettere su wikipedia. Ciao. --Lucas ✉ 06:06, 20 set 2006 (CEST)

• +1 però mi piacerebbe sapere cosa lega i templari alla protezione civile (forse l'abuso delle maiuscole?) --Madaki 07:10, 20 set 2006 (CEST)

*-1 Basta leggere per comprendere "cosa" li lega.--osmtji 12:53, 20 set 2006 (CEST) (si può votare una volta sola, grazie - --MM (msg) 15:06, 20 set 2006 (CEST))

• +1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 --Inviaggio 14:13, 22 set 2006 (CEST)
• +1 --ŦŽ2 07:43, 24 set 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 16:49, 24 set 2006 (CEST) p.s. non mi pare che una ONLUS sia un'associazione di volontariato.Mi correggo. Sono sì due concetti diversi, ma un'associaizone di volontariato "ai sensi delal legge tal dei tlai", sono di diritto ONLUS (che è un concetto più ampio). --ChemicalBit 16:52, 24 set 2006 (CEST)

Voti validi:21 - Favorevoli:20 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -Kal - El 10:56, 25 set 2006 (CEST)

Cooperfisa

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non enciclopedico RdocB 10:35, 18 set 2006 (CEST)

non sono d'accordo con Rdocb...per me potebbe essere enciclopedico...--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:18, 18 set 2006 (CEST)

• -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:19, 18 set 2006 (CEST)
• +1 per me è spam :). --Leoman3000 15:03, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 15:20, 18 set 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:55, 18 set 2006 (CEST)
• +1 RdocB 16:02, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --Homer 16:44, 18 set 2006 (CEST)
• +1 - spam - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 18:57, 18 set 2006 (CEST)
• +1 potrebbe essere enciclopedico ma per ora siamo al livello di brochure --Cruccone (msg) 23:21, 18 set 2006 (CEST)
• +1 quoto Cruccone Marco Piletta 11:54, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 12:49, 19 set 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 14:19, 19 set 2006 (CEST)

• quoto Cruccone --Silas ( scarabocchiami) 17:23, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Spam una voce su una cooperativa ottuagenaria? Suvvia... Interessante, è da wikificare e forse forse poco neutrale. Nemo 22:55, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 19:39, 22 set 2006 (CEST)
• 0 Ho modificato la voce rendendola, credo, meno promozionale. Al limite dell'enciclopedicità, ma forse una tradizione artigiana storica da ricordare --MM (msg) 12:44, 23 set 2006 (CEST)
• -1 tradizione artigiana storica da ricordare  :-) --Hrundi V. Bakshi 14:57, 23 set 2006 (CEST)
• -1--Calgaco 01:57, 24 set 2006 (CEST)
• --ŦŽ2 07:44, 24 set 2006 (CEST)
• +1 da un'occhiata su google non mi pare ci siano link che attestino particolarità dei prodotti tale da rendere enciclopedica una piccola azienda --TierrayLibertad 10:59, 24 set 2006 (CEST)
• 0 --ChemicalBit 16:55, 24 set 2006 (CEST)
• -1 dopo la sistemata Cruccone (msg) 20:51, 24 set 2006 (CEST)
• +1 Dalla voce e da google non emergono elementi rilevanti. --Al Pereira 21:29, 24 set 2006 (CEST)

Voti validi:19 - Favorevoli:12 - Contrari:7 - La pagina rimane -Kal - El 11:00, 25 set 2006 (CEST)

Black Devils

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Cover band dei Metallica.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:12, 18 set 2006 (CEST)

la pagina è fatta bene....magari non sara al 100% enciclopedico....--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:21, 18 set 2006 (CEST)

• +1 Io sto con Senpai --Alleborgo 14:47, 18 set 2006 (CEST)
• +1 cover band. autoprom. --Leoman3000 15:04, 18 set 2006 (CEST)
• +1 <mode scherzo on> Sicuro che hai avvertito l'utente? >;-) <mode scherzo off> -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:58, 18 set 2006 (CEST)
• +1 non enciclopedico... Marco Piletta 16:41, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --Homer 16:44, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 16:51, 18 set 2006 (CEST)
• +1 Voce scritta bene e bisogna arrivare fino in fondo per capire che e' una band di venteeni che fa solo cover metal. Geniali cmq. e bellissimo il simbolo --{Theferro}^spara 17:53, 18 set 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 18:58, 18 set 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 12:50, 19 set 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 14:18, 19 set 2006 (CEST)

• 0 Al momento non voto ma chiedo: chi ha aperto la votazione? Non c'è neppure un -1 ...oppure ho le traveggole? --Elborgo (sms) 16:23, 19 set 2006 (CEST)

La votazione è stata aperta da dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) --Alleborgo 18:45, 19 set 2006 (CEST)

• Non enciclopedica --Silas ( scarabocchiami) 17:25, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --torsolo ^{(racconta mela)} 08:51, 20 set 2006 (CEST)
• +1 --Piddu 18:05, 20 set 2006 (CEST)
• +1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 --Inviaggio 19:40, 22 set 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 12:47, 23 set 2006 (CEST)
• +1 Peccato però --ŦŽ2 07:46, 24 set 2006 (CEST)
• 0 non si capisce eprhcé siano enciclopedici (nonstante la voce molto piena d'informazioni e discretametne ben fatta per certi aspetti). Essendo una voce molto recente la marcherei da aiutare, nell'eventulità che la voce venga migliorata chiarendo i motivi di enciclopedicità (altrimenti la si cancellerà). --ChemicalBit 17:02, 24 set 2006 (CEST)

Voti validi:17 - Favorevoli:17 - Contrari:0 - La pagina viene cancellata -Kal - El 11:02, 25 set 2006 (CEST)

Giuseppe Martinoli

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Con tutto il rispetto per la persona e' un vescovo come tanti...non enciclopedico --{Theferro}^spara 14:16, 18 set 2006 (CEST)

• -1 è stato il primo vescovo del Ticino, prima la diocesi nemmeno esisteva, è stato quindi protagonista di un importante riassetto territoriale della Chisa Cattolica.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:26, 18 set 2006 (CEST)
• +1 al max sara' enciclopedico il fatto che sia nata la nuova diocesi ma non il fatto che lui sia stato il primo. Mi spiego: non ho trovato riscontri sul fatto che sia stato lui il fautore di tutto cio'...si e' trovato li' insomma --{Theferro}^spara 14:51, 18 set 2006 (CEST)
• -1 --Leoman3000 15:05, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Però va un po' ripulita. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:00, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Secondo me è da tenere, non è l'unico vescovo presente in Wikipedia. O ci sono regole per i vescovi di cui non sono (colpevolmente) a conoscenza? -- Steno73 16:14, 18 set 2006 (CEST)
• -1 pur con molti dubbi, direi che il fatto di essere stato il primo vescovo di una nuova diocesi può essere enciclopedico... Marco Piletta 16:39, 18 set 2006 (CEST)
• +1 integrabile nella voce sulla diocesi --Ribbeck 16:52, 18 set 2006 (CEST)
• +1 con qualche dubbio Andrea.gf - (parlami) 17:33, 18 set 2006 (CEST)
• -1 --Cloj 22:27, 18 set 2006 (CEST) Ma specificare di quale Papa fu collaboratore.
• -1 --Cruccone (msg) 23:23, 18 set 2006 (CEST)
• -1 --Elpìs 23:28, 18 set 2006 (CEST)
• -1 --Mfisk 09:02, 19 set 2006 (CEST)
• -1 --Ermanon 09:45, 19 set 2006 (CEST)
• -1 --torsolo ^{(racconta mela)} 09:59, 19 set 2006 (CEST)
• -1 le biografie di vescovi (ben meno numerose di quelle, per esempio, relative a uomini politici) hanno valore enciclopedico -- Zagor 11:06, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 12:48, 19 set 2006 (CEST)
• -1 --Mess 12:52, 19 set 2006 (CEST)
• -1 ary29 09:57, 21 set 2006 (CEST)
• -1 --Inviaggio 14:14, 22 set 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 18:59, 22 set 2006 (CEST)
• +1 da integrare nella voce della diocesi: non credo che tutti i vescovi siano enciclopedici tanto da avere una pagina a sé (un po' come i sindaci dei comuni) --MM (msg) 12:51, 23 set 2006 (CEST)
• +1 d'accordissimo con Maria Maddalena --Calgaco 02:00, 24 set 2006 (CEST)
• -1--Emmesse 09:29, 24 set 2006 (CEST)
• +1 quando arriveremo alle pagine per ogni chierichetto? --TierrayLibertad 11:01, 24 set 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 17:06, 24 set 2006 (CEST) da unire nella pagina della diocesi.

Voti validi:25 - Favorevoli:6 - Contrari:19 - La pagina rimane -Kal - El 11:05, 25 set 2006 (CEST)

Associazione Genius Loci

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Associazione non così rilevante da dover avere una voce su Wikipedia: una ricerca su Google indica solo un'associazione omonima di Modena, che però ha operato anche su Bologna. Sarà la stessa? Inoltre nella voce l'associazione è definita "culturale", ma leggendo attentamente si intuisce un'attività commerciale (promozione del turismo ambientale e eno-gastronomico in Emilia). Certo il link esterno non aiuta molto visto che punta ad una pagina ancora in costruzione; ad ogni modo anche l'associazione omonima svolge la stessa attività. Insomma, probabilmente è spam e allora rientrerebbe tra i criteri di cancellazione immediata (punto 4), ma non essendone sicuro al 100% preferisco proporre la cancellazione semplificata. --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:58, 17 set 2006 (CEST)

L'associazione a cui ti riferisci non è quella in questione. A Bologna c'è un'associazione culturale con questo nome che organizza percorsi originali di valorizzazione del territorio. Personalmente sono stato ad uno di questi eventi. Proporrei di lasciare la voce cosicchè possa essere completata con informazioni sulle altre associazioni omonime sparse per l'Italia dato che cercando su google se ne trovano molte. --Jacopo

• +1 --{Theferro}^spara 17:50, 18 set 2006 (CEST)
• +1 A me invece sembra spam e comunque non rilevante da avere una voce su Wikipedia. Inoltre non vedo perchè mettere le altre omonime in questa voce se quella di Modena, p. es., non ha a che fare con questa. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:35, 18 set 2006 (CEST)

Ripristino la semplificata. La votazione era stata aperta da un utente anonimo. --Alleborgo 18:50, 18 set 2006 (CEST)

Anche gli anonimi possono aprire la votazione, pur non potendo votare. Come si può leggere in Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Proposta_in_modalità_ordinaria: Chiunque (anche non registrato) può richiedere una votazione ordinaria (il grassetto è mio). Naturalmente Jacopo (che si è comunque firmato, anche se non è registrato) non potrà votare perché non ha i requisiti, ma può comunque aprire la votazione (una sorta di provocatio ad populum). Quindi per correttezza (e per evitare incazzature) ripristino la votazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:57, 18 set 2006 (CEST)

Mi scuso. Non avevo letto attentamente, grazie per aver corretto il mio errore. --Alleborgo 23:30, 18 set 2006 (CEST)

• +1 --Alleborgo 23:30, 18 set 2006 (CEST)
• +1 quante autoprom, decisamente troppe... --Leoman3000 23:31, 18 set 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 23:52, 18 set 2006 (CEST)
• +1 ma questo sistema non doveva servire per evitare le cancellazioni all'unanimità? Se facciamo aprire le votazioni anche dai non registrati rischiamo di vanificarne lo scopo. Sono poi curioso di sapere chi ha fatto quell'aggiunta - che prima non c'era - nella pagina delle regole della cancellazione --TierrayLibertad 00:12, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 00:14, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Uff, ho dubbi che sia autopromozionale: possibile che qualcuno che vuole farsi pubblicità inserisca un testo talmente malfatto? Nemo 00:29, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Homer 02:28, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Ermanon 09:47, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Quoto TyL e chiederei la convocazione di una discussione in merito, visto che molte delle consuetudini ultimamente sono state messe in discussione. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:41, 19 set 2006 (CEST)
• +1 mi sembra proprio autopromozionale Marco Piletta 11:46, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 12:48, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Un po' troppo giovane per avere così grande rilevanza, non trovate? --Mess 12:54, 19 set 2006 (CEST)
• +1 DrugoNOT 17:57, 19 set 2006 (CEST)
• +1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 è nata stamattina praticamente--Inviaggio 19:42, 22 set 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 17:16, 24 set 2006 (CEST)

@ TierrayLibertad e @ Sannita Veramente la regola era così anche prima (pur se non esplicitata) visto che non vietava l'aperura delel votaizoni ai non registrati, e anzi chiariva come lo spostamento da semplificata a votaizone fosse cosa ben diversa dal votare. Ed era stata chiarita durante il sondaggio che a prortato questa nuova procedura (qui: Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Archivio_Semplificate#Passaggio da 1a fase (semplificata) a 2a fase (ordinaria)) e se n'è discusso già più volte in Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare. Non vi è stato quindi nessun cambiamento, ma semmai un chiarimento di una regola già esistente , chiarimento utile visto che invece più volte alcuni utenti avevano invece affermato perentoriamnte -non si capisce su quali basi- che valesse il contrario. Se poi ora si vuol cambiare, questo è un altro discorso --ChemicalBit 17:16, 24 set 2006 (CEST)

Voti validi:18 - Favorevoli:18 - Contrari:0 - La pagina viene cancellata -Kal - El 11:11, 25 set 2006 (CEST)

Christian Arrieta

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Pagina già cancellata (vedi qui), calciatore che non ha esordito neanche in Serie B... --Roberto 18:22, 12 set 2006 (CEST)

Ah, quindi non ha giocato sabato scorso contro l'Albinoleffe? Gianluca91 - (davvero?) 16:46, 13 set 2006 (CEST)

Ma allora non sarebbe da immediata ? --ChemicalBit 16:37, 18 set 2006 (CEST)

Secondo me la popolarità del personaggio e le squadre in cui ha militato lo rendono degno di una voce (più ampia di questa). Superchilum^(scrivimi) 23:20, 18 set 2006 (CEST)

• -1 Superchilum^(scrivimi) 23:20, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Lillolollo 04:00, 19 set 2006 (CEST)
• -1 quoto super --{Theferro}^spara 11:31, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Ho risistemato la pagina. Prima rimandava alla prima votazione. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:43, 19 set 2006 (CEST)

Non so come abbia potuto votare contro la cancellazione... Comunque ho corretto. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:55, 20 set 2006 (CEST)

• +1 Il fatto che sia diventato famoso partecipando al reality show Campioni, il sogno con il Cervia Vodafone in serie D non ne giustifica la sua importanza a livello calcistico, IMHO, visto che in ogni caso non ha esordito nemmeno in serie A. Fino ad allora, per me sarà alla stregua dei concorrenti del Grande Fratello... --Mess 13:01, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Se volete che rimanga cancellate i criteri biografici... Così sono solo una barzelletta... --Roberto 13:38, 19 set 2006 (CEST)
• +1 la pagina è già stata cancellata 2 volte. E ricordo che abbiamo dei criteri. Per rispetto della comunità, vediamo di rispettarli. --Leoman3000 14:28, 19 set 2006 (CEST)
• +1 - Quoto in toto Leoman - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:03, 19 set 2006 (CEST)
• +1 -- Steno73 11:10, 20 set 2006 (CEST)
• -1 Lusum 15:02, 21 set 2006 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 23:47, 21 set 2006 (CEST)
• +1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:37, 22 set 2006 (CEST)
• -1 lui ha vinto il reality, non è che ha partecipato e basta --Piddu 17:50, 22 set 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 19:27, 22 set 2006 (CEST)
• +1 secundum criteria --Inviaggio 19:44, 22 set 2006 (CEST)
• +1 Sono un po' stufo di queste procedure di cancellazione... se la voce è già stata cancellata con votazione (e nel frattempo non è cambiato nulla) perchè siamo di nuovo a votare? Mi sembrava di aver capito che la votazione bis, può essere proposta su una voce NON cancellata (regola 7.), mentre il reinserimento di voce cancellata provoca cancellazione immediata (regola 7.) ... ho capito male? Abusate delle mia pazienza... potrei pensare che qualcuno mi prenda per i fondelli... i criteri vengono applicati solo se si è simpatici all'amministratore di turno ... (Visto che a qualcuno potrebbe venire in mente di dire di non agitarmi, vi dico che sono rilassatissimo... ) --Elborgo (sms) 20:02, 22 set 2006 (CEST)
• +1 Kal - El 20:09, 22 set 2006 (CEST)
• -1 Scritto male, un po' da gossip, ma può restare. Ilario^_^ - ^msg 22:04, 22 set 2006 (CEST)
• +1 non può essere integrato nella pagina dedicata alla trasmissione, dove avrebbe qualche senso? --MM (msg) 12:56, 23 set 2006 (CEST)
• +1 mi autocensuro --TierrayLibertad 11:03, 24 set 2006 (CEST)
• +1 --Velázquez 12:25, 24 set 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 17:17, 24 set 2006 (CEST)

Voti validi:23 - Favorevoli:16 - Contrari:7 - La pagina viene cancellata -Kal - El 11:15, 25 set 2006 (CEST)

Ryan Sheckler

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Le informazioni sono scarse. Inoltre la pagina è orfana --Mauro742 12:02, 16 set 2006 (CEST)

personaggio enciclopedico (v. interwiki), da ampliare. Superchilum^(scrivimi) 23:19, 18 set 2006 (CEST)

• -1 Superchilum^(scrivimi) 23:19, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 05:09, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Quando sarà scritta in italiano ed espansa cambierò voto --L'uomo in ammollo 08:46, 19 set 2006 (CEST)
• +1 per come è ora...--torsolo ^{(racconta mela)} 08:57, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --{Theferro}^spara 11:34, 19 set 2006 (CEST)
• +1 scritta male e il personaggio, tutto sommato, non mi pare poi così enciclopedico... Marco Piletta 11:43, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Finchè non viene ampliata. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:46, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:49, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 14:29, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Ediedi 18:28, 19 set 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:04, 19 set 2006 (CEST)
• +1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 19:28, 22 set 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 19:45, 22 set 2006 (CEST)
• +1 così com'è --MM (msg) 12:57, 23 set 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 17:19, 24 set 2006 (CEST) ma che è? non è d immediata? (punto 4 "... curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona")

Voti validi:16 - Favorevoli:15 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -Kal - El 11:24, 25 set 2006 (CEST)

Firmina

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce è formata da mezza riga. Informazioni quasi nulle --Mauro742 14:23, 16 set 2006 (CEST)

personaggio enciclopedico. Da ampliare. Superchilum^(scrivimi) 23:17, 18 set 2006 (CEST)

• -1 Superchilum^(scrivimi) 23:17, 18 set 2006 (CEST)
• -1 ma da ampliare --Leoman3000 23:19, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --Homer 02:29, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 05:09, 19 set 2006 (CEST)

+1 integrare --L'uomo in ammollo 08:47, 19 set 2006 (CEST)

• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:17, 19 set 2006 (CEST)
• +1 per come e' ora --{Theferro}^spara 11:35, 19 set 2006 (CEST)
• +1 integrare in Dinamite Bla Marco Piletta 11:42, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Allo stato attuale, quoto Marco Piletta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:47, 19 set 2006 (CEST)
• +1 - Come personaggio mi sembra molto secondario - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:06, 19 set 2006 (CEST)
• Al momento mi astengo. La voce sarebbe assolutamente enciclopedica, ma c'è scritto troppo poco.--BMonkey 20:08, 19 set 2006 (CEST)
• +1 quoto Marco Piletta e aggiungo che sarebbe ora di dare una risistemata (e un'accorpata) alle voci sui paperi (che, detto per inciso, mi stanno molto più simpatici dell'odioso roditore) --TierrayLibertad 22:51, 19 set 2006 (CEST)
• +1 per ora --Cruccone (msg) 23:09, 19 set 2006 (CEST)
• +1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 19:31, 22 set 2006 (CEST)
• -1 microstub --Inviaggio 19:46, 22 set 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 12:58, 23 set 2006 (CEST)

Voti validi:16 - Favorevoli:12 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Kal - El 11:28, 25 set 2006 (CEST)

Luca La Marca

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Luca La Marca|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce su un campione di videogiochi (tra l'altro non attestato dai motori di ricerca) --Al Pereira 03:29, 18 set 2006 (CEST)

autoboigrafica? --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 07:55, 18 set 2006 (CEST)

penso proprio di sì! :) --Al Pereira 07:56, 18 set 2006 (CEST)

Anna Galletti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Anna Galletti|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico RdocB 10:35, 18 set 2006 (CEST)

da immediata...--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:17, 18 set 2006 (CEST)

e da dare un'occhiata anche a Galletti Boston --Hrundi V. Bakshi 15:22, 23 set 2006 (CEST)

Daimonoi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Daimonoi|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

nessun lavoro all'attivo, solo cover.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:50, 18 set 2006 (CEST)

abbiamo un disco nostro di 7 tracce in produzione limitata (ma gli impaled northern moonforest sono diventati enciclopedici con 400 musicassette e 100 cd, n.b.) e comunque la voce offre ottimi argomenti di discussione a proposito della controversia del genere e della "peculiarità" delle cover. penso che sarebbe ottima per vedere anche se altre band o persone abbiano fatto cose simili, dimodochè se ne possa parlare su wiki ad instruendam di nuovi visitatori. sono solo proposte The Daimon 17:46, 18 set 2006 (CEST)

Gli argomenti di discussione sono poco adatti a wikipedia, questo non è un forum ma un'enciclopedia. Per quanto riguarda il disco, immagino sia autoprodotto, quindo non vi fa rientrare all'internod ei nostri canoni minimi di enciclopedicità. Ti assicuro che mi dispiace ma wikipedia non è il luogo adatto ove fare promozione, esistono tantissimi altri canali. --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:25, 18 set 2006 (CEST)

Guarda che il cd è sotto l'esame di un produttore, nn è assolutamente autoprodotto. E comunque non si tratta di promozione, semplicemente di arricchire la scena metal con qualcosa che io credo sia innovativo, sperando di suscitare questa emozione anche in altri giovani artisti, che contribuiscano alla mia 'missione'. The Daimon 19:34, 18 set 2006 (CEST)

Bene, spero di potervi rivedere presto su queste paginr allora. Essendo un estimatore del genere vi ascolterò sicuramente.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:49, 18 set 2006 (CEST)

è quindi questa pagina ancora in cancellazione? The Daimon 21:17, 18 set 2006 (CEST)

Si.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:56, 18 set 2006 (CEST)

e se io faccio un cd? continuo a ricordare che la band di seth putnam nata alle 3 di notte per puro divertimento chiamata "impaled northern moonforest" ha valore incredibilmente enciclopedico nonostante sia musica la cui registrazione è stata fatta a caso e di cui esistono 500 copie (tra cui non l'originale) in tutto il mondo. The Daimon 23:03, 18 set 2006 (CEST)

Scusa Daimon ma non sono riuscito a trovare la voce da te citata da nessuna parte su wikipedia. Né cerando "impaled northern moonforest" né cercando "seth putnam". Potresti essere così gentile da sopperire alla mia incapacità citandomi l'esatto nome della voce di cui parli? Grazie. --Alleborgo 23:53, 18 set 2006 (CEST)

provvedo subito, bastava cercare su en.wiki... http://en.wikipedia.org/wiki/Seth_Putnam e da qui c'è un link per la band "impaled northern moonforest". anche la band principale di seth putnam, gli anal cunt, hanno merito enciclopedico solo per la quantità di cattiverie e stupidaggini presenti nei loro titoli... più che altro... vorremmo tornare all'argomento cancellazione? mi sta particolarmente a cuore la cosa, magari potremmo raggiungere un cmpromesso di qualche tipo... The Daimon 14:50, 19 set 2006 (CEST)

Se vuoi puoi far partire la votazione ordinaria, ma visto che non ci sono state altre opposizioni, oltre la tua, dubito che cambierebbe qualcosa.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:53, 19 set 2006 (CEST)

La questione cancellazione è semplice: tutte le band che non hanno all'attivo almeno 2 (due) CD non (NON) autoprodotti, non vengono incluse in wikipedia Italia (Italia). I Daimonoi hanno 1 (uno) progetto (PROGETTO!!) di CD solamente. Quello che fanno in en.wiki (wikipedia inglese) sono affaracci loro... Non voglio fare lo scortese, ma l'intransigente si. Caro Daimon, se proprio vuoi, scrivi della TUA band nella TUA pagina utente (ma si chiama daimonoi o daimonol, 'sta band benedetta?????) ... --Elborgo (sms) 17:03, 19 set 2006 (CEST)

Purtroppo Daimon ogni lingua di wikipedia ha una sua indipendenza per quello che riguarda il consenso su cui si basa. Questo significa che può accadere (come in questo caso) che i frequentatori della wikipedia in italiano vedano l'enciclopedia in maniera differente dai loro colleghi della wiki in inglese. Questo è ragionevole se si pensa alle differenze culturali, religiose, di costume che esistono tra i vari paesi in cui vengono parlate le varie lingue. È presumibile infatti che gli utenti di it.wiki vedano wikipedia stessa in maniera diversa da come la vedono su en.wiki e questo costituisce il perché alcune voci vengono rimosse qua mentre su en.wiki restano e viceversa.--Alleborgo 19:14, 19 set 2006 (CEST)

Innanzitutto, il produttore ha già il materiale in esaminazione, ergo non solo il cd non è più un progetto ma non è nemmeno autoprodotto. In secondo, mi piacerebbe che si portasse più rispetto verso gli utenti di wikipedia, e mi rivolgo in particolar modo a elborgo, che non vuole essere scortese ma in realtà lo è inequivocabilmente, e anche a senpai, che al momento non solo commenta con freddezza e sufficienza, ma fa anche il bullo in quanto essendo admin lui può, mentre io che sono l'ultimo cazzone capitato devo solo stare zitto. se le regole sono queste, che vi devo dire, fate pure. tanto sapete benissimo che al secondo cd tornerò, e che creerò una pagina sulla zona d'ombra fra il black e il gothic metal appena sarà stata cancellata questa. questo poteva essere uno dei compromessi di cui parlavo, ma siccome sono un fottuto rookie nessuno mi ascolta. le persone che si comportano in questo modo mi danno l'idea di essere geek infami che hanno il loro potere nella rete ma non nella vita reale e si comportano di conseguenza. ho tre persone dalla mia parte, ma non me ne frega proprio un cazzo. se questo deve essere il clima dell'enciclopedia dove non esistono compromessi allora tanto vale che io me ne vada. faccio invece i miei complimenti ad alleborgo, che si è comportato con gentilezza, e a zua, che ha avuto l'accortezza di aiutare me newcomer. voi altri due siete feccia ai miei occhi. occhio per occhio. cancellatemi pure, i don't give a holy fuck. e tanto per fare il mylord di wiki, The Daimon 21:36, 19 set 2006 (CEST)

ah, la band si chiama DaimonoI, la i in fondo è una i maiuscola, ma non tutti lo sanno. e non mi chiamare caro, dopo come ti sei rivolto a me. burzum sarebbe più cortese.The Daimon 21:39, 19 set 2006 (CEST)

La feccia Elborgo risponde... se sapessi cos'è un burzum... Comunque quando dico che non voglio fare lo scortese non scherzo. Sei parte di questa comunità? Mi pare di si, ti sei iscritto... allora è lecito aspettarsi che tu conosca qualche regola almeno... ma tu le ignori. Non vedo perchè non dovrei dirti come stanno le cose, anche con tono perentorio. Se il tuo CD sarà stampato domani da un etichetta, ben per te. Ma tu scrivi che il CD è in progetto, quindi scusa se ti faccio notare che ancora non esiste... Scusa se sono rozzo (mai vista feccia raffinata) o geek infame (e che vor dì?). Puoi sempre aprire la votazione per il mantenimento della pagina (poi hai 3 supporter no? Sono già 4 voti! No?). Oppure non sai come si fa? (Puoi chiedere aiuto, ma non a me... che vuoi, la feccia non è buona a nulla) La feccia ti saluta (tra l'altro il vino gli piace parecchio). La feccia --Elborgo (sms) 21:53, 19 set 2006 (CEST)

beh siccome l'ho scoperto due giorni fa, quando c'era giàò la proposta di cancellazione, non ho modificato il testo!!! quando l'ho scritto era ancora in progetto. e comunque, avete ragione voi, è vero, ma non mi trattate così. ho chiesto compromessi, e nessuno mi ha ascoltato.

in ogni caso, burzum ----> http://it.wikipedia.org/wiki/Burzum e un geek è uno tipo un nerd, che ha il suo regno solo sulla rete, perchè non riesce ad averlo nella vita reale. fate pure il vostro lavoro, io non contribuirò più, dopo come mi avete trattato. The Daimon 22:10, 19 set 2006 (CEST)

Beh nel frattempo mi ero documentato per conto mio... wikipedia serve a questo. Comunque grazie della spiegazione. Il fatto principale è che ci sono delle regole, sono state fissate (possono essere anche modificate... ma per il momento sono quelle che sono), e devono essere seguite. Vuoi scrivere voci sul metal, il gothic , il gothic/metal... ma non puoi inserire la tua band finchè questa non avrà successo. Wikipedia è enciclopedia libera perchè tutti ne possono fruire e migliorala, non certo perchè tutti vi possano scrivere di tutto. Ognuno, penso, a modo suo, ha una missione nella vita (per lui fondamentale), ma in pochi (sui miliardi che siamo) finscono in un'encilopedia (che sia wikipedia o no). Quindi non ti meravigliare se per ora questa possibilità ti viene preclusa (magari in futuro...). --Elborgo (sms) 22:27, 19 set 2006 (CEST)

Guarda, non è assolutamente mia intenzione fare il bullo, sono un metallaro, conosco l'undeground, ho suonato in una band e, negli ultimi anni, sto facendo da supporter ad alcuni amici (gruppo di cui facevo parte) che hanno già sformato il loro primo EP. Nonostante ciò non mi metto ad inserire la loro biografia su wikipedia; ho preferito pubblicizzarli per altri canali come vitaminic, UDS e con un sito internet di supporto (oltre quindi a quello ufficiale). Questo per farti comprendere che ti capisco benissimo e che davvero mi farà piacere ascoltare i vostri pezzi; il problema, però, è un altro, ossia, il fatto che sei tu a non comprendere noi: wikipedia si da delle regole continuamente, al momemtno sono state dettate quelle che ti sei trovato davanti e, allo stesso tempo, hai di fronte uno di quelli che ha votato perchè il limite di enciclopedicità fosse abbassato ad un solo cd non autoprodotto; wikipedia non è un luogo adatto alle ricerche originali, ai dibattiti sulle nuove tendenze o su generi emergenti, non è il posto adatto per parlare delle realtà dell'underground, questa è un'enciclopedia e come tale, deve trattare di argomenti enciclopedici; per le nostre attuali policy, la tua band non rientra ancora all'interno delle "maglie" dell'enciclopedicità, ti auguro che possa entrarvi presto.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:23, 19 set 2006 (CEST)

Rochann

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rochann|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Credo che si potrebbe aggiungere quello che è scritto in questo articolo direttamente nell' articolo di Rohan, che già esiste. E' inutile scrivere solo che Rochann è il nome arcaico di Rohan. (18-9-2006 Fabio)

Ho trasformato in redirect a Rohan (Terra di Mezzo) --Twilight 07:22, 25 set 2006 (CEST)

voce trasformata in redirect- procedura annullata

--Kal - El 11:46, 25 set 2006 (CEST)

Bambino piccolo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bambino piccolo|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Questa pagina non ha alcun senso, le informazioni contenute nella voce sono scontate o comunque inseribili nella voce bambino. Il fine antropologico di questa pagina non esiste, a meno che a qualcuno importi che ai bambini piace farsi portare in passeggino. Scusate le mie aggiunte stupide, ma non ho saputo resistere!!! --LEOPANZA!!! 15:29, 18 set 2006 (CEST)

Forse sarebbe meglio (dopo aver eliminato le ovvietà e averlo sensibilmente migliorato) rinominarlo in lattante, che (ULP!) tra parentesi, esiste già ed è un articolo perfino peggiore di questo... :-P --Retaggio (msg) 15:40, 18 set 2006 (CEST)

Sì, la voce lattante è sistemata decisamente peggio... :D ... ma le informazioni e la citazione di Paolina Bonaparte su lei che preferisce fare figli che finirli è meglio cancellarle una volta per tutte e BASTA!!! Tanto cosa si può portare nell'altra voce, magari l'interessante discussione: il bambino piccolo è tra 1 e 3 anni ma un'altra scuola di pensiero dice anche tra 2 e 5??? VIA!!! CANCELLATELA E BASTA!!! ;P VI PREGO!!! --LEOPANZA!!! 15:49, 18 set 2006 (CEST)

No, teniamola come Stubidaggine: l'idea del predecessore-successore è geniale! :-D Nemo 00:23, 19 set 2006 (CEST)

Concordo pienamente con Nemo! :-D --Piero Montesacro 01:27, 19 set 2006 (CEST)

---

	«When toddlers can walk they are still often transported in a buggy, or stroller when they are tired, or to increase speed.»
	(en:Toddler)

Ahò, non voglio prendermi io tutti i meriti...! Parte della voce è stata tradotta! WinstonSmith  ● Stanza101 ●  17:24, 19 set 2006 (CEST)

• avevo messo il "da controllare" mesi fa, secondo me si può scherzostubizzare anche subito.  paulatz XX  00:43, 20 set 2006 (CEST)

Template:Infobox Warhammer 40,000 Chapters

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox Warhammer 40,000 Chapters|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template dal titolo sbagliato (in inglese), copiato pedissequamente dalla en.wiki e buttato in due pagine.. ho fatto una copia sistemandola bene chiamandola Template:Capitolo Space Marine, che ha già sostituito quello vecchio (ora orfano). Superchilum^(scrivimi) 18:26, 18 set 2006 (CEST)

La Sicilia nel Medioevo tra la dominazione islamica e quella normanna

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|La Sicilia nel Medioevo tra la dominazione islamica e quella normanna|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Pagina lunghissima (e segnalata come probabile violazione di copyright), è stata smembrata in quattro articoli, segnalati dal template {{vedi anche}} e sulle cui discussioni è stata copiata la cronologia. Penso sia inutile tenere questa, che ha anche un titolo abbastanza sballato. --Roberto 18:55, 18 set 2006 (CEST)

Anch'io ho forti dubbi sul copyviol (ci sono parole come "gl'intarsi" o puntini di sospensione che mi fanno sospettare una copia da un testo digitalizzato). Ma non sono sicuro e non sono riuscito a capire quale sia l'eventuale originale. Comunque il materiale è buono. Fin troppo buono. Ci ho più volte messo le mani per wikificarlo un po' ma lo sposterei comunque (vista l'effettiva assurdità di un titolo così lungo del lemma) sotto Sicilia#Storia. Dunque ci vorrebbe forse un'avvertenza di opportuna fusione fra quanto esiste lì (in buona parte curato a suo tempo da me) e questo lemma. Resto in attesa di indicazioni. Sono disponibile a fare il lavoro (senza fiato sul collo però). --Cloj 22:55, 18 set 2006 (CEST)

Quoto l'ottimo Cloj. Assolutamente da fondere. --Piero Montesacro 00:05, 19 set 2006 (CEST)

Ho pensato fosse meglio dividerlo perchè in realtà ho visto che di dominazione islamico-normanna parla poco: è soprattutto un ottimo resoconto dell'arte islamica in Sicilia e delle sue influenze su quella normanna (più un paragrafo sull'archeologia medievale). Per questo ho pensato fosse meglio dividerlo in più pagine... Se volete riunirlo buon lavoro! Vi ricordo cmq che Sicilia#Storia ora è una voce a parte (Storia della Sicilia) --Roberto 08:12, 19 set 2006 (CEST)

Vi segnalo che ho riscontrato una sospetta somiglianza del secondo paragrafo con una pubblicazione del settore,c he si trova anche on-line. Vedasi la discussione della pagina. --Elborgo (sms) 17:40, 19 set 2006 (CEST)

Template:Linkimage

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Linkimage|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Boh? A che servirebbe st'affare? --.anaconda 20:11, 18 set 2006 (CEST)

E' usato "molto" (non tantissimo, ma e' cmq usato) dalla wikipedia inglese per linkare in maniera indiretta immagini che possono essere offensive ad alcuni utenti. Esempio: Questa pagina. L'ho importato quando ho fatto la traduzione di quell'articolo ma alla fine non l'ho usato per problemi tecnici, ma puo' sempre essere utile. Swalot 20:23, 18 set 2006 (CEST)

Egonauta

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Egonauta|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Saggio personale o ricerca originale. - Luisa 22:21, 18 set 2006 (CEST)

quoto in pieno luisa --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 23:55, 18 set 2006 (CEST)

Urnauta

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Urnauta|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Saggio personale o ricerca originale. Stesso utente della precedente. - Luisa 22:23, 18 set 2006 (CEST)

Luciano Venia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Luciano Venia|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sconosciuto, pubblicità, vanità. Cat 23:47, 18 set 2006 (CEST)

Lo conosco è uno scrittore raffinato.No alla cancellazione ma ampliamento biografia.= *-1 Voto dato da un anonimo non loggato (Utente:82.107.240.124), così le due frasi precedenti. --Elborgo (sms) 17:56, 19 set 2006 (CEST)

non sembra molto... esperto di marketing :-))) --Hrundi V. Bakshi 15:00, 23 set 2006 (CEST)

Associazione Sportiva Real Misano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Associazione Sportiva Real Misano|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Squadra di eccellenza. Non risulta che abbia giocato in campionati maggiori --TierrayLibertad 23:49, 18 set 2006 (CEST)

TierrayLibertad ma che stupida motivazione è questa? vuoi cancellare una pagina web di una squadra di calcio solo perchè gioca in eccellenza romagna - girone B e non perchè gioca in serie a :S??? Ci sono tantissime pagine di altre squadre che militano in categorie inferiori e nn vengono canellate!!! questo è sciacallaggio web e volontà di ostacolare la informazione di alta qualità locale.

Il web è pieno di siti che offrono spazio gratuito per coltivare le proprie passioni (calcistiche e non). Questa è un'enciclopedia. Comunque se ci segnali un po' di quelle squadre che militano in categorie inferiori ci risparmi la fatica di andarle a cercare --TierrayLibertad 00:17, 19 set 2006 (CEST)

Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Squadre_sportive: non è ancora ufficiale ma si è formato un consenso intorno a questa bozza: in pratica almeno una stagione di serie B o C1 o C2, oppure dieci anni di permanenza di serie D. Questa squadra non ci rientra. Se ce ne sono altre verranno cancellate anche quelle, così come ne abbiamo già cancellate. --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:23, 19 set 2006 (CEST)

la regola è chiara anche se a mio modo di vedere è sbagliata. --Calgaco 01:53, 24 set 2006 (CEST)

Controregistro

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Controregistro|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Si tratta di un metodo per prevedere le interrogazioni a scuola. Irrilevante. --Ribbeck 16:31, 18 set 2006 (CEST)

Confermo l'irrilevanza, ma confermo anche che è uno strumento che molti studenti realizzano, e che ha questo nome. --fabrymondo 17:28, 18 set 2006 (CEST)

voce nn enciclopedica!\ --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 23:54, 18 set 2006 (CEST)

La esportiamo in wikilibri? :-) Suvvia, è un metodo talmente banale... Però sarebbe bella una voce sull'evoluzione dei trucchetti scolastici... Nemo 00:27, 19 set 2006 (CEST)

Associazione Calcio Rosarnese

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Associazione Calcio Rosarnese|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Società calcistica che gioca in eccellenza (si era detto almeno la C2, come requisito). --Ribbeck 17:01, 18 set 2006 (CEST)

Ci vuole pazienza... sto creando l'Eccellenza Calabria... nn cancellare niente ancora.. che cmq sono tutte squadre k sono andate in c1

Non so che dirti... sentiamo cosa dicono gli altri. Comunque deve passare una settimana, prima che la voce venga cancellata. P.S. per favore, nelle discussioni usa la firma--Ribbeck 17:21, 18 set 2006 (CEST)

Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Squadre_sportive è ancora una bozza, ma l'orientamento è quello: in pratica almeno una stagione di serie B o C1 o C2, oppure dieci anni di permanenza di serie D (però non so se i dieci anni sono da intendersi consecutivi o in totale). Se rientra in uno di questi due casi se ne può anche parlare. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:09, 18 set 2006 (CEST)

LIPU BENEVENTO

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|LIPU BENEVENTO|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce su una sezione locale della Lega Italiana Protezione Uccelli. Argomento non enciclopedico, forma e contenuto non enciclopedici (con elenco dettagliato delle escursioni ecc), forte sospetto di copyviol o di autopromozione. --Al Pereira 11:30, 18 set 2006 (CEST)

Ehp! Come vi permettete di cancellare la sezione locale della LIPU della MIA CITTA'??? Alla censura! Alla censura!!! >:-D -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:02, 18 set 2006 (CEST)

Richiesta cancellazione immediata per violazione integrale di copyright. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:06, 18 set 2006 (CEST)

The Western Sugar Cooperative

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Informazioni insufficienti. Inoltre la voce è orfana --Mauro742 21:26, 15 set 2006 (CEST)

Beh, il maggior produttore di zucchero degli States proprio irrilevante non è: magari come stub potrebbe rimanere... Marco Piletta 12:05, 18 set 2006 (CEST)

Ho ampliato e wikificato la voce. Il nome è da cambiare, ma ho inserito il collegamento alla pagina sulla wiki in inglese e non dovrebbe essere difficile espandarla. Se qualcuno vuole fare di più ;) --Alleborgo 14:58, 18 set 2006 (CEST)

• -1 IMHO uno stub da wikificare. Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:07, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Marco Piletta 13:09, 18 set 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:22, 18 set 2006 (CEST)
• -1 --Alleborgo 14:58, 18 set 2006 (CEST)
• 0 --Leoman3000 15:04, 18 set 2006 (CEST)
• 0 sarebbe il caso di indicare che e' un produttore di zucchero nella voce ^_^ --Dabao 15:15, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Ho spostato la voce in The Western Sugar Cooperative (nome attuale dell'azienda). Ora la amplio. --Mess 15:38, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Stub, in attesa di poter interrompere la procedura per ampliamento. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:57, 18 set 2006 (CEST)
• Voce ampliata. --Mess 16:34, 18 set 2006 (CEST) interrompo --Cruccone (msg) 23:23, 18 set 2006 (CEST)

Scuola muzio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Scuola muzio|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Solo un ammasso di dati per nulla chiaro Lillolollo 17:07, 18 set 2006 (CEST)

Pagina cancellata, procedura annullata. --.anaconda 20:13, 18 set 2006 (CEST)

Tunnel carpale

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Informazioni insufficienti --Mauro742 20:33, 17 set 2006 (CEST)

ma voce assai enciclopedica. Mi adopero per renderla almeno stub. Se qualcuno vuole aiutore...--{Theferro}^spara 17:02, 18 set 2006 (CEST)

• -1 --{Theferro}^spara 17:02, 18 set 2006 (CEST)

Ho riscritto la voce e chiedo quindi l'annullamento della procedura di cancellaizone--{Theferro}^spara 17:15, 18 set 2006 (CEST)

Strage

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce è una definizione molto scarna --Mauro742 20:24, 17 set 2006 (CEST)

L'ho risistemata, che ve ne pare? Marco Piletta 11:20, 18 set 2006 (CEST)

argomento più che enciclopedico, forma "stub". Superchilum^(scrivimi) 23:24, 18 set 2006 (CEST)

• -1 Superchilum^(scrivimi) 23:24, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Marco, IMHO si potrebbe pure interrompere la procedura. --Leoman3000 23:26, 18 set 2006 (CEST)

Annullo. Nemo 00:08, 19 set 2006 (CEST)

Balasso

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Balasso|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce senza capo né coda --TierrayLibertad 00:39, 18 set 2006 (CEST)

quoto in pieno --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 08:00, 18 set 2006 (CEST)

ho provato a dargli un senso --Cruccone (msg) 23:28, 18 set 2006 (CEST)

francamente non mi pare. O forse, semplicemente, non tutte le prove sono coronate da successo --TierrayLibertad 23:32, 18 set 2006 (CEST)

Considero la riscrittura sufficiente: ora è una voce su un cognome come tante altre. Annullo. Nemo 00:18, 19 set 2006 (CEST)

Non c'è niente da annullare. Semplicemente Cruccone l'ha riscritta in italiano. Cerchiamo di essere un minimo seri --TierrayLibertad 00:19, 19 set 2006 (CEST)

E infatti la motivazione era la mancanza di un senso, che ora c'è. Ci sono altre pagine cosí sui cognomi; finché non si stabilisce che non devono stare in wikipedia, non c'è motivo di cancellarle. E comunque tu non hai diritto di annullare un mio annullamento. Nemo 23:01, 19 set 2006 (CEST)

Il senso non lo aveva pima e non lo ha ora. In merito all'annullamento dell'annullamento ne ho tutto il diritto se l'annullamento è avvenuto in mancanza dei presupposti (una modifica sostanziale della voce). Però siccome queste scaramucce ho smesso di farle parecchi lustri fa (quando ho smesso di andare all'asilo), preferisco riproporre la cancellazione (magari intanto pensa pure a qualche pretesto per poter chiudere anche la nuoa richiesta) --TierrayLibertad 23:23, 19 set 2006 (CEST)

Già, però non sei tu a dover giudicare dell'altrui opinione sul significato di «modifica sostanziale». Ovviamente è tuo diritto riproporre la cancellazione della voce, ma sarebbe stato piú costruttivo proporre la categoria, visto che voci come questa sono costituzionalmente la norma al suo interno. Nemo 00:27, 20 set 2006 (CEST)

Eventualmente si può proporre la cancellazione della categoria, per trattare l'argomento nel wikizionario (che cosí sarà anche un dizionario di cognomi, come sarebbe giusto). Se non si vogliono voci come questa, bisogna ridefinire la funzione della categoria, che potrebbe diventare qualcosa come «Casate storiche italiane», e trasferire tutte le voci non appropriate. Nemo 23:05, 19 set 2006 (CEST)

Grammatica contestuale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Grammatica contestuale|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Chiacchierata (o lezione) di taglio neppure vagamente enciclopedico. Tra l'altro l'utente non collabora e da giorni insiste a rimettere la firma e togliere i template. Proporrei anche Grammatica e contestualità 2^ parte. Non lo faccio solo per una ragione formale, in quanto Elitre l'ha proposta per il trasferimento a wikisource. --Al Pereira 10:41, 18 set 2006 (CEST)

Questa comunque è proposta per Wikibooks, anche se lui ha tolto l'avviso. --Elitre 14:13, 18 set 2006 (CEST)

E quelli di wikibooks cosa diranno?? Se fossi in loro la rispedirei al mittente --Al Pereira 14:24, 18 set 2006 (CEST)

Se non ho capito male come funziona il trasferimento, la cosa non è automatica, per cui se non la vogliono non se la prendono e noi la cancelliamo. --Elitre 00:34, 19 set 2006 (CEST)

Avete fatto caso su quanto sia difficile comunicare con quelli che dicono o pensano di interessarsi di comunicazione? La Grammatica contestuale, che per anni ho cercato di elaborare, è solamente una 'grammatica', non una chiacchierata, come ... sostiene Pereira. Sinceramente, poi, non sono avvezzo alle chiacchierate, specie poi se di corridoio. Quello che mi dispiace è un certo tono sacerdotale nel giudicare, ossia una fretta stizzita. Certo, non sono bravo a controllare tutti i meccanismi di scrittura, e questo nuoce alla forma del testo. La parte introduttiva non è altro che una riflessione sullo stato complessivo della comunicazione, monopolio di una minoranza esperta dei mezzi ma incapace di dire alcunché. Per questo, visto che è stupido rispedire al mittente qualcosa che al mittente è già, vedete solo di aspettare l'esito della votazione. A meno che prima del 25 settembre non decida io stesso di eliminare del tutto il testo e di dedicarmi alle mie consuete attività. G di Jacovo: [[Louis Onussen, Big Sorter ... perché non leggete un pò nei miei link per vedere veramente cosa c'è di originale e di gennariano in Gennaro d J? ... Domani, poi, è ... San Gennaro ... e nessuno mi ha fatto gli auguri, né da Isernia, né da Campobasso, né da Cosenza, né da Paola, né da Brescia ... né ... cambierò indirizzo e mittente ...! ... però sono contento, perché mi era scappato un bellissimo gatto da casa: Grigio. E' ritornato e per me è festa grande. Al diavolo la grammatica. Ne scriverò una nuova ... (Archiloco) ... :]]

Appunto si tratta di una "riflessione" personale, un taccuino di appunti, e NB firmàti!... te ne sarai accorto di quante volte abbiamo dovuto togliere la tua firma e i tuoi link, ai quali fai riferimento pure qui? Voglio dire: wikipedia non è nata per questo: belle o brutte, si tratta di scrivere voci enciclopediche. Ti pare onestamente che la tua lo sia? Per il resto, da quel che scrivi, si tratta di una "ricerca originale", mentre qui si ruminano cose già dette e ridette. Poco sensibile alle ricorrenze religiose, non ti augurerò buon onomastico (un po' anche a seguito di un moto di stizza dopo aver letto per l'ennesima volta la battuta del "sostiene pereira", col quale il mio nickname non c'entra un tubo). Hai invece tutta la mia simpatia, più sincera, e la mia solidarietà riguardo al ritorno del bellissimo gatto grigio. Buon proseguimento di studi. --Al Pereira 19:12, 18 set 2006 (CEST)

Voce cancellata. Procedura interrotta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 01:45, 24 set 2006 (CEST)