Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	semplificata			0	Linea d'ombra (vai alla richiesta, commenta)
2	semplificata			2	Henufis (vai alla richiesta, commenta)
3	13	0	0	48	Staff Emilia Ovest (vai alla votazione, vota)
4	semplificata			11	Ivan Bacchi (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			0	Template:LaserWriter Pro (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			0	Template:LaserWriter Select (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			100	Raiden (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			100	John Hammill (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
9	18	1	0	42	Il tramonto della luna (vai alla votazione, vota)
10	semplificata			0	Salvatore Naldi (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			57	Iddari fori (vai alla richiesta, commenta)
12	5	10	0	97	Prosencefalo (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
13	semplificata			0	LR11 (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			32	Mezzaghero (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			0	Giovanni Battista Columbu (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			21	Giannetto Massaiu (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			0	Nazionale italiana di ciclismo su strada femminile (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			0	Nazionale italiana di ciclismo su pista maschile (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			0	Nazionale italiana di ciclismo su pista femminile (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			0	Crollalanza (vai alla richiesta, commenta)
21	7	8	1	99	Ugo Guidolin (vai alla votazione, vota)
22	0	18	0	25	Battista Danesi (vai alla votazione, vota)
23	semplificata			49	Salvatore catalano (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			63	Paolo De Ceglie (vai alla richiesta, commenta)
25	10	5	1	42	Palermo (famiglia) (vai alla votazione, vota)
26	12	1	0	61	Terzo conclave (vai alla votazione, vota)
Ultimo aggiornamento: 20:05, 17 nov 2006 (CET) (informazioni).

11 novembre

Linea d'ombra

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Linea d'ombra|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico e forse autopromozionale. --AdBo - Scrivi qua! 01:51, 11 nov 2006 (CET)

Henufis

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Henufis|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce potenzialmente interessante, ma:

• una frase;
• da aiutare da agosto;
• potenziale bufala: ho trovato un solo riferimento online.

Пётр ^talk 02:19, 11 nov 2006 (CET)

Staff Emilia Ovest

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

caso di spam evidente. trattasi di un'associazione "softairistica" operante a livello regionale come specificato nella voce (riporto: Non è quindi un vero e proprio coordinamento regionale, dato che comprende solo una parte dell'Emilia Romagna). sempre la voce ci dice che non è un organismo riconosciuto. più di così? praticamente è la stessa voce che ci dice "ehi, cancellatemi!"--DoppiaQ dimmi 03:44, 11 nov 2006 (CET)

Non si tratta di SPAM! Innanzitutto il SEO non è un'associazione ma un coordinamento a tutti gli effetti. non è propriamente regionale poichè ne possono far parte solo club di alcune città emiliane, per una migliore gestione. Ma poi in tutti i casi dove è lo SPAM? Parliamo di associazioni dilettantistiche sportive, per loro stessa natura no-profit. --R.romano 20:01, 11 nov 2006

• +1 Ginosal (scrivimi ) 23:05, 11 nov 2006 (CET)
• +1 MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 10:34, 12 nov 2006 (CET)
• +1 comunque, IMHO non enciclopedica. --Leoman3000(What's up?) 16:09, 12 nov 2006 (CET)
• +1--yoruno^sparisci 16:46, 12 nov 2006 (CET)
• +1 Segnalo che il testo è identico a quello presente qui. Si può anche evitare la trafila della donazione e lasciare che venga cancellato per votazione. Cruccone (msg) 17:46, 12 nov 2006 (CET)
• +1 Non enciclopedico. --Starlight · ^Ecchime! 18:45, 12 nov 2006 (CET)
• +1 --Piddu 21:19, 12 nov 2006 (CET)
• +1 --Jaqen il Telepate 23:15, 12 nov 2006 (CET)
• +1 --Mess 23:38, 12 nov 2006 (CET)
• +1 Non enciclopedico... Marco Piletta 11:15, 13 nov 2006 (CET)
• +1: ma non è da cancellazione immediata per copyviol totale? Perchè stavo per premere il grilletto, io... - ¡Giac83! 15:51, 13 nov 2006 (CET)
• +1 da immediata (metto il template copyviol) - --Klaudio 18:27, 13 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:38, 15 nov 2006 (CET)

Voti validi:13 - Favorevoli:13 - Contrari:0 - La pagina viene cancellata -Kal - El 15:59, 18 nov 2006 (CET)

Ivan Bacchi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ivan Bacchi|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Personaggio non enciclopedico. --Pipep 10:30, 11 nov 2006 (CET)

• C'erano anche insulti, che ho cancellato. FX 10:39, 11 nov 2006 (CET)
• parrebbe scritto per screditarlo...--Gregor990 21:50, 12 nov 2006 (CET)
• peraltro scritto in maniera orrenda...--Eliasoriordan 12:08, 15 nov 2006 (CET)

Template:LaserWriter Pro

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:LaserWriter Pro|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ho integrato tutte le voci nella voce della famiglia, ed ormai questo non serve più. --Pietrodn · blaterami 10:40, 11 nov 2006 (CET)

Template:LaserWriter Select

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:LaserWriter Select|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ho integrato le tre voci in quella della famiglia ed ormai questo template non serve più. --Pietrodn · blaterami 10:58, 11 nov 2006 (CET)

Raiden

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Raiden|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da ottobre: confusionario, non contestualizzato --Sigfrido 11:10, 11 nov 2006 (CET)

Sembrerebbe parte di una serie di pagine che descrivono i personaggi di Mortal Kombat (non so se solo del videogioco o anche del film), ci sono anche Liu Kang, Johnny Cage, Sub Zero, Goro (Mortal Kombat), Kitana, [Mileena]], Jade, ecc... scritti tutti con lo stesso "stile". IMO piu' che da cancellare sarebbero da wikificare, rendendoli comprensibili anche a chi non e' un fan sfegatato del videogioco (del resto se abbiamo pagine per i singoli pokemon ci possono stare le pagine per i personaggi di uno dei videogame piu' famosi degli ultimi anni che ha prodotto 2 film, una serie di telefilm, fumetti e altro).--Yoggysot 17:11, 11 nov 2006 (CET) PS, visto ora che c'e' pure la categoria [1] --Yoggysot 17:13, 11 nov 2006 (CET)

Io lo so qual è l'argomento, tu sai qual è l'argomento. Era in "da aiutare" proprio perché qualcuno la sistemasse, ma non possono essere "da aiutare" all'infinito: o qualcuno la sistema, o si procede alla cancellazione. Non c'è solo da wikificare, bisogna riscrivere pesantemente la voce perché non ha uno stile enciclopedico. --Sigfrido 19:28, 11 nov 2006 (CET)

Mi sa che allora saranno da cancellare tutte, per quello che ho visto sono scritte tutte cosi'. Io ho solo una vaga conscenza del mondo di MK (giusto per il 1' film e il telefim), ci vorrebbe qualcuno che conosca bene i videogioci in oggetto per riscriverle.--Yoggysot 02:43, 12 nov 2006 (CET)

John Hammill

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|John Hammill|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Vecchio da aiutare, da luglio poche righe. Nessun intervento dopo la segnalazione di "da aiutare". Tra l'altro non c'è nemmeno su en.wiki, quindi non saprei come aiutarla. Segnalo all'autore e sul progetto musica.Ginosal (scrivimi ) 12:20, 11 nov 2006 (CET)

Penso si possa integrare nella voce sui Pussy Galore e lasciare il redirect. Stessa sorte dovrebbero seguire IMHO Julie Cafritz, Cristina Martinez e Kurt Wolf, sempre componenti dello stesso gruppo ed aventi una voce a se striminzita. --GianniB 14:10, 15 nov 2006 (CET)

Ho integrato le info su John Hammill (per il momento senza redirect) nella voce dei Pussy Galore, e così ho fatto per gli altri componenti e ho lasciato i redirect. Per John Hammill però non so se posso interrompere io la procedura. --GianniB 17:02, 16 nov 2006 (CET)

trasformato in redirect e cancellazione annullata Ginosal (haitempodaperdere?) 23:58, 16 nov 2006 (CET)

Il tramonto della luna

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

da aiutare da luglio, in ogni caso incomprensibile --yoruno^sparisci 12:33, 11 nov 2006 (CET)

• -1 pagina amena da tenere --utente:Flavio.brandani 18:33, 11 nov 2006 (CET)
  • Annullo. Se il template non viene cambiato, la procedutra rimane semplificata. --Ribbeck 18:46, 11 nov 2006 (CET)

Domando scusa ma non concordo: un utente con diritto di voto ha espresso, con tanto di esplicito voto, il desiderio di votare per il mantenimento: non è il voto da annullare perché non è stato cambiato template, ma semmai il template da cambiare in accordo al voto. Apro l'ordinaria, ripristino il voto... -- Rojelio 00:00, 12 nov 2006 (CET)

• +1 ...e voto a mia volta: una voce su una parafrasi di non si sa cosa (si suppone poesia), non si sa di chi, non si sa quando scritta? Non mi pare proprio il caso. -- Rojelio 00:00, 12 nov 2006 (CET)
• +1 in realtà la procedura dovrebbe essere portata a termine nel modo corretto affinchè si attivi. Indipendentemente dalla fiscalità quoto Rojelio in merito alla voce. --Lucas ✉ 04:24, 12 nov 2006 (CET)
• +1 --Inviaggio 14:38, 12 nov 2006 (CET)
• +1 --Sogeking 14:43, 12 nov 2006 (CET)
• +1 le parafrasi sono alla pari di ricerche originali (IMHO) --Leoman3000(What's up?) 16:10, 12 nov 2006 (CET)
• +1 votazione inutile che con un minimo di fiscalità poteva essere evitata. Onestamente la voce è insalvabile, ed è evidente che Rojelio non conosce i grattacapi che Brandani sta già abbondantemente dando altrove. --Ribbeck 16:30, 12 nov 2006 (CET)
• +1 --yoruno^sparisci 16:46, 12 nov 2006 (CET)
• +1 (Ribbeck astieniti pls. Stiamo votando una voce, non giudicando un utente. Ty). Starlight · ^Ecchime! 18:43, 12 nov 2006 (CET)
• +1 assolutamente non enciclopedico --CiceronValor 18:49, 12 nov 2006 (CET) mancavano i 50 edit necessario all'inizio della procedura
• +1 e ok --Piddu 21:22, 12 nov 2006 (CET)
• +1 --Jaqen il Telepate 23:17, 12 nov 2006 (CET)
• +1 --Mess 23:39, 12 nov 2006 (CET)
• +1 No comment... Marco Piletta 11:12, 13 nov 2006 (CET)
• +1 --C^harlz 11:29, 13 nov 2006 (CET)
• +1 se una parafrasi è da enciclopedia, i miei quaderni del liceo sono la treccani Ginosal (scrivimi ) 13:13, 13 nov 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio 18:30, 13 nov 2006 (CET)
• +1 era da cancellare subito altro che da aiutare... --TierrayLibertad 21:13, 14 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:41, 15 nov 2006 (CET)
• +1 εΔω 16:23, 17 nov 2006 (CET) meno male che qualcuno se n'è accorto.

Voti validi:19 - Favorevoli:18 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -Kal - El 16:18, 18 nov 2006 (CET)

Salvatore Naldi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Salvatore Naldi|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

vecchio da aiutare, voce scritta maluccio e non so quanto possa diventare enciclopedico Naldi, pur con le dovute informazioni Ginosal (scrivimi ) 12:35, 11 nov 2006 (CET)

Iddari fori

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Iddari fori|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Chiedo scusa se non l'ho messa in immediata, ma temo non ci siano i requisiti... Ginosal (scrivimi ) 12:44, 11 nov 2006 (CET)

Ah ah ah... incredibile... --Piddu 21:23, 12 nov 2006 (CET)

• se è enciclopedica una frase di cui non si sa il significato...--Eliasoriordan 12:11, 15 nov 2006 (CET)

Per me era da immediata, nonostante tutto :-) Moongateclimber 12:14, 15 nov 2006 (CET)

• Non c'è "Papè satan aleppe", che l'ha creata Dante, perchè dovrebbe esserci questa, che chissà chi l'ha diffusa? --Alexdonnoli 12:21, 15 nov 2006 (CET)

Sinceramente non penso che sia diffusa Moongateclimber 14:11, 15 nov 2006 (CET)

Prosencefalo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Vecchio "da aiutare" (da luglio). Segnalo nel progetto medicina. Ginosal (scrivimi ) 19:34, 10 nov 2006 (CET)

• -1 IMHO da aiutare o, in caso contrario, da segnalare per traferimento a wikizionario come per diencefalo --Inviaggio 12:11, 11 nov 2006 (CET) +1 Ritiro la richiesta di apertura votazione o, se impossibilitato a farlo dal regolamento, cambio voto, avendo integrate le informazioni in encefalo --Inviaggio 02:15, 12 nov 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 13:54, 11 nov 2006 (CET)
• -1 <scherzoso>un dottore! Ci vuole un dottore!</scherzoso> --Leoman3000(What's up?) 14:16, 11 nov 2006 (CET)
• -1 --yoruno^sparisci 14:20, 11 nov 2006 (CET)
• -1 --Iardo (Ajo...) 17:54, 11 nov 2006 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 18:30, 11 nov 2006 (CET)

• +1 Non che sia mio interesse personale cancellare pagine su wikipedia :), ma due sono le cose: o si rimuove il template "da aiutare" e si afferma, così, che questa pagina ha dignità di voce, oppure si migliora davvero la pagina (non ne sono capace, altrimenti lo farei)... un rigo che potrebbe essere integrato da qualche parte? (olfatto,sistema nervoso...?) con tutto il rispetto, non mi sembra una pagina degna... per Inviaggio: la voce era già da aiutare, l'ho segnalata molto tempo dopo il dovuto (ben più di 10 giorni) :) .. Ginosal (scrivimi ) 20:10, 11 nov 2006 (CET)

Seguendo la giusta osservazione di Ginosal mi è venuta l'illuminazione! Ho provveduto a integrare ed ampliare le informazioni sulla voce nella più appropriata voce encefalo, sistemando sia prosencefalo che diencefalo nel sottoparagrafo Organogenesi dell'encefalo. A questo punto chiedo alla comunità la sospensione della votazione che io stesso avevo aperto, con il pregio comunque di aver avuto il congruo tempo per valutare il modo migliore per collocare il lemma appropriatamente (cosa non semplicissima). Chiederò anche la cancellazione della striminzita voce diencefalo per gli stessi motivi. --Inviaggio 02:15, 12 nov 2006 (CET)

• -1 a mio parere ci può stare anche la voce specifica (ho aggiunto gli interlink alle altre wiki) -- @ ^_ 08:12, 12 nov 2006 (CET)
• -1 --Mess 16:42, 12 nov 2006 (CET)
• +1 non so se ampliata merita una voce di per se ma attualmente è tutta in encefalo --Piddu 21:26, 12 nov 2006 (CET)
• +1 Allo stato attuale molto meglio il redirect alla voce encefalo. Nella remota eventualità di un ampliamento consistente, si fa presto a ricreare una voce indipendente --Al Pereira 23:12, 12 nov 2006 (CET)
• +1 quoto Al. --MarcoK (msg) 23:15, 12 nov 2006 (CET)
• -1 Lusum 23:36, 12 nov 2006 (CET)
• -1 E dagliela: non si passa di qui per wikificazioni, unioni, integrazioni, trasformazioni in rimando, imparzializzazioni e via dicendo. --Nemo 23:50, 12 nov 2006 (CET)

Per Nemo: e aridagliela! :D Se però si inizia come cancellazione di una voce da aiutare da mesi (seguendo le regole) e si riesce a far sì che non vi sia una cancellazione, ma un'integrazione o quant'altro... credo che sia la cosa migliore che possa accadere a una voce! Un saluto! Ginosal (scrivimi ) 13:29, 13 nov 2006 (CET)

• Hai ragione ma ormai le info stanno alla voce encefalo. Certo si potrebbe interrompere la procedura e creare il redirect. Se nessuno è contrario.... --Al Pereira 00:16, 13 nov 2006 (CET)

la voce specifica però è espandibile (vedi ad esempio la voce inglese Prosencephalon) con illustrazioni ed informazioni aggiuntive rispetto a quelle presenti in Encefalo. Lo stesso vale anche per altre parti del cervello. -- @ ^_ 07:25, 13 nov 2006 (CET)

• +1 Integrare in encefalo, pronto però a cambiare voto se la voce viene espansa... Marco Piletta 11:08, 13 nov 2006 (CET)

e mi esprimo a favore della sospensione della votazione Ginosal (scrivimi ) 13:29, 13 nov 2006 (CET)

anzi..prendo l'iniziativa, creo redirect e propongo la sospensione della cancellazione... sta tutto in encefalo!Ginosal (scrivimi ) 13:30, 13 nov 2006 (CET)

poiché non posso rimuovere l'avviso il redirect non funziona ancora... se qualcuno sospende, rimuove l'avviso e stiamo a posto Ginosal (scrivimi ) 13:33, 13 nov 2006 (CET)

se non sbaglio siamo 6 a 6: aspetterei a sospendere la votazione -- @ ^_ 13:38, 13 nov 2006 (CET)

premettendo che 6 a 6 significa pagina salva, la sospenderei perché ora è un redirect :) Ginosal (scrivimi ) 13:44, 13 nov 2006 (CET)

Appunto: vedi che la cancellazione è stata inutile? Si poteva fare subito. --Nemo 00:22, 14 nov 2006 (CET)

Trasformata in rimando, annullo. --Nemo 00:22, 14 nov 2006 (CET)

LR11

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|LR11|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

un wrestler senza nome è enciclopedico? --valepert 14:23, 11 nov 2006 (CET)

Mezzaghero

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mezzaghero|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico. --Starlight · ^Ecchime! 16:28, 11 nov 2006 (CET)

Questo è un giornale comunale, e volevamo informare il mondo della sua esistenza. Grazie Nicola

Proprio perchè è un giornale comunale e non ha valenza nazionale non è enciclopedico. --CiceronValor 16:55, 11 nov 2006 (CET)

Beh, wikipedia non è una bacheca... al limite si può aggiungere una (1) riga alla voce Mezzago. --Wiskandar 17:01, 11 nov 2006 (CET)

Grazie del suggerimento.

Giovanni Battista Columbu

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giovanni Battista Columbu|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Enciclopedico? --Starlight · ^Ecchime! 16:36, 11 nov 2006 (CET)

Giannetto Massaiu

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giannetto Massaiu|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

assolutamente di rilevanza regionale (o quasi) e temporaneamente non enciclopedico, anche se ho inserito un sondaggio per inserire le biografie di politici a rilievo regionale questo non mi sembra nemmeno rilevante per la regione. --CiceronValor 17:25, 11 nov 2006 (CET) (Da non cancellare) Credo che un'enciclopedia completa debba per forza di cose contenere anche voci di rilevanza regionale che dunque hanno anch'esse valore enciclopedico.(Lorenzo,16-11.06)

Nazionale italiana di ciclismo su strada femminile

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Nazionale italiana di ciclismo su strada femminile|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Due righe al limite della tatutologia, da aiutare dal 29 ottobre. --Jaqen il Telepate 18:47, 11 nov 2006 (CET)

Nazionale italiana di ciclismo su pista maschile

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Nazionale italiana di ciclismo su pista maschile|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce talmente ridotta da risultare quasi tatutologica, da aiutare dal 29 ottobre. --Jaqen il Telepate 18:47, 11 nov 2006 (CET)

Nazionale italiana di ciclismo su pista femminile

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Nazionale italiana di ciclismo su pista femminile|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce minima, quasi tatutologica, da aiutare dal 29 ottobre. --Jaqen il Telepate 18:47, 11 nov 2006 (CET)

Crollalanza

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Crollalanza|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce non enciclopedica - --Klaudio 19:40, 11 nov 2006 (CET)

Ugo Guidolin

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non enciclopedico e probabile autopubblicità. Oogo, l'autore, è anche il nome dell'attività di Guidolin...non mi sembra ci sia bisogno di commenti. FX 17:53, 11 nov 2006 (CET)

OK FX: Ho già messo l'avviso utente ed il template di cancellazione alla voce ;) - --Klaudio 17:56, 11 nov 2006 (CET)

• Oogo è anche pregato di non togliere il template di cancellazione, grazie FX 18:45, 11 nov 2006 (CET)

Posso comprendere che sia plausibile considerare un articolo promozionale (autopubblicità è un termine tecnicamente poco appropriato) ma ho ritenuto di inserirmi nella wikipedia in quanto ritengo, a buon diritto, di costituire in ambito italiano una voce autorevole nell'ambito dei nuovi media in Italia e ho desiderato inserirla come voce su uno strumento molto valido come la Wikipedia. Se avrete voglia di assecondarla ditemi come posso fare per adattarla allo scopo. Diversamente anche se non condivido, cancellatela. Mi adeguo. Grazie. --Oogo 21:35, 11 nov 2006 (CET)--

Innanzitutto La ringrazio vivamente per il tono pacato e ragionevole con cui affronta la questione (Le assicuro che molti al suo posto inveiscono e offendono a destra e a manca). Visto che Lei ha pubblicato un libro con un editore che io stimo (la McGraw-Hill), metto la cancellazione della voce ai voti. La invito a inserire anche i titoli degli altri testi da Lei pubblicati. Naturalmente Lei capirà che il sospetto di autopromozionalità della voce resta. Le ricordo che per votare sono necessari almeno 50 edit di anzianità.

Invito i votanti a fare obiezioni costruttive accanto al voto.  ELBorgo (sms) 21:43, 11 nov 2006 (CET)

• -1 il soggetto ha pubblicato un libro con la McGraw-Hill. Questo secondo me è un attestato di competenza nel proprio campo.  ELBorgo (sms) 21:41, 11 nov 2006 (CET)
• 0 incerto Ginosal (scrivimi ) 23:04, 11 nov 2006 (CET)
• +1 epurando il tono curricolare potrebbe restare, ma è da valutare una volta completata con gli altri testi a cui fa accenno Elborgo --Lucas ✉ 03:05, 12 nov 2006 (CET)
• -1 --yoruno^sparisci 12:52, 12 nov 2006 (CET)
• +1 (auto)promozione IMHO. --Leoman3000(What's up?) 16:11, 12 nov 2006 (CET)
• +1 FX 16:42, 12 nov 2006 (CET)
• Ringrazio Elborgo per aver affrontato la votazione con metodo e analisi di giudizio, che costitusicono il giusto approccio a una valutazione editoriale. Rinnovo in tal senso il suo suggerimento di fare obiezioni costruttive attorno al voto, cosa che mi permetterebbe di modificare la voce in maniera da potrela adeguare al contesto, senza limitarsi a sentenze rapide e lapidarie che non aggiungono niente a livello costruttivo. Al momento ho eliminato ogni richiamo specifico alla mia attività in maniera da fugare qualsiasi sospetto di autopromozione. Rimane, pertanto, la mia figura intellettuale di docente e autore. Ringrazio in anticipo coloro che vorranno collaborare costruttivamente e anche tutti gli altri dal momento che trovo queta esperienza interessantissima anche in vista del libro che sto scrivendo ;).--Oogo 16:54, 12 nov 2006 (CET)
• -1 --Starlight · ^Ecchime! 18:39, 12 nov 2006 (CET)
• +1 niente di enciclopedico --Piddu 21:30, 12 nov 2006 (CET)
• +1 Essere un docente e autocertificarsi intellettuale non rende automatica l 'enciclopedicita' --Bramfab parlami 22:59, 12 nov 2006 (CET)
• +1 allo stato attuale troppo curriculare ed encomiastico --Al Pereira 23:47, 12 nov 2006 (CET)
• +1 Un docente che ha pubblicato un testo nella sua materia: niente di particolarmente enciclopedico. Inoltre il tono è, come già detto, tra il curriculare e l'encomiastico... Marco Piletta 11:04, 13 nov 2006 (CET)
• 0 - Marco: pubblicare con la McGraw Hill non è facile come con un'universitaria qualsiasi - --Klaudio 18:34, 13 nov 2006 (CET)

Lo so, ma il concetto era un altro: è normale che un docente pubblichi dei manuali, fa parte in un certo sesno del suo lavoro, ma proprio per questo non è enciclopedico... Marco Piletta 10:30, 14 nov 2006 (CET)

• -1 --Gildos 00:42, 14 nov 2006 (CET)
• -1 -- .mau. ✉ 14:28, 14 nov 2006 (CET)
• -1--Gregor990 17:15, 14 nov 2006 (CET)
• -1 Fidandomi di chi trova nella McGraw-Hill una certificazione di competenza, stante l'innocuità della pur piuttosto curricolare voce. --Nemo 23:14, 14 nov 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 23:59, 15 nov 2006 (CET) Di certro ben più enciclopedico di tanti romanzieri o poeti che teniamo perché hanno pubblicato (magari al limite dell'autopubblicazione, spesso le case editrici sfruttano i nuovi autori ... ) 2 libri che -non ho capito dove sia scritto- viene ritenuto il criterio.

  p.s @Piletta 1) Fosse anche vero, allora cancelliamo tutti i cantanti che fanno dischi? (è normale, è il loro lavoro ...) 2) non è poi così normale: un docente o ricercatore universitario fa ricerche e pubblica su riviste settoriali, pubblciazioni scientifiche accademiche. È raro e comunque è un'altra cosa, un altro lavoro, che pubblichi libri rivolti al pubblico. --ChemicalBit - scrivimi 23:59, 15 nov 2006 (CET)

Voti validi:15 - Favorevoli:7 - Contrari:8 - La pagina rimane -Kal - El 16:45, 18 nov 2006 (CET)

Battista Danesi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Enciclopedico????? -- CiceronValor, 11 nov 14.54 (CET)

• -1 Cruccone (msg) 20:22, 11 nov 2006 (CET)
• -1 --yoruno^sparisci 20:35, 11 nov 2006 (CET)
• -1 Ginosal (scrivimi ) 23:03, 11 nov 2006 (CET)
• -1--Yoggysot 02:48, 12 nov 2006 (CET)
• -1 FX 11:44, 12 nov 2006 (CET)
• -1 Stubbino che può restare --Arroww 13:11, 12 nov 2006 (CET)
• -1 decisamente enciclopedico. --Leoman3000(What's up?) 16:12, 12 nov 2006 (CET)
• -1 Stub più che enciclopedico. --Starlight · ^Ecchime! 18:36, 12 nov 2006 (CET)
• -1 caro Ciceron valor stai + attento quando metti qui una pagina e impara a usare i ~~~~ per firmare. --Iardo (Ajo...) 21:30, 12 nov 2006 (CET)
• -1 --Piddu 21:31, 12 nov 2006 (CET)
• -1 Luisa 22:10, 12 nov 2006 (CET)
• -1 come stub ci può stare... Marco Piletta 11:02, 13 nov 2006 (CET)
• -1 --Gianni 11:19, 13 nov 2006 (CET)
• -1 tutta la vita --{Theferro}^spara 11:51, 13 nov 2006 (CET)
• -1 --Renato Caniatti 16:47, 13 nov 2006 (CET)
• -1 --Bramfab parlami 17:37, 13 nov 2006 (CET)
• -1 - --Klaudio 18:36, 13 nov 2006 (CET)
• -1 --Gildos 00:43, 14 nov 2006 (CET)

Voti validi:18 - Favorevoli:0 - Contrari:18 - La pagina rimane -Kal - El 16:50, 18 nov 2006 (CET)

Salvatore catalano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Salvatore catalano|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sembra non enciclopedico. --Velázquez 22:21, 11 nov 2006 (CET)

É enciclopedico perché informa e racconta la storia di nuove realtá regionali. Da completare aggiungendo maggiori informazioni alle voci transportation design. Inoltre i marchi nominati fanno parte parte ormai in modo trasversale della vita e della storia del mondo dal secolo scorso. Parlare del design e dei suoi uomini e di cio che l'industria é nella societá mondiale é enciclopedico.

Interessante, però qui ci vogliono fatti concreti: opere pubblicate, riconoscimenti a livello nazionale, qualcosa che ne avvalori un eventuale aspetto enciclopedico. Non vedo nulla di tutto ciò nella voce. --Velázquez 02:48, 12 nov 2006 (CET)

Paolo De Ceglie

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Paolo De Ceglie|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico. --Velázquez 22:24, 11 nov 2006 (CET)

Per quanto sia juventino; IMHO 1) la voce merita una sistemata; 2) aspetterei un esordio in A per l'inserimento. --Leoman3000(What's up?) 16:14, 12 nov 2006 (CET)

Non c'è l'esordio in A... Ginosal (haitempodaperdere?) 21:20, 15 nov 2006 (CET)

Palermo (famiglia)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Famiglia nobile non enciclopedica. --Jaqen il Telepate 01:27, 10 nov 2006 (CET)

• -1 Voce pienamente enciclopedica. Si tratta di una famiglia oggettivamente storica. Va piuttosto cancellato il "clone" di questa pagina principi di Santa Margherita --Anonimo Veneziano 21:59, 11 nov 2006 (CET)

Voto annullato: l'utente non aveva i 50 edit richiesti -- Rojelio 00:36, 12 nov 2006 (CET)

Segnalo che con tutta probabilità l'Utente:Anonimo Veneziano è un sockpuppet di Utente:Mlupis (bloccato) e Utente:Pirillo. --Wiskandar 04:59, 12 nov 2006 (CET)

• 0 Per ora mi astengo.--Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:00, 11 nov 2006 (CET)
• -1 (oddio, l'astensione qui sopra basta per aprire le votazioni?) Comunque, se la voce-fotocopia è in cancellazione deve restare questa. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) felis@katamail.com 11:07, 12 nov 2006 (CET)
• +1 Sono a favore della cancellazione sia di questa voce che della fotocopia. --Jaqen il Telepate 16:10, 12 nov 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000(What's up?) 16:14, 12 nov 2006 (CET)
• +1 come il telepate che, ovviamente, mi ha letto nel pensiero Ginosal (scrivimi ) 17:25, 12 nov 2006 (CET)
• -1 quoto felisopus Lusum 20:58, 12 nov 2006 (CET)
• -1 Famiglia pienamente storica (oltre che enciclopedica) Utente Mlupis --francialecate 22:35, 12 nov 2006 (CET)
• +1 quoto Jaquen e Ginosal --Sogeking l'isola dei cecchini 22:46, 12 nov 2006 (CET)
• +1 Non c' e' eniclopedicita' --Bramfab parlami 23:01, 12 nov 2006 (CET)
• +1 Il fatto che sia una famiglia nobile non significa per ciò solo che sia anche enciclopedica... Marco Piletta 10:59, 13 nov 2006 (CET)
• +1 --C^harlz 11:32, 13 nov 2006 (CET)
• -1--Gregor990 15:44, 13 nov 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio 18:38, 13 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 00:04, 16 nov 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 08:41, 17 nov 2006 (CET)
• -1 Cruccone (msg) 22:37, 17 nov 2006 (CET)
• +1 Mero elenco. Nel merito, poi, conto due giudici e due vescovi. --Wiskandar 11:51, 18 nov 2006 (CET)voto non vlido per scadenza termini Kal - El 17:03, 18 nov 2006 (CET)
• 0 Su sardimpex non c'è... mi astengo --SailKoFECIT 15:40, 18 nov 2006 (CET)

Ho Signore mio cosa mi tocca leggere...

	« Su sardimpex non c'è ... allora mi astengo»

. Ma robe da matti! Adesso che cos'è sardimpex, la bibbia della nobilta'. Mi permetto di farti notare che si tratta di un sito privato di un certo signore ... e qui mi fermo perche voglio evitare ogni commento sia sul sito che sul "signore" in questione ... perche il funo gia mi esce dalle orecchie!

Adesso sembra che se una famiglia nobile non c'è su sardimpex... allora non esiste?!? Ti faccio presente che i Palermo, principi di Santa Margherita, sono presenti invece da sempre su tutte le pubblicazioni veramente ufficiali sulla nobilta' italiana, compreso il Libro d"oro della Nobilta Italiana, già dall'edizione del 1939, ovvero in piena epoca monarchica, quando con queste cose non si poteva scherzare ... Comunque, se proprio vogliamo vedere, i principi di Santa Margherita su quel sito che tu citi come fosse la Bibbia ci sono, anche se non hanno (probabilmente non hanno ancora) una pagina tutta per loro, in quanto non e' che il signore che redige quel sito abbia ancora inserito tutte le famiglie nobili italiane. Comunque , dicevo, sono citati estatamente nella voce di una delle famiglie imparentate ovvero nella pagina della famiglia Massa, [di Castel di Iaci e principi di San Gregorio], dove si cita appunto:

	«C8.(ex 1°) Donna Francesca di Paola (che sposa, ndr.) Don Giuseppe Giovanni Palermo e de Gregorio 4° Principe di Santa Margherita; (investito il 20-8-1757) »

.

Qialora non ne fossi al corrente, ti spiego che il quarto principe di Santa Margherita Giuseppe Palermo viene correttamente citato con il cognome di Palermo E de Gregorio uniformandosi all' uso napoletano che vigeva allora in Sicilia ovvero con il cognome paterno (Palermo) e quello materno ( de Gregorio, principi di Sant'Elia). Un po' come ancora oggi si usa in Spagna. Spero che questa delucidazione sia stata sufficiente. Perà per pietà .. in futuro non rifarti a un sito Internet come se potesse garantire alcunchè... Ciao e grazie per l'attenzione --L'enciclopedico 16:06, 18 nov 2006 (CET)

Voti validi:15 - Favorevoli:10 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata -Kal - El 17:03, 18 nov 2006 (CET)

Terzo conclave

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

(Ha senso che una tra le associazioni ludiche più note nel panorama nazionale sia citata in Wikipedia alla voce associazioni ludiche?)Don.zanna 18:40, 11 nov 2006 (CET)

Completo la procedura aperta da CiceronValor: enciclopedico????????? --

Ovvero? Un commento meno laconico *forse* potrebbe essere di una qualche utilità... --don.zanna--

Forse puoi aggiungere qualche nota sulla pagina relativa alla città, non più di questo. --CiceronValor 18:17, 11 nov 2006 (CET)

E perchè mai? Se esiste una categoria associazioni ludiche un motivo ci sarà. --don.zanna 18:20, 11 nov 06

E allora proponi la votazione che tutti gli utenti decideranno se lasciare o meno questa voce.

18:23, 11 nov 2006 (CET)

E sia, meglio decidere se tenerla prima di impegnarsi per riempirla... Don.zanna 18:31, 11 nov 2006 (CET)

Bene indici le votazioni. Decideremo dopo se tenerla o meno la voce. --CiceronValor 18:33, 11 nov 2006 (CET)

*-1Effettivamente ha una categoria--CiceronValor 18:46, 11 nov 2006 (CET)

• +1Cambio mia votazione--CiceronValor 16:03, 13 nov 2006 (CET)

Corretto il cambio votazione. Arroww 23:00, 13 nov 2006 (CET)

• +1 non enciclopedico --{Theferro}^spara 12:00, 13 nov 2006 (CET)
• +1 per nulla enciclopedico... Marco Piletta 17:36, 13 nov 2006 (CET)
• +1 --Bramfab parlami 17:43, 13 nov 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio 18:40, 13 nov 2006 (CET)
• +1 Ginosal (scrivimi ) 21:04, 13 nov 2006 (CET)
• +1 -- @ ^_ 21:44, 13 nov 2006 (CET)
• +1 Chiaramente spam --Arroww 23:00, 13 nov 2006 (CET)

Posso capire che qualcuno non voglia considerarla enciclopedica (non è certo una voce di interesse universale, almeno in Italia dove i giochi sono considerati perdite di tempo, ma allora vorrei conoscere l' utilità della sezione associazioni ludiche), ma dichiararla "chiaramente spam" è, chiaramente, una sciocchezza.Don.zanna 09:22, 14 nov 2006 (CET)

• +1 Tutta la mia approvazione per il lavoro dell'associazione (gioco a D&D), ma purtroppo non mi sembra enciclopedica: diverse decine di soci non sono molti.. --Jaqen il Telepate 17:34, 15 nov 2006 (CET)

• +1 --ChemicalBit - scrivimi 00:09, 16 nov 2006 (CET) non vedo motivi di enciclopedicita'.

  p.s.: inzio a togliere la sezione contatti.

• +1 --Mess 11:52, 17 nov 2006 (CET)
• +1 decisamente. --Leoman3000(What's up?) 15:58, 17 nov 2006 (CET)
• +1 --Pipep 22:15, 17 nov 2006 (CET)
• +1 non mi sembra enciclopedica, mi dispiace--SailKoFECIT 15:49, 18 nov 2006 (CET)
• {{+1}} DrugoNOT 15:51, 18 nov 2006 (CET)voto non valido per decorrenza termini Kal - El 17:07, 18 nov 2006 (CET)

Voti validi:14 - Favorevoli:14 - Contrari:0 - La pagina viene cancellata -Kal - El 17:07, 18 nov 2006 (CET)