Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 25

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	14	17	2	56	Scienzaviva (vai alla votazione, vota)
2	19	1	2	62	Folandro di Colofone (vai alla votazione, vota)
3	4	17	2	50	Bosnia-Erzegovina e l'Eurofestival (vai alla votazione, vota)
4	0	16	0	44	Pleura viscerale (vai alla votazione, vota)
5	semplificata			38	Satellite meteorologico (vai alla richiesta, commenta)
6	5	0	0	100	Tequila Funk Experience (vai alla votazione) Votazione annullata.
7	semplificata			61	Categoria:Vicepresidenti del Consiglio dei Ministri (vai alla richiesta) Votazione annullata.
8	semplificata			61	Radazza (vai alla richiesta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 02:01, 1 giu 2006 (CEST) (informazioni).

25 maggio

Scienzaviva

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce su una associazione locale non enciclopedica, unico contributo di un'utente che poi ha messo un redirect a questa pagina in userpage (cosa che a me suggerisce la parola "spam"). --JollyRoger ۩ 21:46, 24 mag 2006 (CEST)

In realtà ne ho già sentito parlare, ha organizzato delle mostre che sulla stampa specialistica hanno avuto una certa risonanza. Comunque farò delle indagini, -—{paulatz-d} 00:28, 25 mag 2006 (CEST)

La mostra che l'associazione ha curato ha avuto diffusione nazionale; personalmente sarei per il mantenimento della voce, pertanto cambio la modalità di cancellazione. --Paginazero - Ø 08:55, 25 mag 2006 (CEST)

• -1 --Paginazero - Ø 08:55, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 benché con qualche piccolo dubbio, opto per mantenere la voce--torsolo 09:25, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 senza dubbi. Non appare rilevanza enciclopedica. -- Pace64 09:27, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 come da oggetto--JollyRoger ۩ 09:44, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 Anche io ho fatto parte di una Associazione studentesca a Roma. Anche noi ci siamo dati decisamente da fare a promuovere ed organizzare dibattiti, seminari, etc. pure con gente importante (Giuliano Amato, Gianfranco Fini, l'Ambasciatore argentino in Italia...), ma non per questo ritengo la mia Associazione di Facoltà talmente importante da avere la voce sulla Wiki. -- Sannita 11:14, 25 mag 2006 (CEST)
• +1Evitando giudizi di merito sull'utilità sociale di questa onlus, ritengo anch'io non abbia valenza enciclopedica --Caulfield 12:18, 25 mag 2006 [CEST)
• +1 non enciclopedica--ConteZer0 12:43, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 come preannunciato -—{paulatz-d} 15:04, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 finché si tratta di associazioni no profit io faccio il paio con Fondazione Craxi. -- Ilario^_^ - ^msg 16:16, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 --gala.martin (spara fra') 16:27, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 --Pietro^Dn 16:29, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:54, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 17:13, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 IHMO spam. --Leoman3000 20:27, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 sarà spam ma è spam enciclopedico :))) -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:09, 25 mag 2006 (CEST)

di preciso, cosa lo renderebbe enciclopedico secondo le linee guida di wikipedia? --JollyRoger ۩ 01:27, 26 mag 2006 (CEST)

Se non lo sai tu che le hai inventate...! Moongateclimber 16:10, 30 mag 2006 (CEST)

O sei un comico nato, o c'è qualcosa nel concetto di enciclopedia che ti sfugge.--JollyRoger ۩ 22:24, 30 mag 2006 (CEST)

A te sfugge invece qualcosa nel concetto di wikipedia, che mi sembra più grave. Moongateclimber 08:42, 31 mag 2006 (CEST)

• +1 spam, nulla di enciclopedico --cog 12:20, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 18:06, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 --Utente:Wikimatrix 21:22, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 pubblicità --Cosoleto 15:54, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 18:05, 27 mag 2006 (CEST)
• 0 Dalla voce non si evince perché sia enciclopedica (come invece dovrebbe essere, applicando per analogia la voce le linee guida e i criteri indicati in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi ). Visto che più utenti sono sicuri dell'enciclopedicità, è probabile che riescano facilmente a modificare l'introduzione per rispettare le linee guida. Da aiutare, dunque. --ChemicalBit 19:02, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 autoreferenziale--Cloj 20:23, 28 mag 2006 (CEST)
• -1 la voce, anche se locale, così com'è sarebbe un po' autopromozionale (quindi da aiutare a renderela wikipedia-compliance). tuttavia è un arricchimento --plo 09:08, 29 mag 2006 (CEST)
• 0 Se da una parte è un'associazione (e ce ne sono migliaia così), dall'altra effettivamente potrebbe avere valenza enciclopedica, ma forse tale valenza dovrebbe essere meglio esplicitata. --Gaetanogambilonghi 18:30, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 --Theferro 12:02, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 "La parola SPAM!!" Moongateclimber 12:07, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 ary29 14:05, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 un'associazione come ce ne sono decine di migliaia solo in Italia --TierrayLibertad 16:33, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 Mi sfugge cosa abbia di enciclopedico: aver fatto una mostra di successo? fare didattica e attività culturali nelle scuole sotto l'egida del ministero? se è solo questo conosco decine di associazioni simili e non mi pare il caso di trasformare l'enciclopedia in un annuario --MM (msg) 02:07, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 06:14, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 11:43, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 --ArchEnzo 14:43, 31 mag 2006 (CEST)
• Fεlγx, _(miao)

Voti validi:31 - Favorevoli:14 - Contrari:17 - La pagina rimane -Kal - El 01:30, 1 giu 2006 (CEST)

Folandro di Colofone

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Bufala. Nessun riscontro su Google (nemmeno sotto il più probabile Filandro). Inoltre non mi risulta l'esistenza di una supposta filosofia balichea. Luisa 14:49, 25 mag 2006 (CEST)

Non si potrebbe aggiungere un punto ai criteri di cancellazione immediata che permetta di evitare di tenersi le chiare e palsesi bufale come questa per una settimana? IMHO sarebbe anche un buon sistema per evitare di dare soddisfazione a chi si diverte a fare ste cose --ConteZer0 15:10, 25 mag 2006 (CEST)

Google non è la risposta a tutto. Il mio professore di filosofia mi ha parlato di una filosofia balichea fondata da un certo Apollonio di Damasco. Mi ha spiegato però che è possibile che un seguace, quantomeno indiretto, si chiamasse Folandro.

• -1Koler 22:22, 25 mag 2006 (CEST)) l'utente al momento del voto non aveva i diritti per votare--ConteZer0 02:00, 27 mag 2006 (CEST)

Per trasformare la cancellazione in votazione si cambia il template chhe c'è già, non si aggiunge un'altro. Metti anche la data come secondo parametro, come ho fatto io. -—{paulatz-d} 23:12, 25 mag 2006 (CEST)

• =0 mi riservo di sentire altri commenti prima di votare -—{paulatz-d} 23:12, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 23:18, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 messo su gooogle: filosofia balichea, balichea, Folandro di Colofone, Apollonio di Damasco, Divergenze a confronto e Impostazioni e percorsi risulati zero IMHO se non si trovano riferimenti è da cancellare--ConteZer0 00:49, 26 mag 2006 (CEST)P.S. aggiungo che io di filosofia non so nulla ma i titoli non suonano anche a voi un po' troppo moderni per essere stati scritti nel III secolo ac?--ConteZer0 01:02, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 Ha ragione Luisa, è una balla. E qualcuno controlli che Koler (che non ha diritto di voto e ha inserito l'inesistente Apollonio di Damasco) non sia un sockpuppet dell'autore della voce. Lucio Di Madaura (disputationes) 01:00, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 --M/ 01:05, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 ma se Koler non ha diritto di voto, noi qui che stiamo votando a fare? -- Sannita 01:36, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 come gli altri --Anagramma 09:14, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 --CP ^чиалз 09:48, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 Microsoikos 11:35, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 D'accordo con ConteZer0 e il suo post scriptum. --Moloch981 14:14, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 20:33, 26 mag 2006 (CEST)
• 0 Credo sia opportuno che si analizzi meglio la cosa, perchè il fatto che non sia già in internet non vuol dire assolutamente nulla. E', tuttavia, possibile che la prima vocale sia stata, distrattamente, scritta male e che si intendesse scrivere del meno sconosciuto Filandro di Colofone --Utente:Wikimatrix 21:15, 26 mag 2006 (CEST)

"Folandro", con la O, è ripetuto per ben 3 volte, difficile pensare a un errore. Ma quello che assolutamente mi ha convinto che si tratti di una bufala sono i titoli implausibili, come detto sopra. Divergenze a confronto sarebbe il titolo di un'opera filosofica del III sec. a.C.? Non sta né in cielo né in terra. --Moloch981 00:42, 27 mag 2006 (CEST)

• +1 nel dubbio (non mio, ma qualcuno ce l'ha), cancellare. Se esiste davvero qualcun altro ne riscriverà. -- Pace64 09:08, 27 mag 2006 (CEST)
• +1 quoto sannita. --Lucas ✉ 10:39, 27 mag 2006 (CEST)

Ma dai, si capisce chiaramente che Folandro è un nome di (scarsa) inventiva Antoz 00:38, 28 mag 2006 (CEST)

• +1 anche se non fosse una bufala, da quando un semplice discepolo ha valenza enciclopedica?--ChemicalBit 19:16, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 Bufala anche secondo me e, comunque, insignificante. --Cloj 20:22, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 Bufala, secondi i più comuni motori di ricerca, ed un paio di bei libri di filosofia. --gala.martin (spara fra') 04:06, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 --torsolo 09:25, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 --Theferro 17:51, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 simpatica però. Oltretutto in perfetto stile microstub --TierrayLibertad 16:34, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 bufala --MM (msg) 02:10, 31 mag 2006 (CEST)

Voti validi:20 - Favorevoli:19 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:33, 1 giu 2006 (CEST)

Bosnia-Erzegovina e l'Eurofestival

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Nessuna valenza enciclopedica, da aiutare da oltre un mese, semplice elenco, credo, dei partecipanti della Bosnia-Erzegovina all'Eurofestival Caulfield 19:35, 25 mag 2006 (CEST)

Motivazione: L'Eurofestival è una manifestazione molto conosciuta. Per le Olimpiadi sono state create diverse sottopagine raggruppando risultati per nazioni, per discipline o per record olimpico. Qui viene fatta la stessa cosa, come potrebbe esere fatta per gli Europei di calcio, per i Mondiali di Calcio, sperando in futuro di poter leggere anche dei commenti e non solo tabelle. La manifestazione è enciclopedica, si tratta semplicemente di un riassunto della partecipazione della nazione alla manifestazione. Inoltre leggendo nel footer si può vedere che lo stesso lavoro è stato fatto anche poer altre nazioni tra cui l'Italia. -- Ilario^_^ - ^msg 20:33, 25 mag 2006 (CEST)

• -1 -- Ilario^_^ - ^msg 20:35, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 ma Mija Martina è la sorella bosniaca di Loredana Bertè? --Cruccone (msg) 22:59, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 Lusum 23:06, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:10, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 Cruc, LOL, lo pensavo anch'io! --Leoman3000 23:12, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 --ConteZer0 00:55, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 --Snowdog (dimmi) 00:57, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 non sono d'accordo con la struttura, ma rischiamo di perdere delle info. -- Sannita 01:39, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 come gli altri --Anagramma 09:13, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 le info ci sono già negli articoli sulle varie edizioni di eurofestival --McGonnell (Scrivimi) 11:00, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 --valepert 18:28, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 18:32, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 18:40, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 ..... ho dato una sistemata alla voce........ Pdn 18:56, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 Utente:Wikimatrix21:6, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:27, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 io non lo conosco minimamente, evidentemente merita --Piddu 11:51, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 --Rutja76^(scrivimi!) 18:47, 27 mag 2006 (CEST)
• 0 da unire alla voce dell'eurofestival (dove c'è gia una sezione "L'Italia e l'Eurofestival"). Voce sull'eruofestival che ristrutturerei in ordine cronologico, non per nazione --ChemicalBit 19:20, 28 mag 2006 (CEST)
• -1--JollyRoger ۩ 20:34, 28 mag 2006 (CEST)
• -1 ary29 14:07, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 16:36, 30 mag 2006 (CEST)
• 0 è necessaria una decisione complessiva su come organizzare le info relative all'eurofestival: per anni o per nazioni --Al Pereira 00:45, 31 mag 2006 (CEST)

Voti validi:21 - Favorevoli:4 - Contrari:17 - La pagina rimane -Kal - El 01:36, 1 giu 2006 (CEST)

Pleura viscerale

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Questa voce era stata proposta nelle (ex)-semplificate. Successivamente è stata ampliata in maniera significativa anche se con un gergo molto, forse troppo tecnico. In ogni caso, presumendo la buona fede e quindi la correttezza dello scritto, secondo me si può ora tenere. Non essendone però del tutto sicuro, la propongo qui per la discussione ed il vaglio magari di qualche esperto. --DanGarb 21:22, 25 mag 2006 (CEST) -1--DanGarb 21:22, 25 mag 2006 (CEST)

• -1 Superchilum^(scrivimi) 22:15, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 Lusum 23:06, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:10, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 ma chiederei l'intervento urgente di un medico (ma LOL!) --Leoman3000 23:19, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 concordo con Leo -- Sannita 01:40, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 come gli altri --Anagramma 09:13, 26 mag 2006 (CEST)
• -1--ConteZer0 09:18, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 --CP ^чиалз 10:19, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 --valepert 18:27, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 --Utente:Wikimatrix 21:07, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 Come potrei negare un voto connettivo sottosieroso lasso. (l'articolo pare sensato, ma lol, c'e' una frase incomprensibile!)gala.martin (spara fra') 23:50, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 The doc post... ma va molto corretta (ci sono frasi senza senso), quando finsce la votazione la unisco con pleura 12:22, 28 mag 2006 (CEST)
• -1 non vedo il problema con la voce. Chiaramente è da migliorare, ampliare e wikificare, ma questo non si discute certo qui dove si tratta delle cancellazioni ... --ChemicalBit 19:29, 28 mag 2006 (CEST)
• -1 --Gaetanogambilonghi 18:43, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 non ho capito quella cosa dello "spazio virtuale". Cmq se è esatta, e non ho le competeze per capirlo, è uno stub --TierrayLibertad 16:39, 30 mag 2006 (CEST)

Voti validi:16 - Favorevoli:0- Contrari:16 - La pagina rimane -Kal - El 01:40, 1 giu 2006 (CEST)

Satellite meteorologico

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Satellite meteorologico|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Wikipedia non è un libro di geografia. --Pietro^Dn 16:27, 25 mag 2006 (CEST)

Non solo: ma che "c'azzecca" col titolo? --ChemicalBit 19:35, 28 mag 2006 (CEST)

È da cancellazione immadiata --Jacopo (msg) 19:36, 28 mag 2006 (CEST)

Tequila Funk Experience

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce scritta in tono promozionale su un gruppo non enciclopedico. --Sbìsolo 09:41, 25 mag 2006 (CEST)

Ho letto le vostre precisazioni a riguardo della nuova voce Tequila Funk Experience. Comprendo pienamente la vostra posizione, ho provveduto a modificarne il contenuto, sarete voi a dirmi se ciò è sufficiente oppure no. Riconosco pienamente il fatto che la voce non sia enciclopedica, ma guardando i siti di wikipedia di tutto il mondo, ci si può accorgere facilmente come, mantnendo sempre come requisito fondamentale la neutralità, sia un'efficacissimo mezzo di comunicazione non solo per voci da enciclopedia, ma anche per aprire gli occhi delle persone a canali altrimenti impossibili da prendere in considerazione. Ricordando poi che l'inserimento di una pagina come quella in discussione, a mio parere, non deve essere intesa a "vetrina", bensì come arricchimento, conoscenza, opportunità, globalizzazione e comunicazione,nel rispetto sempre e comunque dei principi da voi e wikipedia perseguiti. Grazie per la vostra disponibilità. Sono pienamente disposto a seguire vostri consigli per l'inserimento della voce in questione. --Carlo Machirelli

Caro Carlo, riconosco che il tuo atteggiamento è decisamente migliore di tantissimi altri utenti che hanno spammato sulla Wiki e che, al primo cortese diniego, ci accusavano di censura. Tuttavia, Wikipedia è una enciclopedia e dunque non è una vetrina per gruppi emergenti o scarsamente conosciuti. Mi auguro davvero (come per tantissimi altri autori per cui si è provveduto alla cancellazione della voce) che il tuo gruppo diventi famoso a livello nazionale e, perchè no, mondiale. Ma vedi di non avere troppa fretta a chiedere una voce sulla Wiki, ok? >;-) -- Sannita 11:05, 25 mag 2006 (CEST)

• +1 -- Sannita 11:05, 25 mag 2006 (CEST)

pongo una domanda... perchè far partire una votazione con un +1 se si ha intenzione di cancellarla? non è un controsenso? o forse io ho capito male la nuova procedura? --torsolo 13:32, 25 mag 2006 (CEST)

effettivamente non l'ho capisco neanche io d'ora in avanti il primo voto di ogni votazione dovrebbe essere un -1 a cui segue la motivazione oppure ho capito male?--ConteZer0 13:38, 25 mag 2006 (CEST)

Little spieghesciòn :-P Mi sembra tutto OK: Sbisolo ha richiesto la cancellazione (ex semplificata); poi Carlo Machirelli ha richiesto la votazione ma correttamente non ha votato per il mantenimento in quanto non ha ancora il 50 edit per votare, quindi Sannita ha votato per la cancellazione con un +1. Dubbi? --Retaggio (msg) 13:50, 25 mag 2006 (CEST)

grazie retaggio--torsolo 14:14, 25 mag 2006 (CEST)

• +1 spam --ConteZer0 12:10, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Caulfield 12:14, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 A me di solito non piace cancellare le cose, però questa è una pagina di un gruppo di amici che fanno musica, che hanno anche un loro sito web... per cose così, il posto giusto è quel sito, o un blog. Senza offesa, sono anche simpatici.--Yuma · parliamone 13:36, 25 mag 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 14:06, 25 mag 2006 (CEST)

• L'articolo rientra nel n. 4 dei casi di cancellazione immediata; poichè promozionale ed autoreferenziale. Votazione interrotta, provvedo alla cancellazione della pagina.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:29, 25 mag 2006 (CEST)

:Categoria:Vicepresidenti del Consiglio dei Ministri

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|:Categoria:Vicepresidenti del Consiglio dei Ministri|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Propongo la cancellazione per evidente ripetizione con la categoria "Vicepresidenti del consiglio dei ministri"--87.1.135.108 18:02, 25 mag 2006 (CEST)

Procedura interrotta, la categoria rientra nei criteri di cancellazione immediata (criterio 6) --Lucas ✉ 09:07, 27 mag 2006 (CEST)

ATTENZIONE: i due punti (:) sembrano creare problemi con la votazione, il link "vota" non funziona! --Lucas ✉ 09:07, 27 mag 2006 (CEST)

Radazza

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Radazza|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da oltre un mese, riguarderebbe l'enciclopedizzazione di una scopa utilizzata sulle navi...Caulfield 19:51, 25 mag 2006 (CEST)

Proporrei di non cancellarla più. Ho intanto cercato di ampliarla. --Cloj 21:57, 26 mag 2006 (CEST)

voce ampliata - procedura interrotta (ma bisognerebbe categorizzarla) --Cruccone (msg) 23:43, 26 mag 2006 (CEST)