Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 24

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	8	20	0	69	Francesco Libetta (vai alla votazione, vota)
2	9	18	2	37	Max Pirkis (vai alla votazione, vota)
3	semplificata			11	Template:Chess diagram (vai alla richiesta, commenta)
4	semplificata			16	Template:Expand list (vai alla richiesta, commenta)
5	0	2	0	100	Caipirinha (vai alla votazione) Votazione annullata.
6	0	2	0	100	Muscolo grande dentato (vai alla votazione) Votazione annullata. Pagina aggiornata
7	semplificata			13	Massospondylus (vai alla richiesta) Votazione annullata.
8	0	3	0	58	Solarizzazione (vai alla votazione) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 21:00, 30 mag 2006 (CEST) (informazioni).

24 maggio

Francesco Libetta

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

• Motivazione originale - sempl. -: Non enciclopedico RdocB 15:16, 24 mag 2006 (CEST)
• Motivazione attuale: opposizione di Fragolino --Leoman3000 22:13, 24 mag 2006 (CEST)

• -1 + enciclopedico di cantanti e musicisti di certi gruppi rock. -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:57, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 22:11, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 --torsolo 00:44, 25 mag 2006 (CEST)
• però ha suonato alla RAI (I Concerti Del QUuirinale di Radio3,Stagione 2003-2004,in collaborazione con RAI Quirinale), ha fatto stagioni concertistiche in tutto il mondo, e c'è un giudizio molto lusinghiero su di lui.Pensiamoci un po' su!:)--Dyana 01:29, 25 mag 2006 (CEST)
• ho riscritto la pagina arricchendola di elementi che possano testimoniare una enciclopedicità nel suo campo artistico.Ditemi se va bene così!--Dyana 02:00, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 --gala.martin (spara fra') 04:55, 25 mag 2006 (CEST)

Commento: Il Miami International Piano Festival of Discovery è -credo- un riconoscimento serio (cioè non un premio in cui competono due gatti tanto per dire che hanno vinto un premio), ma tuttavia per artisti nuovi, e non affermati. Insomma, non costituisce motivazione per stare su wikipedia. Visto che il ruolo delle sue collaborazioni da direttore non è chiarito (è stato direttore di quelle orchestra per un periodo? O ha collaborato in una esibizione?), tutto sta a capire la natura ed il numero delle sue esibizioni a La Scala e Santa Cecilia. Siccome neanche questo è chiaro, per ora voto -1, ma dispostissimo a cambiare in caso di info più precise. D'altra parte, la biografia sul suo sito è molto simile all'articolo, e non da altre info a riguardo. Anche: i commenti di radio3 non mi impressionano, perché è abbastanza ordinario iperbolizzare la statura dei musicisti nelle presentazioni di questo tipo. Tuttavia, ritengo in genere i direttori d'orchestra molto enciclopedici, e penso che essere il direttore ufficiale di un'orchestra stabile (anche se non famosissima) per un periodo decente di tempo, è sufficiente per wikipedia. --gala.martin (spara fra') 04:55, 25 mag 2006 (CEST)

• +1 i dati non sono abbastanza circostanziati per avere un'idea corretta, le osservazioni di Gala.martin sono tutte condivisibili, mi riservo di cambiare voto se giungessero fonti più attendibili rispetto al suo sito personale. --Lucas ✉ 07:16, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 enciclopedicità incerta e taglio decisamente promozionale che non contribuisce certo a dissipare i dubbi di enciclopedicità, anzi... --TierrayLibertad 07:22, 25 mag 2006 (CEST)

mia curiosità personale: ma che k&££8 ci fate tu e il tuo discepolo attaccati alle 7.20 del mattino?!?! :) -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:55, 25 mag 2006 (CEST)

• -1 --CP ^чиалз 08:53, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 --Yoruno^sparisci 09:30, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 ancorché dubbioso (classe 1968... forse un po' giovane per finire su un'enciclopedia), sarei per tenerla. Tolgo la citazione, la trovo abbastanza fuori luogo. --Paginazero - Ø 10:54, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 salvare -- Sannita 10:54, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 voce più enciclopedica di molte altre -- Caulfield 12:22, 25 mag 2006 (CEST)

-1 (Per P0: Stefano Bollani è del 1972 e se lo stramerita di stare su una enciclopedia... ;-)) --L'uomo in ammollo 15:35, 25 mag 2006 (CEST)

• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:53, 25 mag 2006 (CEST)
• -1--Dyana
• +1 -- non mi sembra affatto enciclopedico Al-Kasim 19:47, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 --Anagramma 09:15, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 Enciclopedico --Utente:Wikimatrix 21:22, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 Non lo conosco, ma so di certo che alla Scala e al Santa Cecilia non fanno esibire un pincopallino qualunque. --Starlight · ^Ecchime! 16:12, 27 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 16:12, 28 mag 2006 (CEST)
• -1 Però andrebbe ampliata la voce, in particolare aggiungendo fatti da cui si rileva l'enicloepdicità -ad es. il concerto trasmesso dalla RAI, indicato da Dyana. E riscritto l'inzio in base alle regole di stile Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi. --ChemicalBit 17:59, 28 mag 2006 (CEST)
• -1 anche se sono in forte dubbio senza più dubbi.--JollyRoger ۩ 20:37, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 --ft1 00:03, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 è un arricchimento di wikipedia --plo 09:05, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 +1 finché le informazioni non sono verificate, sopratutto riguardo ai suoi concerti alla scala e al Santa Cecilia che mi sembrano la sola cosa rilevante. Ylebru dimmela 11:52, 29 mag 2006 (CEST). Cambio voto, ha suonato i concerti del quirinale, trasmessi da Radio3, da una ricerca frettolosa su Google sembra veramente affermato, son contento per lui :-) Ylebru dimmela 11:57, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 non capisco perché dovrebbe essere cancellato. --Gaetanogambilonghi 18:26, 29 mag 2006 (CEST)
• il fatto che ha suonato alla Scala non è affermato solo nel suo sito, ma anche dall'articolo della RAI.Ho poi trovato un sito tedesco di musica classica dove si vede(a sinistra) la copertina di una rivista a grande diffusione tipo Radiocorriere,e in copertina c'è la foto di Libetta. Fermandoci sopra il mouse si leggono su fondo giallo le informazioni sul concertista.http://www.klassik.com/aktuell/?CFID=3320230&CFTOKEN=c1d67be914a1fc3a-81AEC616-E997-1AC7-858449405F4E1831--Dyana 21:54, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 --Al Pereira 13:41, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 13:45, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 nel catalogo di Amazon ci sono una decina di CD con sue esecuzioni. ary29 13:54, 30 mag 2006 (CEST)
• si parla di lui in due libri scritti da importanti musicologi. Uno, di Mark Mitchell, è pubblicato dalla Indiana University Press, è riportato in questo sito:http://www.russiandvd.com/store/product.asp?sku=40271&genreid=&genresubid=--Dyana 15:14, 30 mag 2006 (CEST)

Voti validi:28 - Favorevoli:8 - Contrari:20 - La pagina rimane -Kal - El 01:28, 31 mag 2006 (CEST)

Max Pirkis

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Pagina priva d informazioni significative --TierrayLibertad 06:59, 23 mag 2006 (CEST)

• -1 Stub accettabile (adesso) Moongateclimber 09:40, 24 mag 2006 (CEST)
• -1--casmiki 09:42, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 avevo aggiunto l'ultima frase, ma ancora mi sembrava da ampliare un pò --Gaetanogambilonghi 10:15, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Ediedi 10:22, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 a parte il fatto che ha frequentato una scuola importante, che ha partecipato a recite scolastiche e che gioca a hokey (notizie non enciclopediche) non c'è scritto quasi nulla... --Lucas ✉ 10:30, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 Il mio +1 è calcolato automaticamente suppongo visto che ho chiesto la cancellazione vero? --TierrayLibertad 14:50, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 é uno stub, anche se mi rode che così giovane possa entrare a pieno titolo in un'enciclopedia, mentre io, molto più "vecchio" non so ancora cosa fare della mia vita. :) (Si, wikipedia non è un forum) --Fiaschi 15:39, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 16:26, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 --Redsun 18:05, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 Un solo film all'attivo è poco, pochissimo. Ovviamente, IMHO. -- Sannita 18:20, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 20:20, 24 mag 2006 (CEST)
• +1--Madaki 20:29, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:50, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 attore in un film di primo piano --JollyRoger ۩ 21:51, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 Lusum 23:23, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 Caulfield 12:20, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 --Moloch981 13:49, 25 mag 2006 (CEST)
• 0 Da aiutare non stub. --gala.martin (spara fra') 16:24, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 --Cosoleto 16:27, 25 mag 2006 (CEST)
• 0 non è così popolara, una sola parte in un solo film. Mi azzardo comunque a togliere i gusti sportivi --Leoman3000 20:23, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 --CP ^чиалз 09:44, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 --Utente:Wikimatrix 21:22, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 00:09, 27 mag 2006 (CEST)
• Perché "stubb accettabile"? Non si capisce neppure chi sia (oltre al generico esser eattore inglese) e perché sia famoso. Ricordo che le linee guida e i criteri indicati in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi richiedono (contenuti, punto 3) "Prime tre righe: ci si aspetta di capire la nazionalità, la professione e il motivo per cui esiste una voce sul soggetto." Grassetto mio
  +1 --ChemicalBit 18:47, 28 mag 2006 (CEST)

C'è scritto, seconda riga, che è un attore e che ha recitato in Master and Commander. --JollyRoger ۩ 13:38, 29 mag 2006 (CEST)

• +1 --ft1 00:03, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 anche se stub, una volta ampliato è arricchimento di wikipedia --plo 09:06, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 c'e' molto da fare, ma non da togliere --Theferro 17:50, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 Ha interpretato con straordinaria bravura due ruoli importanti.Ho fatto qualche cambiamento(penso migliorativo:) nella voce--Dyana 01:31, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 --Al Pereira 13:41, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 ary29 13:59, 30 mag 2006 (CEST)

Voti validi:27 - Favorevoli:9 - Contrari:18 - La pagina rimane -Kal - El 01:30, 31 mag 2006 (CEST)

Template:Chess diagram

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Chess diagram|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template non funzionante, incluso solo in una pagina non ancora tradotta tradotta dall'inglese. --ft1 00:59, 24 mag 2006 (CEST)

Template:Expand list

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Expand list|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Integrato in Pro wrestling tecniche aeree il contenuto di una revisione precedente (forse sovrascritto per sbaglio). Adesso è orfano e inutilizzato. --ft1 10:19, 24 mag 2006 (CEST)

Caipirinha

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce contiene la sola ricetta del cocktail che, invece, deve essere (ed è già) in Wikibooks. -- Adamas 09:58, 23 mag 2006 (CEST)

-1 Ho espanso leggermente la voce e inserito il link alla ricetta su wikibook, perché cancellarla ora?--L'uomo in ammollo 16:38, 24 mag 2006 (CEST)

Se la voce viene espansa, attendete a votare -1. Avvisate soltanto dello spostamento. Magari passa qualcuno ed interrompe, evitandoci le votazioni. -- Sannita 18:24, 24 mag 2006 (CEST)

-1 Ovviamente. Moongateclimber 16:46, 24 mag 2006 (CEST)

Problemino: il template <<ricetta>> richiama solo la pagina su wikibooks col medesimo nome della voce in cui è inserita, per cui caipirinha richiama su wb "Libro di cucina/Ricette/Caipirinha" e non l'altra pagina "Libro di cucina/Cocktail" dove è effettivamente la ricetta; hio creato un redrect su wikibooks ma non so se sia corretto, come bisogna fare per fare le cose a modino? --L'uomo in ammollo 16:54, 24 mag 2006 (CEST)

Ho interrotto la votazione visti gli ampiamenti (Spero di aver rispettato tutte le nuove regole). --McGonnell (Scrivimi) 18:14, 24 mag 2006 (CEST)

Muscolo grande dentato

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

da aiutare da febbraio, WND--casmiki 12:20, 24 mag 2006 (CEST)

Pagina ampliata --Gaetanogambilonghi 16:20, 24 mag 2006 (CEST)

• -1 --Gaetanogambilonghi 17:07, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 Gaetano, non per essere polemico o offensivo, ma quando si amplia aspetta a votare! Magari passa qualcuno ed interrompe senza passare per la procedura. >:-( -- Sannita 17:37, 24 mag 2006 (CEST)

Non sapevo effettivamente come comportarmi, volendo si può interrompere anche qui, o no?? Quindi cosa cambia? Non capisco il motivo (anche perchè ho visto che i problemi col bot sono stati risolti... e le pagine interrotte o in semplificata o in ordinaria sono elise ugualmente, no? p.s. Passando in ordinaria ha poi IMHO più visibilità e ci possono essere più persone che possono interrompere. --Gaetanogambilonghi 17:40, 24 mag 2006 (CEST)

Appunto per questo, siccome siamo ancora ai primi giorni, evitiamo di votare solo perchè è stata ampliata la voce. Facciamo come se fossero le semplificate "di un tempo". Si segnala l'ampliamento e si interrompe la votazione. Poi, se la voce è borderline è un altro discorso. Ma questo non mi sembra il caso. >:-) Tra l'altro, ottimo lavoro, come al solito -- Sannita 18:29, 24 mag 2006 (CEST)

Procedura interrotta -- Sannita 18:29, 24 mag 2006 (CEST)

Massospondylus

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Massospondylus|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ha solo la tabella,nessuna informazione aggiuntiva RdocB 15:56, 24 mag 2006 (CEST)

Ampliato--casmiki 16:54, 24 mag 2006 (CEST)

Procedura interrotta. -- Sannita 17:35, 24 mag 2006 (CEST)

Solarizzazione

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da febbraio, info minime, WND.--casmiki 17:33, 24 mag 2006 (CEST)

• -1 Secondo me non è da cancellare: meglio le poche informazioni già presenti (che non sono banali) che niente. È uno stub.--McGonnell (Scrivimi) 18:54, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 WND -- Sannita 19:21, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 da ampliare Superchilum^(scrivimi) 20:18, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 --ConteZer0 20:37, 24 mag 2006 (CEST)

Ho trasformato la pagina in una disambigua vedete se puo' andare--ConteZer0 20:51, 24 mag 2006 (CEST)

Ottimo, per me si può interrompere. -- Sannita 21:15, 24 mag 2006 (CEST)

Ampliata da ConteZer0 Procedura Interrotta Lusum 23:27, 24 mag 2006 (CEST)