Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 23

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] 23 gennaio

[modifica] Quincy Gullit

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Pur ammettendo che questa volta sono indeciso, non credo che sia meritata una voce sull'enciclopedia. Alec 01:14, 23 gen 2006 (CET)

• +1 non risulta nelle rose giovanili del Milan, almeno dal sito ufficiale. E comunque, anche se fosse, non sarebbe meritevole di un articolo ad hoc (non ancora, almeno) --Angelo.romano 01:27, 23 gen 2006 (CET)
• +1 di corsa --TierrayLibertad 07:48, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Jollyroger 09:20, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Retaggio (msg) 09:29, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 09:32, 23 gen 2006 (CET)
• +1 pure se sono milanista --Sannita 09:49, 23 Gen 2006 (CET)
• +1 --Erme 10:01, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol 11:31, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 12:17, 23 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 12:59, 23 gen 2006 (CET)
• +1--Leoman3000 13:31, 23 gen 2006 (CET)
• +1 quanta fretta --Cruccone (msg) 14:37, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 18:47, 23 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:02, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 23:52, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 08:27, 26 gen 2006 (CET)
• ®∂Ω¢ß 10:34, 29 gen 2006 (CET)
• +1--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 22:13, 29 gen 2006 (CET)

[modifica] Fabio Rizzo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Serissimi dubbi sull'enciclopedicità e forte sospetto di autopromozione (piccola chicca: manca il link a chitarristi del calibro di Ry Cooder ma c'è invece quello al "concittadino Davide Enia") --TierrayLibertad 06:41, 23 gen 2006 (CET)

• +1 condivido tutti i tuoi dubbi --Jollyroger 09:21, 23 gen 2006 (CET)
• +1 in effetti... --yoruno 09:24, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 09:33, 23 gen 2006 (CET)
• +1 Sannita 09:50, 23 Gen 2006 (CET)
• +1 --Erme 09:58, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 11:30, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 12:17, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Andrea.gf - (parlami) 12:33, 23 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 12:58, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000 13:31, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 14:38, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 18:43, 23 gen 2006 (CET)
• +1 senza dubbi. -- Pace64 11:03, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 00:16, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 08:30, 26 gen 2006 (CET)
• +1 Amon(☎telefono-casa...) 10:35, 28 gen 2006 (CET) Boh, per ora mi pare un po' pochino...

[modifica] Fattori arcani

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Pagina non gradita agli organizzatori del concorso Fattori Arcani di Giorgiotave, in quanto assomiglia troppo ad una pubblicità.

--Dead 08:25, 23 gen 2006 (CET)

• -1 Non vedo perché debba essere cancellata. La cosa esiste, eccome, tanto che ci sono oramai quasi 85.000 pagine indicizzate e praticamente aumenta di 1000 ogni giorno. Se a qualcuno dà fastidio non dovrebbe essere un problema di wikipedia. La spiegazione è corretta, quindi valida. No?
• +1 --TierrayLibertad 08:28, 23 gen 2006 (CET)
• -1 --Perché no? Moongateclimber 08:44, 23 gen 2006 (CET)
• +1 Sebbene in attesa di capire il motivo della cancellazione ("pagina non gradita"???), propendo per un "non enciclopedico" e pertanto da cancellare --yoruno 09:22, 23 gen 2006 (CET)
• -1 Chissenefrega se non è gradito! E' documentato? Ok, per me basta. Ma ci vorrebbe anche Velocipedi equestri, che fa parte di un progetto simile lanciato parecchio tempo fa --Jollyroger 09:24, 23 gen 2006 (CET)

+1 cambio idea e quoto Sannita --Jollyroger 11:27, 23 gen 2006 (CET)

• -1 --Retaggio (msg) 09:27, 23 gen 2006 (CET)
• +1 secondo me non enciclopedico; e in tutti i casi l'esperienza non è ancora conclusa, anzi è appena all'inizio, per cui - una volta ancora - voto + in attesa che le bocce siano ferme. Altrimenti wikipedia diventa un luogo dove fare pubblicità al concorso e non vedo alcuna differenza sostanziale tra una pagina come questa e una di autopromozione. -- Al Pereira 09:40, 23 gen 2006 (CET)
• +1 però una volta che l'esperienza si è conclusa, si potrebbe aggiungere alla voce Google come esempio di utilizzo. [Vabbè, ok, ho detto una cazzata. >:-))) ] --Sannita 09:58, 23 Gen 2006 (CET)

Uhm, da quel che ha detto Jollyroger, pare che proprio una cazzata non sia... >:-))) --Sannita

Non so se sia proprio una c...ata, fatto sta che sicuramente "fattori arcani" non è un esempio di uso di Google, a meno che tu non intenda la missione Apollo 11 come un esempio di uso della LunaMoongateclimber

• -1 per il solo fatto che non sia gradita, deve restare. Lo'oris - ロホリス 11:38, 23 gen 2006 (CET)
• +1 ma non capisco le motivazioni della richiesta di cancellazione --Ines - (contattami) 12:16, 23 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 12:54, 23 gen 2006 (CET)
• +1 Ora dobbiamo scrivere voci su conflitti su google?--Leoman3000 13:32, 23 gen 2006 (CET)

in che senso "conflitti"? E cosa vuol dire dobbiamo? Moongateclimber 13:52, 23 gen 2006 (CET)

• +1 --Sn.txt 18:42, 23 gen 2006 (CET)

+1 non enciclopedico e vagamente promozionale. - Dan^Garb 18:56, 23 gen 2006 (CET)

• +1 Propagandistica e non enciclopedica --Madaki 20:24, 23 gen 2006 (CET)
• +1 presa per i fondelli e non enciclopedica. -- Pace64 11:05, 24 gen 2006 (CET)
• +1 non capisco perché non apprezzino... comunque è un fenomeno non enciclopedico (anche se le info sono utili per altri articoli) --piero tasso 00:27, 25 gen 2006 (CET)
• -1 Serve un nuovo titolo (ad esempio il nome dell'esperimento) ed un redirect a quello, secondo me gli esperimenti sui motori di ricerca sono enciclopedici e se ben scritti e documentati dorvrebbero restare. --Stefania75 - Ti Voglio dire 11:21, 25 gen 2006 (CET)
• +1 Andrebbe alla voce SERPs competition o italianizzando competizioni SERP.--Lkv
• +1 Salve a tutti, sono Giorgio Taverniti, autore del Concorso (partecipai anche ai Velocipedi Equestri). Credo che queste gare-test siano un ottimo momento di studio per tutto il panorama Italiano. Noi ne facciamo molti di questi ed anche noi abbiamo un piccolo wiki. Sono stato io a chiedere all'utente Dead che chiedesse lumi su questo Argomento perchè aveva inserito un link al suo sito che ho editato, quindi no ho chiesto la cancellazione. L'amico si è confuso un pochino, io ho eliminato il suo link e chiesto altro: http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=7131 . La gara-test non è finita, quindi attualmente sarei per la congelazione dell'articolo e la stesura di una pagina dedicata alle gare-test. Ovviamente dovete stabilire dei requisiti per queste, altrimenti ne nasceranno tantissime solo per entrare in wikipedia, sono mesi che segnalo spam, tipo i link che c'erano sotto a http://it.wikipedia.org/wiki/Google . Sono d'accordo con Al Pereira, poi aumentano gli spammer. Comunque, questa voce non adrebbe (IMHO) sotto Google, ma si dovrebbe creare un articolo come gare o test o concorsi sotto la voce SEO. 01:00, 26 gen 2006 (CET) il voto non è valido perchè non è firmato da utente registrato con almeno 50 edit, ma i commenti sono i benvenuti :-)
• +1 d'accordo con l'autore del concorso (e aggiungo: chi meglio di lui potrebbe scrivere l'articolo SEO? --MM (msg) 08:34, 26 gen 2006 (CET)
• +1 Lp (01:45, 27 gen 2006 (CET))
• +1 per i motivi ben illustrati da Giorgio Taverniti. ary29 11:37, 27 gen 2006 (CET)
• -1 Articolo interessante--Arroww 00:19, 28 gen 2006 (CET)

• Facciamo il punto della situazione. Favorevoli: 17 - Contrari: 5 -- Sannita 15:09, 28 gen 2006 (CET)

+1 Concordo con l'autore del concorso. --Smallpox 14:00, 29 gen 2006 (CET) Partecipanti:24 (quorum raggiunto) - favorevoli:18 (75%>2/3=66,7%) - contrari:6 - astenuti:0 . La pagina viene cancellata. Kal-El☺^{qui post!} 00:47, 30 gen 2006 (CET)

[modifica] Luigi Visconti

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Non si capisce perché stia qui --TierrayLibertad 08:23, 23 gen 2006 (CET)

• -1 credo che essendo stato il marito di stirpe nobile di una importante attrice, nonchè fratello del grande regista, abbia avuto una certa visibilità nelle cronache dell'epoca. eventualmente verrà anche ampliato, si spera. --Jollyroger 09:26, 23 gen 2006 (CET)
• +1 i parenti no! -- Al Pereira 09:41, 23 gen 2006 (CET)
• +1 concordo in tutto e per tutto con Al!!! Sannita 09:59, 23 Gen 2006 (CET)
• +1 --Erme 10:02, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 10:13, 23 gen 2006 (CET)
• +1 essere consorte di personaggio enciclopedico IMHO non basta, lo si puo' tranquillamente integrare nella pagine dell'attrice o del fratello. Non siamo novella 2000--ConteZero 13:12, 23 gen 2006 (CET)
• =0 La virtù sta nel mezzo... Faccio raggiungere il quorum...--Leoman3000 13:34, 23 gen 2006 (CET)
• +1 accorpare il gossip in Luchino --Sn.txt 18:35, 23 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 18:57, 23 gen 2006 (CET) +1 gossip degli anni 50? Cruccone (msg) 20:31, 23 gen 2006 (CET)

• +1 -- Pace64 11:05, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 00:29, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 08:51, 26 gen 2006 (CET)
• -- Gvittucci
• -1 perchè no?
• +1 Lp (01:47, 27 gen 2006 (CET))
• -1 stub. Piuttosto che integrarlo in minimo tre posti diversi (padre, fratello, moglie) è meglio sfruttare i vantaggi dei wikilink e tenerlo come articolo separato. ary29 11:46, 27 gen 2006 (CET)
• -1 --Arroww 00:19, 28 gen 2006 (CET)
• +1--Amon(☎telefono-casa...) 10:55, 28 gen 2006 (CET) non riesco a capire se è lo stesso Luigi Visconti che... [[1]]. Se lo è allora un articolo su di lui è sicuramente dovuto. In ogni caso per come è ora l'articolo è non enciclopedico.

Partecipanti:19 (quorum raggiunto) - favorevoli:13 (72,22%>2/3=66,7%) - contrari:5 - astenuti:1 . La pagina viene cancellata. Kal-El☺^{qui post!} 00:55, 30 gen 2006 (CET)

[modifica] Deontologia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Testo non rispondente al titolo, per me ai limiti della cancellazione immediata Retaggio (msg) 10:13, 23 gen 2006 (CET)

• +1 Cancellazione immediata, probabile ricerca originale. --paulatz@ 10:19, 23 gen 2006 (CET)
• +1 via via --TierrayLibertad 11:24, 23 gen 2006 (CET)
• +1 (wikideontologicamente) --Al Pereira 11:28, 23 gen 2006 (CET)
• +1 ricerca, non enciclopedico e non wikificato, nonchè discutibile --Jollyroger 11:29, 23 gen 2006 (CET)
• +1 non conforme neanche all'1% del titolo, cancellazione immediata technicolor 11:36, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 12:12, 23 gen 2006 (CET) (ma è già stata cancellata...)
  • Pagina ripristinata: era stata cancellata per errore... comunque se qualcuno pensa che sia da cancellazione immediata non ha che da "farsi avanti".. non penso che piangeranno in molti... ;-). Bye. --Retaggio (msg) 13:04, 23 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 13:10, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 13:24, 23 gen 2006 (CET)
• +1 Da cancellazione immediata!!!--Leoman3000 13:35, 23 gen 2006 (CET)
• +1 can-cel-la-re! -- Sannita 15:17, 23 Gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 18:31, 23 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:06, 24 gen 2006 (CET)

Direi di aver rifatto l'articolo e di averlo reso Wiki-right, blocco la discussione sulla cancellazione. --Luiss 15:40, 24 gen 2006 (CET)

• Solo per la precisione ricordo che chi ha modificato la voce non può interrompere la votazione. Quindi votazione interrotta, voce modificata--Tanarus 20:15, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Fabio Biancalana

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Potrei sbagliarmi, ma pare un Carneade qualunque (162 hits su google). Che i fisici ci illuminino --TierrayLibertad 11:08, 23 gen 2006 (CET)

• +1 allo stato attuale, anche se fosse Leonardo -- Al Pereira 11:29, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 11:35, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --yoruno 11:40, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 12:12, 23 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 12:54, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 13:24, 23 gen 2006 (CET)
• +1 - sigh...- --Leoman3000 13:36, 23 gen 2006 (CET)
• +1 nato nel 78... altro che carneade, autopromozione! --Jollyroger 14:05, 23 gen 2006 (CET)
• +1 in attesa della cancellazione per autopromozione (se prevista, adesso non ricordo) -- Sannita 15:17, 23 Gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 18:28, 23 gen 2006 (CET)
• +1 qui ottengo 7 pubblicazioni da "Biancalana F". Diciamo che è poco più in su del mio livello (sia come numero di pubblicazioni che come qualità) e che io non ho un articolo su wikipedia. --J B 10:04, 24 gen 2006 (CET)

Non ti preoccupare, se cacci abbastanza grana lo facciamo. E se ne cacci di più poi non te lo cancelliamo --Jollyroger 18:57, 27 gen 2006 (CET)

• +1 -- Pace64 11:06, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 00:31, 25 gen 2006 (CET)
• --Gataz 16:48, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 08:53, 26 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 14:05, 29 gen 2006 (CET)

[modifica] Wikipedia:Lista degli articoli che tutte le Wikipedie devono avere

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

come da relativa discussione: non serve più a nulla, e fargli rispettare l'NPOV è un'impresa non banale. Inoltre il titolo è così perentorio da risultare fastidioso, dal momento che non fa parte della policy. Lo'oris - ロホリス 11:16, 23 gen 2006 (CET)

• +1 era una pagina utile agli inizi di Wikipedia, oggi non serve più a niente; prendiamo i (pochi) link rossi e trasferiamoli in Wikipedia:Richieste di articoli e... buonanotte. Bye. --Retaggio (msg) 11:20, 23 gen 2006 (CET)
• -1 Può sempre tornare utile per una Wikipedia sorella minore che magari si ispira alla lingua italiana. --M/ 11:22, 23 gen 2006 (CET)

speriamo di no, dato che come lista fa pena ed è POV un po' ovunque... è questo il punto Lo'oris - ロホリス 12:31, 23 gen 2006 (CET)

• +1 quoto Retaggio (e si potrebbe anche fare a meno di trasferire i link rossi) --TierrayLibertad 11:26, 23 gen 2006 (CET)
• -1 potrebbe tornare utile per una eventuale wiki dialettale (come quella siciliana) --Jollyroger 11:31, 23 gen 2006 (CET)
• +1 ridicolo --Ft1 11:33, 23 gen 2006 (CET)
• +1 è stata completamente snaturata, ci è finito dentro di tutto e di più... shaka 11:38, 23 gen 2006 (CET)
• -1 può essere/rimanere utile in prospettiva futura --Angelo.romano 11:47, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 12:12, 23 gen 2006 (CET)
• +1--Moroboshi 12:31, 23 gen 2006 (CET)
• -1 Se è POV va depovizzata, non cancellata. Penso che sia ancora utile, anzi andrebbe ripresa e ampliata per un serio lavoro sul pregiudizio sistemico, come fanno su en.wiki. Andrea.gf - (parlami) 12:35, 23 gen 2006 (CET)
• -1 può essere riconvertita in uno strumento per valutare la completezza (magari rinominandola) ed esser utile per identificare lacune (per esempio scorrendo la pagina ho visto che manca la voce libertà). Necessiterebbe però di essere rivista e coordinata con altri strumenti simili già esistenti, come la già citata Wikipedia:Richieste di articoli (anche questa da rivedere secondo me) e le liste di articoli richiesti in seno ai progetti. Svante T 12:50, 23 gen 2006 (CET)
• -1 quoto Andrea.gf e Svante. Mi permetto di ricordare che si tratta di una pagina che è presente su tutte le Wikipedie e pertanto ha un elevato valore storico e simbolico per la nostra comunità. È vero tuttavia che è stata male utilizzata ultimamente, dunque per farla funzionare meglio propongo:
  • inserire avviso che richieda una discussione (e un tot di voti di supporto) prima di poter aggiungere una voce all'elenco
  • identificare in modo diverso (grasseto o corsivo) le voci appartenenti alla lista originale ("vers. internazionale")
  • avviare una discussione per togliere tutte quelle voci che non si ritengano appropriate.

--MarcoK (msg) 12:52, 23 gen 2006 (CET)

La discussione l'avevo provata ad avviare, nella relativa pagina di discussioni. Il risultato è stato che a parte ciò che ho messo a posto io, nessuno ha toccato nient'altro. Ora ho aggiunto esplicitamente il template, e vediamo che succede... Lo'oris - ロホリス 14:09, 23 gen 2006 (CET)

• +1 se si decide per tenerlo propongo almeno di rinominarlo nel meno perentorio: Lista degli articoli che tutte le Wikipedie dovrebbero avere.--ConteZero 12:57, 23 gen 2006 (CET)
• -1 e quoto le proposte di MarcoK per dePovizzarla. RőscΦ•@ 12:58, 23 gen 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 13:00, 23 gen 2006 (CET)

• -1 --Tanarus 13:30, 23 gen 2006 (CET)
• -1 Potrebbe essere sempre una base utile, soprattutto per i nuovi arrivati...--Leoman3000 13:39, 23 gen 2006 (CET)

se fosse fatta bene, sì. Ma per come è ora è dannosa. Lo'oris - ロホリス 14:17, 23 gen 2006 (CET)

• 1 per ragioni storiche: cito l'originale proposito su meta:

«There are a growing number of Wikipedia projects, some very large, and others quite moribund. I propose that we invigorate them, and ensure that they each contain a minimum of information that will be of use to users. This way, people will be encouraged to see use these projects and help in their growth. I therefore suggest that we make a list of 1,000 basic articles that we should try to ensure appear on every existing Wikipedia. These articles should be very basic, and incorporate the most essential information. In some cases, it will be only a table, while in other cases, it will be a stub. This will, however, provide some impetus for the smaller projects to grow.»

(m:User:Danny)

Data la perversione dell'attuale pagina rispetto al proposito io sarei d'accordo per un refresh e una riproposizione della lista originale o della sua controparte meno editata su meta. A quel punto sarei d'accorco anch'io. sulla precisazione che si tratta di articoli che dovrebbero (ingl. "should") stare su tutte le versioni (all languages, non it.wiki) di Wikipedia leggo un post illuminante. Arrischierei infine la protezione della pagina per ammettere aggiunte solo tramite filtri di sorveglianza (tutti da definire), ma questo potrebbe essere eccessivo...εΔω (firma messa da Helios)

• +1 e se per caso la dovessimo tenere potrei provare a sfoltirla.. ΗΣLIΦS⁸⁹ 14:07, 23 gen 2006 (CET)
• -1cambio voto Però faccio notare il fatto un po' sconcertante che uno dei (non molti) link fissi presenti in homepage porta a una pagina marcata come "da cancellare" (e da molti considerata, pare, da buttare o rifare da capo). Alla faccia di chi difende l'"immagine" di it.wiki cancellando articoli...Moongateclimber 14:19, 23 gen 2006 (CET)
• +1 Gianluca91 - (davvero?) 15:16, 23 gen 2006 (CET)
• -1 tenuto conto delle indicazioni di Marcok, Svante e M/. Ma da rifare imho (anche Lo'oris non ha tutti i torti) --Kal-El☺^{qui post!} 17:04, 23 gen 2006 (CET)
• E' solo da riportare alla versione originale (o quella tradotta, di luglio 2004), pensate solo alla possibilità di usarla come traccia anche in eventuali progetti di recupero e difesa del dialetto regionale. --Gataz 17:08, 23 gen 2006 (CET)
• -1 Anche se ha dei difetti, non averla non può essere più utile che averla. --Andrea Remondini 17:35, 23 gen 2006 (CET)
• -1 Ma deve essere nient'altro che la traduzione della lista su meta, per essere coerente con il titolo. --Manutius. Festina lente. * 18:05, 23 gen 2006 (CET)
• -1 Almeno serve per dare un'idea su cosa manca... e non mi pare poco Lusum 19:37, 23 gen 2006 (CET)
• 0 non sarebbe meglio averla solo su meta? Cruccone (msg) 20:32, 23 gen 2006 (CET)
• +1 Anche secondo me sarebbe da conservare solo su meta. Semolo75 22:52, 23 gen 2006 (CET)
• -1 sono d'accordissimo con MarcoK --Wanblee (dimmi pure...) 23:09, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --J B 11:16, 24 gen 2006 (CET) ed ero convinto di aver già votato
• +1 --paulatz@ 10:02, 24 gen 2006 (CET)
• +1 inutile. -- Pace64 11:07, 24 gen 2006 (CET)
• -1, molti degli "originali" sono ancora rossi, ad esempio decisione basata sul consenso--BW Insultami BWB 11:18, 24 gen 2006 (CET)
• +1 quoto Retaggio -- Sannita 16:03, 24 Gen 2006 (CET)
• -1 per tutto quello che hanno detto: Andrea, Gataz, Moongateclimber, Marcok et al.voto non firmato, fai prima te a rivotare che io a cercare nella cronologia Lo'oris - ロホリス 08:13, 25 gen 2006 (CET)
• -1 per tutto quello che hanno detto: Andrea, Gataz, Moongateclimber, Marcok et al.--Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:28, 25 gen 2006 (CET)
• -1 per me ancora utile (nel senso che alcune di queste cose mancano davvero, e qualcuno dovrebbe ricordarcelo) --piero tasso 00:32, 25 gen 2006 (CET)
• come gli altri... --Stefania75 - Ti Voglio dire 11:25, 25 gen 2006 (CET)
• decisamente da tenere --Jacopo (msg) 12:43, 25 gen 2006 (CET)
• -1 --Frieda (dillo a Ubi) 11:14, 26 gen 2006 (CET)
• +1 Salverei solo il primo livello dell'albero. Il resto è POV come la formazione della nazionale di calcio. Lamu??? O_o --Amarvudol 13:52, 26 gen 2006 (CET)
• +1 troppo POV --G.Gonnell (Scrivimi) 14:24, 26 gen 2006 (CET)
• -1 è presente in (forse) tutte le Wikipedie e almeno per omogeneità va tenuta. Se il problema è la poca neutralità, si può creare una sottopagina protetta con l'elenco originario (così nessuno aggiunge o toglie voci a piacimento), e nella pagina Wikipedia:Lista degli articoli che tutte le Wikipedie devono avere si racconta la storia di questa lista, evidenziando anche le numerose obiezioni sulla poca neutralità. ary29 11:54, 27 gen 2006 (CET)
• personalmente questa pagina non ha ragione di esistere per l'impossibilità di decidere quale voce sia più importante rispetto alle altre, inoltre, in base all'obiettivo di una enciclopedia, questa pagina dovrebbe contenere tutte le voci. --goliardico 15:36, 27 gen 2006 (CET)
• -1--ArchEnzo 22:58, 27 gen 2006 (CET)
• -1 --Arroww 00:20, 28 gen 2006 (CET)

+1 Amon(☎telefono-casa...) 11:29, 28 gen 2006 (CET) La lista è un calderone assurdo e POV. Da spostare su meta o come sottopagina del Progetto Wikifratellanza.

• Facciamo il punto della situazione. Favorevoli: 19 - Contrari: 26 - Astenuti: 1 -- Sannita 13:12, 28 gen 2006 (CET)

• +1 Concordo con quello che ha scritto Retaggio come primo voto: era una pagina utile agli inizi di Wikipedia, oggi non serve più a niente. Mi sembra di capire di essere in minoranza e non sarà poi così grave se la pagina rimane: aspettiamo però il termine di votazione prima di fare le somme. Rdelre 15:29, 28 gen 2006 (CET)

Non stavo tirando le somme, volevo solo fare il punto della situazione per venire incontro agli admin e agli altri votanti. >:-) Così è più chiaro quanti e quali voti sono stati dati. -- Sannita 16:55, 28 gen 2006 (CET)

• -1 La pagina non mi è mai piaciuta (e mi prendo la libertà di ignorarne le indicazioni), ma condivido la posizione e la proposta di Ary29. --Paginazero - Ø 18:26, 28 gen 2006 (CET)
• -1 ma da riportare alla versione originale (eventuali inserimenti andrebbero discussi, ma senza troppa burocrazia) --SγωΩηΣ ^tαlk 12:10, 29 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 14:06, 29 gen 2006 (CET)

• +1 --DoppiaDi 14:09, 29 gen 2006 (CET)
• -1 - Cosoleto 14:12, 29 gen 2006 (CET)

[modifica] Statista

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Motivazione: Voce da dizionario. G.Gonnell (Scrivimi) 11:17, 23 gen 2006 (CET)

• +1 -- Al Pereira 11:20, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 11:27, 23 gen 2006 (CET)
• 0 --Amarvudol 11:30, 23 gen 2006 (CET) Da ampliare o linkare a qualcosa. Esistono anche musicista, chitarrista e tanti altri *ista.
• +1 se rimane così Lo'oris - ロホリス 11:37, 23 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 12:51, 23 gen 2006 (CET)
• -1 dopo l'ampliamento può essere considerato uno stub più che decente --pil56 12:58, 23 gen 2006 (CET)
• +1 WND.--Leoman3000 13:37, 23 gen 2006 (CET)
• -1 --Retaggio (msg) 16:05, 23 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato da utente:Cieffegi - Votazione interrotta. --Retaggio (msg) 16:08, 23 gen 2006 (CET)

[modifica] Scritti

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

E' una bibliografia non si capisce di chi o su cosa. Semmai, può essere spostata nella voce madre (se si scopre qual è) --TierrayLibertad 13:25, 23 gen 2006 (CET)

• 0 - Puntano qui indica: Franco Lombardi --M/ 13:28, 23 gen 2006 (CET)
• +1 incorporare eventualmente nella voce citata da M7 --Guam->@ 13:29, 23 gen 2006 (CET)
• +1 da integrare e/o cancellare--Leoman3000 13:40, 23 gen 2006 (CET)
• +1--Jollyroger 14:03, 23 gen 2006 (CET)
• +1 (come Guam) --paulatz@ 16:17, 23 gen 2006 (CET)

Integrato e avvisato, per quel che vale, il contributore anonimo. (Tra i link entranti c'era anche Leonardo da Vinci...). Posso svuotarlo e passiamo in cancellazione immediata o lo lasciamo lì per la settimana come redirect temporaneo per l'autore? Intanto vado a integrare anche la cronologia. Lp (18:50, 23 gen 2006 (CET))

• +1 Cruccone (msg) 20:34, 23 gen 2006 (CET)
• +1 cancellazione immediata -- Al Pereira 21:44, 23 gen 2006 (CET)
• +1 come Al Pereira. -- Pace64 11:08, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 12:03, 24 gen 2006 (CET)
• +1 quoto Al Pereira -- Sannita 20:41, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 00:34, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:00, 26 gen 2006 (CET)

Cancellata d'imperio, se non siete d'accordo si può sempre ripristinare. --Frieda (dillo a Ubi) 11:16, 26 gen 2006 (CET)

Più che un Imperius mi sembra un Avada Kedavra. Ben fatto :)Harry Crucker aka Cruccone (msg) 20:15, 26 gen 2006 (CET)

Voce integrata. Votazione sospesa. -- Sannita 13:14, 28 gen 2006 (CET)

[modifica] Stefano Zaffagno

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

su Yahoo e Google non trovo informazioni la ricerca Zaffagno + armatore porta a 0 hits, voce inventata???--Tanarus 13:33, 23 gen 2006 (CET)

• +1 Nell'incertezza...--Leoman3000 13:41, 23 gen 2006 (CET)
• +1 il libro da lui scritto (spunto per la Comunità Economica Europea???????) non esiste, per lo meno nelle ricerche che ho fatto, né tanto meno la pittrice (???) Clelia Minuto, sua moglie. --yoruno 14:43, 23 gen 2006 (CET)
• +1 Conflittato: Ancora più indicative: "Stefano Zaffagno" (0 hits), Zaffagno (174 hits), "Clelia Minuto" (0 hits) "Per un ritorno all'origine europea" (il libro che avrebbe scritto: 0 hits). Per aver fatto tante cose è veramente poco conosciuto. Ah, mondo ingrato... --TierrayLibertad 14:47, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --paulatz@ 16:17, 23 gen 2006 (CET)
• +1 nessuna traccia né di lui né della moglie. Forse sono vissuti in un universo parallelo. -- Ilario (0-0) - ^msg 17:45, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 18:26, 23 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 18:59, 23 gen 2006 (CET)

• +1--ConteZero 20:04, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 21:45, 23 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:08, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 12:03, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Sannita 20:43, 24 gen 2006 (CET)
• +1 troppo sconosciuto per essere vero... --piero tasso 00:35, 25 gen 2006 (CET)
• --Gataz 16:46, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:02, 26 gen 2006 (CET)
• +1 all'Àuard Iùgs de no' artri --Jollyroger 18:53, 27 gen 2006 (CET)

+1Amon(☎telefono-casa...) 10:57, 28 gen 2006 (CET)

• +1--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 22:30, 29 gen 2006 (CET)

[modifica] Luigi Putignano

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Autopromozionale, non sodddisfa i requisiti per le biografie. --Jacopo (msg) 16:19, 23 gen 2006 (CET)

• +1 M'hai anticipato sulla proposta di cancellazione.--Leoman3000 16:22, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 16:30, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --yoruno 16:30, 23 gen 2006 (CET)
• -1 -- Voto non valido, utente non loggato --Jacopo (msg) 16:32, 23 gen 2006 (CET)
• -1 -- Voto non valido, utente loggato (pure se non ha firmato) ma privo dei 50 edit --TierrayLibertad 18:22, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 18:25, 23 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 18:59, 23 gen 2006 (CET)

• +1 -- Ilario (0-0) - ^msg 19:06, 23 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 20:03, 23 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 21:45, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --yoruno 23:21, 23 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:09, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 12:02, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 00:38, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Sannita 14:52, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:02, 26 gen 2006 (CET)
• +1 io conoscevo il "Putignani" di Crozza a Mai Dire Gol... --Jollyroger 00:39, 28 gen 2006 (CET)

+1 Amon(☎telefono-casa...) 11:23, 28 gen 2006 (CET)

[modifica] Etimologia della lingua

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Titolo mooolto fuorviante di un articolo troppo discutibile nei contenuti a rischi di edit war in caso di rollback manuali. Dall'esito di questa votazione dipenderà il destino di Etimologia del Latino ed Etimologia della lingua latina, suo furbesco doppione dal contenuto non meno propagandistico e parziale di quello attualmente in questione. (vedasi discussione intercorsa e ciascuno decida la sua) - εΔω 16:25, 23 gen 2006 (CET)

• +1 Come al solito, nell'incertezza, meglio eliminare - solo un paio di volte mi sono astenuto... ---Leoman3000 16:31, 23 gen 2006 (CET)
• --Giuseppe B. 17:46, 23 gen 2006 (CET)
• +1 anche io me ne sono astenuto, ma sno sbagliati i titoli, e arriviamo al limite delle teorie personali. Il Semeraro può anche avere ragione (in rete si trovano le sue teorie) ma la struttura è completamente sbagliata, queste teorie sarebbero da integrare in Lingue indoeuropee o in Indoeuropeo. -- Ilario (0-0) - ^msg 17:50, 23 gen 2006 (CET)
• +1 pur non essendo un esperto, ho seguito le vicende della/e voce/i e del suo autore che purtroppo non si distingue certo per NPOV (nonostante i ripetuti appelli in tal senso da parte di vari wikipediani) --TierrayLibertad 18:19, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 18:45, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --G.Gonnell (Scrivimi) 19:32, 23 gen 2006 (CET)

Se Wikipedia è un'enciclopedia libera che si propone di diffondere il sapere con il contributo di tutti, dimodoché un numero sempre maggiore di esseri umani possa trarne beneficio e vivere meglio la sua breve esistenza. Quando qualcuno riempie uno spazio vuoto con qualcosa di sensato, e che viene ritenuto sensato, potevate fare uno sforzo per migliorare la voce anziché cancellarla. Il sapere per quanto poco sia non è bene tenerlo nascosto e credere che cancellandolo si possa riscrivere e cambiare il passato, come han fatto bruciando i libri antichi a Bisanzio e ad Alessandria è un pò come nascondere la testa sotto la sabbia. Io ho messo delle informazioni relative agli unici dizionari esistenti (di cui sono a conoscenza); e queste informazioni possono utili agli utenti di Wikipedia. Poi, anche le due versioni sulle possibili origini della parola Italia, sono costate sforzo da parte di chi ci ha lavorato (non io) e fanno parte del sapere umano. Un sapere mai definitivo e sempre in via di approfondimento e verifica. Voi cancellando avete ripristinato il vuoto ed è come se aveste contribuito a bruciare i libri a Bisanzio e ad Alessandria, o a distruggere i Budda in Afganistan.--Paolo sarpi II 19:36, 23 gen 2006 (CET)

• +1 non NPOV--ConteZero 20:03, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:15, 23 gen 2006 (CET)
• +1 nNPOV :Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)
• +1 --Madaki 21:36, 23 gen 2006 (CET)
• +1 faccio notare anche il titolo sbagliato, che in un articolo che tratta una questione etimologica non è un buon punto di partenza -- Al Pereira 21:49, 23 gen 2006 (CET)
• +1 per piacere, lasciamo stare i Buddha... il titolo è totalmente fuorviante e decisamente discutibile come articolo... --yoruno 23:23, 23 gen 2006 (CET)
• +1 titolo sbagliato e contenuto estremamente parziale --J B 09:57, 24 gen 2006 (CET)
• +1 i Budda si stanno rivoltando nella polvere. -- Pace64 11:10, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --paulatz@ 11:28, 24 gen 2006 (CET)
• +1 non c'entra niente con il titolo --Ines - (contattami) 12:02, 24 gen 2006 (CET)
• -1 mi sfugge il significato dei toni allarmistici; cos'ha di male questo Semerano? In ogni caso su Internet risulta che la sua tesi e' quanto meno nota. Perche' non andrebbe riportata? Io suggerisco in effetti di integrare altrove, il titolo e' sicuramente sbagliato. Moongateclimber 12:10, 24 gen 2006 (CET)

  Concordo. Io proverei ad integrarlo in Italia come etimologia. -- Ilario (0-0) - ^msg 12:18, 24 gen 2006 (CET)

• ..

[modifica] Conferme

Integrata la voce in Italia ditemi se va bene e se si può cancellare immediatamente questa voce in quanto sicuramente è sbagliato il titolo. Da verificare solo l'associazione della ricerca con Spadolini. -- Ilario (0-0) - ^msg 13:20, 24 gen 2006 (CET)

perfetto Moongateclimber 13:40, 24 gen 2006 (CET)

• +1 a questo punto cancellazione diretta -- Al Pereira 14:16, 24 gen 2006 (CET)

• Confermo di essere favorevole alla cancellazione della voce in quanto il titolo è errato ed il contenuto è stato integrato in Italia. Mi chiedo quanto sia importante che la ricerca di Semerano sia stata commissionata da Spadolini. La tesi è da rilevare, forse chi ha pagato è meno enciclopedico.--Madaki 14:18, 24 gen 2006 (CET)
• Confermo il mio voto di cancellazione ora che l'etimologia è stata integrata in Italia. --yoruno 14:20, 24 gen 2006 (CET)
• +1 Confermo il voto (ho aggiunto il sottoparagrafo per permettere edit parziale) paulatz@ 14:27, 24 gen 2006 (CET)
• +1 di conferma alla cancellazione, anche immediata, e all'integrazione di Ilario --Kal-El☺^{qui post!} 14:32, 24 gen 2006 (CET)
• +1 confermo il voto e sono favorevole alla cancellazione immediata dopo l'integrazione. -- Pace64 14:45, 24 gen 2006 (CET)
• +1 - εΔω 16:42, 24 gen 2006 (CET) confermo su tutta la linea integrazione e cancellazione immediata: Ilario e Moongateclimber leggono il mio pensiero: informazioni valide salvate, messe al loro posto e sgrossate dei toni non enciclopedici. Così funziona it.wiki
• +1 confermo voto. p.s. Etimologia della lingua latina' ed Etimologia del Latino, praticamente doppioni e con problemi simili che fine fanno? :Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Me lo stavo chiedendo anch'io... --TierrayLibertad 00:26, 25 gen 2006 (CET)

Etimologia della lingua latina l'ho cancellata (era uguale all'altra), per Etimologia del Latino si potrebbe spostare in wikizionario o integrare a Lazio. -- Ilario (0-0) - ^msg 00:35, 25 gen 2006 (CET)

Voce cancellata dopo integrazione in Italia. Per eventuali dubbi e modifiche riferirsi a quest'ultima. -- Ilario (0-0) - ^msg 14:54, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Bula bula

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Album di Mina. priva del contenuto minimo per essere considerato uno stub --TierrayLibertad 18:34, 23 gen 2006 (CET)

• +1 veramente troppo misero Voto annullato. Utente non loggato --TierrayLibertad 23:28, 29 gen 2006 (CET)
• +1 Da ampliare. Vale per tutti gli album della grande Mina proposti per la cancellazione da TyL, Troppo poco anche per essere considerati stub.--Leoman3000 18:40, 23 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 19:59, 23 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 21:49, 23 gen 2006 (CET)
• +1 gli album di mina sono un buon 35% di tutti gli articoli su wikipedia ;-) --paulatz@ 10:00, 24 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:10, 24 gen 2006 (CET)
• +1 no aspetta, che significa "...dal 1958 non aveva mai fatto mancare almeno un suo nuovo album all'anno", significa 45 articoli come questo???!?!! --piero tasso 00:41, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 01:41, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Sannita 14:53, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:04, 26 gen 2006 (CET)
• +1 Lp (01:50, 27 gen 2006 (CET))
• Wikipedia non è IMDb né un equivalente musicale Lo'oris - ロホリス 16:24, 27 gen 2006 (CET)
• +1 Utente:Nickname (17:17, 28 gen 2006 (CET)) annullato... voto da ip valepert 17:18, 28 gen 2006 (CET)

[modifica] Mina Celentano

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Album di Mina. priva del contenuto minimo per essere considerato uno stub --TierrayLibertad 18:35, 23 gen 2006 (CET)

• +1--ConteZero 19:59, 23 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 21:50, 23 gen 2006 (CET)
• Giuseppe B. 09:37, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --paulatz@ 10:01, 24 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:11, 24 gen 2006 (CET)
• +1 sì... --piero tasso 00:41, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 01:40, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:05, 26 gen 2006 (CET)
• +1 Lp (01:53, 27 gen 2006 (CET))
• Wikipedia non è IMDb né un equivalente musicale Lo'oris - ロホリス 16:24, 27 gen 2006 (CET)
• +1--Elwood 13:23, 28 gen 2006 (CET)

[modifica] Rane supreme

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Album di Mina. priva del contenuto minimo per essere considerato uno stub --TierrayLibertad 18:35, 23 gen 2006 (CET)

• +1--ConteZero 20:00, 23 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 21:50, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --paulatz@ 10:00, 24 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:12, 24 gen 2006 (CET)

-1 Tyl, fai riferimento a Wikipedia:Stub o a qualche altra definizione di cos'è uno stub minimo?

Uno stub buono è: "Ludwig II (25 agosto 1845 - 13 giugno 1886) è stato re della Baviera (10 marzo 1864 – 13 giugno 1886)

Questo è peggio? Moongateclimber 11:29, 24 gen 2006 (CET) -1 semplicemente non e' un sub-stub quindi la motivazione non sussiste DracoRoboter 18:43, 24 gen 2006 (CET)

• a differenza delle altre, questa voce contiene fatti oggettivi sull'album --Cruccone (msg) 20:30, 24 gen 2006 (CET)
• Come Moongateclimber --Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:11, 24 gen 2006 (CET)
• -1 nonostante il titolo ed il fatto che è uno dei 45 album di mina... --piero tasso 00:42, 25 gen 2006 (CET)
• +1 due frasi e mezza (metà dell'ultima è un commento) non sono una informazione, sono una precisazione. --Sn.txt 01:39, 25 gen 2006 (CET)
• -1 inserita tabella chi ne sa e ha voglia/tempo di completarla, facci pure :D --Kal-El☺^{qui post!} 02:35, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Sannita 14:53, 25 gen 2006 (CET)
• --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 15:00, 25 gen 2006 (CET)
• solo perchè ha vinto un premio nazionale. --Stefania75 - Ti Voglio dire 17:15, 25 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato, votazione interrotta' ary29 12:02, 27 gen 2006 (CET)

[modifica] Don't Call Me Baby

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Album di Mina. priva del contenuto minimo per essere considerato uno stub --TierrayLibertad 18:36, 23 gen 2006 (CET)

• +1--ConteZero 20:00, 23 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 21:51, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --paulatz@ 10:01, 24 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:12, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 12:00, 24 gen 2006 (CET)
• -1 Moongateclimber 12:03, 24 gen 2006 (CET)
• mi scuso ma per adesso non ho tempo di aggiustarlo... troppo lavoro.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:43, 24 gen 2006 (CET)
• -1 -- stub... Lusum 14:49, 24 gen 2006 (CET)
• Come Moongateclimber --Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:12, 24 gen 2006 (CET)
• -1--Kal-El☺^{qui post!} 02:37, 25 gen 2006 (CET)
• Non sono esperta, scusate. --Stefania75 - Ti Voglio dire 11:29, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Sannita 14:54, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 18:51, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:07, 26 gen 2006 (CET)
• +1 Lp (01:54, 27 gen 2006 (CET))
• non è possibile creare una voce unica con tutti gli album di Mina? --goliardico 15:40, 27 gen 2006 (CET)
• Wikipedia non è IMDb né un equivalente musicale Lo'oris - ロホリス 16:25, 27 gen 2006 (CET)
• +1--ArchEnzo 23:00, 27 gen 2006 (CET)
• +1 BAAASTA! sto odiando Mina. --Jollyroger 00:41, 28 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 00:54, 29 gen 2006 (CET)

Partecipanti:20 (quorum raggiunto) - favorevoli:14 (70%>2/3=66,7%) - contrari:6 - astenuti:0 . La pagina viene cancellata. Kal-El☺^{qui post!} 01:41, 30 gen 2006 (CET)

[modifica] Cremona (album)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Album di Mina. priva del contenuto minimo per essere considerato uno stub --TierrayLibertad 18:36, 23 gen 2006 (CET)

• +1--ConteZero 20:00, 23 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 21:51, 23 gen 2006 (CET)
• Giuseppe B. 09:38, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --paulatz@ 10:01, 24 gen 2006 (CET)
• -1 --Moongateclimber 10:12, 24 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta. Articolo ampliato da Moongateclimber (sarebbe cosa buona e giusta avvisare dell'ampliamento, a maggior ragione quando dopo l'ampliamento ci si prende la briga di votare) --TierrayLibertad 10:20, 24 gen 2006 (CET)

Orpolà

MA STIAMO A SCHERZA'???

Cremona è un album di Mina del 1972 [...] Fra i brani compaiono Ricominciamo di Adriano Pappalardo (incisa per la sigla di Mai Dire Gol).

MAI DIRE GOL?? 1972?? Ma che ce sèmo fumati? --Jollyroger 18:48, 27 gen 2006 (CET)

Riproposto e' stato ampliato di due righe...

tanto bello, tanto bravo, tanto tutto... rimane il fatto che si dice che contiene la sigla realizzata per un programma fatto più di 15 anni dopo (e incisa da un altro cantante) a me pare una vaccata. --Jollyroger 19:54, 27 gen 2006 (CET) e firmati

L'album è del 1996 (e così ho corretto). Mi pare che come stub adesso vada bene. Per questo motivo ho tolto l'avviso di proposta cancellazione. --Twice25 21:36, 27 gen 2006 (CET)

Ce l'abbiamo fatta a risolvere l'arcano... molto meglio ora. --Jollyroger 00:42, 28 gen 2006 (CET)

Pagina rivista - votazione sospesa

[modifica] Isomorfismo tra gruppi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Esiste isomorfismo che contiene tutte le informazioni. Non vale la pena nemmeno di tenerlo come redirect IMO. Dan^Garb 19:16, 23 gen 2006 (CET)

• +1--ConteZero 20:00, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 21:09, 23 gen 2006 (CET)
• +1 anche se pensavo pure questo fosse un album di Mina --Jollyroger 21:24, 23 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 21:51, 23 gen 2006 (CET)
• +1 IMHO, ROTFL, WNF, WNB... Ops.. mi sono incantato...--Leoman3000 22:54, 23 gen 2006 (CET)
• +1 definizione così stringata da essere incomprensibile a chi non sa già di cosa si parla. ato che esiste già isomorfismo questa pagina è inutile. --J B 09:53, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --paulatz@ 10:00, 24 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:13, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 12:00, 24 gen 2006 (CET)
• +1 basta isomorfismo Cruccone (msg) 20:32, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 01:34, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 02:39, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Sannita 14:54, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 18:52, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:08, 26 gen 2006 (CET)
• Ampliato articolo Almit39 01:00, 27 gen 2006 (CET)

Articolo notevolmente ampliato. Interrompo la votazione. --J B 10:25, 27 gen 2006 (CET)

[modifica] Rita Maria Lento

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Presunta scrittrice: autrice del libro Ancora, ma citata on-line solo da 2 siti calabresi Rdocb 20:50, 23 gen 2006 (CET)

• +1 --TierrayLibertad 21:10, 23 gen 2006 (CET)
• +1 chiederei un commento al Grande Capo Estiqaatsi --Jollyroger 21:26, 23 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 21:47, 23 gen 2006 (CET)

• +1 -- Al Pereira 21:52, 23 gen 2006 (CET)
• +1 Troppo poco, ma se ampliato sarebbe autoreferenziale.--Leoman3000 22:51, 23 gen 2006 (CET)
• +1 praticamente inesistente --yoruno 23:24, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 09:44, 24 gen 2006 (CET)

Per quanto mi riguarda, l'articolo di questa mia conterranea rientra in un mix fra i punti 1 e 4 dei criteri di cancellazione immediata. Se nessuno ha nulla da obiettare al riguardo, io la sforbicio via. --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 09:44, 24 gen 2006 (CET)

• +1 -- Pace64 11:13, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 11:59, 24 gen 2006 (CET)

Pagina cancellata, tautologica e autopromozionale --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 13:55, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Pablo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nata come voce con forte vocazione auto-promozionale, questo è quello che rimane. Non enciclopedica --TierrayLibertad 21:06, 23 gen 2006 (CET)

• +1 enciclopedico come il mi'gatto. --Jollyroger 21:29, 23 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 21:47, 23 gen 2006 (CET)

• +1 -- Al Pereira 21:53, 23 gen 2006 (CET)
• +1 Mi sa che c'era una voce simile --Leoman3000 22:50, 23 gen 2006 (CET)
• Giuseppe B. 09:38, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --paulatz@ 09:59, 24 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 11:04, 24 gen 2006 (CET)
• +1 essai con la "i"-- Pace64 11:22, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 11:59, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:37, 24 gen 2006 (CET)
• +1 di corsa --Sn.txt 01:33, 25 gen 2006 (CET)
• +1 nonostante la forte simpatia per il nome ;) (questa la capiscono pochi) --Kal-El☺^{qui post!} 02:40, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Sannita 14:55, 25 gen 2006 (CET)
• +1 Io sapevo che era una canzone di Francesco De Gregori dedicata a Pier Paolo Pasolini --Stefania75 - Ti Voglio dire 17:21, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 18:52, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:10, 26 gen 2006 (CET)
• -1 trasformato in disambigua. ary29 12:15, 27 gen 2006 (CET)

Pagina modificata da ary29. Votazione interrotta Amon(☎telefono-casa...) 11:31, 28 gen 2006 (CET)

[modifica] Diamond Dogs

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

L'argomento sarebbe enciclopedico, ma l'articolo non dice assolutamente nulla. Rdocb 21:10, 23 gen 2006 (CET)

• +1 da cancellazione immediata? --TierrayLibertad 21:12, 23 gen 2006 (CET)
• +1 da enciclopedizzare. --Jollyroger 21:31, 23 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 21:48, 23 gen 2006 (CET)

• +1 -- Al Pereira 21:54, 23 gen 2006 (CET)
• +1 Scopiazzato...--Leoman3000 22:50, 23 gen 2006 (CET)

Tradotto dall'inglese (che bel progetto musica hanno!). Ora qualcuno chiuda questa votazione che mi hanno detto che io non lo posso fare. --Jollyroger il traduttore compulsivo e paladino delle pagine a rischio 23:17, 23 gen 2006 (CET)

Orpolà, com'è che non vedo quello che ho scritto sopra nemmeno vuotando la cache? --Jollyroger 23:35, 23 gen 2006 (CET)

Articolo riscritto. Votazione interrotta --TierrayLibertad 23:47, 23 gen 2006 (CET)

[modifica] Tekken 3

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Recensione di un videogioco Rdocb 21:13, 23 gen 2006 (CET)

• +1 --TierrayLibertad 21:16, 23 gen 2006 (CET)
• +1 ma da sostituire con articolo adeguato nel progetto Videogiochi --Jollyroger 21:30, 23 gen 2006 (CET)
• +1- Dan^Garb 21:48, 23 gen 2006 (CET) cambio voto
• +1 -- Al Pereira 21:54, 23 gen 2006 (CET)
• +1 Rivediamo i criteri di canc. immediata?--Leoman3000 22:49, 23 gen 2006 (CET)
• +1--Moroboshi 00:43, 24 gen 2006 (CET)
• poche info Giuseppe B. 09:39, 24 gen 2006 (CET)
• +1 se fosse scritto meglio... --J B 09:51, 24 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 11:05, 24 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:23, 24 gen 2006 (CET)
• -1 -- modificato Moongateclimber
• +1 --Ines - (contattami) 11:58, 24 gen 2006 (CET)
• -1 dopo le modifiche.- Dan^Garb 12:08, 24 gen 2006 (CET)
• anche con le modifiche, anche se dubito si possa scrivere molto di più --yoruno 13:39, 24 gen 2006 (CET)

segnalo che è avvenuta comunque una modifica sostanziale dall'inizio della votazione, che si potrebbe interrompere Moongateclimber 13:43, 24 gen 2006 (CET)

• -1 -- Lusum 13:45, 24 gen 2006 (CET)
• allora -1 ma è ancora uno stub --Jollyroger 14:52, 24 gen 2006 (CET)
• -1 E' uno stub. --Starlight 22:41, 24 gen 2006 (CET)
• stub decente per l'importanza della voce, dopo la modifica. Chi è che interrompe? --Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:20, 24 gen 2006 (CET)

Voce sostanzialmente modificata -- Ilario (0-0) - ^msg 01:38, 25 gen 2006 (CET)

[modifica] Salvatore Foti

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Chi è? Rdocb 21:25, 23 gen 2006 (CET)

• +1 puzza di sfottò --Jollyroger 21:30, 23 gen 2006 (CET)
• +1 dal puntano qui dovrebbe essere un giocatore della Sampdoria -> giocatore serie A -> enciclopedico. E' scritto però in un modo che non lo pubblicherebbero neppure sulla gazzetta dello sport --TierrayLibertad 21:32, 23 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 21:41, 23 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 21:48, 23 gen 2006 (CET)

• +1--ZiNN(!) 21:48, 23 gen 2006 (CET)
• +1 Sarebbe semi-enciclopedico (Giocatore della Sampdoria, serie A). Ma come è scritto... In pratica quoto TyL.--Leoman3000 22:48, 23 gen 2006 (CET)
• +1 scritto meglio si, com'è adesso decisamente no --yoruno 23:27, 23 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:58, 24 gen 2006 (CET)
• +1 così o in un altro modo è da buttare. -- Pace64 11:24, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 11:57, 24 gen 2006 (CET)
• +1 mmmm--ConteZero 18:58, 24 gen 2006 (CET)
• +1 sarebbe enciclopedica se fosse una voce --Cruccone (msg) 20:33, 24 gen 2006 (CET)
• +1 come Cruccone --Kal-El☺^{qui post!} 01:06, 25 gen 2006 (CET)
• +1 a mezza via fra la pagella calcistica e l'oroscopo --Sn.txt 01:32, 25 gen 2006 (CET)
• -1 andrebbe aiutato. Scritto male ma gli darei una chance in più. -- Ilario (0-0) - ^msg 01:40, 25 gen 2006 (CET)
• Chance data. Articolo ampliato, votazione interrotta. --Angelo.romano 02:51, 25 gen 2006 (CET)

Ricordo che chi modifica l'articolo non può interrompere la votazione. Quindi Articolo ampliato, votazione interrotta. --Tanarus 19:23, 25 gen 2006 (CET)