Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 19

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 19 gennaio

[modifica] 19 gennaio

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] Fiorella Ghilardotti

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Mi dispiace sia venuta a mancare, ma non mi sembra abbia fatto grandissime cose - potete contestarmi - . WNRC. --Leoman3000 00:09, 19 gen 2006 (CET)

0 sul contenuto, copyviol praticamente integrale che ho segnalato, il testo è cancellato (vedere cronologia) --piero tasso 00:23, 19 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta. Cancellazione della voce per copyviol. Ovviamente il contenuto determina per il 90% delle volte l'enciclopedicità del personaggio evidenziato.--Leoman3000 00:26, 19 gen 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] José Domenech Serrano

Sindacalista svizzero. Dall'articolo (agiografico) non si evince per quale motivo debba stare qui. Consiglio rapida ricerca su google (escludendo la parola wikipedia) ;-) --Civvì ^talk 13:32, 19 gen 2006 (CET)

-1 mi sembra dica che fu presidente di un partito politico svizzero, a me sembra sufficiente perche' abbia posto qui Moongateclimber 13:40, 19 gen 2006 (CET)
-1 una volta tanto sono d'accordo con Moongateclimber, ma l'articolo secondo me è da "sfrondare" parecchio. -- Pace64 14:26, 19 gen 2006 (CET)
-1--Kal-El☺^{qui post!} 14:31, 19 gen 2006 (CET)
~~-1 Per ovvi motivi. E' comunque un esponente di partito, più volte citato dai media. E poi abbiamo salvato cantanti rumeni. A volte Wikipedia non la capisco...--Leoman3000 15:19, 19 gen 2006 (CET)~~
+1 Ho un debole io per i personaggi famosi. Però ho sentito parlare di un altro José Serrano, forse era questo che intendeva Leoman3000. --Ft1 17:21, 19 gen 2006 (CET)
-1 non mi sembra non enciclopedico, anche se l'articolo rimane da purgare un pochetto ed attendo conferme sulla sua importanza --piero tasso 20:39, 19 gen 2006 (CET)
+1 c'è scritto che è iscritto a Rifondazione e non è vero. Zero hit su google. Se fosse davvero un importante sindacalista almeno un hit. Per me quello che è scritto è sbagliato, ergo non enciclopedico. --RED DEVIL 666 20:53, 19 gen 2006 (CET)

Veramente a me fa 99.700 hit su google, poi non so RőscΦ•@ 15:38, 20 gen 2006 (CET)

premesso che ho votato -1, ribadisco che google non è un metro valido: io al momento ho 79.400 hit... Lo'oris - ロホリス 19:59, 20 gen 2006 (CET)

+1 Lp (20:56, 19 gen 2006 (CET))
+1 (e se resta da "depovvizzare") --MM (msg) 21:00, 19 gen 2006 (CET)
+1 valepert 21:14, 19 gen 2006 (CET)
+1 --Leoman3000 21:23, 19 gen 2006 (CET). Ho riletto l'articolo...
+1 come MM --TierrayLibertad 00:31, 20 gen 2006 (CET)
0 Per ora mi astengo, ci devo ripensare con calma RőscΦ•@ 15:38, 20 gen 2006 (CET)
=0 l'articolo è in gran parte copiato da qua: [1] --Angelo.romano 18:16, 20 gen 2006 (CET)
-1 spudoratamente e sfacciatamente senza leggere l'articolo. Semplicemente perchè a prima vista contiene una marea di informazioni e testo, che se mettiamo insieme tutti i comuni spagnoli non ce la fanno a eguagliarlo :-P Lo'oris - ロホリス 19:53, 20 gen 2006 (CET)

Il fatto che un testo sia lungo non implica che abbia un contenuto.Cruccone (msg) 23:34, 20 gen 2006 (CET)

e il fatto che alcuni dati siano forniti da amministrazioni, non significa che siano interessanti Lo'oris - ロホリス 16:15, 21 gen 2006 (CET)

-1 --Malemar 21:44, 21 gen 2006 (CET)

Violazione integrale di copyright ary29 16:16, 24 gen 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] Brutium basket

Secondo me siamo ai limiti dell'autopromozione (Tra le sue fila annovera tra i migliori giovani del vivaio italiano mi sembra molto POV, poverini che siano in una squadra di serie D). La serie D di basket è la minima serie (se non mi sbaglio). Lo propongo semplicemente perché non ci sono policy in questo senso e chiedo se possa avere un valore enciclopedico. L'unico elemento di rilievo è che è l'unica squadra di basket di Cosenza (sarà vero?) -- Ilario (0-0) - ^msg 20:58, 19 gen 2006 (CET)

+1 forse voleva dire che è la squadra di serie più alta di Cosenza, cmq per me non enciclopedico--ConteZero 21:06, 19 gen 2006 (CET)
, la D non è l'ultima categoria: dopo ci sono Promozione, 1a divisione e 2a divisione (dopodichè vengono i campionati amatoriali), certo però l'articolo non ha rilevanza enciclopedica. È come se ci fosse un articolo sul Lainate Calcio, giusto per fare un esempio: una squadra di Promozione calcistica, cioè la 7a serie... E non credo nemmeno che una città come Cosenza abbia solo una squadra di pallacanestro, visto che la mia città (Rho, 52000 abitanti) ne ha 8 solo fra quelle maschili. Rdocb 21:08, 19 gen 2006 (CET)
+1 Senza se e senza ma!--Leoman3000 21:12, 19 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 21:21, 19 gen 2006 (CET) Segnalo l'esistenza di 2 pagine in cancellazione che non compaiono (almeno io non le vedo) in questa lista: si tratta di Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Agile e Wikipedia:Pagine da cancellare/Messaggi.
+1 --Angelo.romano 21:57, 19 gen 2006 (CET)
+1 Un articolo sulla squadra ci può stare, ma tolte le parti POV rimane ben poco. --Cruccone (msg) 22:27, 19 gen 2006 (CET)
+1 abbiamo già avuto modo di parlarne per il rugby ed il calcio, penso sia utile aprire una discussione su cosa tenere nei vari sport --piero tasso 22:30, 19 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 00:55, 20 gen 2006 (CET)
+1 no comment -- Pace64 14:26, 20 gen 2006 (CET)
+1 io gioco in B2 - sono più enciclopedico di loro. shaka 14:28, 20 gen 2006 (CET)
- E infatti tu su wikipedia ci scrivi addirittura ;-) Rdocb 00:33, 22 gen 2006 (CET)
+1 che ci prendo gusto a sta cosa di decidere la vita e la morte degli articoli. Jollyroger 23:33, 20 gen 2006 (CET)
+1 ma scherziamo? --Luiss 19:49, 23 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 22:50, 25 gen 2006 (CET)

Cancellazione approvata all'unanimità. Pagina cancellata --Kal-El☺^{qui post!} 03:10, 26 gen 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] Verdi europei

L'argomento è trattato in maniera più completa dall'articolo Partito Verde Europeo. - Datman 02:53, 19 gen 2006 (CET)

Esiste il template da unire. --Cruccone (msg) 01:12, 20 gen 2006 (CET)
se non c'è nulla da aggiungere e si correggono i puntano qui si può anche procedere alla cancellazione immediata --TierrayLibertad 01:15, 20 gen 2006 (CET)

Aggiunto template da unire. Votazione interrotta --TierrayLibertad 01:28, 20 gen 2006 (CET)

Dopo l'unione lascerei comunque il redirect. --Cruccone (msg) 13:35, 20 gen 2006 (CET)

E' una voce orfana (e con il titolo sbagliato) --TierrayLibertad 23:04, 20 gen 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] Psicologia del lavoro

E' un caso un po' anomalo. Dal 28 aprile 2005 è tra gli articoli da controllare/wikificare. Oggi ho fatto numerosi controlli (utilizzando anche Copernico) ma non risulta copiato. Forse è stato scansionato da un libro di testo e riportato... forse. Ora, i casi sono due: o ci fidiamo, e lo sistemo secondo i parametri di wiki, altrimenti lo cancelliamo. Che senso ha tenere un mattone così da quasi un anno? --Starlight 14:48, 19 gen 2006 (CET)

+1 se c'è il ragionevole dubbio di copy viol bisognerebbe cancellare subito non tenerselo mesi --TierrayLibertad 01:30, 20 gen 2006 (CET)
+1 per il quorum (venghino a votare siorri e siorre!) -- Pace64 08:34, 21 gen 2006 (CET)
X me scritto bene. Possibile fonte : Jerome Bruner, La cultura dell’educazione, Feltrinelli. Non mi pare scannerizzato/scanzito/scannato. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:39, 21 gen 2006 (CET)
+1 99,99 % copiato.... In tutti i casi già il fatto che un articolo intitolato "Psicologia del lavoro" inizi con "Per Psicologia delle Organizzazioni s’intende...." non depone a suo favore, e conferma la sua origine (oltre che la sua forma) non enciclopedica. --Al Pereira 15:25, 22 gen 2006 (CET)
-1 è da aiutare non da cancellare. Le informazioni sono interessanti e l'argomento è pienamente enciclopedico. Il testo dovrebbe solo essere riformulato. --Luiss 16:39, 23 gen 2006 (CET)
-1 anch'io non ho trovato prove della eventuale copiatura. Potrebbe essere una tesina scritta da Sperga, che l'ha poi inserita anche su Wikipedia; questo spiegherebbe il riferimento "fig. 1" a qualcosa che nell'articolo di Wikipedia non c'è. In alternativa alla cancellazione, si può spostare nel Deposito per future rielaborazioni. ary29 16:29, 24 gen 2006 (CET)

Anche se sono... il proponente, concordo con Ary --Starlight 22:32, 24 gen 2006 (CET)

Vogliamo davvero buttarlo? In certe facoltà il corso denominato "Psicologia delle Organizzazioni" è esattamente il nuovo nome di "Psicologia del lavoro". E questa tesi avvalora l'ipotesi che sia un lavoro di uno studente, non necessariamente una tesina per qualche esame. Magari si è semplicemente riscritto i propri appunti del corso in forma "non schematica".

Se qualcuno pensa che sia violazione di Copyright, e invece è tutta farina del suo sacco... DOVREMMO INVITARLO A SCRIVERE ALTRE VOCI CON NOI, invece che demotivarlo cancellandolo. Questo IMHO. --Stefania75 - Ti Voglio dire 12:51, 25 gen 2006 (CET)

Il ragionevole dubbio di copy viol mi sembra non sussistere. Ho l'impressione che non ci sia più qualcuno intenzionato a cancellare quest'articolo... Quindi perchè non terminare la discussione e lasciare solo la voce da wikificare? Se qualcuno vuole ancora cancellarlo basta che lo dica. --Luiss 16:30, 25 gen 2006 (CET)

Ho scritto una mail all'autore (?). Spero si faccia vivo. Direi di aspettare qualche giorno in più.--Arch Enzo 22:16, 25 gen 2006 (CET) +1 in attesa di sviluppi, intendo +1 a trasferimento in deposito. Allo stato attuale mi pare difficile da gestire (testo molto, troppo specialistico) --Twice 25 00:01, 26 gen 2006 (CET) Con 8 partecipanti alla votazione il quorum non è raggiunto, la voce rimane. --Kal-El☺^{qui post!} 03:17, 26 gen 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] Società umana

Articolo celebrativo su tale Monicelli Sante inserito alla voce Società umana --Ines - (contattami) 16:30, 19 gen 2006 (CET)

+1 Era da cancellazione immediata...--Leoman3000 16:34, 19 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 16:51, 19 gen 2006 (CET)
+1 Cancellare subito, titolo sbagliato --paulatz ° 17:23, 19 gen 2006 (CET)
+1 --Ft1 17:33, 19 gen 2006 (CET)
+1 via di corsa. -- Pace64 18:55, 19 gen 2006 (CET)
+1 cosa avrebbe di enciclopedico questo signore? --TierrayLibertad 18:56, 19 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 20:01, 19 gen 2006 (CET)
+1 curriculum con titolo a caso --Cruccone (msg) 20:20, 19 gen 2006 (CET)
+1 titolo sbagliato, non enciclopedico, autocelebrativo e POV... altro? --piero tasso 20:41, 19 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 21:01, 19 gen 2006 (CET)
+1 mancano e-mail e cellulare (o li ha già tolti qualcuno? non ho guardato;))--Kal-El☺^{qui post!} 01:06, 20 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 08:45, 20 gen 2006 (CET)
+1 Quoto Piero e mi associo al grido di cancellazione immediata --Gataz 15:28, 20 gen 2006 (CET)
+1 --Doppia Di 15:36, 20 gen 2006 (CET)
+1 Pool ... ... ... BANG Jollyroger 23:36, 20 gen 2006 (CET)

15 partecipanti, quorum raggiunto: voce cancellata all'unanimità --Kal-El☺^{qui post!} 03:21, 26 gen 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] Agile

Titolo errato, microstub di contenuto ermetico. Ero tentato di proporre la cancellazione immediata. --Al Pereira 20:10, 19 gen 2006 (CET)

-1 è una metodologia software che si sta facendo strada attualmente, si studia anche nelle università, per me andrebbe aiutato (vedere en:Agile software development) -- Ilario (0-0) - ^msg 21:36, 19 gen 2006 (CET)

<POV>purtroppo</POV> Lo'oris - ロホリス 16:17, 21 gen 2006 (CET)

-1 confermo --Angelo.romano 21:58, 19 gen 2006 (CET)
+1 WND se viene ampliata cambio voto--ConteZero 22:21, 19 gen 2006 (CET)
+1 WND --Cruccone (msg) 22:29, 19 gen 2006 (CET)
+1 pronto a cambiare se si amplia e se... ~~qualcuno mi spiega che è!~~ok, mi sono documentato --piero tasso 22:31, 19 gen 2006 (CET)
+1 (e non capisco i -1 di sopra: non stiamo giudicando l'enciclopedicità - su cui non sarei in grado di esprimermi - ma una cosa di neppure una riga che IMHO è da cancellazione immediata perché non dice praticamente niente e in compenso la dice male) --TierrayLibertad 00:48, 20 gen 2006 (CET)

Perché secondo me il da aiutare serve proprio a questo. -- Ilario (0-0) - ^msg 00:51, 20 gen 2006 (CET)
CP (Condivido Pienamente). --Angelo.romano 01:12, 20 gen 2006 (CET)

Allora avevo capito male io. Pensavo si votasse sugli articoli non sull'opportunità di proporre la cancellazione. Evidentemente in 15 mesi di wiki non devo aver capito niente --TierrayLibertad 01:18, 20 gen 2006 (CET)

-1 --Kal-El☺^{qui post!} 01:04, 20 gen 2006 (CET)
-1 Con la piccola aggiunta è uno stub IMHO. Cruccone (msg) 01:10, 20 gen 2006 (CET)

Piccola aggiunta tradotta "a volo" dalla Wikipedia francese. -- Ilario (0-0) - ^msg 01:13, 20 gen 2006 (CET)

-1--Guam->@ 08:44, 20 gen 2006 (CET)
-1 --Renato Caniatti 11:27, 20 gen 2006 (CET)
=0 sembra che l'argomento sia degno, io continuo a non capirci un bit, ma forse dipende dalla mia ignoranza informatica. -- Pace64 14:31, 20 gen 2006 (CET)
-1 Stub RőscΦ•@ 15:35, 20 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta Gli ultimi voti sembrano essere a favore di questo cambiamento. Volevo solo dire che il mio intervento era mirato a salvare non un articolo interessante, ma un articolo anche attuale. Credo che questo sistema farà molto parlare anche perché ho visto all'interno delle università il cambaimento dei programmi dei corsi in maniera improvvisa. La mia speranza è che possa crescere. -- Ilario (0-0) - ^msg 16:29, 20 gen 2006 (CET)

Ma suggerisco di modificare il titolo come nelle altre wiki: chi si intende d'informatica scelga la forma più opportuna. --Al Pereira 19:44, 20 gen 2006 (CET)

Quale? "Sviluppo agile"? "Metodologie agili"? La seconda è già redirect -- Ilario (0-0) - ^msg 19:57, 20 gen 2006 (CET)

Ehi ormai sotto la denominazione agile c'è un articolo vuoto, non sarebbe il caso di cancellarlo totalemnte? --Luiss 19:30, 24 gen 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] "Wikipedia:Messaggi"

Superata? ΗΣLIΦS ⁸⁹ 20:14, 19 gen 2006 (CET)

+1 --TierrayLibertad 00:50, 20 gen 2006 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 01:08, 20 gen 2006 (CET)
+1 per il quorum (con un po' di fiducia) --piero tasso 02:04, 20 gen 2006 (CET)
+1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:30, 20 gen 2006 (CET)
+1 anch'io sulla fiducia e per il quorum. -- Pace64 14:32, 20 gen 2006 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 15:55, 20 gen 2006 (CET)
0 non ci ho capito un belìn, ma faccio un passettino verso il quorum Jollyroger 23:37, 20 gen 2006 (CET)
+1 --Manutius. Festina lente . * 22:25, 21 gen 2006 (CET)
+1 - Alec 12:22, 22 gen 2006 (CET) sta arrivando la pagina coi template aggiornati... Grazie Lp per la segnalazione!
+1 sulla fiducia... e siamo 10!!! >:-))) --Sannita 17:39, 22 Gen 2006 (CET)
Giuseppe B. 11:25, 23 gen 2006 (CET)
-1 tecnico: ha diversi collegamenti in entrata, tra cui Portale:Comunità, Disambiguazione, Wikipedia:Portali, Aiuto:Template, Aiuto:Manuale e tante pagine utente (si vede che qualcuno la ritiene - o la riteneva - utile). Se è sostituita da qualcos'altro (non saprei), allora la trasformiamo in redirect... se non è sostituita, allora la si aggiorna. E se proprio la si vuole eliminare, prima la si rende orfana togliendo i riferimenti. ary29 16:39, 24 gen 2006 (CET) PS: ho avvisato il Bar del Coordinamento, magari per il futuro è il caso di coinvolgerli nel caso di pagine di servizio ritenute superate, che forse sono solo da aggiornare.

Aggiunta tecnica: siccome in Coordinamento era segnata nel "WIP" di Alec, ho pensato di avvertire direttamente lui, come detto sopra (in piccolo). Lp (00:00, 25 gen 2006 (CET))

Partecipanti:12 (quorum raggiunto) - ~~favorevoli: 11 (91,67%)~~ - contrari 1 -la voce viene cancellata --Kal-El☺^{qui post!} 03:30, 26 gen 2006 (CET)

Chiedo venia: i favorevoli sono solo 10 (83.34%) ho preso un abbaglio c'è anche un astenuto. Vista l'ora è meglio vada a dormire. --Kal-El☺^{qui post!} 03:44, 26 gen 2006 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2006_gennaio_19_23cf.html"