Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 18

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 18 gennaio 1.1 Massaroul 1.2 Felipe Juan Froilán di Borbone 1.3 Mignonettes 1.4 Victoria Federica di Borbone 1.5 Irene Urdangarin di Borbone 1.6 David_linch 1.7 Cespo 1.8 Chiesa ortodossa rumena 1.9 Dea capra 1.10 Disartrìa 1.11 Anna Scacchi 1.12 Glen Nicolodi 1.13 Francesco Aurelio Dall'Acqua 1.14 Alberto Maggi 1.15 Bandiera bianca (poesia) 1.16 Farrata 1.17 Vita extraterrestre 1.18 Harry Potter e l'ordine della fenice (film) 1.19 Utente:Alessia-Rosita 1.20 Utente:Giandaborgo 1.21 Lavezzi

[modifica] 18 gennaio

[modifica] Massaroul

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Motivi:

• È una località di Forni di Sopra (neanche frazione)
• Probabilmente copyviol (ma dubbia)
• Google mi dà poco o niente
• Ho forti dubbi che sia promozionale
• Non so come interpretarlo

Leoman ha messo il da controllare, ma temo che resti a vita. -- Ilario (0-0) - ^msg 00:12, 18 gen 2006 (CET)

• +1 - Nel dubbio...--Leoman3000 00:22, 18 gen 2006 (CET)
• +1 Sono stato molte vole a Forni di Sopra e non ho mai neanche sentito nomiare questo posto.. --paulatz 00:22, 18 gen 2006 (CET)
  • +1 non è una località, ma una sorta di cooperativa ottocentesca (informazione da distillare e da inserire nella pagina del comune) --MM (msg) 01:47, 18 gen 2006 (CET)
• +1 comunque così non va. -- Pace64 09:03, 18 gen 2006 (CET)
• +1 scritta in un italiano .... non sia copyviol (spero) --Al Pereira 09:12, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 17:47, 18 gen 2006 (CET)ok l'italiano, ok che il contenuto è vago (ma di che parla?), e mettiamo che non sia copyviol, non possiamo seguire tutte le Frazioni, Regole, Congregazioni montane ecc.., che neanche gli esperti riescono a seguire nei loro intrecci secolari...
• +1 ma scherziamo? L'avevo detto che saremmo arrivati ai singoli appartamenti: ci siamo quasi --TierrayLibertad 19:58, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 12:46, 19 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 14:06, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:40, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 15:09, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Felipe Juan Froilán di Borbone

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nipotino di Juan Carlos di Spagna, informazioni presenti nella pagina sui Borbone di Spagna --MM (msg) 00:23, 18 gen 2006 (CET)

• +1 Farne un REDIRECT, allora...--Leoman3000 00:27, 18 gen 2006 (CET)
• +1 sottoscrivo Leoman3000 --Angelo.romano 02:05, 18 gen 2006 (CET)
• +1 se le informazioni sono già presenti, redirect. -- Pace64 09:03, 18 gen 2006 (CET)
• +1 redirect --Al Pereira 09:13, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Gataz 15:34, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:43, 18 gen 2006 (CET)
• +1 ok al redirect --piero tasso 17:49, 18 gen 2006 (CET)
• +1 redirect al cestino (SAR sarebbe Sua Altezza Reale? Le voci sui reali non potrebbero essere scritte con un linguaggio meno monarchico?) --TierrayLibertad 20:00, 18 gen 2006 (CET)
• +1 senza redirect --Kal-El☺^{qui post!} 22:35, 18 gen 2006 (CET)
• +1 idem --DoppiaDi 22:37, 18 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 22:21, 19 gen 2006 (CET) cancellata, ma senza redirect, vista l'incertezza delle opinioni: eventualmente si può sempre creare - Alec 01:38, 26 gen 2006 (CET)

[modifica] Mignonettes

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Voce da wikizionario, molto ridotta. Non saprei come potrebbe essere aiutata. -- Ilario (0-0) - ^msg 00:24, 18 gen 2006 (CET)

• +1--Leoman3000 00:24, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 01:48, 18 gen 2006 (CET)
• +1 WND ma interessante assonanza --ConteZero 08:55, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 09:04, 18 gen 2006 (CET)
• +1 quoto il Conte --Al Pereira 09:14, 18 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 09:33, 18 gen 2006 (CET)

• +1 --Cruccone (msg) 10:49, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Gataz 15:34, 18 gen 2006 (CET)
• Giuseppe B. 16:24, 18 gen 2006 (CET)
• +1 sì, assonanza notevole --piero tasso 17:51, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 20:02, 18 gen 2006 (CET)
• +1 credo enciclopedica ma WND--Kal-El☺^{qui post!} 22:34, 18 gen 2006 (CET)
• 0 x aiutare serve disambigua + traduzione http://en.wikipedia.org/wiki/Mignonette --Stefania75 - Ti Voglio dire 13:16, 25 gen 2006 (CET)

[modifica] Victoria Federica di Borbone

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nipotina di Juan Carlos di Spagna, informazioni presenti nella pagina sui Borbone di Spagna --MM (msg) 00:27, 18 gen 2006 (CET)

• +1 come per l'altro Borbone. -- Pace64 09:04, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 09:14, 18 gen 2006 (CET)
• +1 REDICTARE--Leoman3000 15:03, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Gataz 15:31, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:43, 18 gen 2006 (CET)
• +1 come prima --piero tasso 17:51, 18 gen 2006 (CET)
• +1 più di prima (un gradino in più lontana dal trono e un "SAR" in più nel testo) --TierrayLibertad 20:03, 18 gen 2006 (CET)
• +1 senza redirect anche qui --Kal-El☺^{qui post!} 22:35, 18 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 22:21, 19 gen 2006 (CET)

• +1 liberté, egalité, fraternité, wikipedié --Paginazero - Ø 23:00, 19 gen 2006 (CET)

Anche in questo caso, cancellata, ma senza redirect (vista l'incertezza): eventualmente si può sempre creare - Alec 01:43, 26 gen 2006 (CET)

[modifica] Irene Urdangarin di Borbone

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nipotina di Juan Carlos di Spagna, informazioni presenti nella pagina sui Borbone di Spagna --MM (msg) 00:32, 18 gen 2006 (CET)

• +1 come sopra. -- Pace64 09:05, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 09:14, 18 gen 2006 (CET)
• +1 come sopra--Leoman3000 15:04, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Gataz 15:33, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:43, 18 gen 2006 (CET)
• +1 come prima --piero tasso 17:51, 18 gen 2006 (CET)
• +1 uff... --TierrayLibertad 20:04, 18 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 14:05, 19 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 22:21, 19 gen 2006 (CET)

• +1 liberté, egalité, fraternité, wikipedié --Paginazero - Ø 23:00, 19 gen 2006 (CET)

Anche in questo caso, cancellata, ma senza redirect (vista l'incertezza): eventualmente si può sempre creare - Alec 01:45, 26 gen 2006 (CET)

[modifica] David_linch

Esiste già una pagina su David Lynch. dolma 01:32, 18 gen 2006 (CET)

articolo cancellato (titolo fuori standard, doppione con info scarsissime, niente da unire)

--MarcoK (msg) 01:39, 18 gen 2006 (CET)

[modifica] Cespo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Non so chi l'ha proposto ma c'è stato un problema tecnico. Cmq faccio mia la proposta di cancellazione. WNDSM (Wikipedia non è un dizionario scritto male). Da aiutare da ottobre --TierrayLibertad 19:37, 18 gen 2006 (CET)

• +1 bah...--Leoman3000 19:40, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 20:08, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 20:08, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 20:10, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:37, 18 gen 2006 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 22:32, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --DoppiaDi 22:35, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 13:00, 19 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 14:05, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 23:01, 19 gen 2006 (CET)
• +1--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:41, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Dacxjo 19:13, 25 gen 2006 (CET)

[modifica] Chiesa ortodossa rumena

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

da aiutare da ottobre - forma non enciclopedica, esposizione un po' troppo approssimativa troppo breve e soprattutto verte su un paragone con un altro argomento

Votazione proposta da un utente non loggato,che si fa? --Jacopo (msg) 12:01, 18 gen 2006 (CET)

• +1 ho aggiunto la motivazione --Al Pereira 12:39, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --WikiZEN^talk 16:26, 18 gen 2006 (CET)
• 0 ho aggiunto la motivazione ma mi astengo attendendo eventuali sviluppi --Al Pereira 12:43, 18 gen 2006 (CET) voto riferito a Dea capra (che non so dove sia finita), correggo anche la motivazione Al Pereira 20:14, 18 gen 2006 (CET)

• • Unite due pagine separate per un errore tecnico. A questo punto non è chiaro come ha votato Al Pereira (probabilmente i due voti si riferivano a due voci diverse (questa e Cespo su cui ci sono stati i problemi cui accennavo prima --TierrayLibertad 19:35, 18 gen 2006 (CET)
• Il problema è più complesso e riguarda 4 pagine Chiesa ortodossa rumena, Dea Capra (che risulta invisibile), Crespo, Disatria per ora non sono riuscito a capire cosa sia accaduto--Madaki 19:41, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 19:38, 18 gen 2006 (CET)
• +1 sperando i problemi siano risolti --piero tasso 20:13, 18 gen 2006 (CET)
• +1 (ho sistemato un altro paio di pagine. Vedremo) --TierrayLibertad 20:14, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:57, 18 gen 2006 (CET)
• +1 l'info è interessante, ma andrebbe messa in Romania e/o Chiesa (architettura) Cruccone (msg) 13:45, 19 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 14:04, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --G.Gonnell (Scrivimi) 19:44, 23 gen 2006 (CET)
• +1 Lp (23:51, 24 gen 2006 (CET))

[modifica] Dea capra

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Altra votazione proposta in modo non proprio corretto. Voce incomprensibile. da aiutare da ottobre. Faccio mia la proposta (in altre parole questo è un +1) --TierrayLibertad 20:11, 18 gen 2006 (CET)

• +1 finalmente posso votare 'sta capra! magari è anche enciclopedico, ma così non va --piero tasso 20:19, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:57, 18 gen 2006 (CET)
• +1 in queste condizioni--Kal-El☺^{qui post!} 22:31, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --DoppiaDi 00:28, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000 00:31, 19 gen 2006 (CET) Ma mi sembrava di aver già votato!
• +1 --Sn.txt 03:10, 19 gen 2006 (CET)
• +1 Dio cane --Ft1 12:43, 19 gen 2006 (CET)
• +1 Sono ateo, ma le bestemmie (inutili più che mai in questo caso) mi infastidiscono ugualmente. Mi sono permesso di strikare Ft1. -- Pace64 13:02, 19 gen 2006 (CET)
• +1 se è corretto si può integrare in capra (se non fosse un redirect sbagliato) --Cruccone (msg) 13:47, 19 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 14:04, 19 gen 2006 (CET)
• +1 quoto piero Lo'oris - ロホリス 19:46, 20 gen 2006 (CET)

[modifica] Disartrìa

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

da aiutare da ottobre - titolo fuori standard - WND

Votazione proposta da un utente non loggato, che si fa? --Jacopo (msg) 12:01, 18 gen 2006 (CET)

si vota :-) --Sn.txt 03:06, 19 gen 2006 (CET)

• +1 ho aggiunto la motivazione --Al Pereira 12:49, 18 gen 2006 (CET)
• -1 stub (ma qualcuno controlli che la definizione sia corretta) --Cruccone (msg) 20:10, 18 gen 2006 (CET)
• -1 sempre che la definizione sia corretta... --piero tasso 20:14, 18 gen 2006 (CET)
• ho corretto la motivazione - comunque provate a fare una ricerca, a me il termine non risulta (potrei sbagliarmi). "Astria" riguarda le stelle. Che si riferisca invece alla "dislessia"? Ops, domani dall'oculista! resta il voto + perché WND --Al Pereira 20:18, 18 gen 2006 (CET)
• +1 WND, a maggior ragione se il dizionario contiene delle definizioni probabilmente errate (per Jacopo86: pare che non vi sia nessuna regola che vieti ad un anonimo di proporre una cancellazione. L'unica differenza è che la sua proposta non può valere come "+1" non avendo diritto di voto) --TierrayLibertad 20:20, 18 gen 2006 (CET)
• +1 WND, ma definizione corretta --MM (msg) 20:54, 18 gen 2006 (CET)
• -1 stub, definizione corretta, eventualmente difficile da accorpare (gli altri disturbi simili meritano voci a sé e non possono stare tutti in psicopedagogia, né confusi fra loro), ardua da espandere, ma concetto da tenere. --Sn.txt 03:06, 19 gen 2006 (CET)
• +1 a meno che qualcuno non la ampli un po'. -- Pace64 13:03, 19 gen 2006 (CET)
• Ampliata--Stefania75 - Ti Voglio dire 14:20, 19 gen 2006 (CET)

-1Moongateclimber 14:27, 19 gen 2006 (CET)

• -1 --Starlight 14:54, 19 gen 2006 (CET) Se Stefania continua l'ampliamento (Auguri!... :-))))
• -1 ho corretto il titolo Ines - (contattami) 16:24, 19 gen 2006 (CET)

Voce ampliata da Stefania75. Votazione interrotta-- Dan^Garb 22:19, 19 gen 2006 (CET)

[modifica] Anna Scacchi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

• +1 scusate e' solo uno scherzo provocato dalla lettura dell'ultimo espresso - cancellatelo subito prima che AS se ne accorga

Autopromozionale e privo di informazioni professionali, è una solo lista bibliografica --Guam->@ 14:33, 18 gen 2006 (CET)

• +1 Due figlie incredibilmente belle: Se me le fa conoscere cambio il voto! - Ma solo se sono incredibilmente belle - --Leoman3000 15:00, 18 gen 2006 (CET)
• +1 tra l'altro pure mal scritta... --yoruno 16:25, 18 gen 2006 (CET)
• +1 mal scritta è un eufemismo. OT: qualcuno può controllare le votazioni qui sopra? Aprendo la pagina del voto ci si trova a votare per un'altra cancellazione! -- Pace64 18:58, 18 gen 2006 (CET)
• +1 per le votazioni sopra l'ho segnalato al bar, per le figlie belle che ci mandino delle foto, per l'articolo non commento neanche --piero tasso 19:08, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 20:11, 18 gen 2006 (CET)
• +1 IMHO è uno scherzo di qualche suo amico o collega (oltretutto uno scherzo fatto in modo molto raffazzonato) --TierrayLibertad 20:24, 18 gen 2006 (CET)
• +1 ecco, questo è un caso per il quale proporrei la cancellazione immediata --Al Pereira 20:25, 18 gen 2006 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 22:23, 18 gen 2006 (CET)
• +1 scherzo goliardico; se se l'è scritto da sola segnalare a Telefono amico --Sn.txt 03:01, 19 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 14:03, 19 gen 2006 (CET)

Cancellata - spam biografico autopromozionale - Gac 08:08, 20 gen 2006 (CET)

[modifica] Glen Nicolodi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Può essere considerato enciclopedico? Secondo me, no. Ma esistono i referendum...--Leoman3000 14:59, 18 gen 2006 (CET)

• +1 sperando che Bibi,Happy e Boy non se la prendano --yoruno 16:26, 18 gen 2006 (CET)
• --Gvittucci 18:56, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol 19:37, 18 gen 2006 (CET)

Vorrei sapere per quale motivo volete cancellare questo articolo.grazie

sistemato anche questo problemino: ho unito le due pagine (una con i voti una con la frase precedente di anonimo --TierrayLibertad 19:55, 18 gen 2006 (CET)

• +1 --TierrayLibertad 20:26, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 20:27, 18 gen 2006 (CET)
• +1 e rispondendo a quanto sopra: enciclopedicità dubbia (o assente) --piero tasso 20:57, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 21:02, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 22:21, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 02:57, 19 gen 2006 (CET)
• +1 non enciclopedico (noiosa espressione, ma quanto mai appropriata). -- Pace64 13:05, 19 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 14:02, 19 gen 2006 (CET)
• +1--autopromozionale! Moongateclimber 14:05, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:43, 24 gen 2006 (CET)
• +1 (per il contenuto attuale) Lp (23:53, 24 gen 2006 (CET))
• +1 --Ft1 19:29, 25 gen 2006 (CET)

[modifica] Francesco Aurelio Dall'Acqua

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Voce striminzita che però non rientra nei casi di cancellazzione immediata, come informazioni ci sono solo date di nascita e morte che possono essere accorpate in una qualsiasi lista di matematici. RőscΦ•@ 15:13, 18 gen 2006 (CET)

• +1 --yoruno 16:26, 18 gen 2006 (CET)
• +1 e segnalo che anche su Glen Nicolodi c'è un problema: il link alla votazione non porta alla pagina giusta. -- Pace64 19:21, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 19:50, 18 gen 2006 (CET)
• +1 manco hanno scritto quando è morto... che vergogna. --Gataz 20:07, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 20:27, 18 gen 2006 (CET)
• +1 è qui da troppo, inutile tenerlo (semmai si riscrive) --piero tasso 20:58, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 21:06, 18 gen 2006 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 22:21, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 02:57, 19 gen 2006 (CET)

*+1 forse è ancora vivo... -- Pace64 13:05, 19 gen 2006 (CET) Sorry, avevo già votato! -- Pace64 14:50, 19 gen 2006 (CET)

• +1--ConteZero 14:02, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 19:30, 25 gen 2006 (CET)

[modifica] Alberto Maggi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Non ravviso meriti enciclopedici, ma ciò potrebbe essere dovuto alla mia ignoranza in materia. --Paginazero - Ø 15:42, 18 gen 2006 (CET)

• +1 Vedi chi l'ha scritta--è autoreferenziale! - Non credevo ci fossero monaci megalomani...---Leoman3000 15:43, 18 gen 2006 (CET)
• -1 - εΔω 16:24, 18 gen 2006 (CET) Wikipedia:non mordete i nuovi arrivati Non escludo che il personaggio abbia voluto crearsi una pagina utente senza scrivere su Utente:Alberto maggi, ma scrivendo direttamente Alberto Maggi. L'errore è compiuto da diversi utenti. Avvertito in discussione vediamo come si regola o se si spiega.
• -1 Secondo me, a prescindere dal fatto che l'abbia scritto lui stesso o meno, l'articolo potrebbe anche starci. Vedo che e` molto attivo ed esperto nel suo campo, ha scritto diversi libri, fatto diverse trasmissioni ed inoltre leggo in rete che sta partecipando, con una equipe, alla ritraduzione dei vangeli dalla lingua originale che dura da piu` di dieci anni e che sta portando alla scoperta di diversi errori di traduzioni che per altro modificano l'immagine di Dio e di Gesu` che questi danno.. A mio parere quindi, si potrebbe wikificare e completare l'articolo con maggiori informazioni, anche per chi fosse interessato agli errori di traduzione riscontrati. --Domenico De Felice 18:56, 18 gen 2006 (CET)
• --Gvittucci 18:58, 18 gen 2006 (CET)
• Ci può stare, inoltre non credo se lo sia scritto da solo, ma che il suo estimantore abbia usato il suo nome come nick. --Stefania75 - Ti Voglio dire 19:17, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol 19:40, 18 gen 2006 (CET) Conosco almeno 24 frati che hanno un curriculum di gran lunga più importante.
• --Starlight 20:58, 18 gen 2006 (CET)
• 0 per ora dubbioso, attendo sviluppi --piero tasso 21:01, 18 gen 2006 (CET)
• 0 per il quorum --MM (msg) 21:10, 18 gen 2006 (CET)
• appena accettabile, poco più che stub... chi sviluppa le tematiche? --Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:35, 18 gen 2006 (CET)
• +1 da fulminare, non mi ritornano corrispondenze coi titoli dei "libri" (che credo siano articoli) Jollyroger 12:43, 19 gen 2006 (CET)

posso suggerire esista una differenza tra "pubblicazioni" e "bibliografia" ?? --Stefania75 - Ti Voglio dire 13:54, 19 gen 2006 (CET)

Io invece...

Posso suggerire che SONO PROPRIO TUTTI LIBRI DI CUI HO TROVATO IL CODICE ISBN???

Poi fate voi, ma non è proprio uno che non ha scritto libri: peccato sia un frate ed abbia scritto solo libri religiosi. Vogliamo davvero censurarlo? intanto ho inserito alcuni codici--Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:14, 21 gen 2006 (CET)

Visto che i libri esistono (anche se ad una rapida ricerca non me ne tornava uno che fosse uno... sarò stato distratto) tolgo il mio +1, ma non sono ancora convinto dell'enciclopedicità. Il numero di libri è relativo, bisognerebbe saperne di più sulla loro importanza. --Jollyroger 00:51, 23 gen 2006 (CET)

• +1 non credo si possa chiamare "bibliografia" un elenco di titoli senza altri riferimenti che non siano il nome della casa editrice. E comunque il curriculum è talmente misero da togliere ogni dubbio. Se lo si vuole salvare ci vuole ben altro. -- Pace64 14:04, 19 gen 2006 (CET)

Ho aggiunto ovunque anno editore e isbn, mana altro? --Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:34, 21 gen 2006 (CET)

• +1 --Ft1 17:36, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 10:24, 20 gen 2006 (CET)
• +1 quoto pace Lo'oris - ロホリス 19:48, 20 gen 2006 (CET)
• -1 Cruccone (msg) 23:32, 20 gen 2006 (CET)

Ragazzi, questo è un teologo che "In qualità di biblista sta traducendo i capitoli 18 e 19 del Vangelo di Giovanni ed alla traduzione del Vangelo di Matteo." --Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:34, 21 gen 2006 (CET)

• +1 non so se sono ancor in tempo... --paulatz@ 10:24, 23 gen 2006 (CET)
• -1 Utz 17:07, 23 gen 2006 (CET)
• -1 ary29 09:07, 24 gen 2006 (CET)

9 pro cancellazione, 9 contro, 2 astenuti: la pagina resta - Alec 01:56, 26 gen 2006 (CET)

[modifica] Bandiera bianca (poesia)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

La poesia (in PD) non è assolutamente contestualizzata. L'ho inserita in wikisource e credo che ora si possa cancellare. --Sbisolo 15:57, 18 gen 2006 (CET)

• +1 Sigh...--Leoman3000 18:02, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- Gvittucci 19:13, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 19:22, 18 gen 2006 (CET)
• +1 ci credete se vi dico che come titolo ho letto "Bandiera rossa (poesia)"? Dovrei riposarmi --TierrayLibertad 19:43, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 20:23, 18 gen 2006 (CET)
• +1 ma scusate, dobbiamo votare? non è da cancellazione immediata? --Al Pereira 20:30, 18 gen 2006 (CET)
• +1 con un biglietto omaggio ai caraibi per TyL --piero tasso 21:03, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 21:11, 18 gen 2006 (CET)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 21:53, 18 gen 2006 (CET)
• +1 anche se... <riaffior>quanti anni erano...</riaffior> :-) --Sn.txt 02:54, 19 gen 2006 (CET)
• +1 l'avevo imparata a memoria alle elementari.. bei tempi --paulatz° 17:27, 19 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 20:53, 19 gen 2006 (CET)
• Marco Zampoz!!!^{(say me)} 18:50, 21 gen 2006 (CET)
• +1 adesso è anche orfano. ary29 09:10, 24 gen 2006 (CET)

Voce spostata su wikisource. Da cancellazione immediata IPork 17:52, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Farrata

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Motivo Wikipedia Non è un Ricettario. O forse si?--Leoman3000 18:51, 18 gen 2006 (CET)

• - A mio parere wikipedia è un'enciclopedia generalista. La farrata è un piatto tipico e quindi può starci. Così com'é sarebbe solo un articolo da aiutare, non da cancellare. Gvittucci 19:04, 18 gen 2006 (CET)
• +1 secondo me WNR -- Pace64 19:25, 18 gen 2006 (CET)
• +1 quoto Pace64 --TierrayLibertad 19:41, 18 gen 2006 (CET)
• -1 l'eventuale ricetta andrebbe messa su wikibooks, laspiegazione di cosa sia un certo alimento va benisssimo qui. --Cruccone (msg) 20:24, 18 gen 2006 (CET)
• -1 come Cruccone --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 20:31, 18 gen 2006 (CET)
• -1 non dovrei votare prima di cena --Al Pereira 20:32, 18 gen 2006 (CET)
• -1 --MM (msg) 21:13, 18 gen 2006 (CET)
• -1 così, fidandomi di Gvittucci --piero tasso 21:19, 18 gen 2006 (CET)
• -1 ogni pietanza tipica regionale di una certa fama è un fenomeno culturale. La ricetta su Wikibooks, il resto qua --Angelo.romano 22:13, 18 gen 2006 (CET)

Scusa, non ho resistito... Se una pietanza è un fenomeno culturale, io sono un fenomeno e basta! -- Pace64 14:11, 19 gen 2006 (CET)

Spaghetti, pizza, cannoli, arancini, caffè... direi che sono un pezzo di cultura delle regioni da cui provengono. Noi italiani all'estero ci conoscono (e ci invidiano) in larga parte anche per il cibo, te lo garantisco io che all'estero ci ho vissuto. Se poi tu ti senti un fenomeno, non è cosa che mi/ci riguarda. --Angelo.romano 20:17, 19 gen 2006 (CET)

Giusto per terminare la polemica, ovvio che non mi sento un fenomeno, era un'esagerazione seguita all'altra esagerazione del "fenomeno culturale". Sembra di sentir parlare un conduttore televisivo, purtroppo ormai si è diffusa la pessima abitudine di esagerare qualsiasi cosa per darle importanza. Spaghetti, pizza, ecc. potranno essere più modestamente (come tu stesso, giustamente, dici) "un pezzo di cultura", che è cosa ben diversa da un fenomeno. Ma credo che ormai ci siamo capiti: tu (e con te la maggioranza, a quanto vedo) sottolinei l'importanza di un piatto tipico; io la penso diversamente. Buon appetito! -- Pace64 17:06, 20 gen 2006 (CET)

• -1 vabbè ci può stare... adesso cerco uno strudel --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:20, 18 gen 2006 (CET)
• -1 --YeMaoZi 23:49, 18 gen 2006 (CET)
• -1 sono d'accordo con Gvittucci --Wanblee (dimmi pure...) 00:19, 19 gen 2006 (CET)
• -1 come Cruccone --Sn.txt 02:50, 19 gen 2006 (CET)
• -1 come Cruccone --J B 10:19, 19 gen 2006 (CET)

-1 --L'uomo in ammollo 10:42, 19 gen 2006 (CET)

• -1 ovvio che è un fenomeno culturale --SγωΩηΣ ^tαlk 18:13, 19 gen 2006 (CET)
• -1 Utz 17:10, 23 gen 2006 (CET)
• -1 come Cruccone :-) ary29 09:12, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Vita extraterrestre

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Sostanzialmente incomprensibile, e non mi sembra ci sia nulla di recuperabile. Salvatore Ingala ^(dimmelo) 20:33, 18 gen 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 20:35, 18 gen 2006 (CET)
• --- redirect a extraterrestre <--Un Moongateclimber che ha dimenticato di firmare... Salvatore Ingala ^(dimmelo) 21:41, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 21:16, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 21:20, 18 gen 2006 (CET)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 21:53, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 22:01, 18 gen 2006 (CET)
• +1Oks 22:27, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000 22:31, 18 gen 2006 (CET) Chi sono, gli omini bassi verdi e puzzolenti?
• +1 da leggere prima di votarne la cancellazione --yoruno 22:38, 18 gen 2006 (CET)
• +1 quasi mi dispiace cancellarlo, è veramente divertente --YeMaoZi 23:48, 18 gen 2006 (CET)
• +1 HΙLLContattami 00:06, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --Wanblee (dimmi pure...) 00:12, 19 gen 2006 (CET)
• +1 cit.: "Naturalmente queste sono tutte teorie che tirano in ballo altre teorie le quali a tutt'ora non sono riconosciute come tali." --Sn.txt 02:48, 19 gen 2006 (CET)
• +1 potrebbe passare direttamente fra le stubidaggini... --J B 10:18, 19 gen 2006 (CET)
• +1 semidelirante--ConteZero 10:23, 19 gen 2006 (CET)
• +1 (da mal di testa) --Guam->@ 10:26, 19 gen 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 10:42, 19 gen 2006 (CET)

• +1 non fa neanche ridere. --Cruccone (msg) 13:49, 19 gen 2006 (CET)
• +1 e pensare che si poteva anche fare un articolo... Un'altra occasione sprecata. -- Pace64 14:13, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 15:31, 19 gen 2006 (CET)

[modifica] Harry Potter e l'ordine della fenice (film)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

come scritto "questa è un'enciclopedia che dovrebbe riportare fatti e non ipotetiche previsioni" valepert 21:38, 18 gen 2006 (CET)

• +1 so che wiki ritiene il futuro enciclopedico ma ci provo--Al Pereira 21:42, 18 gen 2006 (CET)
• -1 non mi pare una "ipotetica previsione"... --Angelo.romano 21:43, 18 gen 2006 (CET)

beh... potrebbero anche annullarlo. (è sempre una possibilità)

• +1 Cancellare immediatamente, queste previsioni non le ho fatte io e quindi non sono attendibili Prof.ssa Sibilla Cooman
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 21:51, 18 gen 2006 (CET)
• -1 Babbani Harry Crucker aka Cruccone 13:51, 19 gen 2006 (CET)

premetto che anch'io ho letto Harry Potter ma... HPNLB!

• +1 invito i wikipediani almeno a firmarsi con il loro nick. Tenete conto che c'è qualcuno che poi deve contare i voti --TierrayLibertad 22:04, 18 gen 2006 (CET)
• +1 Riuscirà Harry a vedere nel Pensatoio di Silente la trama di questo film? O si ritroverà ad essere imprigionato dai mangiamorte?--Leoman3000 22:43, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --YeMaoZi 23:48, 18 gen 2006 (CET)
• +1 previsione non enciclopedica--ConteZero 10:02, 19 gen 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 10:42, 19 gen 2006 (CET)

• Wikipedia non è IMDb né un equivalente musicale Lo'oris - ロホリス 13:35, 19 gen 2006 (CET)
• insomma basta!!! l'articolo è da tenere Giuseppe B. 14:09, 19 gen 2006 (CET)
• +1 insomma basta!!! l'articolo è da buttare. Ho una proposta: facciamo un articolo per ogni futura frazione che potrà (eventualmente) essere citata nei libri di Harry Potter da scrivere dopo il 2010. Chi comincia? -- Pace64 14:17, 19 gen 2006 (CET)
• -1 sigh. Moongateclimber 14:18, 19 gen 2006 (CET)
• -1 Qualche info c'è già... --Marrabbio2 16:08, 19 gen 2006 (CET)

votazione interrotta l'articolo è stato ampliato Giuseppe B. 17:10, 19 gen 2006 (CET)

beh... mi sembra che c'è solo la trama... gli attori non confermati non sono uguali a prima? valepert 17:16, 19 gen 2006 (CET)

Non sono d'accordo sull'interruzione della votazione. Anche la motivazione data verteva sull'enciclopedicità, non su come era scritta la voce. Imho nessun ampliamento può cambiare la sostanza (nulla) dell'articolo, che parla di avvenimenti che non sono ancora accaduti e quindi, sempre secondo me (ma anche altri che hanno votato +1) non ha niente a che vedere con un'enciclopedia. Chiedo che la votazione sia mantenuta aperta. -- Pace64 18:59, 19 gen 2006 (CET)

Non sono daccordo fra i motivi c'e anche voce non enciclopedica anzi per quel che mi riguarda l'articolo ora è peggio di prima perchè le trame dei film non sono mai divulgate prime dell'uscita e anche se è abbastanza fedele al libro in ogni film la trama non era idendica a quella del libro quindi è pure ricerca originale --ConteZero 20:16, 19 gen 2006 (CET)P.S. per quel che mi riguarda la votazione continua altrimenti ditelo che ci metto 5 secondi a riproporlo --ConteZero 20:18, 19 gen 2006 (CET)

Vedo che capita spesso: quando si discute se l'argomento non è enciclopedico non ha senso interrompere la votazione dopo un ampliamento. Dovremmo abituarci ad applicare questa norma di semplice buon senso --Al Pereira 20:23, 19 gen 2006 (CET)

• +1 --MM (msg) 20:51, 19 gen 2006 (CET)
• +1 Promozionale di un evento futuro. - Dan^Garb 22:16, 19 gen 2006 (CET)
• -1 Esiste un'apposita Categoria:Film futuri ed un apposito Template:Filmfuturo. shaka 12:45, 20 gen 2006 (CET) (ieri avevo dimenticato di firmare)

Esistono perché li hai creati tu. Questo non significa che tutti siano d'accordo sul fatto di tenere quaste voci. Io ad esempio non lo sono --TierrayLibertad 00:22, 20 gen 2006 (CET)

Intendevo dire che viene esplicitato il fatto che è un film ancora in lavorazione/in uscita e quindi alcune delle informazioni sono di tipo speculativo. shaka 12:45, 20 gen 2006 (CET)

• +1 e per il resto mi trovo a dover quotare TierrayLibertad (per favore firmatevi). --MarcoK (msg) 02:17, 20 gen 2006 (CET)
• +1 quoto TyL --piero tasso 12:41, 20 gen 2006 (CET)
• siete matti a volerlo cancellare Potterina 15:26, 20 gen 2006 (CET) Non possiede i requisiti necessari per votare (50 edit indistinti) RőscΦ•@ 15:46, 20 gen 2006 (CET)
• -1 ed un po di wikilove per tutti, please RőscΦ•@ 15:46, 20 gen 2006 (CET)
• -1 ripeto quello che ha detto già qualcuno Esiste un'apposita Categoria:Film futuri ed un apposito Template:Filmfuturo quindi se si cancella l'articolo bisognerebbe cancellare anche i template... e poi stiamo lavorando per espanderlo. Già ora per me non è più da cancellazione --Luiss 18:03, 20 gen 2006 (CET)
• -1 en:Harry Potter and the Order of the Phoenix (film) insomma che non esiste solo da noi la categoria Film futuri ... -- Crys 02:09, 21 gen 2006 (CET)

be allora non ci rimane altro da fare che creare le categorie: libri futuri, album musicali futuri, quadri futuri, sculture future, videogiochi futuri, guerre future, premi nobel futuri, politici futuri, gente dello spettacolo futura, gente che sarà famosa nel futuro... fino ad arrivare al massimo ossia persone future, articoli che hanno per tema gente non ancora nata ma su cui i genitori (che non lo sono ancora ma lo saranno nel futuro) hanno notevoli speranze. --ConteZero 02:46, 21 gen 2006 (CET)

nel pieno rispetto della tua opinione mi permetto di dissentire :) su questo film si hanno già diversi elementi, entro breve se ne conoscerà il cast completo etc: questo per dire che non siamo allo zero assoluto, tutto qui -- Crys 03:30, 21 gen 2006 (CET)

• -1 --Manutius. Festina lente. * 22:27, 21 gen 2006 (CET) Una cosa sono i film futuri ed eventuali, un'altra quelli già in (pre-)produzione.
• --Nick1915 - all you want 14:21, 22 gen 2006 (CET)
• -1 ary29 09:15, 24 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta ho aggiunto molte notizie e curiosità ed ormai gli inizi delle riprese sono alle porte e secondo la votazione mi sembra che finiva domani, e visto che i più non sono i due terzi del meno... Giuseppe B. 09:50, 24 gen 2006 (CET)

Per la seconda (e ultima) volta ribadisco che non sono d'accordo sull'interruzione della votazione, che verteva sull'enciclopedicità, non su come era scritta la voce. Nonostante l'ampliamento la votazione deve rimanere aperta! -- Pace64 10:53, 24 gen 2006 (CET)

continua... valepert 14:11, 24 gen 2006 (CET)

• +1 --Tanarus 14:18, 24 gen 2006 (CET)
• +1 (non ho capito se conta ancora formalmente, il senso è che preferirei lasciare notizie correnti e speculazioni future ad altri luoghi, a cominciare da wikinews; anche solo per tenergli dietro e separare i vandalismi dalle novità si usano un sacco di risorse che potrebbero essere usate meglio altrove). Lp (23:57, 24 gen 2006 (CET))
• -1 e quando esce il film, lo riscrive chi lo vuole cancellare? Lusum 23:59, 24 gen 2006 (CET)
• Io di certo no. --Stefania75 - Ti Voglio dire 13:00, 25 gen 2006 (CET)
• +1 ahhah! --DoppiaDi 15:16, 25 gen 2006 (CET)
• +1 Sono stanco di HP. Windowsuninstall 15:18, 25 gen 2006 (CET)

"sono stanco di HP" è una motivazione sufficiente per far cancellare un articolo? Il problema di base è se il template film futuro debba esistere e quali debbano essere i suoi contenuti. --Luiss 16:22, 25 gen 2006 (CET)

Ognuno vota come e perchè gli pare... >:-) Resta il fatto che il problema di base di questa votazione è: il presente articolo è o non è enciclopedico?

Se poi vogliamo discutere sul template, allora si fa la richiesta di cancellazione del template. Per favore, non incasiniamo ulteriormente la discussione, che poi chi viene dopo e legge non capisce nulla... >:-) -- Sannita 17:11, 25 gen 2006 (CET)

• +1 Compreso il mio voto... Favorevoli: 18 - Contrari: 16 -- Sannita 15:36, 25 gen 2006 (CET)

(Anticipato da Sannita pro cancellazione 18, contrari 16: la voce resta. - Alec 02:04, 26 gen 2006 (CET)

[modifica] Utente:Alessia-Rosita

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

A mio parere va eliminata una tra le seguenti pagine: Utente:Alessia-Rosita e Utente:Alessia_-_ Rosita. Anzi sarei più propenso ad eliminarle entrambe, previo avviso all'utente. Diablo 21:39, 18 gen 2006 (CET)

• discorsi relativamente ad utenze multiple (sockpuppet, se preferite l'inglese) non andrebbero discussi qua, o no?!? --Angelo.romano 22:10, 18 gen 2006 (CET)

ah pardon non ne ero al corrente. Mi scuso. Diablo 22:33, 18 gen 2006 (CET)

se siamo tutti d'accordo, si può spostare la questione ad una delle pagine di discusisone dell'interessata/e. --Sn.txt 02:45, 19 gen 2006 (CET)

Non contribuisce su Wikipedia dal lontano 1 marzo 2005, e l'account "Alessia-Rosita" è stato utilizzato per la prima volta l'1 febbraio 2005, mentre l'ultimo uso dell'account "Alessia - Rosita" è datato 30 gennaio 2005. Secondo me, si potrebbe direttamente cancellare "Alessia - Rosita". --Angelo.romano 03:04, 19 gen 2006 (CET)

• secondo me non tornera' neanche su Wikipedia Giuseppe B. 14:38, 19 gen 2006 (CET)
• meglio cancellare l'altro account "Alessia - Rosita", per praticità, perché gli spazi non sono agevoli per i nomi utente. Gianluca91 - (davvero?) 14:45, 19 gen 2006 (CET)

Su suggerimento di Frieda, che mi ha confermato che si tratta della stessa persona, ho creato un redirect da Utente:Alessia - Rosita a Utente:Alessia-Rosita. - Alec 12:40, 26 gen 2006 (CET)

[modifica] Utente:Giandaborgo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

L'utente si lamenta su OTRS che la pagina è poco raggiungibile dal motore di ricerca

...quando invito amici a visitare la mia posizione. allora x semplificare indico loro il nome della mia pagina da leggere , cioè: ENGLISHXOTHERS. ma ho provato io stesso a cercarla digitando sulla zona di ricerca e il + delle volte avete risposto che non è trovabile. siete sicuri il vostro sito non è troppo pesante e farraginoso ???come faccio a farmi leggere dagli amici ??

È vero che sulle pagine utente siamo molto più flessibili, ma le pagine utente di Wikipedia non sono una vetrina gratuita sul web per le proprie teorie originali. (Aiuto:Pagina utente). Ho invitato l'utente a riscrivere completamente la pagina, nel frattempo pongo in cancellazione questa versione. --Paginazero - Ø 21:52, 18 gen 2006 (CET)

• -1 le pagine utente non andrebbero mai cancellate, a meno che non contengano contenuto chiaramente offensivo. --Angelo.romano 22:11, 18 gen 2006 (CET)
• +1 Wikipedia non ospita teorie originali, nemmeno in pagina utente, e ci sono in argomento indicazioni gentili ma precise (esempio). --Sn.txt 02:42, 19 gen 2006 (CET)
• +1 Abbiamo fatto cancellare (giustamente) al povero DonPaolo una interessante (ma poco wikipediana) sottopagina utente sulla sua missione. Abbiamo fatto cancellare a Marius una sua sottopagina utente dove teneva una specie di blog su wikipedia. Abbiamo fatto riscrivere da capo la pagina utente a moltissimi wikipediani eccellenti. Togliere materiale inopportuno dalle pagine utenti non è nè vietato nè così raro come si potrebbe pensare. L'unico dubbio che mi resta e sapere se all'utente in questione è stato spiegato abbastanza chiaramente che quel testo deve essere tolto da wikipedia. --J B 10:15, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --Madaki 10:23, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 10:25, 19 gen 2006 (CET)
• +1 Some of them want to use you. Some of them want to abuse youe complimentoni per la zappa sui piedi --Cruccone (msg) 13:57, 19 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 14:00, 19 gen 2006 (CET)

  +1--ConteZero 14:00, 19 gen 2006 (CET)voto (involontariamente di sicuro) duplicato ops dimenticavo--Kal-El☺^{qui post!} 14:23, 19 gen 2006 (CET)

• +1 -- Pace64 14:19, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 14:22, 19 gen 2006 (CET)
• Giuseppe B. 14:39, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 18:50, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 20:26, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:52, 19 gen 2006 (CET)
• -1 -- Utente con contributi (anche se pochi per la cronologia), piuttosto eliminiamo la parte in questione. Se l'utente insiste, si blocca (provvisoriamente o definitivamente). Renato Caniatti 11:22, 20 gen 2006 (CET)
• +1 Senza se e senza ma. RőscΦ•@ 15:40, 20 gen 2006 (CET)

L'utente ha rimosso i contenuti dalla pagina utente. Votazione interrotta ary29 09:20, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Lavezzi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Pagina da aiutare dal 28 dicembre. Contenuto scarso. Ares 23:01, 18 gen 2006 (CET)

• +1 Da ampliare....--Leoman3000 23:14, 18 gen 2006 (CET)
• 0 piccolo ampliamento (a richiesta ;))) --Sn.txt 02:00, 19 gen 2006 (CET)
• -1 Da ampliare sì.. da cancellare no --YeMaoZi 07:15, 19 gen 2006 (CET)

Voce notevolmente ampliata da Sn.txt - votazione interrotta --Al Pereira 08:52, 19 gen 2006 (CET)