Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 ottobre 9

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 9 ottobre 1.1 Motori di ricerca 1.2 Bernard Blier 1.3 Ghisolabella 1.4 Musiche celebri 1.5 Nomi di colori

[modifica] 9 ottobre

[modifica] Motori di ricerca

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Doppione (microstub) di Motore di ricerca. Magari si può trasformare in redirect. --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 12:59, ott 9, 2005 (CEST)

+1 il titolo è pure errato, eliminiamo tutto. Hellis 13:10, ott 9, 2005 (CEST)

• +1 lo trasformerei in redirect: se la pagina è stata creata un utente lo potrebbe cercare così. --MM (msg) 14:15, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --SγωΩηΣ ^tαlk 14:18, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --Dread83 14:20, ott 9, 2005 (CEST)
• redirect. Non c'è neppure bisogno di votare. Alfio (msg) 14:27, ott 9, 2005 (CEST)

Trasformato in redirect a Motore di ricerca. Votazione interrotta Alfio (msg) 14:27, ott 9, 2005 (CEST)

• Fare i redirect in casi come questi non fa altro che alimentare un'errata abitudine che invece andrebbe osteggiata in ogni modo --TierrayLibertad 16:12, ott 11, 2005 (CEST)

Che errata abitudine c'è nel fare un redirect da una grafia con cui si può ragionevolmente supporre che un utente possa cercare la voce, alla grafia corretta utilizzata secondo le convenzioni per il titolo? --MM (msg) 01:08, ott 12, 2005 (CEST)

Su wiki gli articoli sono al singolare. Un utente che cercasse Motori di ricerca trovandolo, penserebbe che può cercare qualunque cosa al plurale (e non la troverebbe ovviamente). Sarebbe accettabile solo se riguardasse tutti gli articoli in modo da non dare false impressioni --TierrayLibertad 10:26, ott 12, 2005 (CEST)

Ci ho pensato e credo tu abbia ragione per quanto riguarda i redirect da plurale a singolare: che ce ne siano solo alcuni può dare un'impressione sbagliata e che siano messi tutti mi pare uno spreco inutile. --MM (msg) 21:32, ott 12, 2005 (CEST)

I redirect orfani, con titolo fuori standard (ad esempio il plurale), sono casi da cancellazione immediata. Articolo cancellato - Gac 06:53, ott 15, 2005 (CEST)

[modifica] Bernard Blier

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Da aiutare dal 3 settembre. Mancano la biografia e la filmografia: insomma tutto. Ares 13:05, ott 9, 2005 (CEST)

• +1 --MM (msg) 14:16, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --Cruccone (msg) 17:07, ott 9, 2005 (CEST)

Articolo ampliato pil56. - Votazione interrotta. --Pap3rinik 21:59, ott 9, 2005 (CEST)

[modifica] Ghisolabella

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Da aiutare dal 27 agosto. Ares 13:04, ott 9, 2005 (CEST)

• +1 se non viene ampliata --MM (msg) 14:17, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --Cruccone (msg) 17:07, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 non ci siamo...--Dread83 17:08, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --Robin root 18:45, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --DanGarb 09:26, ott 11, 2005 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 16:11, ott 11, 2005 (CEST)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 22:58, ott 11, 2005 (CEST)

[modifica] Musiche celebri

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

È fatto male (impagabile la conclusione «e tante altre musiche») ma comunque un articolo del genere secondo me non ha senso. Al Pereira 17:56, ott 9, 2005 (CEST)

• +1 Per adesso ho aggiunto un classico (!) poi inserirò l'opera omnia di Pupo.
• +1 Ha poco senso --Ines - (contattami) 18:42, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --Robin root 18:46, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 - εΔω 20:16, ott 9, 2005 (CEST) Impagabile quel "IL corale di Bach"... mi date il permesso di vandalizzarlo un po'?? IO ho una selezione personale soggettivo di "musiche celebri" nella mia discoteca che farebbe veramente rotolare dalle ghignate i più scafati, e trivellare nella tomba i poveri maestri defunti fino a giungere al centro della terra... Forse è meglio che non lo vandalizzi, in fondo it.wiki è una roba seria. Ma per una volta, se mi si lascia campo libero... potreste scoprire qualcosa dei miei gusti musicali perversi ;-))
• +1 --senpai_26 20:22, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --Gianni Garuti 09:19, ott 10, 2005 (CEST)
• +1 --Dread83 09:26, ott 10, 2005 (CEST)
• +1 già il titolo è POV: chi stabilisce un criterio oggettivo per valutare se un brano musicale è celebre? -- @ 09:37, ott 10, 2005 (CEST)
• +1 con tutto il rispetto per Nino D'Angelo --Cruccone (msg) 12:39, ott 10, 2005 (CEST)
• +1 --SγωΩηΣ ^tαlk 13:07, ott 10, 2005 (CEST)
• +1 --MM (msg) 14:36, ott 10, 2005 (CEST)
• +1 Ares 14:57, ott 10, 2005 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 16:10, ott 11, 2005 (CEST)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 23:01, ott 11, 2005 (CEST)
• +1 --Felix87 14:40, ott 12, 2005 (CEST)

[modifica] Nomi di colori

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Tabella estrapolata da colore. Esiste anche la Lista dei colori. - Luisa 23:39, ott 9, 2005 (CEST)La tabella in questione è stata tolta da "colore" dopo la creazione dell'articolo in questione. - Luisa 00:02, ott 10, 2005 (CEST)

Sono d'accordo per cancellarlo. Boscarol 23:54, ott 9, 2005 (CEST)

• +1 ma a patto di (re)integrarlo in Colore o in Lista dei colori (contiene dati attualmente non presenti negli articoli). --Marcok 00:04, ott 10, 2005 (CEST)
• +1 così com'è è un riassunto di Lista dei colori, che può stare benissimo in Colore. --Cruccone (msg) 12:45, ott 10, 2005 (CEST)
• +1 idem --Dread83 12:51, ott 10, 2005 (CEST)
• -1 Timen.dum non è un riassunto della lista, riporta anche le frequenze delle onde luminose, informazione utile, la massimo reintegrare in colore, ma va bene anche separata se più lunga 12:59, ott 10, 2005 (CEST)
• +1 accorpare Ares 15:01, ott 10, 2005 (CEST)
• -1 d'accordo con Timendum (a meno che non si faccia l'accorpamento)--Kal-El☺^{qui post!} 02:03, ott 11, 2005 (CEST)
• +1 l'unico collegamento in entrata è da Colore, da cui è stata scorporata due giorni fa (cronologia). Non mi sembra che l'articolo padre sia così grande (allo stato attuale) da dover togliere la tabella per metterla in una voce a parte. Oltretutto il titolo non mi sembra molto azzeccato: per "nomi di colori" non mi aspetterei una tabella con le frequenze, ma magari con le etimologie o quelle diciture da campionario di collant :-) ary29 12:31, ott 11, 2005 (CEST)
• +1 da reintegrare in Colore. Il caso dimostra quello che vado dicendo da tempo: l'asimmetria tra lo scorporo e l'accorpamento. Il primo lo può fare chiunque (compreso un utente anonimo), il secondo - in cui badate bene non c'è perdita di informazioni, ma solo una diversa distribuzione (anzi se si vuole le info aumentano perché maggiormente contestualizzate. Il contrario di quello che accade con lo scorporo) - richiede il passaggio da questa pagina --TierrayLibertad 16:08, ott 11, 2005 (CEST)

• +1 Questa tabella contiene informazioni sbagliate. Per ogni colore dà un intervallo di frequenze, ma lo stimolo di colore non è un intervallo di frequenze, ma uno spettro, cioè una funzione che per ogni frequenza dà l'energia della radiazione. E inoltre ogni colore può essere generato da spettri diversi. Quindi va eliminata perché riporta informazioni insensate. Sono invece d'accordo per fare una tabella con le etimologie dei nomi dei colori. Tuttavia da non inserire nella voce Colore, che potenzialmente deve comprendere un numero molto elevato di argomenti (tutta la Scienza del colore) e dunque funziona meglio come "articolo padre" cioè insieme di link per le varie sottovoci. Quindi propongo che stia in una voce "Nomi di colori" o qualcosa del genere Boscarol 23:30, ott 11, 2005 (CEST)

• +1 Se le informazioni contenute sono errate/non sensate. Se invece non fosse così tali informazioni vanno integrate nella lista ( e non nell'articolo, imho). --MM (msg) 01:14, ott 12, 2005 (CEST)