Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 ottobre 29

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

< Wikipedia:Pagine da cancellare | Log

Indice

1 29 ottobre

[modifica] 29 ottobre

[modifica] Ifigenia in Tauride (Scarlatti)

Doppione, in quanto l'argomento è già trattato in Ifigenia (Scarlatti) --Al Pereira 08:15, ott 29, 2005 (CEST)

+1 --Twice25 08:49, ott 29, 2005 (CEST)
- Ho fatto un piccolo ampliamento e una specifica interna per dare conto dei due titoli differenti (le due opere in effetti sono tali); giusta l'idea di Al (imo) di raggruppare sotto un unico articolo il [doppio] lavoro di Scarlatti. Eventualmente questa pagina può rimanere come redirect. --Twice 25 12:28, ott 29, 2005 (CEST)
+1 perché ha un contenuto minimo, ma Scarlatti ne ha scritte due: in Tauri(de?) e in Aulide --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:27, ott 29, 2005 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 10:16, ott 29, 2005 (CEST)
+1 --MM (msg) 11:54, ott 29, 2005 (CEST)
+1 (eventualmente trasformazione in redirect) --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 12:47, ott 29, 2005 (CEST)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 02:41, ott 30, 2005 (CEST)

Trasformato in redirect --Fede (msg) 22:52, nov 1, 2005 (CET)

[modifica] Self-Realization Fellowship

Sa molto di autopromozione... Nick1915 - all you want 16:02, ott 29, 2005 (CEST)

+1 il tono è decisamnete propagandistico --Cruccone (msg) 16:11, ott 29, 2005 (CEST)
+1--Gianni 17:41, ott 29, 2005 (CEST)
-1 imho, rendendolo più neutrale potrebbe rimanere --L'uomo in ammollo ◄strizzami 23:23, ott 29, 2005 (CEST)

Articolo riscritto (da Sbisolo); votazione interrotta.

--MarcoK (msg) 00:38, ott 30, 2005 (CEST)

[modifica] Template:Dogi Venezia

Esiste già un template uguale (Template:Dogi_veneziani), più bello graficamente. Questo template è inutilizzato (non ha pagine che puntano sullo stesso) Nick1915 - all you want 17:03, ott 29, 2005 (CEST)

+1 --Cruccone (msg) 17:11, ott 29, 2005 (CEST)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 23:37, ott 29, 2005 (CEST)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 02:42, ott 30, 2005 (CEST)
+1--Dan^Garb 09:08, ott 30, 2005 (CET)
+1 non mi stanco di dirlo ogni volta: non sarebbe il caso di inserire i casi come questo tra quelli di cancellazione immediata? --TierrayLibertad 09:35, ott 30, 2005 (CET)
+1--Gianni 10:05, nov 3, 2005 (CET)

[modifica] Automobbing

Ricerca originale (dalla conclusione dell'articolo: "Al momento della scrittura di questo articolo la documentazione relativa sull'automobbing è molto scarsa. Il fenomeno è in fase di studio.") --MM (msg) 17:46, ott 29, 2005 (CEST)

+1 --Nick1915 - all you want 19:04, ott 29, 2005 (CEST)
+1 come esempio di comportamento di auto-mobbing, l'autore avrebbe potuto auto-proporsi per la cancellazione :-\ -- @ 19:17, ott 29, 2005 (CEST)
-1 sistemandolo potrebbe rimanere, qual è il problema se il fenomeno è in fase di studio? --L'uomo in ammollo ◄strizzami 22:17, ott 29, 2005 (CEST)
+1 cercando su google si trovano 54 hits. Togliendo wikipedia e un sito zozzo polacco e qualche forum, non rimane molto. --Cruccone (msg) 22:22, ott 29, 2005 (CEST)
+1 sembra ricerca originale. Alfio (msg) 23:55, ott 29, 2005 (CEST)
+1 --MarcoK (msg) 01:09, ott 30, 2005 (CEST)
+1 la forma dell'esposizione a me pare più che efficace e anche equilibrata (quindi enciclopedica); il problema è che parla di teorie, stando a quanto l'estensore stesso dice, non ancora unanimemente accolte dalla comunità scientifica(=ricerca originale). --Kal-El☺^{qui post!} 02:47, ott 30, 2005 (CEST)
+1 sì, non sarebbe peggio di altre voci se non puzzasse molto di ricerca originale --TierrayLibertad 09:38, ott 30, 2005 (CET)
+1 interessante ma purtroppo «Wikipedia non è una fonte primaria» e ciò comporta anche qualche svantaggio --Fede (msg) 22:56, nov 1, 2005 (CET)
+1 ...qual è il sito zozzo polacco? ;o) --Paginazero - Ø 11:51, nov 3, 2005 (CET)
+1 Wikipedia:niente ricerche originali --Snowdog 22:56, nov 4, 2005 (CET)

[modifica] Borgo Wührer

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Una voce per ogni quartiere? Info minime e per quanto ne so io nessuna peculiarità per giustficare una pagina su wiki --L'uomo in ammollo ◄strizzami 22:12, ott 29, 2005 (CEST)

+1 --MarcoK (msg) 01:10, ott 30, 2005 (CEST)

+1--Kal-El☺^{qui post!} 02:48, ott 30, 2005 (CEST)
~~+1 --MM (msg) 08:05, ott 30, 2005 (CET)~~
+1 -- Anche se in generale per le grandi città può avere senso dedicare un articolo ad alcuni quartieri, in questo caso l'articolo è scarno e leggendo qui mi pare che esista solo sulla carta. Autopromozionale? Dan^Garb 08:48, ott 30, 2005 (CET)
+1 --Al Pereira 08:53, ott 30, 2005 (CET)
+1 oltretutto lo stesso autore ha inserito la voce Wührer (che al termine di questo voto andrebbe un po' depovizzata) in cui c'è, tra le altre, la stessa informazione --TierrayLibertad 09:40, ott 30, 2005 (CET)
+1 info già accorpate in Wührer (che a me sembra NPOV: il quartiere è effettivamente lussuoso e moderno. Fra l'altro è stata ristrutturata e preservata l'antica caratteristica struttura edilizia del vecchio insediamento produttivo) -- @ 12:13, ott 30, 2005 (CET)

Sono l'autore della voce 'Borgo Wührer' (e 'Wührer'). Ho dedicato la voce al quartiere perché è effettivamente peculiare (come ricordato sorge sulla vecchia fabbrica e ne mantiene la struttura), nonché moderno. È stato completato nel 2005, e vi stanno aprendo i primi esercizi. È già sede di associazioni, come la Compagnia delle Opere. Insomma, mi è sembrato un argomento interessante per quel che riguarda la storia di Brescia. Potrei arricchire la voce, se decideste di lasciarla, come chiedo che avvenga. Stefano
- Il fatto che abbia un'origine peculiare e sia sede di associazioni non giustifica un articolo. Arricchire al limite la voce Brescia. --MarcoK (msg) 22:58, ott 30, 2005 (CET)

-1voto non valido. utente non loggato --TierrayLibertad 00:41, ott 31, 2005 (CET) Ho indicato che è sede di associazioni (come di esercizi commerciali, ecc.) per indicare che non esiste solo sulla carta, ma è stato completato, si tratta di una realtà esistente. È peculiare, perché, come ho indicato prima, mantiene intatta ed anzi rinnova la strutura della fabbrica di birra Wuehrer, talmente estesa da ospitare oggi un intero quartiere. La struttura è molto particolare anche dal punto di vista dell'impatto visivo, come potrei meglio descrivere se venisse deciso di conservare la voce. Tali aspetti (origine e particolarità architettonica), infine, lo allacciano strettamente con il passato della città di Brescia. Faccio notare che non mancano in Wikipedia voci per singoli quartieri di alcune città. A chi adombra sospetti di "autopromozione": non ho alcun legame di alcun tipo con borgo Wuehrer, sono solo un ragazzo bresciano che ama la propria città e che desidererebbe ampliare le voci che la riguardano (anche con riferimento ad altri quartieri: S. Eufemia, Mompiano, Buffalora, Caionvico, ecc.). Stefano.

P.S.: dimenticavo: insisto nel chidere di mantenere la voce, così da permettermi di ampliarla. Grazie. Stefano.

Caro Stefano,
La voce è stata proposta per la cancellazione il 29 ottobre, quindi due giorni te li sei giocati, però ne hai ancora 5 per ampliarla. Vedrai che se sarà un ampiamento valido (diciamo così, brutto termine ma a volte efficace) la voce sarà mantenuta. Però è inutile chiedere di mantenerla senza metterci mano , non è così che funziona il meccanismo delle votazioni, che puoi leggere qui e qui. Spero di esserti stato utile. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 02:42, ott 31, 2005 (CET)
P.S.Aiuto:Firma è un'altra lettura che ti consiglio.

Vorrei aggiungere che da quanto si può percepire da Google si tratta essenzialmente di una grossa operazione immobiliare, comunque credo di qualità, piuttosto che di un'operazione urbanistica e architettonica di recupero; verranno costruiti sette nuovi palazzi di appartamenti, dotati di tutti i servizi, a cui si aggiunge la ristrutturazione delle strutture della fabbrica, destinate prevalentemente a uffici. Nulla di male, ma forse la notizia si può inserire nella storia urbanistica di Brescia (da scrivere nella parte della città) senza calcare troppo la mano rischiando di fare pubblicità gratuita per la vendita degli appartamenti, e piuttosto parlando delle caratteristiche del recupero delle strutture industriali, se sono significative e vanno al di là della mera operazione commerciale. --MM (msg) 09:38, ott 31, 2005 (CET)

-1 l'articolo è stato notevolmente ampliato. Non interrompo visto che è in discussione l'enciclopedicità dell'argomento, ma IMHO va bene così. --Cruccone (msg) 19:26, ott 31, 2005 (CET)
-1 (modifico il voto): così ampliato imho va bene (ma continuo a desiderare maggiori dettagli sui criteri con cui sono stati conservate le strutture industriali: se sono solo state lasciate come guscio da riempire con altro non è detto che sia proprio stata seguita la via migliore. Peraltro è un'opinione personale e non documentata)--MM (msg) 20:13, ott 31, 2005 (CET)
-1 cambio voto, l'articolo ora è molto migliore, ma non interrompo per la ragione suggerita(mi) da Cruccone --Kal-El☺^{qui post!} 23:05, ott 31, 2005 (CET)

-1 complimenti al concittadino Stefano per l'ampliamento. PS: Stefano registrati, su wiki di bresciani ce ne sono pochi, e, quel che è peggio, i bergamaschi ci surclassano :-( -- @ 23:25, ott 31, 2005 (CET)

pota, argot de dì? --Cruccone (msg) 19:18, nov 1, 2005 (CET)

Sono nuovamente Stefano, autore della voce. Mi sono registrato, come opportunamente suggeritomi. Accolgo con piacere i nuovi voti favorevoli al mantenimento della voce come ora ampliata. Mi ripropongo di approfondire i criterî utilizzati per la ristrutturazione, e di reperire, se possibile, immagini no-copyright eventualmente da uploadare. Se dovessi votare ovviamente voterei per il mantenimento della voce e l'interruzione della procedura di cancellazione, ma temo di essere in "conflitto d'interessi". Per quanto attiene l'enciclopedicità, mi rimetto alla vostra valutazione, ma mi permetto di suggerire l'opportunità anche di tale voce. Da un lato, perché constato che non mancano, relativamente ad altre città, voci dedicate a singoli quartieri. Dall'altro, perché tale voce ha una sua ragion d'essere indipendentemente dalla voce della birra (una persona potrebbe non aver mai sentito parlare della birra Wührer, ma potrebbe aver sentito parlare di borgo Wührer, e necessitare informazioni) o della città stessa. Attendo fiducioso. Ste. Kuro 02:32, nov 1, 2005 (CET)

Articolo ampliato da kuro, votazione interrotta - --Marrabbio2 19:32, nov 1, 2005 (CET)

[modifica] Andrea Brigaglia

Matematico --Cruccone (msg) 22:25, ott 29, 2005 (CEST)

+1 --MarcoK (msg) 01:10, ott 30, 2005 (CEST)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 02:48, ott 30, 2005 (CEST)
+1 --MM (msg) 08:06, ott 30, 2005 (CET)
+1 --Al Pereira 08:08, ott 30, 2005 (CET)
+1 --Dan^Garb 08:39, ott 30, 2005 (CET) (+1 anche dopo l'ampliamento Dan^Garb 11:11, ott 30, 2005 (CET))
+1 l'articolo è stato ampliato ma non riesco a capire i motivi per cui Andrea Brigaglia dovrebbe stare in un'enciclopedia (anche se non cartacea ecc. ecc.) --TierrayLibertad 09:43, ott 30, 2005 (CET)
+1 l'ampliamento era una violazione di copyright (copiaincolla della biografia PRISTEM) --Fede (msg) 23:01, nov 1, 2005 (CET)

articolo riscritto e cronologia ripulita Frieda (dillo a Ubi) 09:38, nov 3, 2005 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_ottobre_29_6aeb.html"