Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 ottobre 26

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 26 ottobre

[modifica] 26 ottobre

[modifica] Carlo Rasini

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Titolo che non ha a che fare col contenuto, testo POV e mal impostato, presente già un articolo Roberto Calvi. Sigfrido(evocami) 02:48, ott 26, 2005 (CEST)

+1 --MM (msg) 03:04, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 08:13, ott 26, 2005 (CEST)
+1--L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:09, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --OrsoBruno 19:36, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 22:59, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --Cruccone (msg) 13:33, ott 27, 2005 (CEST)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 19:19, ott 27, 2005 (CEST)
+1 --Al Pereira 10:14, ott 28, 2005 (CEST)
+1 --Smallpox 11:59, ott 28, 2005 (CEST)
+1 - Cosoleto 19:13, ott 28, 2005 (CEST)

[modifica] OpenLUG

Altro LUG, con valenza solo locale. --MM (msg) 04:09, ott 26, 2005 (CEST)

+1 --TierrayLibertad 08:13, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --Andrea.gf - (parlami) 08:50, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --Iron Bishop (¿?) 08:58, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:09, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --Torredibabele (discussione) 20:03, ott 26, 2005
+1 e integrare nell'articolo della città --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 23:00, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --Pace64 10:05, ott 27, 2005 (CEST)
+1--Cosoleto 10:51, ott 27, 2005 (CEST)
+1 --Cruccone (msg) 13:33, ott 27, 2005 (CEST)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 19:21, ott 27, 2005 (CEST)
+1 --Smallpox 12:01, ott 28, 2005 (CEST)
+1 --Pare (☮&♥) 20:43, ott 28, 2005 (CEST)

[modifica] Teleologia

Voce imbottita di imprecisioni ed inesattezze (il termine non è presente nell'Etica aristotelica, dato che fu coniato nel XVIII sec.; logos=ragione?), rasentando il NNPOV con sillogismi fantasiosi. Luisa 09:09, ott 26, 2005 (CEST)

+1 per come è scritta, se qualcuno la sistema cambio voto (segnaliamo a Discussioni Wikipedia:Progetto Filosofia?) --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:12, ott 26, 2005 (CEST)
+1, sarebbe da fare un redirect a Finalismo, ma è assente... --Cosoleto 11:39, ott 26, 2005 (CEST)
Ho rivisto la voce, riprendendo qualcosa dall'inglese. Resta chiaramente uno stub.--Truman Burbank 14:17, ott 26, 2005 (CEST)

Articolo riscritto da Truman Burbank, votazione interrotta --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:58, ott 26, 2005 (CEST)

[modifica] Puerpere

eventualmente da trasformare in Santa Scolastica e sistemare --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:40, ott 26, 2005 (CEST)

+1--Nihil 20:27, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --MM (msg) 22:47, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 23:00, ott 26, 2005 (CEST)
+1 L'inizio con "Forse" è un capolavoro (forse) --Cruccone (msg) 13:35, ott 27, 2005 (CEST)
+1 --Pace64 14:24, ott 27, 2005 (CEST)
+1 (forse ;-D)--Kal-El☺^{qui post!} 19:20, ott 27, 2005 (CEST)
+1 --Dread83 19:42, ott 27, 2005 (CEST)
+1 della serie come non si fa un articolo su wiki --TierrayLibertad 20:20, ott 27, 2005 (CEST)
+1 --Al Pereira 10:14, ott 28, 2005 (CEST)
+1 --Smallpox 12:02, ott 28, 2005 (CEST)
+1 con trasformazione in stub Santa Scolastica. --MarcoK (msg) 12:09, ott 28, 2005 (CEST)
- Fatto. --MarcoK (msg) 12:39, ott 28, 2005 (CEST)
+1 Ares 17:28, ott 31, 2005 (CET)

[modifica] Old Country

informazione minima e dubbia (nessuna traccia di "Old Country") in en:Hank Williams --L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:08, ott 26, 2005 (CEST)

+1. L'avrei cancellata senza votazione...--Sbisolo 16:31, ott 26, 2005 (CEST)
+1 sembra più un vandalismo.. --OrsoBruno 19:27, ott 26, 2005 (CEST)
+1--Nihil 20:28, ott 26, 2005 (CEST)
+1 ma l'avrei cancellato subito per vandalismo --MM (msg) 22:46, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 23:00, ott 26, 2005 (CEST)
Mi sembra che ci sia consenso, quindi:

Caso da cancellazione immediata --Cruccone (msg) 13:36, ott 27, 2005 (CEST)

[modifica] Transessualità

WND, potrebbe essere un redirect a transessualismo, se esistesse. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 12:24, ott 26, 2005 (CEST)

+1 in quanto WND, ma andrebbe ampliata (però mi sa che "Lapo sei mitttico!" sarebbe NPOV) --Iron Bishop (¿?) 12:51, ott 26, 2005 (CEST)

N.B. Ora è comparso anche transessualismo (semivuoto), ma pare che qualcuno ci stia lavorando, magari diamogli tempo, però lo trasformerei in redirect a transessualismo. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:36, ott 26, 2005 (CEST)

Trasformato in redirect a Transessualismo, votazione interrotta. (credo che questo volesse fare l'autore) --MM (msg) 22:40, ott 26, 2005 (CEST)

Da controllare se gli inserimenti indicati come "a venire" in "Transessualismo" non siano poi una duplicazione di quanto inserito dallo stesso utente in Transessuale. --MM (msg) 22:40, ott 26, 2005 (CEST)

Non capisco questa ansia di interrompere le votazioni facendo redirect. Fare il redirect ad una voce che, di fatto, è vuota non mi pare una cosa particolarmente intelligente, anche se chi lo ha fatto lo è :) --TierrayLibertad 20:17, ott 27, 2005 (CEST)

Siamo sempre in tempo a trasformarlo in un redirect a Transessuale se la voce Transessualismo non viene riempita. Ho lasciato una chanche se si fosse trattato davvero di word-in-progress... :-) --MM (msg) 09:12, ott 28, 2005 (CEST)

[modifica] Campionato di calcio europeo

E' il riassunto di tutti gli Europei svolti; informazioni trasferibili nelle rispettive pagine (quando si faranno). Sulla storia degli Europei in generale non c'è nulla, quindi non si può unire con Campionato europeo di calcio. Gianluca91 - (davvero?) 13:23, ott 26, 2005 (CEST)

Io lo trasformerei in redirect a Campionato europeo di calcio e vi inserirei i contenuti come un nuovo paragrafo dal titolo "Storia dei campionati europei", non necessariamente ci deve essere una nuova pagina sulla soria degli europei. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:29, ott 26, 2005 (CEST)

Ma io non dicevo di creare una pagina sulla storia degli europei, ma inserire le informazioni sulle rispettive pagine dei rispettivi campionati europei svolti. Gianluca91 - (davvero?) 13:33, ott 26, 2005 (CEST)

Trasformato in redirect, votazione interrotta, il contenuto è stato inserito in Discussione:Campionato europeo di calcio, destinazione da definire --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:54, ott 26, 2005 (CEST)

E' vero che i redirect non si pagano, ma il titolo mi pare assolutamente errato: è il campionato ad essere europeo, non il calcio --TierrayLibertad 20:12, ott 27, 2005 (CEST)

+1 per cancellare il redirect --Al Pereira 10:16, ott 28, 2005 (CEST)
+1 --Amon (☎telefono-casa...) 19:19, ott 28, 2005 (CEST) Come Al

Titolo errato e redirect orfano: cancellazione immediata Ares 17:43, ott 31, 2005 (CET)

[modifica] Daniel Amor

Ha scritto un libro, basta? In forte odore di autopromozione, era stato cancellato e discusso pure su en.wiki, dove si è salvato per il riotto della cuffia. Chiedo il vostro parere. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:20, ott 26, 2005 (CEST)

+1 --Andrea.gf - (parlami) 14:30, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --OrsoBruno 19:32, ott 26, 2005 (CEST)
+1--Nihil 20:34, ott 26, 2005 (CEST)
-1 Per quanto siano testi specialistici di un argomento e io non ne sappia valutare l'importanza nel contesto di quella specializzazione, in italiano di libri ne ha pubblicati tre e inoltre sono tradotti anche in altre lingue: secondo le regole-in-via-di-formazione ci potrebbe stare. Ma mi piacerebbe capire dall'articolo in che cosa si sia particolarmente distinto, quale concetto nuovo abbia elaborato e diffuso, perchè insomma dovrebbe interessarci sapere qualcosa su di lui. --MM (msg) 22:14, ott 26, 2005 (CEST)
-1 dopo qualche ricerca mi sembra che nel campo dell' e-commerce sia abbastanza noto. Pur tenendo presente che il suo settore di attività ne "amplifica" la visibilità in rete, nel dubbio (e in attesa di definire la "soglia") lo terrei - Anzi, adesso aggiungo la sezione "Informatici" a Profili enciclopedici -- @ 11:49, ott 27, 2005 (CEST)
-1 viste le osservazioni di MM --Cruccone (msg) 13:38, ott 27, 2005 (CEST)
-1 considerati i risultati delle ricerche di MM e Marius (per i quali ho massima fiducia) e vista la voce (c'è di molto peggio). --Kal-El☺^{qui post!} 19:25, ott 27, 2005 (CEST)
+1 se se lo merita qualcuno prima o poi lo reinserirà, magari scrivendo qualcosa di più delle due righe che ci sono oggi --TierrayLibertad 20:10, ott 27, 2005 (CEST)
+1 concordo --Pare (☮&♥) 20:43, ott 28, 2005 (CEST)
-1 Patty 09:13, ott 28, 2005 (CEST)
+1 --Al Pereira 10:17, ott 28, 2005 (CEST)
+1 --red devil 666 12:22, ott 31, 2005
+1 finché l'articolo non chiarirà i motivi d'interesse verso il suo operato Ares 17:38, ott 31, 2005 (CET)
-1 concordo con MM --Winter • prosit! 17:43, ott 31, 2005 (CET)

Intervenuti:15 - Favorevoli:9 - Contrari: 6 - L'articolo rimane - Gac 07:27, nov 1, 2005 (CET)

[modifica] Michael O'Neill

La cosa più curiosa di questo fantomatico scrittore è che nell'articolo, pur corposo, non viene citato nemmeno un titolo di una sua opera. Cosa alquanto strana converrete. Che Michael O'Neill in effetti non sia mai esistito?

+1, è esattamente quello che avevo pensato ed esposto in pagina di discussione --pil56 18:17, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --Dread83 18:22, ott 26, 2005 (CEST)
+1 sembrerebbe una burla --SγωΩηΣ ^tαlk 18:26, ott 26, 2005 (CEST)
+1 strano è strano... --OrsoBruno 19:35, ott 26, 2005 (CEST)
+1 shaka 20:14, ott 26, 2005 (CEST)
+1--Nihil 20:30, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --MM (msg) 22:22, ott 26, 2005 (CEST)
+1 puzza di burla --L'uomo in ammollo ◄strizzami 22:23, ott 26, 2005 (CEST)
+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 23:00, ott 26, 2005 (CEST)
+1 curioso caso davvero. O è stato un genio incompreso, oppure non è da enciclopedia. Senza una ricerca molto approfondita è rischioso tenerlo -- @ 12:30, ott 27, 2005 (CEST)
+1 --Cruccone (msg) 13:39, ott 27, 2005 (CEST)

-1 Sono l'autore del testo. Non ho avuto il tempo di riportare la bibliografia perche sto cercando di mettere assieme la documentazione completa. Se ritenete che O'Neill sia troppo secondario per essere pubblicato in Wikipedia allora cancellatelo. lvicovaro voto non valido. --Dread83 15:50, ott 27, 2005 (CEST)
+1 l'autore del testo, 157.27.6.113 (potete verificare) ha già vandalizzato alcuni articoli (vedi 2005 e 2007. Forse è sufficiente per la cancellazione immediata? Pace64 14:45, ott 27, 2005 (CEST)

Scrivo dalla facoltà di Verona ed ho colleghi che volevano comprendere i meccanismi di Wikipedia. Il server è unico. non è un forum, è una pagina di votazioni --Nick1915 - all you want 15:39, ott 27, 2005 (CEST)
+1 per Dread83 e Nick1915: i commenti altrui lasciamoli in vista senza strikarli (d'accordo il voto, ma tutto il commento mi sembra poco rispettoso del giudizio altrui, qualunque valore possa avere per noi) --Kal-El☺^{qui post!} 19:31, ott 27, 2005 (CEST)
+1 (da spostare in scherzi e STUBidaggini) --TierrayLibertad 20:06, ott 27, 2005 (CEST)
+1'unico Michael O'Neill che conosco è un attore. Certo che ha avuto una morte originale.... --THeK3nger 20:37, ott 27, 2005 (CEST)
+1 --Smallpox 12:10, ott 28, 2005 (CEST)

Da notare che lo stesso articolo (più corto) è stato creato su en.wiki e, con le nostre stesse motivazioni, è anche lì in lizza per la cancellazione (vedete qui). shaka 13:49, ott 28, 2005 (CEST)

E anche su en.wiki l'autore è sempre 157.27.6.113, che ha scritto altre fresconate (in italiano!). Vedi ad esempio [[1]] Pace64 14:55, ott 28, 2005 (CEST)

L'articolo è stato sostituito da un micro stub sull'attore da parte di utenti anonimi (oppure non loggati). IMHO sarebbe stato meglio aspettare la cancellazione per poi fare il microstub. Propongo di continuare a votare sulla vecchia versione [[2]] in modo da poterla poi cancellare dalla cronologia --TierrayLibertad 10:08, ott 29, 2005 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_ottobre_26_9e4b.html"