Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 ottobre 14

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 14 ottobre 1.1 Stefano Cerri 1.2 La vache qui rit 1.3 Edward The Great 1.4 Soka Gakkai 1.5 A Season In Hell 1.6 Vincenzo Laezza

[modifica] 14 ottobre

[modifica] Stefano Cerri

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Se ha fatto solo quanto è scritto, mi pare che non basti a farne un personaggio enciclopedico --MM (msg) 05:41, ott 14, 2005 (CEST)

• +1 --Al Pereira 06:18, ott 14, 2005 (CEST)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 11:54, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 -- @ 13:43, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:11, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 --Cruccone (msg) 18:33, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 --Ines - (contattami) 18:41, ott 14, 2005 (CEST)
• L'ho riscritto da capo. Dateci un'occhiata --TierrayLibertad 08:55, ott 15, 2005 (CEST)
• -1 so che qualcuno dirà che non posso votare per l'emendamento 27 sub 45 delle legge Kaspariana del 3.458 A.C.... MA X CASO LA MIA VECCHIA MAMMA (CHE NON SI INTENDE UN GRANCHè DI JAZZ, MI HA DETTO CHE STO TIPO QUà ERA FAMOSO E SI è STUPITA CHE FOSSE MORTO) --Utente:Fragolino - Discussioni_Utente:Fragolino 20:21, 10 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato da TierrayLibertad, votazione interrotta --MM (msg) 09:15, ott 15, 2005 (CEST)

[modifica] La vache qui rit

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

A parte che il contenuto informativo è quasi inesistente, "La vache qui rit" è il nome e simbolo di un'azienda di latticini, con marchio una "mucca che ride", presente anche qui in Italia nei supermercati --MM (msg) 05:48, ott 14, 2005 (CEST)

• +1 -- Al Pereira 06:21, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 --senpai_26 10:28, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 --Paginazero - Ø 10:34, ott 14, 2005 (CEST)
• +1--Gianni 11:26, ott 14, 2005 (CEST)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 11:51, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:11, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 --Cruccone (msg) 18:33, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 --Ines - (contattami) 18:41, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 Me-eh eh, Me-eh eh, Me-eh eh ]:8) --Dread83 --Dread83 18:48, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 -- @ 07:19, ott 15, 2005 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 08:56, ott 15, 2005 (CEST)

  +1 ----OrsoBruno 08:46, ott 19, 2005 (CEST)meno di 50 edit non puoi ancora votare --Kal-El☺^{qui post!} 15:22, ott 19, 2005 (CEST)

[modifica] Edward The Great

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

motivazione assolutamente non NPOV e non corrispondente a gli standard del progetto musica. Avrei voluto classificarlo stub e lavorarci in seguito ma da giudizi troppo netti, non è possibile recuperarlo.--senpai_26 10:24, ott 14, 2005 (CEST)

• +1 --senpai_26 10:35, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 terribbbbile --Dread83 10:41, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 --MM (msg) 11:37, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 11:45, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 --Cruccone (msg) 18:34, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 --Ines - (contattami) 18:42, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 in casi come questo dovrebbe essere possibile la cancellazione immediata --TierrayLibertad 08:57, ott 15, 2005 (CEST)
• +1 - Mitchan 00:40, ott 16, 2005 (CEST)
• +1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:51, ott 16, 2005 (CEST)
• +1 -- Al Pereira 13:45, ott 16, 2005 (CEST)

  +1 --OrsoBruno 08:47, ott 19, 2005 (CEST)meno di 50 edit non puoi ancora votare --Kal-El☺^{qui post!} 15:24, ott 19, 2005 (CEST)

[modifica] Soka Gakkai

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

motivazione Appare non NPOV e pubblicitario

• +1 --senpai_26 10:34, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 Attualmente è oscurato per violazione di copyright. Inoltre ho un vago ricordo che fosse stato già inserito e cancellato qualcosa di simile: se è possibile ricontrollare e se è vero si tratterebbe di un caso da cancellazione immediata. In ogni caso va comunque cancellato. --MM (msg) 11:36, ott 14, 2005 (CEST)

Votazione interrotta - violazione copyright (V. intervento di Alfio al Bar) --Kal-El☺^{qui post!} 11:48, ott 14, 2005 (CEST)

• +1 e non vedo perché interrompere la votazione in presenza di copyvio, se esistono altre ragioni sio risolve automaticamente anche il copyvio --ArchEnzo 12:18, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 Benissimo Enzo, nessun problema, però è più "carino", imho, strikare che rimuovere gli interventi di altri utenti (indipendentemente dal fatto che sia io). A conferma che per questi casi non c'è consenso sul comportamento da tenere. Vedi sempre qui.--Kal-El☺^{qui post!} 13:18, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:11, ott 14, 2005 (CEST)
• -1 Gli articoli POV vengono segnalati e non cancellati. Sulla pubblicità va bene, ma se è riconosciuto legalmente l'istituto l'articolo andrebbe solo rivisto. -- Ilario (0 0) - ^msg 14:47, ott 14, 2005 (CEST)

Mi scuso innanzitutto, con Kal-El per aver cancellato e non strikkato la sospensione della votazione da lui apposta. Circa le obiezioni di Ilario posso concordare, ma nessuno impedisce a nessuno di riscrivere la voce, risolvendo al contempo la copyvio e le ragioni della proposta di cancellazione. Le tue perplessità sono comunque utili per una riflessione collettiva sulla questione, ma intanto IMHO sarebbe meglio andare avanti, senza sospensioni precipitose, visto oltretutto che la discussione sulla cancellazione è precedente alla scoperta del copyvio.--ArchEnzo 19:53, ott 14, 2005 (CEST)

• +1 --TierrayLibertad 08:58, ott 15, 2005 (CEST)
• +1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:51, ott 16, 2005 (CEST)
• +1 --Al Pereira 14:03, ott 16, 2005 (CEST)

[modifica] A Season In Hell

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Pagina autopromozionale di gruppo musicale. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:17, ott 14, 2005 (CEST)

• +1 ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:11, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 sembra autopromozione anche a me, ma non conosco. Forse senpai_26 potrà dirne di più. --Kal-El☺^{qui post!} 14:13, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 --Ines - (contattami) 18:43, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 shaka 18:50, ott 14, 2005 (CEST)
• +1 gruppi così nascono e muoiono come funghi a migliaia --TierrayLibertad 09:00, ott 15, 2005 (CEST)
• +1 --MM (msg) 09:40, ott 15, 2005 (CEST)
• +1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:51, ott 16, 2005 (CEST)
• +1 --Al Pereira 14:03, ott 16, 2005 (CEST)
• +1 avevo dimenticato di votare! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:19, ott 16, 2005 (CEST)

  +1 --OrsoBruno 08:49, ott 19, 2005 (CEST)meno di 50 edit non puoi ancora votare --Kal-El☺^{qui post!} 15:20, ott 19, 2005 (CEST)

[modifica] Vincenzo Laezza

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Come dice l'introduttore che si chiama "Ignotoperpoco", direi che è un articolo da ripresentare quando il personaggio sarà un po' meno ignoto e un po' più enciclopedico :-) pil56 21:35, ott 14, 2005 (CEST)

• +1 metà dell'articolo è da cancellare in quanto autopromozionale (e non saprei quale metà). Google un pochino lo conosce, ma non troppo --Cruccone (msg) 00:08, ott 15, 2005 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 09:02, ott 15, 2005 (CEST)
• +1 --Madaki 21:15, ott 15, 2005 (CEST)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 21:24, ott 15, 2005 (CEST)
• +1 WNWP --The doc post... 21:38, ott 15, 2005 (CEST)
• -1 (tuttavia la scheda - sicuramente da wikificare - andrebbe asciutata nei passaggi simil agiografici, e in particolare nelle ripetizioni: esempio, giornalista/addetto stampa) --Twice25 23:13, ott 15, 2005 (CEST)
• +1 Ares 23:56, ott 15, 2005 (CEST)
• +1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:52, ott 16, 2005 (CEST)
• +1 --MM (msg) 08:57, ott 16, 2005 (CEST)
• -1 -- se l'amico di Laezza mette luogo e data di nascita, sposta i premi alla fine, rende l'articolo enciclopedico. Al Pereira 14:03, ott 16, 2005 (CEST)
• -1 qualcosa ha fatto... Alfio (msg) 16:34, ott 16, 2005 (CEST)
• +1 ci ho riflettuto un po' perché effettivamente il personaggio ha una certa notorietà. L'articolo, però, ha alcune parti sicuramente celebrative (vedi il riferimento agli antenati). Imho è sotto la soglia di enciclopedicità. Ho aggiunto una sezione Giornalisti alla pagina di discussione Profili enciclopedici: chi vuole può dire la sua -- @ 19:33, ott 16, 2005 (CEST)
• +1 Gac 08:05, ott 17, 2005 (CEST)
• -1 Patty 08:08, ott 17, 2005 (CEST)
• -1 IMO se vi sono parti POV, vanno eliminate, ma l'articolo può starci.--Gianni 10:10, ott 17, 2005 (CEST)

*-1 L'articolo è corretto, informa, obiettivamente, su wikipedia ci sta bene, disegna bene l'identikit del personaggio

- voto non firmato e non valido di utente ancora senza diritto di voto per mancanza di edit (vedi criteri) --Twice25 23:30, ott 17, 2005 (CEST)

(il voto non può essere accettato, ma il parere sì ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 23:56, ott 17, 2005 (CEST))

Mi scuso con l'interessato e con gli altri amici wikipediani. Non ricordavo la prassi ^^ --Twice25 00:31, ott 18, 2005 (CEST)

• -1 Amon(☎telefono-casa...) 23:56, ott 17, 2005 (CEST) A mio avviso supera abbondantemente la soglia dell'enciclopedicità, anche dei limiti che noi stessi abbiamo votato (dà parecchie informazioni e il tizio ha fatto un po' di cose degne di nota). Al più da wikificare

Ne avevo richiesto la cancellazione con una motivazione "spiritosa", pensando che sarebbe stata capita, invece vedo che diversi hanno votato a favore del mantenimento. Meglio allora che spieghi alcune cose che ho riscontrato prima di richiederla. Ad una prima vista sembra che questo personaggio abbia fatto di tutto, poi si va un po' più a fondo e si può scoprire che 1-Il libro citato e pubblicato sugli Oscar Mondadori è una raccolta di racconti di tanti e vari autori, non un libro di Laezza. Del "più famoso" settimanale della provincia di Napoli io non ho trovato alcuna traccia su Internet e per quello "diretto" oggi basta andare a vedere il suo sito ufficiale [1] per vedere cos'è!!!!! 2-Leggete nella pagina di discussione dell'articolo l'intervento delirante 3- Se non bastasse si può vedere che l'utente che ha inserito l'articolo è anche stato bannato da wikipedia per essere il clone di un altro utente "problematico" [2]. Conclusione finale: nel migliore dei casi la si deve considerare come una burla di un buontempone. Certo che vedere qualcuno di noi che la vuole pure tenere è veramente incredibile (oppure è segno che si vota con notevole superficialità) :-( --pil56 09:08, ott 18, 2005 (CEST)

• +1 --J B 11:26, ott 18, 2005 (CEST) incuriosito dal commento di Pil56 ho fatto qualche ricerca su internet e, delle varie meraviglie fatte dal signor Lezza, ho trovato poche tracce e quelle poche ridimensionano di molto il personaggio.

• +1 --Civvì 19:43, ott 19, 2005 (CEST)

Commento di anonimo spostato in Discussione: Vincenzo Laezza Gac
[Qualcuno mi spieghi perchè a voi appare l'Id e a me no, nonostante mi sia loggato, ed il mio Id è "Oltretutto". Nel caso il moderatore abbia da far verifiche può comunicarmelo, in qualche modo, perchè pare sia "peccato" lasciare qui la propria e-mail per comunicare! Se continuo a sentirmi escluso finisce che mollo questa che pure mi pare una bella impresa da implementare] .

Wikipedia NON ha alcun moderatore --J B 15:22, ott 19, 2005 (CEST)

prova firma --Oltretutto 17:42, ott 19, 2005 (CEST)

UN MIO PICCOLO CONTRIBUTO PER SAPERNE DI PIU'SU VINCENZO LAEZZA. Visto che trovate poche tracce - alludo al post/commento precedente (e comunque internet non è l'universo-mondo): prima di decidere il vostro voto linkate su questi QUATTRO video (occorre avere l'adsl) e così saprete un pò meglio di chi/cosa state discettando (copiate il link sulla barra d'explorer: dovrebbe apririrsi automaticamene windows media player o qalsiasi altro plaeyer alternativo).: http://www.ilcannocchiale.it/blogs/multimedia/BLOGBLOB/fiorD.wmv

http://www.ilcannocchiale.it/blogs/multimedia/BLOGBLOB/NOISE.wmv

http://www.ilcannocchiale.it/blogs/multimedia/BLOGBLOB/reincarnazioni5c.wmv

http://www.ilcannocchiale.it/blogs/multimedia/BLOGBLOB/camerini.wmv

NON E' MATERIALE PROMOZIONALE MA OPERE ARTISTICHE "VISUALI" CONTEMPORANEE APPARTENENTI ALLA CORRENTE FILOSOFICO-CULTURALE-ARTISTICA DENOMINATA "ARTECASUALE" (SI TRATTA DI UN GRUPPO DI ARTISTI PARTENOPEI CHE HA FIRMATO QUESTO MANIFESTO COMUNE). ù QUI SI FORNISCONO ELEMENTI PER L'OPERA DI CLASSIFICAZIONE DI WIKIPEDIA SUL MANIFESTO ARTISTICO E SUL MOVIMENTO DELL' "ARTECASUALE" SORTO NEL 1995 NELL'HINTERLAND PARTENOPEO CON L'INTENTO DI FONDERE VITA QUOTIDIANA, CASUALITA' E SENSIBILITA' ARTISTICA (in qualche modo avvicinandosi quindi all'idea dell'arte e della vita - e del rapporto fra loro - di Virginia Wolf).... ORA: VEDERE PER GIUDICARE! [Qualcuno mi spieghi perchè a voi appare l'Id e a me no, nonostante mi sia loggato, ed il mio Id è "Oltretutto". Nel caso il moderatore abbia da far verifiche può comunicarmelo, in qualche modo, perchè pare sia "peccato" lasciare qui la propria e-mail per comunicare! Se continuo a sentirmi escluso finisce che mollo questa che pure mi pare una bella impresa da implementare] ora o capito come si firma:--Oltretutto 17:42, ott 19, 2005 (CEST) quindicredo dipoter anche votare, a meno che ci sia un'altra regola che qualcuno mi spiegherà, spero.... -1--Oltretutto 17:43, ott 19, 2005 (CEST) La regola c'é (Hanno diritto di voto gli utenti registrati con almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, purché loggati.), si trova qui e vi si arriva tramite il comodo collegamento Criteri di voto presente in cima alla pagina --J B 19:10, ott 19, 2005 (CEST) scusate la mia ignoranza e sfacciataggine...enciclopedica, ma in questo "luogo", cosa sintende per edit? Intervento come questo qui, o articoli veri e propri? Non è che ho una pagina personale per caso e non l'ho capito ancora? Sapete sono lento di comprendonio... ma poi alla fine supero i maestri! :-)--Oltretutto 19:55, ott 19, 2005 (CEST) comunque lo sto già amando sto posto - scusate: questo posto (virtuale) - è l'idea che è geniale! Sapete, amo l'idea del labirinto e soprattutto Borges... non so se mi spiego! :-) Ditemi: chi ha inventato questo progetto? CHi è l'autore iniziale di wikipedia?--Oltretutto 19:58, ott 19, 2005 (CEST)

Non siamo noi a dover giudicare, perchè Wikipedia non è una fonte primaria ma solo secondaria. Non ci proponiamo di dare "patenti" di "importanza" a qualcuno o qualcosa, ma solo di informare su qualcuno o qualcosa che altri, qualificati a farlo come noi non saremmo, hanno riconosciuto "importante". Una corrente artistica e i suoi esponenti hanno titolo a stare su un'enciclopedia se sono tali anche per qualcun altro, in qualche modo qualificato, oltre che per chi ne fa parte. Altrimenti fondo immediatamente una corrente artistica intitolata ARTARCHEO e ci faccio subito (o ancora meglio su di me che ne sono un'esponente) una pagina su Wikipedia: in che cosa tale pagina, che evidentemente non ha titolo a stare su un'enciclopedia, è diversa da quella sull'Artecasuale e i suoi esponenti? Ecco: è rispondere a questa domanda che ci fa capire se la pagina ha titolo o meno a stare sull'enciclopedia. I links attuali ci dimostrano che tale corrente esiste, ma non tutto ciò che esiste ha valore enciclopedico. Altra osservazione: non si può lasciare la propria e.mail su un articolo, perchè un articolo di enciclopedia non costituisce un servizio di informazione. --MM (msg) 00:02, ott 20, 2005 (CEST) Mi ero dimenticata: in ogni caso così com'è scritto sembra un curriculum invece di informare asetticamente perchè sia importante che il personaggio sia ricordato. --MM (msg) 00:02, ott 20, 2005 (CEST)

• -1, sulla parola. --M/ 20:02, ott 19, 2005 (CEST)
• +1 --Dread83 20:06, ott 19, 2005 (CEST)

Votanti:21 - Favorevoli:14 - Contrari:7 - L'articolo viene cancellato - Gac 07:05, ott 20, 2005 (CEST)