Wikipedia:Pagine da cancellare/Gli incanti di Medea
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Gli incanti di Medea
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
- spostata da votazione abbreviata. Moongateclimber 12:19, 10 feb 2006 (CET)
- -1 Moongateclimber 12:19, 10 feb 2006 (CET)
- +1 --McGonnell (Scrivimi) 12:53, 10 feb 2006 (CET)
- +1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:40, 10 feb 2006 (CET)
- +1 -- Al Pereira 14:15, 10 feb 2006 (CET)
- +1 --Asterix 15:57, 10 feb 2006 (CET) SE NESSUNO CI LAVORA
- +1 -- Pace64 20:10, 10 feb 2006 (CET)
- +1 --MM (msg) 20:19, 10 feb 2006 (CET)
- +1 --Ines - (contattami) 21:49, 10 feb 2006 (CET)
- +1 massì è il solito libro del solito nessuno http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Rojas_Zorrilla Comunque noi siamo la wiki italiana... e WND. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:34, 10 feb 2006 (CET)
-
-
- Da questo e altri commenti, temo che tu non abbia afferato: dire che una pagina da cancellare non significa che l'argomento sia ipso facto non enciclopedico. In questo caso per esempio nessuno ha detto che non lo sia. Mi pare ovvio che sia ampliabile e francamente non avevo bisogno del tuo commento per accorgermene, né suppongo gli altri. Presumo che nessuno avrebbe nulla in contrario ad un tuo ampliamento e se qualcun altro avesse avuto voglia di farlo, non credo che gli sarebbe stato difficile trovare il corrispondente articolo su en.wiki da tradurre. Finché invece non venga ampliata la pagina, a cosa serva avere l'informazione dell'esistenza di quest'opera letteraria su una pagina separata piuttosto che sulla pagina del suo autore, se ci fosse, o sulla pagina di disambigua su Medea, francamente mi sfugge. Se cercassi notizie su quest'opera e trovassi una pagina con solo questa informazione mi sentirei un po' presa in giro. --MM (msg) 13:42, 11 feb 2006 (CET)
-
- +1 Cruccone (msg) 23:20, 10 feb 2006 (CET)
- +1 e inizio a pensare che lo spostamento della cancellazione semplificata a quella ordinaria sia un modo per esprimere il proprio dissenso non per la cancellazione di una determinata voce ma nei confronti del metodo semplificato delle cancellazioni. E non mi pare una cosa molto corretta --TierrayLibertad 20:11, 11 feb 2006 (CET)
- +1 --yoruno svanisci 12:54, 12 feb 2006 (CET)
- +1 --piero tasso 14:10, 14 feb 2006 (CET)
- +1 <mode commenti off> -- Sannita 21:55, 14 feb 2006 (CET)
- +1 Duroy 21:13, 15 feb 2006 (CET)
