Discussione:Natale Rauty

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Sposto qui il lunghissimo elenco delle "altre pubblicazioni": IMHO l'elenco è troppo dettagliato per la pagina principale e la appesantisce (si potrebbe inserire per completezza in una sottopagina? --MM (msg) 01:58, 23 mar 2006 (CET)

• Leggendo qui sembra che la sottopagina non si possa fare.--Lucio Di Madaura (disputationes) 18:06, 23 mar 2006 (CET)

Avrei rispostato la bibliografia completa nella pagina principale. Infatti buona parte dell'interesse "enciclopedico" della voce sta proprio nell'ampio ventaglio di argomenti oggetto delle pubblicazioni, certamente numerose, ma non ripetitive, che possono offrire ai cultori di storia, vari spunti di interesse e riferimenti da poter eventualmente approfondire.

D'altra parte la collocazione nella discussione risulterebbe anomala e per certi versi nascosta a molti visitatori. Inoltre, trattandosi di sola scrittura, l'appesantimento della pagina è relativo.

---

Come non detto (grazie comunque per l'esauriente motivazione)

---

In un articolo enciclopedico la sintesi è importante: se ritieni che sia necessario per dare il senso dell'attività dello studioso citare gli argomenti di cui si è occupato, aggiungi una frase che lo spieghi: se i dati sono una interminabile lista trovo che sia più utile per chi legge che ne sia riportato il senso, invece che i dati bruti. In alternativa se le pubblicazioni sono importanti, ciascuna individualmente e non nel loro insieme, si dovrebbe citare per ciascuna cosa ha di importante. IMHO --MM (msg) 09:46, 28 mar 2006 (CEST)

[modifica] Bibliografia minore

In attesa di una collocazione migliore, ripesco la bibliografia minore dalla cronologia e la incollo qui. Poi quando ci verrà un'idea, si sposterà. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:28, 26 mar 2006 (CEST)

Ho provato a sistemarle sulla pagina con un {{cassetto}} --Kal - El 19:59, 16 giu 2006 (CEST)

[modifica] Bibliografia lunghissima

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar   
– il cambusiere --Twice25 23:59, 19 giu 2006 (CEST)

La voce Natale Rauty si riferisce ad una persona che si è occupata per tutta la vita della storia locale di Pistoia e dintorni e ha scritto un numero altissimo di libri e pubblicazioni sull'argomento. La questione che vorrei porre riguarda proprio i suoi libri: oltre alle pubblicazioni più importanti, infatti, esiste una bibliografia di opere minori che per la sua (eccessiva?) lunghezza fu spostata in pagina di discussione dato che avrebbe potuto causare una lentezza nel caricamento della pagina, a seconda del browser usato. È accaduto, però, che un utente abbia trovato interessante questa bibliografia ma si sia lamentato della sua scarsa visibilità. Effettivamente chi fosse interessato alla storia di Pistoia potrebbe trovare molto utili tutte queste pubblicazioni e sarebbe meglio che fossero in qualche modo visibili. Ecco, mi chiedo se esiste il modo di mettere nella voce almeno un rimando a questa bibliografia (non so, un template, un link sotto "argomenti correlati"). Lucio Di Madaura (disputationes) 19:26, 16 giu 2006 (CEST)

e mettere tutta la bibliografia in un'altra pagina, chiamarla natale rauty/bibliografia, sotto il paragrafo voci correlate ==vedi anche== mettere il link? era l'idea migliore e l'avevi avuta già tu mmmhhh nn ricordo se sia voci correlate o vedi anche la giusta dicitura --jo 19:58, 16 giu 2006 (CEST)

Ho provato così. Spero sia una soluzione :-) --Kal - El 20:00, 16 giu 2006 (CEST)

Mi pare una soluzione ottima e da prendere a modello se si verificassero casi analoghi :-) Lucio Di Madaura (disputationes) 20:06, 16 giu 2006 (CEST)

@jo: la giusta dicitura è "Voci correlate". :-) --Pietro^Dn 20:29, 16 giu 2006 (CEST)

grazie molterrime, bastava solo ci pensassi, vedi anche non è adatto a un'enciclopedia, potevo capirlo da sola, oppure potevo ricordare cosa avevo scritto più volte già))) --jo 22:15, 16 giu 2006 (CEST)

Solo una puntualizzazione, visto che me lo fa notare Gvf: ho dato per scontato ma non è così. Il cassetto non alleggerisce il "peso" della pagina. Facilita solo lo scorrimento della pagina; mi sembra già un risultato apprezzabile comunque. --Kal - El 23:22, 16 giu 2006 (CEST)

Sviluppo l'idea di Joana: per alleggerire il codice della pagina e mostrare la bibliografia la si pone in altra pagina, ad es. Natale Rauty/Bibliografia e poi la si "richiama" in stile template ponendo nel codice della pagina principale un {{Natale Rauty/Bibliografia}}: non si accelera il caricamento (ma nemmeno il cassetto lo fa), ma si agevola chi vuole editare la pagina e non la bibliografia. - εΔω 11:51, 17 giu 2006 (CEST)

Scusate, ma se sono opere di Natale Rauty, perché chiamarla bibliografia? Cruccone (msg) 14:11, 17 giu 2006 (CEST)

Esatto. Intitolerei la (sotto)voce Natale Rauty/Opere minori. Kal - El 17:44, 17 giu 2006 (CEST)

Per la barba di Jimbo, sto invecchiando! Thank you, Sir. Comunque la mia soluzione alla fine non è raccomandabile: la sottopaginazione della bibliografia crea a tutti gli effetti un nuovo template e un template per un uso singolo contraddie al propria definizione. A questo punto vada per il cassettoεΔω