Discussione:Mondiali di calcio Spagna 1982

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

• Ho reinserito il tabellino della finale in quanto ritengo che le formazioni (non indicate nell'articolo) siano un'informazione utile.

Ho corretto l'informazione riguadante la partecipazione del Perù ai precedenti mondiali(era presente a Messico 1970 e ad Argentina 1978, ma non a Germania Ovest 1974)

hai ragione sul Perù. semmai però era presente nella precedente edizione (1978, perché è relativamente al periodo di cui si parla) e non nella scorsa (2002, perché è relativa a oggi). Ma le formazioni della finale c'erano già da prima e comunque io i tabellini non li ho modificati. Sergio the Blackcat™ 03:42, 1 lug 2006 (CEST)

[modifica] Formula del torneo

Nell'articolo è scritto: [...]adottata pure nelle successive edizioni di Mexico ’86, Italia ’90 e USA ’94[...].

In verità l'edizione del 1982 ebbe una formula inedita e mai ripetuta con 24 partecipanti suddivise in sei gironi con 12 qualificate alla fase successiva nella quale erano suddivise in 4 gironi o "gironcini" da tre squadre. Nessun ripescaggio, quindi e nessuna similitudine con i tornei successivi. (La formula fu subito contestata e bocciata) --pino_alpino 23:07, 9 set 2006 (CEST)

quell'inciso si riferisce all'allargamento a 24 squadre (non l'ho scritta io, ma a me leggendo tutta la frase pare chiaro) --Silas ( scarabocchiami) 23:13, 9 set 2006 (CEST)

Ho riletto la parte in questione, e mi pare abbastana arzigogolata, (sarà la stanchezza) non mi pare sia tutto chiaro, forse sarebbe meglio un sottoparagrafo per spiegare la formula e poi compararla a quelle dei mondiali successivi. --pino_alpino 23:16, 9 set 2006 (CEST)

magari sì, hai ragione--Silas ( scarabocchiami) 23:20, 9 set 2006 (CEST)

La riguardiamo con calma, tanto vinse una gran bella Italia e questo è ben chiaro :-) --pino_alpino 23:22, 9 set 2006 (CEST)

La frase la scrissi io:

"Uno dei fattori che contribuirono senza dubbio a creare questa felice combinazione fu l’allargamento a 24 delle squadre partecipanti alla fase finale; soluzione che, seppure discutibile sul piano organizzativo e illogica sul piano pratico (adottata pure nelle successive edizioni di Mexico ’86, Italia ’90 e USA ’94, presentava il paradosso di giocare 36 partite di girone per eliminare solo otto squadre, essendo previsto il ripescaggio delle migliori terze, sebbene nello specifico l’edizione in esame prevedesse solo 12 qualificate alla seconda fase..."

In pratica si voleva rimarcare come la formula a 24 fosse una gran fesseria sul piano pratico, perché difficilmente gestibile (infatti, in tutti i tornei che prevedono eliminazione diretta, è consuetudine ammettere un numero di squadre in potenza di 2, vale anche per Wimbledon e la Coppa Davis...), ma che, sul piano spettacolare fu molto utile, perché di fatto fece entrare per la prima volta tutte le migliori squadre d'Europa, laddove il contingentamento a 16 ne faceva entrare sì e no 10. Invece a Spagna '82 si sono avute tutte assieme per la prima volta Italia, Spagna, Germania O., Inghilterra (e Scozia e Irlanda del Nord, record...), URSS, Cecoslovacchia, tanto per stare alle squadre che negli ultimi vent'anni avessero vinto qualcosa, più Francia e Belgio (recente finalista agli europei). Sempre fermo restando che se il campionato del mondo dovesse essere la rassegna delle migliori squadre, dovrebbero esserci ventisette o ventotto europee, Argentina, Brasile e un'altra sudamericana a scelta e stop.

Ciò detto, la spiegazione della formula è chiara, mi pare. Era indicata un paragrafo prima. Sergio the Blackcat™ 17:58, 10 set 2006 (CEST)

[modifica] Va bene, ricorreggiamo

Proviamo a riformulare la frase così:

Uno dei fattori che contribuirono senza dubbio a creare questa felice combinazione fu l’allargamento a 24 delle squadre partecipanti alla fase finale; soluzione che, seppure discutibile sul piano organizzativo e illogica sul piano pratico (utilizzata - insieme con la reintroduzione dell’eliminazione diretta dopo il primo girone - anche nelle successive edizioni di Mexico ’86, Italia ’90 e USA ’94 tale formula a ventiquattro presentava il paradosso di giocare 36 partite di girone per eliminare solo otto squadre, essendo previsto il ripescaggio delle migliori terze), permise tuttavia a ben quattordici squadre europee, tra cui tutte quelle di vertice al momento, di partecipare al torneo, cosa che, con la vecchia formula a sedici squadre, era di fatto impedita dalla limitazione per continente.

Detto ciò consiglio di leggere quando non si è troppo stanchi ;) Sergio the Blackcat™ 18:13, 10 set 2006 (CEST)

[modifica] El Salvador

Devo segnalare una piccola inesattezza: per la nazionale di El Salvador non è stata l'unica partecipazione alla massima ribalta calcistica perchè aveva già partecipato alla fase finale di Messico '70. Vorrei correggerla io stesso, ma quel paragafo mi sembra scritto così bene che ho paura di romperne la simmetria (non sto scherzando, dico sul serio). --Sesquipedale 14:16, 18 ott 2006 (CEST)