Discussione:Indirizzo IP
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Mi è venuto il dubbio che la voce IP sia corretta, o perlomeno usa espressioni tali da far nascere grossi equivoci. In un altro punto di Wikipedia si dà atto che ad esempio pressochè tutti gli utenti di Milano di Fastweb hanno lo stesso IP perchè Fastweb opera come una unica LAN. http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Check_user Dire perciò che l'IP identifica un utente può far nascere molte confusioni In particolare è scritto "In particolare, all'interno di una rete ad ogni interfaccia connessa alla rete fisica viene assegnato un indirizzo univoco, in modo da rendere possibili le comunicazioni tra un computer e l'altro. Va considerato, infatti, che non è l'host ad essere connesso ma è l'interfaccia fisica (ad esempio una scheda di rete); un router, ad esempio, ha diverse interfacce e per ognuna occorre un indirizzo IP. Non credo che questa frase si concili molto con il fatto che praticamente tutti i computer di Milano (utenza domestica) collegati tramite Fastweb fibra (cioè tutti i privati che hanno preferito la connessione fibra) hanno lo stesso numero di IP. Il problema sarà risolto quando si passerà dal sistema IPv4 al sistema IPv6
Un chiarimento credo che sia utile, in quanto l'equivoco si riflette anche sulla attendibilità o meno delle correzioni.
- La tua modifica è corretta; va pur detto però che tutti gli utenti Fastweb vengono visti dall'esterno come un unico utente e che, ai fini dell'indirizzamento, tutto questo non fa la benchè minima differenza. Sarà compito del gateway smistare i vari pacchetti all'interno della LAN. Questa è una tecnica molto utilizzata, anche all'interno di grandi società, e viene detta IP Masquerading. Cybermax 18:50, 26 set 2006 (CEST)
- Sto cercando un modo per formulare in modo meno ambiguo alcune delle frasi contenute nella voce perché anche nella versione attuale vi sono delle imprecisioni. L'unicità dell'indirizzo IP è vera nell'ambito di una singola rete. Internet non è una rete ma un insieme di reti interconnesse. In particolare Fastweb ha costruito una rete connessa tramite gateway/router alla Internet. In piccolo anche una piccola rete casalinga con un router ADSL solitamente si realizza con qualcosa di analogo: al router viene assegnato una volta per tutte o dinamicamente ad ogni connessione un indirizzo "pubblico" cioè di quelli rilasciati dai gestori di Internet ed il router si occupa di assegnare un indirizzo "privato" (esistono delle regole anche per essi) ad ogni interfaccia che vi accede.
- Sbìsolo 10:54, 4 nov 2006 (CET)
'Non sono un tecnico', ma un semplice utente di Fastweb fibra di Milano e ho dovuto lottare più volte con un sistema che è ancora convinto della corrispondenza biunivoca tra IP e computer (banni ecc) Mi stavo chiedendo addirittura se come prima notizia della voce vada data quella dell'univocità, visto che quasi tutti i non addetti ai lavori la interpretano come sinonimo di biunivocità. Varrebbe la pena di sottolineare, come è ampiamente emerso nel forum di Fastweb, che Fastweb afferma che la sua scelta tecnica, che presenta qualche vantaggio ma molti svantaggi, è stata data dallo spirito di accaparramento dei primi provider che si sono affacciati al mercato.
Mi sembra, poi, che ci sia una seconda grande differenza: Per i "normali" utenti l'IP identifica solo il servizio internet, per gli utenti fibra e per quelli ADSL veramente a "banda larga" internet è solo uno , e il più delle volte non il principale" dei servizi resi tramite "protocollo Ip. Ad esempio nel pacchetto offerte di Fastweb pesa particolarmente la Tv di Fastweb, perchè tranne per un ritardo di qualche secondo rispetto al segnale analogico, si ha una qualità di immagine e una possibilità di servizi (la vera Tv on demand) inimmaginabile con gli altri tipi di connessione. Dal prossimo gennaio tali utenti avranno accesso tramite cavo anche a tutti i servizi Sky, in alternativa al satellitare.--Mizardellorsa 11:13, 4 nov 2006 (CET)
- Spero di aver interpretato nel modo corretto quello che hai voluto precisare nel testo della voce e quindi mi sono permesso di riscrivere alcune parti. La biunivocità è alla base dell'indirizzamento IP e quindi è essenziale che nella voce sia riportata. La biunivocità però è limitata temporalmente dall'assegnamento dinamico degli IP e "localmente" dal concetto di rete privata locale, ho cercato di evidenziare in particolare quest'ultima. Ho preferito togliere il riferimento a Fastweb descrivendo il concetto in modo più generale.
- L'indirizzamento IP è un concetto delle reti TCP/IP molto a "basso livello", le applicazioni che lo sfruttano non competono direttamente a questa voce.
Ripensandoci sono perfettamente d'accordo di togliere i riferimenti a Fastweb, perchè non è questa la voce. Ma la formulazione qui fatta pecca grandemente al punto da essere, a mio avviso incomprensibile. A Milano non è l'eccezione, ma la regola che per gli utenti "fibra" la corrispondenza IP=computer è fuorviante. Non so bene quanti siano i numeri di IP per tutti i clienti fibra di Milano. Saranno una decina o giù di lì. Non si tratta del così detto Subalterno Interno degli indirizzi postali, ma di un altro tipo di identificazione, che, però, a quanto è dato di sapere non è noto all'esterno del provider. Non c'è fretta, ma proporrò un testo alternativo--Mizardellorsa 13:31, 4 nov 2006 (CET)
