Discussioni utente:Gp 1980
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] Contributo
Ciao, secondo me puoi dare un contributo valido alla voce Gladio Rossa: puoi lasciare un commento alla mia proposta di modifica che puoi leggere in discussione e puoi modificare l'articolo se ritieni opportuno. Cordiali saluti, IVO 2 ottobre 1,13
- Ti ringrazio della stima, Ivo, ma è una cosa che devo valutare con calma. Coraggio: registrati!--Gp 1980 15:02, 2 ott 2006 (CEST)
[modifica] Marina Grande di Scilla
La frase è stata nuovamente rollbackata da un altro amministratore: NPOV non significa da wikificare (peraltro era già wikificato, mi pareva), ma che qualcosa è l'espressione di un punto di vista non neutrale ed oggettivo. Quale fonte ci direbbe che c'è stato disappunto? chi ha manifestato disappunto? altri invece erano contenti, che bisognerebbe citare anche loro? e i motivi per l'abolizione della festa quali erano? Ora trattandosi di un fatto di cronaca di rilevanza piuttosto locale e al limite dell'enciclopedicità non mi pare che sia il caso di approfondire ulteriormente l'argomento. Idem per il nome dell'arciprete (linkato? ci vorresti fare una voce? non mi pare un personaggio enciclopedico e anche il fatto che abbia abolito la festa non mi sembra sufficiente per una menzione su un'enciclopedia. --MM (msg) 18:42, 8 ott 2006 (CEST)
Ops per il wikificare: evidentemente devo passare dall'ottico con più urgenza di quanto credessi :-D
Quanto al merito: il fatto è una notizia di cronaca locale, che IMHO è al limite della non enciclopedicità essa stessa: dare addirittura le opinioni della comunità locale e il nome dei personaggi coinvolti mi pare decisamente fuori luogo per un'enciclopedia. Questa non è una regola, ma la mia interpretazione (tuttavia abbastanza condivisa, credo di poter dire) di quanto viene detto nelle varie pagine su cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. A questo si aggiunge che per essere NPOV (punto di vista neutrale) e controllabile si dovrebbe a) mettere fonti controllabili (che ovviamente non possono essere "lo so io", ma questo credo che tu già lo sappia) b) riportare anche eventuali altre opinioni e spiegare tutti gli aspetti della faccenda. Onestamente mi pare che ne uscirebbe molto rumore per nulla. Inoltre a questo punto andrebbe data altrettanta importanza ad altri fatti di cronaca locale, che so, l'apertura di una nuova sede del circolo degli scacchi, o le discussioni sul troppo rumore fatto dai concerti estivi e le proteste dei residenti (ovviamente invento completamente), dopo di che avremmo una pagina lunghissima e di (quasi) nessun interesse per un utente medio. Si certo tra qualche centinaio d'anni lo storico di turno potrebbe estasiarsi nell'aver ritrovato il nome dell arciprete del 2005, ma dubito che questo rientri negli scopi dell'enciclopedia che stiamo scrivendo. --MM (msg) 20:47, 8 ott 2006 (CEST)
[modifica] Giac
No, proprio no :-) Se hai dubbi, comunque chiedi pure ad Wikipedia:Check user. Ciao, Gac 20:58, 8 ott 2006 (CEST)
- Ti ringrazio delle scuse. Non erano necessarie, ma sono comunque indice di correttezza. Gac 21:25, 8 ott 2006 (CEST)
[modifica] Messaggio elettorale gratuito
Mi spiace, ma già nella vita reale siamo bombardati di messaggi elettorali e trovarceli anche qui su wiki .... br, vengono i brividi :-)
Sorry, ciao Gac 15:40, 9 ott 2006 (CEST)‹
- Sbagliato :-) Di solito ottiene l'effetto contrario. Ciao Gac 15:51, 9 ott 2006 (CEST)
[modifica] Spam
Ti consiglio di smetterla. Non è gradevole intasare le pagine di wikipedia con lo stesso messaggio ripetuto. Inoltre hai inserito il messaggio anche in poagine inappropriate. Tecnicamente è considerato vandalismo. Per favore non insistere, grazie Gac 15:57, 9 ott 2006 (CEST)
Ti linko anche Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Gac m'ha conflittato. E' sgradevole e scorretto lanciare appelli elettorali per salvare/cancellare una pagina in Wikipedia (e te lo dice uno che vi è passato dentro questa situazione da neo-registrato...). Mi raccomando... :-) --Leoman3000 16:01, 9 ott 2006 (CEST)
-
- Il danno è al consenso: è come forzare un utente a compiere un'azione che magari ignora o non vorrebbe nemmeno compiere. E poi, solitamente le campagne elettorali (almeno in Wikipedia) portano l'effetto contrario a quello voluto.
- P.s. Gac m'ha conflittato: in pratica, mentre salvavo la mia versione della discussione, Gac aveva salvato il suo post poco prima di me, impedendomi un salvataggio rapido a me (e in parte analogo). Ciao!--Leoman3000 16:45, 9 ott 2006 (CEST)
- Il danno è al consenso: è come forzare un utente a compiere un'azione che magari ignora o non vorrebbe nemmeno compiere. E poi, solitamente le campagne elettorali (almeno in Wikipedia) portano l'effetto contrario a quello voluto.
[modifica] Twice25
Ciao Gp 1980,
grazie del messaggio, però - mi dispiace - mi pare che la lista così com'è proposta davvero difficilmente si salverà dalla cancellazione. Quella di en:wiki - en:List of capitals of subnational entities - sia pure discutibile nel format (e nell'utilità) - è comunque, converrai, un'altra cosa. --Twice25 20:21, 9 ott 2006 (CEST)
- Alla prossima. Mi spiace per la circostanza. Spero che la questione della tua lista si sia o vada risolvendosi. Cmq segui bene le discussioni in materia che si fanno periodicamente su wp. È un tema di cui si è sempre discusso. E schiarirsi le idee fa bene a tutti. --Twice25 10:16, 11 ott 2006 (CEST)
[modifica] personalità legate a Reggio Calabria
cosa intendi? Salli 18:28, 10 ott 2006 (CEST)
- a me funzionano, ma ho qualche problema con altre immagini, mi sa ke al momento wikipedia e/o commons hanno qualche problemino.. staremo a vedere tra una mezzoretta se gmigliora =P ciao e grazie della segnalazione ;-) Salli 18:34, 10 ott 2006 (CEST)
- ultimamente ho paura di si, suppongo abbiano qualche problema con i server, dopotutto wikipedia è un progetto gratuito non finanziato da nessuno e chissà quanto costa mantenerlo... ad ogni modo speriamo che la situazione migliori =) ciao ;-) Salli 18:42, 10 ott 2006 (CEST)
[modifica] Raptus di follia
E' vero, volevo effettivamente astenermi. Evidentemente prima "a macchinetta" ho messo il +1, poi ci ho riflettuto e ho cambiato il voto ma scordandomi di cancellare quello che avevo già scritto. grazie! :-) ciao --Piddu 21:39, 10 ott 2006 (CEST)
- Il problema è che era da riscrivere dall'inìzio perciò... Un saluto ;-) --Lucas ✉ 04:07, 12 ott 2006 (CEST)
[modifica] Grazie
Grazie dei complimenti. Una curiosità: non è che sei mancino, visto che consideri "Libertà, legalità, solidarietà" una cosa di destra? La "cosa di sinistra", invece, è molto divertente. Saluti Ilaria578 00:21, 14 ott 2006 (CEST)
[modifica] Elisabetta Piccolotti
Prometto di studiarmi bene quello che dicono le direttive di wiki sugli standard minimi delle biografie e poi decidere se cambiare voto. Intanti ti auguro buon lavoro. ciao --RdocB 11:36, 15 ott 2006 (CEST)
No non credo di stare tutto il giorno qui :-), anche se sono un po' in ansia per l'elezione ad amministratore... ciao e buona giornata --RdocB 11:51, 15 ott 2006 (CEST)
[modifica] Piccolotti
Ciao. No, non lo trovo affatto curioso, ma corretto, obiettivo e coerente. Mi spiego: la Piccolotti (chiunque sia) è sconosciuta a Foligno ed è legata a Foligno visto che comunque ci è nata (e presumo che ci viva, ma non lo so). Non vedo quindi che ci trovi di strano :-) Con simpatia, --Ediedi 18:48, 15 ott 2006 (CEST)
[modifica] Potenza
Il titolo corretto della voce è Potenza (PZ) :-) Per favore non modificarlo, perché è scritto in analogia alle altre 8.103 voci dei comuni italiani che usano tutte, quando occorre disambiguare (distinguere) tra diversi significati, il sufffisso con la sigla della regione e non il nome. Come d'altronde si usa fare anche fuori da wikipedia, ad esmpio nei CAP! Ciao, grazie Gac 12:18, 16 nov 2006 (CET)
[modifica] Chiesa dei Vecchi Cattolici
Ciao, veramente il primo autore (che ha scritto gran parte della voce) è Medan, CruccoBot è solo un bot che di scrivere proprio non è capace :p Ciao Cruccone (msg) 18:32, 10 dic 2006 (CET)
[modifica] VeteroCattolici
Ciao. Ho visto che ti sei interessato all'argomento e per quanto confessi di saperne poco a riguardo credo di poterti dire qualcosa. Attualmente sono pochissimi e in pochissimi stati. Solo in svizzera, zona dove è maggiore la concentrazione, sono in numero da raggiungere l'1% (anche se dalle ultime statistiche sarebbero di num. inferiore). A togliere spinta alla scissione sarebbe stato infatti proprio il "non uso" di quel dogma (fu usato solo per confermare l'assunzione della Vergine sotto Pio XII e poi mai più). Spero di esserti stato d'aiuto e perdonami se ho sbagliato qualcosa poichè le mie info sono di 2° mano. Ciao ancora. 
Andreabrugiony (Buon Natale!) 18:55, 10 dic 2006 (CET)
Certo. Questo è quanto mi aveva detto un mio amico espertissimo di Cattolicesimo e scismi. Per quanto riguarda il web, mentre ti acrivevo avevo provato a cercare, non si trova niente. Cmq credo che attualmente non si possa più considerare una scissione visto il numero esiguo. Sempre secondo quanto mi ha detto il mio amico con GPII le nuove generazioni dovrebbero essere tornate sotto la Chiesa di Roma. Fammi sapere se trovi qualcosa. Ciao. Andreabrugiony (Buon Natale!) 16:21, 11 dic 2006 (CET)
ok. Alla prossima e prometto che se trovo qualcosa ti faccio sapere. Andreabrugiony (Buon Natale!) 16:51, 11 dic 2006 (CET)
- Ho letto. Di Giacomo credo fosse l'editorialista del Messaggero. Per quanto riguarda il celibato nn credo c'entrino. Cmq ti suggerisco di mandare una mail a panoramna. Ciao. Andreabrugiony (Buon Natale!) 14:26, 12 dic 2006 (CET)
[modifica] Grazie
Grazie tante degli auguri e dei complimenti... Andreabrugiony (Buon Natale!) 16:21, 15 dic 2006 (CET)
[modifica] Enciclopedia
Wikipedia è una enciclopedia, che si richiama implicitamente al progetto dell'Encyclopie di Diderot, e non un dizionario enciclopedico e quindi una voce puramente definitoria mal adatta. In generale medito bene i miei interventi, che non sono di controllo, in quanto nessuno su wiki ha simili poteri, bensì di valurazione, certamente personale. Pertanto io non rimuoverò il tag da aiutare dalla voce in questione in quanto quando l'ho messo sapevo esattamente cosa volevo sottolineare, ovviamente a meno che la voce stessa non venga ampliata. Ciao e buon lavoro --Madaki 20:30, 16 dic 2006 (CET)
