Wikipédia vita:Szavazási irányelvek

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék 1 Szavazások alapján 2 Pontosítás és értelmezés 2.1 5 jelentős szerkesztés 3 Szigorúbb feltételek irányelvekről való szavazás esetén 3.1 Szerkesztések összeszámolása 4 Pontosítás

[szerkesztés] Szavazások alapján

A Wikipédia:Szavazás/Kiírás pontosítása alapján dobáltam össze ezt az oldalt. Igyekeztem minden megszavazott javaslatott felvinni, lehetőleg minél közelebb maradva az eredeti szöveghez.

A legtöbb döntés olyan elsöprő aránnyal született, hogy ebből akár hivatalos irányelv is lehetne (bár még mindig zavaros, hogy ez pontosan mit jelent az útmutatóhoz képest).

A mostani szöveg kicsit szedett-vedett, szebben kéne mindezt megfogalmazni.

És átnézhetitek, nem hagytam-e ki tévedésből valamit.

nyenyec ☎ 2005. június 30., 23:08 (CEST)

[szerkesztés] Pontosítás és értelmezés

Érdemes lenne a szavazás során elhangzot pontosításokat, avagy értelmezéseket is idegyűjteni. Gondolok itt pl. az „5 jelentős szerkesztés”-nél amit írtam. Ezek nyilván nem részei az útmutatónak, de segíthetnek annak értelmezésében. --grin ✎ 2005. július 1., 14:27 (CEST)

[szerkesztés] 5 jelentős szerkesztés

Nem számítanak bele a törölt, törlésre váró vagy visszavont (revert) közreműködések.

Jelentős szerkesztés az, ami egy szócikkhez értékes tartalmat ad hozzá (nem szójavítás, linkek, formátumozás, vagy olyan tartalom melyre a többség nem mondaná, hogy értéket adott a cikkhez).

[szerkesztés] Szigorúbb feltételek irányelvekről való szavazás esetén

Megszavaztuk elsöprő többséggel, hogy irányelvekről való szavazás esetén legyenek szigorúbbak a feltételek a szavazási jogosultsággal kapcsolatban, de konkrétumról még nem volt szó:

---

Bemásolva: nyenyec ☎ 2005. július 3., 17:21 (CEST)

• Legyenek-e irányelvről való szavazásoktól eltérő kritériumok a jogosultságra?
  • igen (szigorúbbak) --Tgr 2005. június 13., 21:05 (CEST)
  • igen – kidolgozandó --DHanak :-V 2005. június 14., 00:47 (CEST)
  • igen-- Legyenek szigorubbak, hiszen ahhoz már több tapasztalat szükséges.IGe 2005. június 14., 09:58 (CEST)
  • igen¨ de csak szamokban terhetnek el a kriteriumok. hatarido es tobbseg. --Math 2005. június 14., 10:15 (CEST)
  • igen--nagytibi 2005. június 14., 10:50 (CEST)
  • igen - Gaja 2005. június 14., 11:36 (CEST)
  • igen --grin ✎ 2005. június 14., 22:55 (CEST)
  • igen -- nyenyec ☎ 2005. június 15., 05:33 (CEST)
  • igen - Árpi (Harp) ? 2005. június 15., 15:20 (CEST)
  • igen Gubb
  • igen--Mathae 2005. június 16., 13:52 (CEST)
  • igen --f.adam 2005. június 16., 15:12 (CEST)
  • igen - szigorúbb - Serinde 2005. június 16., 22:07 (CEST)
  • igen kidolgozandó, szigorúbb (javaslom a kéthónapos tagságot és a nyilvános listáját azoknak, akik szavazhatnak) --Nessie ? 2005. június 20., 15:29 (CEST)
  • igen --NZs 2005. július 3., 17:29 (CEST)

---

Én a következőt szeretném javasolni konkrétumként:

Irányelvekről való szavazáshoz (és egy ilyen szavazás kiírásához) a feltételek a következők:

Irányelvekről való szavazás esetén a szerkesztő akkor szavazhat vagy írhat ki új szavazást, hogyha a szavazás kiírásakor:

• legalább 200, Wikipédia szócikk névtér-beli szerkesztéssel rendelkezik és
• legalább 60 napja regisztrált a Wikipédiában

(Megj. ezek a feltételek a német Wikipédiáéval megegyezőek).

Szerintem ezek elfogadható számok és viszonylag könnyű összeszámolni a 200 Wikipédia szócikk névtér-beli szerkesztést (a User közreműködései lapon csak pár kattintás, még számolni sem kell igazán tudni hozzá).

-- nyenyec ☎ 2005. július 3., 17:21 (CEST)

Miért részesítitek előnyben azt, aki pl. a kocsmafalon (tehát Wikipédia névtérben) veszekszik, azzal szemben, aki szócikkeket szerkeszt (tehát nem nyulkál a Wikipédia névtérbe)? A németek szócikk-beli szerkesztésekről beszélnek! "mehr als 200 Edits im Artikelnamensraum haben"

--Ali 2005. július 3., 17:27 (CEST)

Egyetértek. 200 szócikk szerkesztése legyen a követelmény. Data Destroyer 2005. július 3., 17:34 (CEST)

Bocs, elírtam javítom. Köszi, hogy szóltál. Természetesen szócikk-névtér-beli szerkesztésre gondoltam. -- nyenyec ☎ 2005. július 4., 06:08 (CEST)

[szerkesztés] Szerkesztések összeszámolása

Van egy kis technikai probléma, ami úgy látom csak most jelentkezett (ma). A MediaWiki 1.5 upgrade-del elveszett az a feature, hogy valakinek szűrni lehessen a "User közreműködései"-t egy névtérre. Először ennek utánakérdezek, hogy miért és hogy visszateszik-e. Enélkül nincs az az Isten, hogy én kézzel végigkeresem az ömlesztett listában a 200 szócikk-szerkesztést. Szóval addig fagyasszuk be ezt a javaslatot, amíg ez nem tisztázódik. -- nyenyec ☎ 2005. július 3., 17:40 (CEST)

bugzilla 2686. -- nyenyec ☎ 2005. július 3., 19:29 (CEST)

Megvan a megoldás: User edit counter. -- nyenyec ☎ 2005. július 4., 05:47 (CEST)

[szerkesztés] Pontosítás

Az irányelvet a tartalom helyben hagyása mellett át kellene némileg fogalmazni, struktúrálni. Ha ide küldünk valakit, hogy nézze meg, miért nem jogosult szavazásra, előfordulhat, hogy nehezen találja meg a lényeget, mikor és hol jogosult ő szavazni. Ezen kívül nincs benne a kiemelt szócikkekre való szavazáson való részvétel feltétele, amely az ottani kiírás szerint 1 hónap és minimum 5, nem apró szerkesztés, bele kellene tenni.

Ezek a módosítások nem jelentenének változtatást a jelenlegi szabályozáshoz képest, de könnyebb eligazodás biztosítanának az új szerkesztőknek. -- Serinde 2005. október 11., 09:12 (CEST)