Vita:Nimród (király)
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Eltüntetem ezt a szubcsonkot, aminek a szövege - "Nimród az egyiptomi, ill. görög-római mitológiában azonosítható Orionnal" - értelmezhetetlen. --Korovioff 2006. július 25., 22:54 (CEST)
van Nimród keresztnév is, azzal mi legyen? Nikita 2006. július 25., 23:11 (CEST)
az áldóját, igazad van. kimaradt a keresztnév adatbázisból, de hogy oda hogy kell cikket applikálni, azt nem tudom. ha jól értem, az a szokás, hogy a keresztnév mindig a fő jelentés. --Korovioff 2006. július 25., 23:58 (CEST)
szólok Linkománnak, ő a névügyi felelősünk. Nikita 2006. július 26., 00:28 (CEST)
Köszönet. Hálából továbbfejlesztem ezt a cikket, bármi lesz az új címe :-) Üdv, --Korovioff 2006. július 26., 08:56 (CEST)
- Kedves Nikita és Korovioff, ilyen kedves hívásnak még én sem tudok ellenállni.
- Én azt javasolom, hogy a keresztnév legyen az alapcikk (kivéve, ha mondjuk egy Belmondo-szerű név utólag elterjed, mint keresztnév. Más szavakkal. a keresztneves lap egyúttal "egyértelműsítő lapként is működik (pl. a fejrészben a név eredeteként is megadható és ha szubcsonknál több van róla, akkor a megfelelő toldatta lehet külön lap. (bocs, a konkrét lapot még nem néztem meg).Mit gomdoltok erről?--2006. július 26., 16:14 (CEST)
Szerintem jó, bár akár egy külön egyértelműsítő lapot is érdemes összehozni (külön cikk lehet a jelenlegi Nimród cikk, a Nimród újságról is szólhat cikk és az angol wikiben ezenkívül is van még néhány jelentés). Hálás köszönet, ha megcsinálod a fő cikket a keresztnévről, ahhoz nem tudok hozzálőni :-) --Korovioff 2006. július 26., 17:09 (CEST)
közben megcsináltam egyértelmüsítőnek. Az lett volna jó, amit Linkomán mond, csak az amit korovioff írt, hogy ezen kívül van még egy csomó jelentése, meggyőző érv, h egyértelmüsítő lapot kel belőle csinálnunk. Nikita 2006. július 26., 17:53 (CEST)