A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ez a cikk tényleg vicces, különös tekintettel a Miről ne írj szócikket? 3. pontjára :) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 6., 07:53 (CEST)

Láthatóan a z angol Wikiből másoltuk a Miről ne írj szócikket? szöveget, mert vicces, hogy csak akkor indokolt az utcámról írni , ha nemzetközi hírű'. Vagy valaki arról fog vitatkozni, hogy nemzetközi hírű-e a miskolci Széchenyi utca, a Búza tér stb. Az már nem is elég, hogy országos hírű? (Mert annak én sem lennék híve, hogy külön szócikk legyen az 501.utcáról,502. utcáról,525. térről -egészen 545-ig,kedves XVII. kerületi lakosok.

Szóval ezt a nemzetközit gyorsan ki kellene javítani, nem?--Linkoman 2006. szeptember 6., 16:57 (CEST)

felőlem abszolút elfér az összes utca, de van egy olyan érzésem, hogy a deletionisták engem amúgy se szeretnek :) tényleg tele van ilyen számozott utcákkal a XVII. kerület? – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 6., 17:28 (CEST)

Kérjük nem szurkapiszkálni a Rákosmentieket! :) Egyébként vannak arab és római számos utcák is arrafelé, én egy rómaisban lakom éppen. SyP 2006. szeptember 6., 17:32 (CEST)

Bocs, kedves Syp, az 525. tér kivétel a Hőfehérke ovival és az 517. utcában is volt Kenguru diszkont, amíg a Foltin el nem költözött a Jászberényi út 41-be - most már a BB Invest építési területe az utcának ez az oldala. Ja, és az 513. utca története is a Rákosmenti Mgtsz (majd Rt)-től a Tesco-ig vezetett. Tehát lenne mit írni

Tényleg rossz példa volt, bocs.--Linkoman 2006. szeptember 6., 20:59 (CEST)

ez nem rossz... ha marad, én is szócikké teszem ezt:

Tartalomjegyzék 1 Pori sétány 2 Szócikkből kivágva 2.1 Jellemzés 2.2 Problémák 2.3 Hiányzó források

[szerkesztés] Pori sétány

A Pori sétány Egerben van, a Széchenyi utcát köti össze az autóbuszpályaudvarral, tulajdonképpen egy hosszú lépcső az egész, télen nagyokat lehet rajta esni, ha valaki a buszhoz rohan. A Pori sétány Eger finn testvérvárosáról, Poriról kapta a nevét, elég röhejes, hogy míg Miskolcon egy gyönyörű park viseli a finn testvérváros nevét, addig az egrieknek csak erre a piszkos lépcsőre telt, ami folyton tele van szemetelve, főként a közeli, főutcai McDonald's papírszemétjével, de a buszpályaudvar büféinek szalvétái és papírpoharai is képviseltetik magukat. (Ezt mondjuk soha nem értettem, miért, mert az még érthető, hogy valaki telezabálja magát a buszhoz menet a hosszú út előtt, de mi abban a logika, hogy valaki a buszról leszállva rögtön szendvicset vesz, amikor onnan pár perc múlva már haza is ért az albérletbe vagy a koleszba, és ehet normális kaját nyugis körülmények közt.)

Szóval a lépcső elég koszos, viszont a tetejéről nem rossz a kilátás. Ha a buszvégtől megyünk lefelé, a lépcsőt balról valami épület határolja, azt hiszem, a papnevelde, jobbról meg egy magas, összefirkált kőkerítés. A papneveldébe egyébként tök helyes srácok járnak, iszonyat nagy pocséklás, hogy pont ezek mennek papnak. Leérve a lépcsőn baloldalt van egy üzlet, ahol lehet fénymásolni, ha jól emlékszem, drágább, mint benn a főiskolán, viszont nem kell olyan sokat várni, és mindig jó is a fénymásoló, nem úgy, mint a fősuli mögötti üzletben, a MATÁV épülete mellett.

na, még hosszabb is lett, mint ez a Lendvay izé. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 6., 14:36 (CEST)

---

Ember, nem értem, miért ne írhatnék az utcáról, lehet hogy valaki épp erre kiváncsi, hozzátartozik az emberiség kulturális örökségéhez a Lendvay utca, ahol tényleg ott is lakom. De majd kitupírozom normálisabbra az oldalt. Pori sétány viszont kurva jó, jót röhögtem. :) (már ha meg nem sértem lokálpatriotizmusodat!) --Dió 2006. szeptember 6., 17:24 (CEST)

azt nem, mert miskolci vagyok :) az utcád erősen határeset, felőlem ugyan elfér, csak fennáll az a veszély, hogy elárasztják a hasonló cikkek a Wikipédiát, én is meg tudnék írni fejből vagy huszat, különféle városokban :) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 6., 16:18 (CEST)

Szerintem meg kéne írnod őket. :) SyP 2006. szeptember 6., 16:25 (CEST)

nagy részük ilyen lenne, mint a Pori sétány. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 6., 16:45 (CEST)

Alensha paródiája remek.

De: általános tilalomként indokolatlan lenne, hogy utcákról ne írhassunk külön szócikkeket. (Ha épületekről megtehetjük, utcákról miért ne?)

Ráadásul ez a cikk mértéktartó, van történeti része, megírja, miről nevezetes stb.

Így sztem érdemes utcákról szócikeket írni, akár a Pori sétányról is.--Linkoman 2006. szeptember 6., 16:49 (CEST)

Na, majd nemsokára úgy nekiesek ennek a Lendvay utcának, hogy tényleg nemzetközi hírnévre fog szert tenni. Nem tudom ki (ill. melyikőtök) javította ki a Lendvay Mártont, de szivesen venném a további segítségét. --Dió 2006. szeptember 6., 17:19 (CEST)

hajrá :) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 6., 17:28 (CEST)

megtörtént némileg, de képtelen vagyok új bekezdést indítani, hiába nyomtam entert. Hogyan kell? --Dió 2006. szeptember 6., 17:53 (CEST)

Két enter :) Ha kihagysz egy sort a szerkesztett szövegben, akkor az új bekezdésként jelenik meg a mentett állapotban. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 6., 17:55 (CEST)

Afganisztán tényleg a Szovjetunió része volt? Mikor? – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 6., 17:56 (CEST)

Soha, csak próbálkoztak 1979-1989 táján a vörösök, proletárok... --I. Mathae قل 2006. szeptember 6., 18:43 (CEST)

benéztem, az a helyzet.--82.77.96.234 2006. szeptember 6., 20:50 (CEST)

[szerkesztés] Szócikkből kivágva

Ez magánvélemény illetve személyes esszé, semmiképpen nem lexikoncikkbe való. Lásd: WP:NEM, WP:IDÉZD, WP:ELL és a Wikipédia:Nem saját kutatómunka

-- nyenyec ☎ 2006. szeptember 6., 18:33 (CEST)

igazad van, tényleg nem nevezhető professzionálisnak ez a rész, viszont a "csendes és nyugodt"-ról sosem találnék forrást, de ha valaki itt venne lakást vagy bármilyen okból érdeklődik az utca iránt, akkor neki ez is mindenképpen információ. Az utca jellegének leírása csak szubjektív lehet, hacsak nincs róla cikk valahol, ezesetben meg persze hogy nincsen. Le lehet ezt írni valahogy, vagy maradjon ki ez az információ? (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 82.77.96.234 (vita • közreműködései) )

Szerintem nem a lexikon feladata, hogy ilyen élménybeszámolókat feldolgozzon. Sokkal jobb erre egy saját honlap, vagy blog. A google ott is meg fogja találni a dolgokat.

A másik dolog, hogy ha nincs, vagy kevés írott forrás van az utcáról, akkor az szerintem azt jelzi, hogy talán nem is olyan jelentős. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 6., 20:39 (CEST)

A források amiket használtam, a Szabó Ervin Központi Könyvtár budapesti részlege, szociológiai kutatás közben érdeklődésből olvastam el, de fogalmam sincs, mi volt a könyv pontos címe, a lényeget viszont megjegyeztem. Nem tudok idézni, de ettől még sokkal értékesebb az információ, mintha semmi sem lenne az utcáról, márpedig eddig ez volt a helyzet. A fontosságról pedig: tényleg nem túl fontos a dolog, de ez szubjektív, ugyanis van annyira fontos mint a közönséges csüngőlepke vagy más hasonló. A Budapest utcái és terei kategóriába tették, és szerintem nem lenne gond, ha az utcák/terek jó része idekerülne. Ezáltal is növelnénk az emberiség tudását és hozzáférhető információforrását. Zavarni senkit sem fog, ha Lendvay-t beírva pár százalékot relevanciával ez is megjelenik, ám ha valaki kiváncsi rá, örülni fog neki,hogy ez is itt van. Mit gondolsz? Azért kérdem, mert lehet hogy ugyanolyan felhasználó vagy mint én, de mintha közelebb lennél a wikipedia alapelvéhez, és akkor erre lennék kiváncsi. Várom válaszod--Dió 2006. szeptember 6., 20:53 (CEST)--82.77.96.234 2006. szeptember 6., 20:47 (CEST)

Általánosságban itt írtam le a véleményemet erről: Utcák cikkei Ez is tanulságos: Wikipédia:Miről ne írj szócikket?

-- nyenyec ☎ 2006. szeptember 6., 20:53 (CEST)

[szerkesztés] Jellemzés

Az utca csendes és nyugodt, semmiféle üzlet nem található benne, eltekintve egy étteremtől a Lendvay utca és a Rippl-Rónai utca sarkán. Közbiztonsági szempontból a védett követségek, a Köztársasági Őrezred és a kocsmák és üzletek hiánya miatt teljesen hibátlannak nevezhető. A kifejezetten ritka atrocitások a két utcával arrébb lévő, sok helyen igen lerobbant állapotú Szondi utcának köszönhetőek. Egyedül a Budapest Parádé alkalmával változik meg a helyzet, ekkor ugyanis a kihelyezett nyilvános WC-k számának elégtelensége miatt rengetegen ebben az utcában végzik dolgukat.

[szerkesztés] Problémák

Az egykori izraeli kivándorlási hivatal épülete elé biztonsági okokból 2001 körül egy fél utcát elfoglaló beton emelvény került, mely súlyosan korlátozza az autós forgalmat, és rontja a látképet. Eredeti célja egy esetleges terrorista robbantás megakadályozása lehetett a zsidó hivatal ellen, ám mióta az épület megüresedett, az objektumot nem távolították el, feltehetőleg azért, mert több pénzbe kerülne eltávolítani, mint a helyén hagyni. Az emelvény tetején található fűben a kutyatulajdonosok kutyái végzik dolgukat, a kellemetlen szag pedig érezhető az objektum környékén.

A szocialista időszakban szintén ebben az utcában volt az Afgán Követség (ekkor ugyanis a Szovjetúnió része volt). – ez így, ebben a formában nem igaz. OsvátA. 2006. szeptember 6., 18:44 (CEST)

[szerkesztés] Hiányzó források

Biztos, hogy ott van a Fidesz székház? Akkor az afgán követségre tudunk forrást? És az 56-ra? -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 6., 21:07 (CEST)

Forrás: Telefonkönyv. FIDESZ Magyar Polgári Szövetség, Budapest, 1062 Lendvay utca 28. 475 0946 OsvátA.

Fidesz-honlap:

Fidesz Központi Hivatal 1089 Budapest, Visi Imre u. 6. 555-2000

Azt hiszem, még nem adták el a Lendvay utcát, de már nem laknak ott. Pendragon 2006. szeptember 6., 21:58 (CEST)

FIDESZ szócikk: "Székház 1088 Budapest, VIII. Szentkirályi utca 18." -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 6., 22:00 (CEST)

Az is volt eddig(?) Mintha onnan készültek volna kiköltözni nemrégiben. Pendragon 2006. szeptember 6., 22:03 (CEST)

Túl sokat ugrálnak :-) OsvátA. 2006. szeptember 6., 22:09 (CEST)

 :-) A Lendvayból a Szentkirályiba, onnan pedig a Visibe költöztek. [1] De meddig volt a Lendvayban a központjuk? Pendragon 2006. szeptember 6., 22:17 (CEST)