User vita:Chatevec

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

[szerkesztés] Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! --nagytibi ? 2005. szeptember 22., 16:56 (CEST)

[szerkesztés] Képek adatai

Szia!

Meg tudnád adni az általad feltöltött képeknél, hogy

1. honnan vetted a képet,
2. mik a felhasználási feltételei,
3. honnan lehet tudni, hogy mik a felhasználási feltételei?

Köszi, --Tgr 2005. szeptember 24., 12:10 (CEST)

(Ha nem lennél biztos a felhasználási feltételekben, nézd meg az útmutatót. --Tgr 2005. szeptember 24., 12:26 (CEST))

Sajnos az angol Wikipédia képeit nem vehetjük át automatikusan. Amin nincs licenszmegjelölés, azt azért nem, mert a feltöltője nem volt tisztában a szabályzattal, és így lehet, hogy jogsértő (a dobos kép pl. biztosan az), amit fair use-nak jelölnek, azt pedig azért nem, mert az amerikai és a magyar jog különbözik. (Biztonságos a GFDL, CC, public domain licensz, és bármi, amit a commons:-on találsz (az utóbbiakat nem is kell átmásolni, úgy hivatkozhatóak, mintha itt lennének). --Tgr 2005. szeptember 24., 19:45 (CEST)

És akkor ilyenkor mit csináljak?

Most semmit, majd megoldjuk. Általában kerüld az olyan képeket, amiken nincs szabad licensz (GFDL, CC, PD), és/vagy nem a commonsból vannak. Ha érzel kedvet magadban, esetleg érdeklődhetsz az angol feltöltőknél a forrás felől. --Tgr 2005. szeptember 25., 00:52 (CEST)

[szerkesztés] From Linkoman

Üdvözöllek és jó munkát, sok örömet kívánok Neked a Wikipédiában. Tanácsolom, hogy nézd meg néhány életrajzi szócikk formáját és akkor láthatod, hogy pl. az életrajzi adatokat hogy tüntetjük fel. Javasolom továbbá, hogy válaszd külön a személy életpályáját és jellemzését és takarékosan bánja a jelzőkkel (pl. "kíváló" zenész azért felesleges, mert ha nem tartanád annak, nem írnál róla.--Linkoman 2005. szeptember 24., 12:18 (CEST)

Köszi. Melyiknél írtam a "kíváló"-t? --Chatevec 2005. szeptember 24., 17:29 (CEST)

Kénytelen vagyok ismét szólni, mivel nem válaszoltál nekem és az életrajzi adat a Tré Cool szócikkben továbbra sincs a magyar Wikipédiának megfelelően megírva. Előbb a születési hely, [[]], (vessző), azután a születési dátum, ha él, -"", zárójel, kettőspont. A születési hely országa nem kell, az úgyis kideül máshonnan. Viszont Németországban két "Frankfurt" van, Frankfurt am Main és Frankfurt am Oder. Ha tudod, kérlek, javítsd.--Linkoman 2005. szeptember 25., 11:32 (CEST)

Kedves User:Chatevec, köszönöm, hogy odafigyelsz a tanácsaimra. Mindannyiunk közös érdeke, hogy minél jobb legyen az anyag, ráadásul lexikon igényével.

Frankfurt- röhej, de a Tré Cool-ról szóló internetes anyagokban csak "Frankfurt" szerepel. Szerencsére nyilvánvaló, hogy nem születhetett az egykori NDK-ban, ahol Frankfurt am Oder volt található a születésekor. Megfelelően javítottam.

Nincs egységes álláspont arra a magyar Wikiben, hogy más nyelvű Wiki-oldalakra linkeljünk-e a szócikk szövegében. Én ezt személy szerint nagyon nem szeretem, két okból:

• szerintem a magyír Wiki olvasóit magyar szöveggel kell szolgálni,
• az idegen nyelvű, szöveg közti link "kivezet" a magyar Wikiből, lehet, hogy az olvasó már nem is tér vissza a magyar szöveghez.

Félre ne értsd, ezek csak szempontok. További munkádhoz sok erőt és sok örömet kívánok.--Linkoman 2005. szeptember 25., 12:46 (CEST)