Vita:Az Amerikai Egyesült Államok elnökei

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ez a cikk egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.

Ez a szócikk szerepelt a kezdőlapon.

„Szabad világ vezetője"? Hát, ha valami POV, akkor ez az. Hidegháborús propagandát azért nem kellene beleírni a cikkbe, mert ennyi erővel Rákosiról is beleírhatnánk, hogy „szeretett vezérünk". (az is elég elterjedt megjelölés volt...) Kíváncsiságból rákerestem a google-n, hogy "leader of the free world", a talált oldalak fele Bush-t csúfoló site (érdemes megnézni...), a többi szerint meg Linus Torvalds a szabad világ vezetője :-) Alensha 2004. november 4., 01:08 (CET)

Na igen. Itt jön az, amin már a Mao cikkben is vitatkoztunk Gáborral. Az idézőjel. Kellenek azok a fránya idézőjelek, különben POV lesz az egész cikk. Gubb

A Mao cikknél kicsit más a helyzet. Ott a „nagy kormányos" idézőjelezésénél látszik az irónia, ebben a mondatban viszont valahogy nem érződne. Muszáj egyáltalán benne lennie? Alensha 2004. november 4., 01:32 (CET)

OK, talán igazatok van. Én ugyan a magyar médiában is hallottam, olvastam ezt a megjelölést, és nem csak Bushra, de lehet, hogy nem kell mindent átvenni. Finomítottam az alábbiakkal:

vastag helyett dőlt betű
az amerikai sajtó által alkalmazott
volt, ma már talán nem nagyon használják

Így jó? Dhanak 2004. november 4., 01:48 (CET)

ez az „amerikai sajtó által előszeretettel használt", ez nagyon jó! mutatja a fenntartásainkat :-) Alensha 2004. november 4., 15:53 (CET)

Pontosabban, némely (v. sok?) amerikai sajtóorgánum által előszeretettel használt, ez lenne igazán semleges, mert otthon sem mindenki szereti a Bokor Gyurit. Gubb

A hidegháborúról van szó. Ne Bushra gondolj, hanem Kennedyre. Bushra már csak ironikusan használják. Lásd: en:Free World. Nekem nem tetszik, a "sajtótermékekben" szó, mert filmeken, beszédekben is elhangzott, amelyek nem kifejezetten sajtótermékek. Ez egyszerűen egy propagandakifejezés volt, mint nálunk az, hogy "imperializmus elleni harc". Szerintem legjobb lenne kivenni onnan, mert egy mondatban nehéz ezt elmagyarázni. Nyenyec 2004. november 4., 17:16 (CET)

Szedjük ki, ha ennyire ellentmondásos. Ugyan szerintem a jelenlegi formájában már elég ártalmatlan, de elég lényegtelen is talán. Dhanak 2004. november 4., 17:32 (CET)

Fent megbeszéltek alapján idemásoltam:

A hidegháború alatt elterjedt, az amerikai sajtó által előszeretettel használt megjelölése „a szabad világ vezetője” volt.

Szerintem továbbra is félrevezető a "sajtó", mert a politikai életben pl. az elnöki beszédekben is használták a kifejezést. Nyenyec 2004. november 4., 17:37 (CET)

az elektronikus sajtó és általában a média is sajtónak számít, tágabb értelmezésben; Magyarországon szokás néha így is használni.

Gubbubu, ha Kennedy mond egy beszédet, akkor az szerintem nem sajtó. A sajtó az csak egy közvetítő közeg. A "viszkis rabló" kifejezést elsősorban a sajtó használta, azt, hogy "béketábor" pedig a politikusok is. Az első esetben nem lenne félrevezető a sajtó, az utóbbiban igen. Szerintem. Aztán persze vannak kifejezések amiket a sajtó talál ki, aztán elterjednek a politikába, történetírásba, mint pl. a Blitzkrieg. Nyenyec 2004. november 5., 17:44 (CET)

[szerkesztés] A szabad világ feje

Repülőgépen utazik Reagan, Brezsnyev, Ceauşescu és Kádár elvtárs, hogy megbeszéljék a világ dolgait. Egyszer csak megszólal az intercom, ahol a pilóta rémült hangon mondja:

– Az összes műszer elromlott, a motor leállt, és hamarosan le fogunk zuhanni, viszont csak négy ernyőnk van! Kérem közöljék, hogy mit tegyünk!

Amikor ezt meghallja Reagan előlép:

– Én vagyok a szabad világ feje, nekem élnem kell! – azzal felragad egy ejtőernyőt, és kiugrik.

– Én vagyok a szocializmus bástyája! – kiált fel Brezsnyev, azzal felragad ő is egy ernyőt, és követi Reagant.

Ceauşescu előugrik:

– Én vagyok a világ esze, nem halhatok meg! – azzal ő is távozik az ajtón.

A zajt hallva hátrajön a fiatal pilóta, és azt mondja Kádár elvtársnak:

– Ugorjon Ön, kérem, hiszen Ön fontosabb ember mint én vagyok. – de Kádár csak legyint egyet:

– Ne aggódjon, fiam. A „világ esze” a poroltóval ugrott ki...

[szerkesztés] USa alkotmány...

SZiasztok!

Gr... usa alktomány második cikkely, szép, de miért nincs idézve? Nincs magyar ferdítés? Csak kíváncsiság... --Peda ☎ 2005. december 16., 22:55 (CET)

[szerkesztés] Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Kérlek távolítsd el az ilyen képeket a szócikkből, vagy csatlakozz a Commons-on levő vitához. Ha a képet kiveszed a cikkből, kérlek nézd át, hátha van a Commons-on hasonló témájú kép, ami az alább felsoroltakat helyettesíthetné.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.