User vita:72.38.53.45

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Írtam neked a másik címeden, légy szíves, olvasd el. Ajánlom még figyelmedbe a vitarendezési eljárásokat is. --Tgr 2006. június 6., 17:22 (CEST)

Miféle másik címemen? Mifajta őrültekháya van itt?

Érvek ellenében visszaállítotok dolgokat. A vitát autoriter módon berekesztiek levédéssel. Az ellent mondó emereket meg letiltjátok? Mi ey, lexikon vagy diktatúra? Miféle kexikn az, amelynek tartalma így dől el? Ez nem lexikon így.

Mit képzel a Nyenyec magáról, hogy kitilt olyanokat, akik csak ellent mertek mondani?

---

Kedves anon,

A vitalapon számos érv elhangzott amellett, hogy miért nem kellenek az idézetek a szakaszcímekbe. A jelenlegi állás szerint az ott véleményt nyilvánítók többsége nem támogatja az idézetek kirakását. Ennek ellenére te újra és újra visszateszed őket a szakaszcímekbe, ahelyett, hogy előbb megpróbálnád meggyőzni az embereket, miért jobb mégis az idézetes változat. Magyarul: te állítasz vissza érvelés nélkül. Én ezt nevezem zavarkeltésnek, nem pedig azt, amit DD csinál. Ennek ellenére elkezdtem egy szavazást, hogy feketén-fehéren kiderüljön, melyik változatnak hány támogatója van.

Még valami: a WP:3VSZ irányelvünk rád is vonatkozik, olvasd el, kérlek. Ha megszeged, akármelyik admin blokkolhat, függetlenül attól, hogy ellentmondasz-e neki vagy sem.

Üdv,

--DHanak :-V 2006. június 7., 14:52 (CEST)

1) Nem hangzott el semilyen objktív érv, hanem csak "nem tetszik", "nem lexikonszerű", "nem illik ide", "jó ötlet, de most még sem", ami mind ugyanazt jelenti: "semmi kifogásunk nem lehet, de akkor se".

2) Nem beszélhetsz többségről, és szavazás kiírásáról egyidejűleg. Visszatetsző, ha a szavazást nem tartod nyitottnak.

Jellemóriás, nincs jobb dolgod? Ha olyan baromi fontos neked a wiki, mért nem szokod meg a szokásait? OsvátA. 2006. június 9., 14:26 (CEST)

Légy szíves, olvasd el a kerüld a személyes támadásokat irányelvet! A tartalmat véleményezd, ne a szerkesztőket. A személyes támadások megnehezítik a konstruktív vitát, gyengítik a közösség összetartását és elriasztják a felhasználókat. Légy szíves, őrizd meg a hidegvéred szerkesztés közben. Köszönöm,

Mert az nem fontos. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 72.38.53.45 (vita • közreműködései) )

De mennyire, hogy az. Például, hogy ránézésre nyilvánvaló legyen, hogy a fentieket nem én írtam – ergo: elválasztónak. Ha nem írsz alá, azzal a wikikettet sérted meg. Ha szándékosan nem teszed, az könnyen zavarkeltésnek értelmezhető. Khm. --DHanak :-V 2006. június 9., 14:41 (CEST)

[szerkesztés] Kérés

Lenne egy kérésem is: egyik szerkesztőkben felmerült a határozott gyanú, hogy egy korábban kitiltott szerkesztővel vagy azonos. Hálás lennék, ha tisztáznád ezt a félreértést, és itt egy mondatban kijelentenéd, hogy nem vagy User:IGe szerkesztővel azonos. Köszönöm, --DHanak :-V 2006. június 9., 14:41 (CEST)

Bennem is felmerült a gyanú, hogy eme szerkesztők közül néhányan azonosak:

DHanak, Data Destroyer, Lily15, Villanueva, monachus, Vince, Tgr, Rodrigó, NCurse, Peppe83,Hkoala, OsvátA., 84.236.10.9, Cs. Ali, nagytibi, Gubb, Nyenyec.

Ha megkérdezed tőlük, hogy ők azonosak-e akkor válaszolok a kérdésedre. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 72.38.53.45 (vita • közreműködései) )

Kérdés nélkül is kijelentem: Azonos vagyok önmagammal. Jelen nyilatkozatomat aláírásommal a nyilvánosság előtt hitelesítem: OsvátA. 2006. június 9., 14:55 (CEST)

Követem OsvatA példáját, az anon tereléséről inkább nem nyilatkozom. Data Destroyer 2006. június 9., 14:57 (CEST)

Az anonimról nem tudok, a többi viszont elég nevetséges, és kezeskedem értük (főleg, hogy magam is érintve vagyok). Viszont nehezen tudom elhinni, hogy komolyan gondolod akár a vádat, akár az ígéretedet. Az aláírást még egyszer és utoljára kérem, még három eset mostantól, és hivatalosan is zavarkeltésnek fogom minősíteni, és ennek megfelelően járok el. --DHanak :-V 2006. június 9., 14:59 (CEST)

Dhanak utolsó mondatában kifejtett aszándékát én is támogatni fogom, ha sor kwerülne vitára vagy szavazásra, és erre kérek mindenkit. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 9., 15:01 (CEST)

Az én támogatásom is biztos. Data Destroyer 2006. június 9., 15:03 (CEST)

Nem jó, ha névtelenek szabnak feltételeket. --Burumbátor 2006. június 9., 16:24 (CEST)

Vállald magadat. Ki vagy? Hol élsz? Miért szükségesek azok a változtatások, amiket eszközöltél? --Vince 2006. június 9., 22:49 (CEST)

Mellesleg szerintem mindkét anon user:Math. --Vince 2006. június 9., 23:00 (CEST)

Végre valaki kimondta, amivel szerintem mindenki tisztában van... Data Destroyer 2006. június 9., 23:54 (CEST)

Akkor maradjunk abban, hogy kölcsönösen nem gyanusítgatunk senkit. --72.38.53.45 2006. június 10., 03:58 (CEST)

Jó. Én pusztán megkérdezem nyíltan: nem vagy azonos a szerkesztéseiben korlátozott User:Math-al? Indokaim: szinte kizárólag az általa szerkesztett lapokat szerkeszted, szerkesztéseid túlnyomó százaléka kimerül abban, hogy az ő régi változatait állítod vissza, a szóhasználatod, szófordulataid tökéletesen megegyeznek vele. Data Destroyer 2006. június 10., 07:47 (CEST)

Ld. előző hozzászólás. Valami gondod támadt a megértésével? --72.38.53.45 2006. június 10., 13:08 (CEST)

---

Ez egy olyan anonim felhasználó vitalapja, aki még nem készített magának nevet vagy azt nem használta. Ezért az IP számát használjuk az azonosítására. Az IP számokon számos felhasználó osztozhat az idők folyamán. Ha anonim felhasználó vagy és úgy érzed, hogy értelmetlen megjegyzéseket írnak neked, akkor készíts magadnak egy nevet vagy lépj be, hogy megakadályozd a más anonim felhasználókkal való keveredést. [IP infó · Traceroute · WHOIS · Visszaélés · Város · RDNS] [ szerk · törölt szerk · blokk log · blokkolás]