Wikipedija:Kafić

Izvor: Wikipedija

Prečac: WP:K

Dobrodošli u Wikipedijin kafić!

Ovdje možete postavljati pitanja, diskutirati o Wikipediji, davati prijedloge, i sve drugo čega se sjetite. Samo naprijed!

Ako imate neko tehničko pitanje o radu na Wikipediji (npr. uređivanju ili otvaranju stranica), postavite ga na stranici Wikipedija:Pitanja. Za sve ostalo pitajte ovdje.

If you speak English and you are looking for Village pump, you have come to right place. We don't have a separate page for questions/requests in English, just add your question at the end of this page and someone will answer (eventually :-).

Dodavanje novog komentara

Sadržaj 1 Arhivirani razgovori ove stranice 2 Irska 3 TV serije 4 UN karte? 5 Hrvatski sportski klubovi 6 Zamolit ću 7 Porijeklo prezimena Kujundžić 8 Gluposti u imenu biografija 9 Jedriličarstvo i jedrenje 10 zvučni zid 11 Blagdani-Praznici-Obljetnice 12 Popis ratova 13 Zemljopis - Geografija 14 Željko Ražnatović 15 uklonjena reklama ivana bajla 16 Šport 17 Susret vikimedijanaca 18 Za kraj godine? 19 Jotovanje 20 Administrator 21 Molim, obrišite mi... 22 2.svj. rat u Primorsko- Goranskoj županiji 23 ZLJ likovi? 24 diplomski 25 Kriteriji o biografskim člancima 26 Nejasnoća oko postavljanja slike 27 Wikisusreti 28 Wikipedijino ime na hrvatskom jeziku 29 Promoviranje Wikipedije u Hrvatskoj 29.1 Vanjske poveznice na promoviranje hrvatske wikipedije 30 Sela

[uredi] Arhivirani razgovori ove stranice

• Arhiv 1 2 3 4 2004. godina
• 5 6 7 8 9 10 11 12 2005. godina
• Arhiv 13 (siječanj 2006. - veljača 2006.)
• Arhiv 14 (veljača 2006. - ožujak 2006.)
• Arhiv 15 (ožujak 2006. - travanj 2006.)
• Arhiv 16 (travanj 2006. - svibanj 2006.)
• Arhiv 17 (svibanj 2006. - lipanj 2006.)
• Arhiv 18 (lipanj 2006. - srpanj 2006.)
• Arhiv 19 (srpanj 2006. - kolovoz 2006.)
• Arhiv 20 (1. kolovoza 2006. - 15. kolovoza 2006.)
• Arhiv 21 (16. kolovoza 2006. - 31. kolovoza 2006.)
• Arhiv 22 (1. rujna 2006. - 1. listopada 2006.)
• Arhiv 23 (1. listopada 2006. - 30. listopada 2006.)
• Arhiv 24 (1. studenog 2006. - 30. studenog 2006.)
• Arhiv 25 (29. studenog 2006. - 31. prosinca 2006.)

[uredi] Irska

Trebam pomoć oko plakata o Irskoj— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.183.194 ((razgovor • doprinosi) ).

Možda ih ima u knjižarama ili ih netko nudi u malom oglasniku, ili sam daj oglas da tražiš neke plakate. --Roberta F. 23:19, 5. prosinac 2006. (CET)

---

zanima me dali netko zna stranicu na kojoj ima prijevod stranih pjesama. hvala. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.84.133 ((razgovor • doprinosi) ).

Probaj upisati na "Googleu" u tražilicu između navodnika ime pjesme i riječ Lyrics, npr: "Let it Be" "Lyrics" i pojavit će ti se željene stranice. --Roberta F. 23:19, 5. prosinac 2006. (CET)

[uredi] TV serije

Pozdrav svima, relativno sam novi na području razgovora, ali već nekoliko mjeseci nadopunjujem Wikipediu, najviše u djelu s TV serijama. Zanima me je li način stavljanja cast lista u serija prihvatljiv kao što sam ja napravio u serijama " Zabranjena ljubav ", " Pleme ", " Čarobnice " , " BiP " itd. Molim odgovor. Hvala :)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Franko ((razgovor • doprinosi) ).

Dobro izgleda, jedino bi bila preporuka da Glumački postav stavljaš na kraj, jer kod Čarobnica glumačka postava razbije članak. Preporučila bih ti da malo pogledaš doprinose suradnika Seiya, jer se na njegovim izvrsnim člancima o filmovima i serijama možeš učiti.

[uredi] UN karte?

Predložak o kartama sa stranica UN-a kaže: "Izmjenjene verzije KSUN karata mogu se koristiti uz uvjet da se ime i referentni broj UN-a ne pojavljuju na izmjenjenoj verziji i da se postavi i poveznica (link) prema originalnoj karti. Za izmjenjene karte se smatra da su u javnom vlasništvu."

Ali, na stranici pomenutog KSUN-a piše: "Unless otherwise noted, the maps included on this web site are produced by the Cartographic Section and are copyrighted by the United Nations. Reproduction of any part without the permission of the copyright owner is unlawful."

I kako ja sad da se vladam? --Matija 22:51, 29. studeni 2006. (CET)

[uredi] Hrvatski sportski klubovi

Svaka čast suradniku što promovira hrvatske sportske klubove, ali nikako ne podržavam pisanje članaka koji se sastoji od naziva i sjedišta kluba. Čak i telefonski imenik ima više podataka od takvih članaka (u tel. imeniku je barem naveden i tel. broj). Zar nije jednostavnije napisati stranicu za svaki sport na kojem će biti popis klubova, a tek kad se skupi više podataka, napisati zaseban članak o tom klubu. Pozdrav --Suradnik13 17:02, 30. studeni 2006. (CET)

[uredi] Zamolit ću

Zamoljavam suradnike koji održavaju Novosti na Glavnoj stranici da naprave pravila i napišu ih a osobito one koje se tiču vanjskih poveznica sa teksta iz Novosti na neku internet stranicu. Jer u nekim slučajevima može a u nekima ne. Pokušava se to objasniti oblikom vanjska poveznica može, ali samo ako se direktno tiče vijesti ali nažalost to ne zadovoljava. Jer onda taj isti link vodi sa Glavne stranice ali samo za neke vijesti.

Molim odrediti jasno i glasno što je to što se tiče vijesti, vijesti se može ticati mnogo toga. Hvala!

-- Andrej Šalov 21:58, 3. prosinac 2006. (CET)

Objašnjeno na predlošku Novosti u razgovoru. Damirux 22:01, 3. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Porijeklo prezimena Kujundžić

Molio bi da mi netko napiše nešto o porijeklu prezimena Kujundžić. Unaprijed hvala.

[uredi] Gluposti u imenu biografija

Suradnik Edgar se ponovno šali smatrajući sebe većim rusom od rusa. Može li mu netko objasniti da on ne može stvarati nered preusmjeravanjem tekstova. Sve vođe Sovjetskog Saveza bi trebale imati svoje biografije napisane pod njihovim imenom i prezimenom ili imenom, imenom oca i prezimenom. Nije moguće (barem ja to mislim) u istom popisu imati Josifa Staljina i Nikitu Sergejevića Hruščova (primjer). Ako će se pisati puno ime trebao bi se tekst o Staljinu zvati Josif Visarionovič Džugašvili Staljin, ali pretpostavljam da to svi smatramo ludim ? Sada nakon preimenovanja od Edgara Lenjin i Staljin se pišu normalno dok ostalim s svim imenima što niti nije po interwiki pravilima. To ne bi niti primjetio da neka dobra duša što se zabavlja interwikijem nije ponovno krenula ispravljati interwiki poveznice. Inače ako želimo biti rusi pa pisati sva imena onda se piše Hruščov, Nikita Sergejevič (ruska wiki). --Rjecina 22:51, 5. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Jedriličarstvo i jedrenje

Koji je točan naziv za ovaj šport? Hrvatski je jedriličarski savez, ali opet, ima "odbor za dvobojsko jedrenje". Kubura 11:06, 8. prosinac 2006. (CET)

Meni to nisu riječi jednakog značenja - jedriličarstvo izvedeno je od jedrilice, a jedrenje od jedriti. Jedriti možeš i na krilima ljubavi, ali je jediličarstvo određenije. Eto, s jezične strane, ako ti pomogne. :-) --Abyssus 18:54, 11. prosinac 2006. (CET)

Iako sam prvotno stavio "jedriličarstvo", ostavia san kategoriju na "jedrenje", jer su tako nazvali ovaj šport na HOO-voj službenoj stranici, pa se držim njihova nazivlja.
Inače, i meni se čini da je "jedriličarstvo" određenije, jer "jedrenje" je i općenita radnja upravljanja plovilom pomoću jedara.
Sad ostaje pitanje, kako nazivaju športiranje sa zračnim jedrilicama (zračno jedriličarstvo)... morat ću pogledat stranice zrakoplovačkih klubova. Kubura 09:46, 12. prosinac 2006. (CET)

[uredi] zvučni zid

da li itko zna je li probijen zvučni zid na vodi,,,,,,ja sam se kladila da je.......help! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.120.98 ((razgovor • doprinosi) ).

Brzina koja je potrebna za probijanje zvučnog zida je 320-340 m/s, a ovisna je i o temperaturi. S obzirom na uvjete koji vladaju na vodi, pretpostavljam da je plovilima teško dostići brzinu od jednog macha. Na hrvatskoj Wikipediji još nemamo članak o Brzinskim rekordima na vodi, ali kako se može vidjeti na njemačkoj ili engleskoj Wikipediji, zadnji rekord drži Spirit of Australia, od 8. listopada 1978. godine, s brzinom od 511,13 km/h ili 317,60 m/h, što je još daleko od probijanja zvučnog zida . --Roberta F. 22:01, 10. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Blagdani-Praznici-Obljetnice

Ne bi trebalo to u Kalendaru trpati u isti koš, jer Praznici nisu što i Blagdani, a pod blagdane se svašta stavljalo u nedostatku boljeg rješenja. Smatram da je potrebno u Kalendaru staviti te podnaslove, pa da se zna vremenom gdje popunjavati što. Damirux 13:08, 11. prosinac 2006. (CET)

Pitanje je malo nespretno postavljeno, i da nemam predtekst sa IRCa, ne bih razumjela. Ali, slažem se da treba razdvojiti rubrike kako je gore u naslovu navedeno. I, ako sam dobro razumjela, da svaki suradnik kad naiđe na nešto dovoljno važno (ili po njegovom mišljenju dovoljno važno) doda u određenu rubriku upravo taj praznik ili obljetnicu. Jer, blagdani su dati. Sad mi se čini da zapravo fali "Dan....toga i toga"! Branka France 14:33, 11. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Popis ratova

Bili trebalo Popis ratova premjestit na Popis važnijih ratova. Naime, u povijesti je bilo tisuće oružanih sukoba, a na popisu je navedeno tek nekoliko osobito važnih (98)? --Jolo Buki Original 15:38, 11. prosinac 2006. (CET)

Ne, Jolo.
"Važniji" rat je vrlo uvitan kriterij. Netkome je vrlo bitan, netkome skroz nebitan. Netki ratovi su nama naizgled nebitni, a u stvari su odredili i današnju hrv. povist. Koliko ljudi zna koliko su zapravo bitne "poluratne" aktivnosti u baltičkim sovjetskim republikama pri raspadu SSSR-a? I t.d..
Moglo bi se ratove raspodilit prima nekakvom vrimenskom i zemljopisnen kriteriju. Recimo, za "novije ratove", uzmimo razdoblja od napoleonskih do 1.svj.rata, od 1.svj.rata do 2.svj.rata; nakon 2.svj.rata ... nekakva okrugla godina, kao 1800.-1900. nije zahvalna, jer puno se ratova vodilo i na prilasku iz stolića u stoliće. Kubura 09:53, 12. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Zemljopis - Geografija

Obzirom da se (najviše) bavim geo-znanostima na wikipediji, zanima me što je s ova dva naziva? Ni u osnovnim školama, u kojima je još jedino preživljavao, više se ne koristi pojam 'Zemljopis' za naziv kolegija/predmeta/znanosti ("zemljopis" se koristi samo na početku, pri definiranju pojma, kao stara hrvatska inačica - i poslije više niti jednom. S druge strane, na fakultetima se "zemljopis" uopće i ne spominje kao pojam), nego je to od nedavno sve samo 'Geografija' (na fakultetu oduvijek i bio). Ja sam također za to da se koristi međunarodni pojam i na Wikipediji, jer se iz pojma 'zemljopis' ne može dobiti masa izvedenica. Ako već koristimo "hidro(geo)grafija", a ne "vodopis", "kartografija", a ne "kartopis" ili "biologija", a ne "prirodopis", stvarno je glupavo inzistirati na Wikipediji na pojmu "zemljopis" (preusmjeravanje s pojma "geografija", pa još i kao kategorija!), koji se, napominjem, više ni u osnovnim školama ne koristi - i onda u tu kategoriju svrstavati članke pod nazivom Popis geografskih tema, Hrvatsko geografsko društvo, kartografija, hidrografija, demografija i sl. U prilog tome ostavljam ovdje i stručno mišljenje zašto geografija, a ne zemljopis - objavljeno u članku na stranici Geografija.hr - Geografija ili zemljopis. Pozdrav. --ueikap 19:35, 11. prosinac 2006. (CET) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ueikap ((razgovor • doprinosi) ).

Joj, ne opet...

Kao prvo, baviš se geoznanostima, a ne geo-znanostima, što mi, bez uvrede, to ja dobronamjerno, govori da se ne baviš i jezikom. ;) Nadalje, ja sam i u osnovnoj i u srednjoj školi imala - zemljopis. Moji kolege s fakulteta studiraju povijest i - zemljopis. Čitala sam i časopis zvan Hrvatski zemljopis, a na zidu imam zemljopisnu, a ne geografsku kartu.

Idemo sad na etimologiju. Na grčkome je naziv nastao od ge = zemlja i graphein = pisati. Hrvatska riječ zemljopis nije ništa drugo nego kalk ili prevedenica te riječi, doslovna. Pri tome raščlamba ne ide na zemlju i opis, nego na zemlju, spojnik i pis, a -pis je od - pisati, što je prijevod grčkoga graphe(in). Stoga je ovo iz članka navedenog sasvim neutemeljeno, jer pisati znači bilježiti, a pri bilježenju - pohraniti rezultate istraživanja. Morfemska i tvorbena raščlamba sasvim im je kriva. Stoga, s lingvističke strane, riječi su jednake značenjem.

Još jedan dokaz ovom opisivanju, odnosno da su cijenjeni kolege u zablude jer misle da je zemlj+opis (što ne dolazi u obzir), pogledajte riječ pravopis (a i pogledajte katkad u pravopis, svi to trebamo :-))). Dolazi od grčkoga orthos (ortho-) = prav, točan i istog navedenog graphein. Dakle, opet nema nikakvog opisivanja, nego govorimo o tome kako treba pravo pisati (pravo = točno, česta veza, u ruskome, engleskome i brojnim jezicima desno je ujedno i - pravo ;).

Nije. A ovo što sam ja napisala mogao je napisati bilo koji srednjoškolac koji zna rastaviti riječ na sastavnice. Cijeli se članak vrti oko toga da zemljopis nije opisivanje. Usput, ako ćemo već biti picajzle, u starogrčkom je graphia imala još jedno značenje - opisivanje. Stoga od toga ne mogu pobjeći. Ali bih sljedeći put molila suvislije argumente od hvatanja za nepostojeću morfemsku raščlambu.

Kad bi nam struke propisivale jezik, govorili bismo neki krnji latinski s hrpetinom anglizama. Hvala Bogu da nije tako. I ne slažem se, to je jezično pitanje, što smatram da i pokazah gore. Riječi su jednake, značenjski. Grčki sufiks plodniji je zbog - navike. Ako imamo dvije riječi, možemo koristiti obje, stoga je i napravljeno preusmjeravanje. Ali prednost uvijek ide hrvatskome nazivu ako je istoznačan. A u ovome slučaju jest. Ovo je hrvatska, a ne engleska Wikipedija. Inače, ja baš i nisam navikla govoriti o geografiji nego o zemljopisu (imam zemljopisnu kartu i zemljopisni atlas), čisto iz jednog banalnog i priprostog razloga: govorim hrvatski. --Abyssus 21:01, 11. prosinac 2006. (CET)

== Zemljopis - Geografija ==

Ovako, da me se ne tiče, ne bih reagirala. Ali me se tiče. Koji dio nije bio jasan u "odnedavno ga nema ni u osnovnim školama"? I ja sam imala zemljopis u školi. Imala ga je i moja baka. Ali baka je imala i prirodopis... Što se jezika i znanosti tiče, tvoji kolege SIGURNO ne studiraju povijest i zemljopis, jer ja idem na taj fakultet i upravo završavam geografiju i geologiju (jedan od smjerova u geografskoj ponudi PMF-a & Filozofskog - uz POV/GEO, GEO/POV, čista Geografija - a od uvođenja bolonje, tu su još neki novi smjerovi) - i TVRDIM da se niti jednom tijekom mog studija nije niti spomenula riječ "zemljopis". Tako da, što se tvojih (vaših?) prijatelja tiče - oni sigurno ne studiraju zemljopis, već geografiju i kad to jednom završe biti će prof. geografije, a ne profesori zemljopisa. Što se časopisa "H.Z." tiče, on već godinama ne postoji pod tim imenom, nego se zove "Meridijani". Što se geo-znanosti i geoznanosti tiče, hvala na dobronamjernoj upadici, neće se ponoviti (i ne ponavlja se, ako pogledate članke koje ja pišem - tako da ni upadice poput "pogledajte pravopis" također nisu potrebne. Ali hvala, opet, na tako uljudbenom upućivanju, da ne kažem spuštanju.). A što se "Joj, ne opet..." tiče... To "joj ne" će se onda još neko vrijeme ponavljati, ako nekome ne paše - jer smatram da bi se onog koji se time bavi i zna o čemu govori, trebalo malo više uključiti u određivanje pojmova i njihovo korištenje, a ne pustiti da samo lingvisti imaju ulogu u tome. Dakle, ja nisam za to da znanstvenici sami određuju pojmove (nisu ni meni dragi latinski nazivi previše), ali sam apsolutno protiv toga da se time bave isključivo lingvisti, bez da se konzultiraju s onima koji će najviše te pojmove i koristiti. To je bezveze. Doslovan prijevod u ovom slučaju NE ZADOVOLJAVA jer se (između ostalog) ostale grane geografije ne mogu prevesti na takav način (ili još nismo izmislili riječi? ili tih grana nije bilo u doba stare grčke, kada je postojala samo geografija/zemljopis) pa imamo ono što sam gore navela: pod "zemljopis" stavljamo granu pod nazivom "hidrogeografija" (knjiga - Josip Riđanović: "Hidrogeografija", ŠK, Zagreb, 1991). Ako vi ne vidite koliko je to smiješno, onda stvarno ne znam kako da to objasnim... Ako je zemljopis, budite onda dosljedni i kompletni u hrvatskom nazivlju (jer se ne radi o nekom malom pojmu, nego o pojmu koji se još na stotine drugih načina upotrebljava i iz kojih se trebaju raditi izvedenice), a ne ovako polovično... pa od znanosti raditi komediju. I poticati opet i opet "JOJ, NE OPET..." rasprave. I unaprijed da se ispričam za svoj loš pravopis, nažalost - ne bavim se pravopisom, morfologijom (strana riječ), fonetikom (strano), fonologijom (strano), niti gramatikom (strano). Ali jesam geograf (na hrvatskom bi to bilo...zemljopisac? nažalost, to nisam) i geolog (hrvatski naziv ne znam.) ... Btw, ako nemate ništa protiv, vratila bih i svoj početni post, da ne ispadne da se vaš ne nadovezuje ni na što. :-) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ueikap ((razgovor • doprinosi) ).

Geolog je zemljoslovac :-) -Dubby 01:39, 12. prosinac 2006. (CET)

Molim suradnike da pročitaju Arhiviranu stranicu kafića od siječanja 2006. - veljače 2006., nema smisla da ponovno napunimo cijeli kafić istom raspravom. Pozdrav :-) --Roberta F. 02:00, 12. prosinac 2006. (CET)

Apsolutno treba koristiti zemljopis, a ne geografija. I ja sam u školi imao zemljopis, ali danas se kako čujem u školama predaje geografija. Ne znam zašto. --Flopy 09:03, 12. prosinac 2006. (CET)

Ueikap, Roberta je dobro rekla. Ona stara rasprava je bila žučna (bilo je rasprava i pri one navedene poveznicom).
Ako misliš da ako se u osnovnim školama (pa naviše) ne rabi hrv.izraz "zemljopis", to ne znači da će ti tako i ostat.
..."("zemljopis" se koristi samo na početku, pri definiranju pojma, kao stara hrvatska inačica - i poslije više niti jednom."... Stara hrvatska inačica? Pa nije to nekakvi privod koji nikad nije zaživia! Štaviše, to je rič koja je u živom jeziku, a "geografija" se smatra tuđom riječju, koja koju proguravaju jugonostalgičari i protuhrvatski nastrojene osobe!
U svakom slučaju, osoba ili osobe, koje su nametnule "geografiju" umisto hrvatske žive riči "zemljopis", su osobe koje nimaju nikakve veze sa životon. Te su osobe činovnički moljci iz Kafkinih priča. Kubura 09:39, 12. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Željko Ražnatović

Zeljko je premjestio članak Željko Ražnatović na Željko Ražnatović Arkan, pobrisao Željko Ražnatović i time pobrisao cijeli tekst koji sam bnapisao prije nekoliko minuta. Zahtijevam da se podhitno vrati!!!! --Jolo Buki Original 13:17, 12. prosinac 2006. (CET)

Da li je "prebrisao" ili samo "premjestio"? Dotični je od onih ljudi kojima je nadimak postao dio imena pod kojim ga svi poznaju, pa je logično nazvati tekst "Željko Ražnjatović Arkan". Kao npr Janko Polić Kamov, Matija Vlačić Ilirik, Josip Broz Tito itd.--Fausto 16:18, 12. prosinac 2006. (CET)

Jolo, koliko si ti onda tekstova "pobrisao"? :) Naročito mi se sviđa članak Brežice, a najvažnija informacija o Brežicama je da se tamo rodio Arkan i da je općina ima poglavnika --Suradnik13 16:43, 12. prosinac 2006. (CET)

Jolo, bilo bi zbilja krasno kada bi ti ne samo bez veze otpočeo nego ponekad i završio neki članak, koji onda, kad ga drugi dovrše, bezobrazno proglašavao "svojim" Branka France 17:37, 12. prosinac 2006. (CET)

[uredi] uklonjena reklama ivana bajla

neki ovdje vole glumit bogove i provodit svoju pravdu kako god im prdne, ako Andrej Šalov ne vrati moje poveznice kod kojih je moj sajt bio IZVOR brišem informacije koje sam stavio na Wikipediju --Ivan Bajlo 19:32, 12. prosinac 2006. (CET)

A ti pretpostavljam voliš postavljati uvjete i ucjenjivati. Nisi ni trebao dolazit na Wikipediju, ako si mislio samo izreklamirat svoj sajt. Sudeći po tvojim doprinosima, wikipedija će ipak preživjeti bez tvojih informacija. Osim te informacije nemožeš pobrisati tako lako, budući da nisi administrator. Pozdrav --Suradnik13 19:48, 12. prosinac 2006. (CET)

Većinu linkova ja uopće nisam postavio već drugi korisnici kao IZVOR informacija što je jedno od pravila Wikipedij! Andrej Šalov je bez razmišljanja pobrisao sve linkove koje je našao, to mu stvarno ide na čast. Ispada da je bilo dobro što nisam gubio vrijeme i stavljao previše informacija sa svojih stranica na Wikipediju pošto bi dobio lijepu zahvalu za izgubljeno vrijeme. --Ivan Bajlo 20:03, 12. prosinac 2006. (CET)

Kako hoćete; ali imao sam prigodu čitati stranice od Ivana Bajla, i dosta su informativne. Onakvih podataka nećete nać na Internetu onako lipo sabranih na jednemu mistu, i to još na hrvatskom jeziku (usput, postojidu tekstovi i na srpskom i na velikim svjetskim jezicima). Ne moran van ulazit u dubinu, ali pokriće područja RH i susidstva sa onakvim podatcima iz vojne povisti san najviše (mogu reći i jedino) na njegovoj stranici, poveznice www.vojska.net.
Za razliku od gomile apartmanskih i čisto reklamnih poveznica, kakvim wikipedija obiluje (čak i ne govorin o hr.wiki), ova stranica je bogata korisnim podatcima. Kubura 20:11, 12. prosinac 2006. (CET)

Fala na podršci, stranica bi bila sto puta bolja da imam više vremena (oko mene knjiga za milijun novih strana), ovako jedva stignem dodati stranu dvije na mjeseci, a kamoli još visiti na wikipediji, možda jednog dana kada dobijem na lotu budem mogao napraviti sve što želim. ;-) --Ivan Bajlo 20:26, 12. prosinac 2006. (CET)

Suradniku je odgovoreno na na mojoj stranici. Ako bude uklanjao tekstove da članaka na kojima je doprinosio taj se čin smatra vandalizmom. Suradnik nije jedini koji je doprinosio na člancima koji su sporni u ovom slučaju niti ih je djelom započeo. -- Andrej Šalov 20:28, 12. prosinac 2006. (CET)

Molim admina da ako me već vrijeđa da sam spamer (iako većinu linkova uopće nisam dodao JA) neka ne laže da nisam započeo sporne članke, Slavko Kvaternik sam započeo JA prije mene je bio prazan, Google Sitemaps sam jednio JA nešto napisao i moj link je bio jedini materijal na hrvatskom! Više je nego očito da je Admin od mene odlučio napraviti žrtveno janje bez da je išta provjeravao, ako moji linkovi nemaju veze sa sadržajem zašto su onda samo oni uklonjeni a ostavljena hrpa ostalih koji se po ničemu ne razliku od mojih? --Ivan Bajlo 20:48, 12. prosinac 2006. (CET)

Nadam se da si sad shvatio da bi ti pametnije bilo da si prosirio clanak na en.wiki, onaj o Slavku Kvaterniku je prilicno siromasan... ;-))) --Dijxtra 09:42, 13. prosinac 2006. (CET)

Ovo me podsjetilo zašto samo stranicu krenuo raditi na engleskom u prvom redu umjesto na hrvatskom stvarno se ne isplati... --Ivan Bajlo 09:50, 13. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Šport

Jesmo žvelti za to.
Koga briga za ovo [1]. Ministarstvo je športa. Ali, izgleda, nekim ljudima ovdi to nije dovoljno.
Samo, ako se ja dobro spominjen, oko "športa" i "sporta" nije postignut nikakvi dogovor, ondi je bia argument da neki suradnik ima administratorski status, a drugi nima, i zaludu je ovemu drugemu išta bilo govorit. Kubura 21:10, 12. prosinac 2006. (CET)

Može oboje. Ja imam pristrano mišljenje o obliku koji preferiram, ali to nije bitno. Može oboje, ne budite toliki preskriptivisti, u jeziku postoje dublete. --Abyssus 00:18, 13. prosinac 2006. (CET)

Dakako da može oboje. Šport je zapravo germanizam jer tako Nijemci izgovaraju; st na početku riječi izgovara se kao š. --Flopy 08:29, 13. prosinac 2006. (CET)

Nama je rič došla priko Nimaca, naglasak je u toj riči ka i u nimačkon, ne ka' u engleskom. A na koncu konca, pravopisna priporuka je bila na "šport" (knjiga u izdanju Hrvatskog radija, ne mogu se sitit naslova). Kubura 09:28, 13. prosinac 2006. (CET)

Ma kakav naglasak, Kuburo? I Nijemci i Englezi imaju dinamički (a ne tonski kao mi) naglasak koji je za ovu riječ JEDNAK. Vjerojatno misliš na knjigu Govorimo hrvatski. Ima nekoliko dobrih tekstova, a ostali su prilično - netočni. Na posljetku, kako mogu prihvatiti klasičarske nebuloze o nekoliko alternativa kad je samo jedna? No, dobro. Pravopisna preporuka ne postoji jer je u optjecaju dubleta. Ja bih dopustila oba oblika jer za oba postoje argumenti (jezik primalac vs. težnja k izvorniku). Ne da mi se govoriti zašto smatram da je jedan od ta dva logičniji i bolji jer znam da će se vjerojatno opet pokrenuti velika rasprava, a to mi se zaista ne da. Dakle - pišite po vlastitu nahođenju, može oboje. --Abyssus 11:09, 13. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Susret vikimedijanaca

Na mejling listi srpske Vikimedije uocih informaciju da je ovaj vikend samit Vikimedijanaca u Beogradu. Dakle, ko sve od Hrvata ide na to? Gdje se moze procitati vise o tome? --Dijxtra 09:44, 13. prosinac 2006. (CET)

Mislim da se svi detalji mogu naći ovdje. Link za latinicu je pri vrhu strane... --Matija 15:04, 13. prosinac 2006. (CET)

E, odlicno, hvala ti! --Dijxtra 18:29, 13. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Za kraj godine?

Zemljopis ili geografija, sport ili šport.... hm, da li je to onako, za kraj godine, da se svi počupamo i izgrizemo ili ćemo predstojeće blagdane dočekati u mirnom i spokojnom raspoloženju. --Roberta F. 10:03, 13. prosinac 2006. (CET)

I ja kažem. Mir na zemlji. ;) Nevažno je kako ćemo pisati, pr. Kr ili p.n.e., sport ili šport, ovo ili ono, bitno da - pišemo. A kvalitetnih nam članaka treba, bez obzira na to bili oni po Babićevom ili Gajevom pravopisu. --Abyssus 11:10, 13. prosinac 2006. (CET)

Ja sam svojedobno htio da se te stvari ujednače da ne bude nereda, ali posvetimo se mi člancima, to i nije tako jako važno. Svim na zemlji mir veselje! --Flopy 12:05, 13. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Jotovanje

Ja znam da Wikipedija nije demokracija, nije ni autokracija, i u približno puno tekstova služi kao prva informacija. Stranice wikipedije prve se otvaraju na klikove na bilo koji termin... Tu je problem... Mi na HR-Wiki imamo barem jednu , nažalost psihički poremećenu osobu /vjerojatno je ne treba imenovati nikome/ ... Žao mi je takvih ljudi, ali njihov doprinos u 99% slučajeva je besmislenost, i zbog zaštite javnosti na informaciju treba ih automatski blokirati. Čemu služi Wikipedija da automatski nađemo odgovor..., ali ne i besmislicu kakve trpimo od strane zaštićenih 'suradnika' -Wikipedija služi, meni, ili bilo kome drugoma, za neku informaciju ' na brzaka', a ne da čitamo nečije nebuloze i prelazimo preko njih kao da ih nema --Zeljko 15:13, 13. prosinac 2006. (CET)

Smatram da će u bliskoj budućnosti taj problem biti riješen. Sale 15:41, 13. prosinac 2006. (CET)

Tko je ta psihički poremećena osoba? --Jolo Buki Original 17:48, 13. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Administrator

Ima li trenutko kojeg administratora online? Netko je upropastio Slatinu. --Wenders 15:06, 14. prosinac 2006. (CET)

Zauzeti su traženjem i brisanjem mojih linkova koje su drugi korisnici razbacali po cijeloj wikipediji (bit će da sam ih podmitio). :-p Jednostavno otvori zadnji ispravnu inačicu klikni uredi i snimi je... netko već je. ;-) --Ivan Bajlo 15:24, 14. prosinac 2006. (CET)

Ovakve opaske doista nisu potrebne.--Donatus 16:11, 14. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Molim, obrišite mi...

Budući da je sadržaj razgovora na ovim stranicama dostupan na internetskim tražilicama, molim administratore da zbog privatnosti obrišu ime Ive Kurelac iz svih poruka razmijenjenih s ostalim suradnicima Wikipedije.

Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kiva ((razgovor • doprinosi) ).

Odgovoreno na suradničkoj stranici za razgovore.--Donatus 18:20, 14. prosinac 2006. (CET)

[uredi] 2.svj. rat u Primorsko- Goranskoj županiji

Zanima me tema drugog svjetskog rata na području Liburnije, gdje i sam živim , pa me zanimaju veliki događaji koji su obilježili to razdoblje... Ako netko zna , neka me uputi... zahvaljujem...

A potpis? Damirux 18:06, 14. prosinac 2006. (CET)

[uredi] ZLJ likovi?

Smijem li pitati zašto su predloženi za brisanje svi članci o fiktivnim likovima iz ZABRANJENE LJUBAVI? Ovakvo je slično napravljeno i na ostalim Wikipedijama za ostale likove. Zašto se to ovdje briše?

Osobno mislim da bi mogli ostati, budući da su ljudi njima svakodnevno bombardirani s televizije.--Donatus 19:46, 14. prosinac 2006. (CET)

Hvala što se slažete sa mnom. Ovo što sam zasada objavio je početno, još ću to nadopunjavati kad dobijem više infosa. E sad, imam još jedno pitanje. Kako da prijavim svoju sliku koju sam postavio na siteu, a svejedno sam dobio upozorenje da će se slika pobrisati? Hvala, Franko.

Ma dajte, molim vas, ljudi, ppa ovo je krajnje neozbiljno!!! Ovo treba urediti po principu Likovi iz serije 'Allo 'Allo!. --Tycho Brahe 09:01, 16. prosinac 2006. (CET)

Postavlja se pitanje veličina članka ukoliko se sav tekst uklopi u jednu stranicu - jednostavno će biti prevelika. Jedna stranica može poslužiti kao popis, gdje će biti sve "rodbinske i ljubavne veze" i slično, a značajniji likovi koji imaju opsežan popis logično je da ostanu na vlastitim stranicama. S time da IMHO od fiktivnih likova svakako treba nešto napraviti i o onima koji su iz serije izašli... --Davor Moravek 11:13, 16. prosinac 2006. (CET)

Naravno da cu napraviti i o likovima koji su izašli iz serije. Imam vec sve spremljeno. Imam još jedno pitanje. Naime, napravio sam screen caps likova tj. njih bih stavio kao sliku. Kako onda da označim sliku koju sam ja napravio? Franko

[uredi] diplomski

Hello! Evo ovo je moje prvo pitanje ali ne i zadnje Naime pocinjem pisati diplomski rad, pa molim info gdje bi mogla naci neke kvalitetne predloske i da li imam neki link o e-learning-u vezano za autocad..... Hvala...

[uredi] Kriteriji o biografskim člancima

Wikipedija ima svoje Kriterije koji vrijede i za biografske članke. Wikipedija nije mjesto gdje bi se trebalo objavljivati svačiji curriculum vitae. Stoga sam upravo premjestio u razgovor o člancima sve članke koji govore o hrvatskim povjesničarima rođenim od 1970. godine. Za njih je još prerano da budu ovdje prisutni u obliku članka, pa će vjerojatno uskoro biti i obrisani. Moguće je njihovo nabrajanje, kao što je to slučaj u članku Hrvatska historiografija. Ondje bi se još mogao dodati i jedan ili dva retka opisa (ne više) za svakoga od njih. Molim suradnike, ukoliko naiđu na slične biografije osoba koje, prema kriterijima, još ne bi trebale imati članak na Wikipediji, da postupe na isti način, ili o tome obavijeste administratore. Hvala!--Donatus 16:26, 15. prosinac 2006. (CET)

Mijau, definitivno. A tek kad vidim da suradnici pišu članke o sebi... Eh, ljudi, nismo glavne zvijezde npr. Seinfelda da budemo slavni i na wikici. ;) Malo skromnosti nikome ne škodi. Da ste zaista bitni, netko bi drugi napisao članak o vama. Eto, toliko. --Abyssus 17:55, 15. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Nejasnoća oko postavljanja slike

http://hr.wikipedia.org/wiki/Petra_Novak_Lon%C4%8Dar

OK, ja i dalje ne shvaćam kako to označiti sliku. U sažetku sam napisao kako je snimljena itd. ali kako ću napisati izvor ako sam sliku ja fotografirao s kompjutera? Pliz, help :( Ovo gore je primjer takve fotografije.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Franko ((razgovor • doprinosi) ).

Odgovoreno na suradničkoj stranici.--Donatus 07:27, 17. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Wikisusreti

Usprkos nedostatku vremena mala ekipa će uzvratiti wikiposjet našim istočnim susjedima. Kad se vratimo slijedi izvještaj. SpeedyGonsales 15:22, 16. prosinac 2006. (CET)

Regionalno okupljanje

[uredi] Wikipedijino ime na hrvatskom jeziku

Pošto sam vidio kako na drugim jezicima, Europe ili svijeta, Wikipedija biva prevedena sa engleskog "Wikipedia" na više načina poput:Biquipedia, Vichipedia... što postavlja pitanje:"Ne bi li se naša hrvatska Wikipedija zapravo trebala zvati "Uikipedija". To se pitanje nameće budući da hrvatska abeceda ne sadrži slovo "w" u svom sastavu, a budući da tvrdo "v" nije prikladno za takvo meko slovo poput "w" mogli bismo upotrijebiti dio starohrvatskog pravopisa i meko "v" označiti u Wikipedijinom nazivlju na taj stari, ali učinkovitiji način:"Uikipedija" budući da se slovo "u" pretvara u meko "v" pred samoglasnicima. Želio bih dobiti nekakav povratni komentar na ovaj prijedlog, budući da vidim da naziv "Wikipedija" nije u duhu hrvatskog jezika. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 193.198.150.39 ((razgovor • doprinosi) ).

Prije nekog vremena smo donijeli odluku da bude wikipedija (odnosno Wikipedija, ovisno o kontekstu), kad nađem stranicu, ovdje ću staviti poveznicu (da ne bi jalovo ponavljali argumentaciju). SpeedyGonsales 17:16, 18. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Promoviranje Wikipedije u Hrvatskoj

Mislim da hrvatska verzija Wikipedije još nije u stanju konkurirati stranim inačicama poput engleske ili njemačke, stoga mislim da bi bilo dobro kad bi se Wikipedija uključila u projekt promoviranja sebe kao internetske, i nadasve informativne i slobodne enciklopedije u Hrvatskoj. Mislim da bi pokoja flash reklamica na nekim od naših domaćih stranica dobro poslužila, ili pak promovacija na televiziji, i da se time privuku ljudi i zainteresiraju za dodavanje članaka na Wikipediji... Može li mi se netko pridružiti u ovoj dilemi?

Mi se i brojem govornika hrvatskog jezika ne možemo mjeriti s onima koji govore engleski ili njemački, a za reklame postoji i pitanje: tko će platiti?--Donatus 23:04, 16. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Vanjske poveznice na promoviranje hrvatske wikipedije

• Nacional
• Bug

Za ostatak baš i nemam volje tražiti poveznice, samo želim napomenuti da su upiti novinara učestali Duh Svemira 18:30, 17. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Sela

Ako postoji kategorija o gradovima, zašto ne bi i o selima?! Engleska ima potkategorije po državama za sela. Mi ne mamo malo članaka o selima: Sustjepan, Čajkovići, Komolac, Rožat, Prijevor, Dračevo selo, Orašac, Trsteno, Zaton, Dubrovnik, Banići, Zajačko selo, Klještevica --Jolo Buki Original 20:53, 16. prosinac 2006. (CET)

Zato imamo Kategorija:Naselja Hrvatske, a vrlo uskoro će se pokazati potreba i tu kategoriju doraditi i uskladiti s ostalim kategorijama. Stoga, to prepustimo iskusnima na hrvatskoj wikipediji. Duh Svemira 18:37, 17. prosinac 2006. (CET)

Samo mala napomena da tih hrvatskih naselja ima preko 6800 prema Zakonu o područjima županija gradova i općina u RH. Leona 19:00, 17. prosinac 2006. (CET)

Tu se sad načela i druga priča; ima naselja koja se po statutima, zakonima i sl. smatraju dijelom pojedinih gradova, iako se sami stanovnici ne nazivaju tako; primjerice, po statutu, Split obuhvaća i sela Srinjine i Sitno (Gornje, Dolnje ili oba, ne sićan se), ali stanovnici se ne nazivaju Splićanima, niti Splićani to baš tretiraju Splitom.
S druge strane, i ti isti statuti u definiranju grada kažu, primjerice: grad Split obuhvaća naselja Split, Srinjine, Sitno... Kubura 20:12, 17. prosinac 2006. (CET)

6800, koliko je da je.
Ipak, nastojte nešto i nadodat o tim selima, ako pišete o njima.
Za gradiće i mala sela još nekako, ali o selima ćemo imat malo za pisat. Zato nastojte nešto imat za napisat. Kubura 20:15, 17. prosinac 2006. (CET)

Ne odustajem od kreiranja kategorije za sela. Ne govorim samo o Hrvatskoj. --Jolo Buki Original 20:30, 17. prosinac 2006. (CET)

Kategorije uređuje Ante, kada ima da se što uredi. Sela se mogu kategorizirati samo pod općinama, općine i gradovi pod županije, etc. -Ti si posljednji koji bi nešto takvo znao kreirati. Posveti se sklapanju suvislih rečenica na stranici za vježbanje, i ne pravi nered po Wikipediji. --Zeljko 21:39, 17. prosinac 2006. (CET)

Poveznica na englesku Wikipediju, koju je dao Jolo, istina pokazuje da ondje postoji kategorija »Sela u Hrvatskoj«, no ono što ona zapravo sadrži, popis je uglavnom sjedišta općina, a ne svih mogućih sela. Ta kategorija sadrži sveukupno 121 naselje.--Donatus 06:51, 18. prosinac 2006. (CET)

Kada bi se to i radilo o selima kategorija im je loša. Jolina ideja je dobra, ali u tom slučaju kategorija je općina. To je ipak Antin problem, koji svoj posao vodi izvrsno... pa ako mu se hoće pomoći neka to bude stručno, a ne da mu radimo medvjeđu uslugu i da mu se pravi nepotreban posao. --Zeljko 09:00, 18. prosinac 2006. (CET)