ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:STS-131

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<STS-124, STS-126, STS-127, STS-128, STS-129, STS-130, STS-131, STS-132

תאריך תחילת הדיון: 23:10, 20 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

1. ערן 23:10, 20 יולי 2006 (IDT)
2. אסף 00:29, 21 יולי 2006 (IDT) - מהווה כפילות עם משימות מעבורות החלל - יש חשיבות רבה למשימות עבר, אך אין טעם בערכים על משימות עתידיות בעלי שורה אחת שלא מחדשים - אנא ראו את הערך יום ולילה.
3. pacman • שיחה 00:41, 21 יולי 2006 (IDT)
4. odedee • שיחה‏ 01:34, 21 יולי 2006 (IDT)
5. Green Ape 18:17, 21 יולי 2006 (IDT) בניגוד להצבעה הקודמת..
6. אלדד 21:45, 21 יולי 2006 (IDT) בניגוד להצבעתי הקודמת.
7. A&D - עדי 15:22, 24 יולי 2006 (IDT)
8. מגיסטר 21:43, 25 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

אלדד 00:38, 21 יולי 2006 (IDT)

1. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:32, 21 יולי 2006 (IDT) ביחוד שיש ויקיפדים שאמונים על עדכון-בזמן-אמת של ערכים כאלה.
2. יואבי2 00:36, 21 יולי 2006 (IDT) לא ידעתי שחסר מקום בויקיפדיה.. בכל אופן, במשך הזמן יתווסף מידע על המשימות, באם לא תמיד אפשר לאחד.
3. סקרלט 00:38, 21 יולי 2006 (IDT)
4. צחי 01:06, 21 יולי 2006 (IDT)
5. DGtal 01:15, 21 יולי 2006 (IDT)
6. Jobnikon 01:16, 21 יולי 2006 (IDT)
7. עידן ד 01:45, 21 יולי 2006 (IDT) לא היה על זה דיון? למה פעם שנייה? משהו השתנה?
8. Urilei 15:18, 21 יולי 2006 (IDT) הדיון לא תקין בכלל ויש לפסול אותו, היה כבר דיון והוחלט ברוב קולות להשאיר. והקטגוריה היא בין היתר רשימה. גם על היישוב שחרות אין שום מידע למעט זה שהוא יישוב, אבל הקטגוריה שואפת להיות מלאה. יאללה, חלאס להסתובב בויקי ולחפש מתחת לשטיח מה למחוק. זה כבר באמת עולה על העצבים.
9. מתן 21:22, 21 יולי 2006 (IDT)
10. Avibliz 22:06, 21 יולי 2006 (IDT)
11. דרור 23:51, 21 יולי 2006 (IDT)
12. • עידו ••• שיחה 16:31, 22 יולי 2006 (IDT).
13. חלק מסדרת ערכים מצויינת ואין ספק שהערכים הספציפיים יורחבו בזמנם.Berger 01:14, 23 יולי 2006 (IDT)
14. DGtal 01:15, 23 יולי 2006 (IDT)
15. Avishay 13:19, 23 יולי 2006 (IDT)
16. --בי 02:19, 24 יולי 2006 (IDT)
17. דונובן 07:45, 28 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

לדעתי ערכים אלו צריכים להימחק מכיוון שהם ערכים שמקדימים את זמנם ולא מוסיפים דבר על משימות מעבורות החלל. בניגוד להצבעת מחיקה דומה בהצבעה הזו מועמדים למחיקה רק משימות ש:

• עתידות להתבצע בטווח הארוך (בשנת 2008 עד 2010)
• אין בהן מידע מעבר לכתוב ברשימת המשימות

יש לשים לב שההצבעה לא כוללת את משימות STS-125 שלגביה יש מידע מעבר לכתוב במשימות מעבורות החלל, ולא את STS-133 שלה יש חשיבות היסטורית כמשימה האחרונה בתוכנית מעבורות החלל. השאיפה היא שהערכים יכתבו בבוא העת, כשיהיה באמת מה לכתוב על המשימות ונאס"א תבחר את הצוותים למשימות. ערן 23:10, 20 יולי 2006 (IDT)

אולי מספיק עם השטות הזאת? כבר דנו בנושא בעבר, והוחלט להשאיר את כל משימות המעבורת כל כנן. אני בטוח שעם הזמן נוכל לספק יותר מידע על המשימות האלה. צחי 00:26, 21 יולי 2006 (IDT)

גם אני בטוח. אבל לדעתי עד אז מקומם של הערכים לא כאן. כפי שאמרתי, הערכים מקדימים את זמנם ואין הרבה מה לכתוב בנושא מעבר למה שמרוכז בטבלה. חשוב להדגיש: כל הערכים המוצעים למחיקה לא כוללים מידע נוסף שלא נמצא במשימות מעבורות החלל; מי שיחפש מידע על המשימות ימצא אותם בוויקי - שום דבר לא הולך לאיבוד. ערן 00:40, 21 יולי 2006 (IDT)

אז עד שנאס"א תשחרר עוד מידע על המשימות האלה, שהערכים ינוחו להם בנתיים בשלום על משכבם עד לתחייתם המחודשת, לא חבל למחוק ערכים שנעשתה עליהם עבודה, למה זה כל כך מפריע לך? יואבי2 00:47, 21 יולי 2006 (IDT)

בדיוק. צחי 01:05, 21 יולי 2006 (IDT)

הערכים מקדימים את זמנם ואין מה לכתוב על המשימות - נעשתה עבודה כפולה ולמעשה הכל מרוכז בטבלה נוחה ומעוצבת. הערכים האלו יוצרים מצג שווא כאילו הם מספקים מידע מרחיב לקורא (הם למעשה תתי ערכים מורחבים של משימות מעבורות החלל) רק שהם לא מרחיבים. אין טעם להחזיק כמה עותקים של אותו דבר, וכפי שנהוג למחוק תתי ערכים מורחבים של מדינות שהם זהים לפרקים המקבילים בערכי המדינות, כך יש למחוק את הערכים האלו.

אם העבודה שבהכנסת התבנית לערך היא מסובכת/קשה וכל כך חשוב שמי שיחפש את הערכים האלו באמצעות "לך" יגיע אליהם אפשר להפוך את הערכים האלו להפניות למשימות מעבורות החלל ובבוא העת כשהיה מידע להחזיר את הערכים למצב המקורי ולהרחיב (עם כי אז יש בעיה של קישורים מעגליים בערך המרכזי) ערן 01:09, 21 יולי 2006 (IDT)

זה קצת מרגיש כאילו אנשים מנסים בכוח למחוק ערכים. • עידו ••• שיחה 01:24, 21 יולי 2006 (IDT)

מה שמספיק, זה לחלק "מחמאות" מיותרות לדברים שעמיתיך כותבים. אלה לא משימות של המעבורת. אלה תוכניות של נאסא לשנים עתידיות, והרקורד של נאסא עד היום מראה שתכנון לחוד ומציאות לחוד. לא כל פמפלט לעתונות שהרשות מוציאה אנחנו צריכים לרוץ ולכתוב עליו כאילו הוא מידע אנציקלופדי. הוא בפירוש לא. odedee • שיחה‏ 01:36, 21 יולי 2006 (IDT)

הרגשת דז'ה וו מעיקה. די עם זה! Deen | דין 01:26, 21 יולי 2006 (IDT)

הסברתי בתחילת הדיון... ההבדל הוא שכאן אין מה להרחיב וכאן כבר כל המידע נמצא בערך מרכזי. ערן 01:50, 21 יולי 2006 (IDT)

מיזם עתידי כמו כל מיזם אחר. חבל למחוק אותם. נחכה ל-2008 לתוספת מידע... עידן ד 01:56, 21 יולי 2006 (IDT)

אבל כל המידע נמצא כבר בערך המרכזי. מה מוסיפים הערכים האלו עליו? ערן 10:09, 21 יולי 2006 (IDT)

קח אותם כ-place holder, בו ניתן יהיה להוסיף מידע כאשר יהיה. אם הם ימחקו, יש סיכוי סביר שכאשר יהיה מידע נוסף, הוא לא ירשם, כי יותר קשה לפתוח ערך חדש (ועם תבנית כל כך מפורטת) מאשר להוסיף כמה שורות בערך קיים. ובאשר לתוכניות של נאס"א, הדבר היחיד שיכול לשבש אותן כרגע הוא עוד תאונת מעבורת, ואם זה חו"ח יקרה, נוכל לשנות/למחוק בהתאם לצורך. בגלל זה אנחנו כותבים באינטרנט, ולא על נייר. צחי 11:17, 21 יולי 2006 (IDT)

נאס"א אפילו לא בחרה צוות למשימות כך שכמעט ואין מה לכתוב על המשימות: את מה שאפשר לכתוב על המשימות אפשר לכתוב בערך המרכזי.

העבודה של הכנסת התבנית לערך וכתיבת משפט בודד היא קצרה ביותר ולא כרוכה במאמץ רב (חמישה ערכים כאלו נכתבו בעשר דקות). התוכן של הערכים הוא רק שם המשימה, המעבורת שתבצע, תאריך יעד (שעשוי להשתנות בהתאם לתנאי מזג האוויר), גובה המסלול ונטיית המסלול (שהם פרמטרים סטנדרטיים במשימות האלו) ערן 14:16, 21 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] שאלה

ערן הציע ש"אפשר להפוך את הערכים האלו להפניות למשימות מעבורות החלל ובבוא העת כשהיה מידע להחזיר את הערכים למצב המקורי ולהרחיב" , משפט זה מייצג נאמנה את דעתי, כעת האם עליי להצביע בעד או נגד? --איש המרק 18:13, 21 יולי 2006 (IDT)

בעד המחיקה. ברור שכאשר הזמן המתאים יתקרב ויהיה מידע מספיק בשביל להכניס על הערכים, הם יקבלו ערך עצמאי, אך כרגע כל המידע בהם נכנס לתוך טבלה אחת (שכבר קיימת, ולכן למעשה זה כפילות). אסף 18:15, 21 יולי 2006 (IDT).

[עריכה] הסרט המצויין "יום ולילה"

הכנתי ערך חדש על הסרט המצויין שעתיד לצאת יום ולילה - בעוד כמה שנים אני אוסיף מידע נוסף עליו. אסף 11:23, 21 יולי 2006 (IDT).

אני אעביר את זה מחר למרחב הערכים, כי חבל, כבר יצרתי את זה ועוד שנה שנתיים כאשר יהיה מה להוסיף, אני אעדכן את זה (אם הסרט בנתיים לא יתבטל, או ישנו את השחקנים או דבר דומה). אסף 11:26, 21 יולי 2006 (IDT).

אם הייתה קטגוריה המכילה את כל הסרטים ללא יוצא מן הכלל, אז היית באמת יכול להעביר את זה למרחב הערכים (בהנחה כמובן שבאמת היה כזה סרט). בכל אופן, הציניות הזו ממש לא מצחיקה אותי Urilei 15:21, 21 יולי 2006 (IDT)

אותי דווקא כן. בכל מקרה, להפך - במקרה של מעברות חלל יש כבר ערך אחד שמאגד את כל המידע הזה במַקום אחד ולא בעשרות ערכים בודדים בעלי שורה ולא וודאים שיתעדכנו עוד שנתיים לפחות ומהווים כפילות לא הכרחית. אסף 15:26, 21 יולי 2006 (IDT).

אם באמת היה סרט בשם הזה שמתוכנן לצאת מתישהו, לא הייתי מתנגד לערך עליו כבר עכשיו. צחי 15:51, 21 יולי 2006 (IDT)

I rest my case. אסף 15:53, 21 יולי 2006 (IDT).

במחשבה שניה, כשמדובר באירוע שכמותו קורים אלפים בשנה (הפקת סרט), אולי כדאי להמתין ולראות אם יש לו איזו חשיבות. במקרה של משימות המעבורת, החשיבות ברורה, לפחות לי. צחי 15:52, 21 יולי 2006 (IDT)

אולי נכתוב כבר את הבחירות לכנסת ה-18 (וגם ה-19, וה-20...) - אירועים שמתקיימים רק אחת לכמה שנים ובעלי חשיבות גדולה משל שיגור מעבורת חלל. יש לערכים האלו פונטנציאל - 100% שמישהו ירחיב אותם בעוד כמה שנים, ואין ויכוח על החשיבות. ערן 16:06, 21 יולי 2006 (IDT)

הבחירות לכנסת הם אירוע שגרתי למדי. מנהל נאס"א, מייקל גריפין, אוהב לומר שהמשפט "טיסת מעבורת שגרתית" מכיל סתירה פנימית, משום שאין שום דבר שגרתי בטיסת מעבורת. אעיז ואומר, שחשיבות הטיסה בעצם תכנונה. זה כמובן לא סותר את ההצעה שלך, אבל מכיוון שהערכים כבר נפתחו, אני לא מבין מה כואב להשאיר אותם. זה לא שחסר לנו מקום או משהו. צחי 22:03, 21 יולי 2006 (IDT)

הוחלט להשאיר. דוד שי 09:31, 28 יולי 2006 (IDT)