ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:רשימת קידומות טלפון בחיוג בינלאומי

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<רשימת קידומות טלפון בחיוג בינלאומי

תאריך תחילת הדיון: 19:22, 12 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

[עריכה] למחוק

1. motyka • שיחה 19:22, 12 באוקטובר 2006 (IST)
2. הידרו 21:10, 12 באוקטובר 2006 (IST)
3. סופר מריו 21:57, 12 באוקטובר 2006 (IST) אני נגד מחיקת ערכים, אבל רשימה היא לא ערך אלא סתם רשימה
4. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 22:00, 12 באוקטובר 2006 (IST)
5. נריה 00:19, 13 באוקטובר 2006 (IST) לא מזהה את הערך האינציקלופדי ברשימה הזו (למעשה, גם אין ערך תועלתני אחר ברשימה כזו. לראות ולהגיד "וואו! כל כך הרבה מדינות!" ?!)
6. עמית 03:09, 13 באוקטובר 2006 (IST)
7. שנילי • שיחה 08:43, 13 באוקטובר 2006 (IST) מה עם ספר המיקוד?
8. ‏odedee • שיחה 08:51, 13 באוקטובר 2006 (IST) לא אנציקלופדי ולא מועיל.
9. ינבושד.
10. גאלוס 12:46, 13 באוקטובר 2006 (IST) היה אפשר לאחד עם אחת הרשימות האחרות ולחסוך את ההצבעה
11. A&D - עדי 13:58, 13 באוקטובר 2006 (IST)
12. מגיסטר 18:07, 13 באוקטובר 2006 (IST) ממש מידע שימושי. כדי שאוכל באמת להשתמש בו כראוי, אני דורש ערכים גם לקידומות האזוריות בתוך כל מדינה, וכמובן רשימת המנויים בכל אזור חיוג.
13. סקרלט 18:35, 13 באוקטובר 2006 (IST)
14. דורית 19:20, 13 באוקטובר 2006 (IST) יש קידומות בינ"ל בכל אחת מהמדינות
15. ליש 20:09, 13 באוקטובר 2006 (IST)
16. גילגמש * שיחה 20:14, 13 באוקטובר 2006 (IST)
17. ערן 20:54, 13 באוקטובר 2006 (IST)
18. Little Savage • שיחה 21:02, 13 באוקטובר 2006 (IST)
19. למחוק, אם יש את הקידומת בכל מדינה אז אין טעם ברשימה נפרדת --אבי קדמי 21:56, 13 באוקטובר 2006 (IST)
20. אביעד המקורי 01:25, 14 באוקטובר 2006 (IST)
21. Scarlight 08:27, 14 באוקטובר 2006 (IST)
22. Shayakir • שיחה. 08:45, 14 באוקטובר 2006 (IST) מיותר לחלוטין.
23. Nir909‏ 10:25, 14 באוקטובר 2006 (IST)
24. צביקה 12:26, 14 באוקטובר 2006 (IST)
25. Freddie Mercury 12:39, 14 באוקטובר 2006 (IST) ויקיפדיה 144 שלום
26. חנה ק. 13:58, 14 באוקטובר 2006 (IST)
27. --Itayba 15:51, 14 באוקטובר 2006 (IST)
28. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 00:16, 15 באוקטובר 2006 (IST) למה אין קידומות של הישובים בישראל?
29. ‏pacman • שיחה 00:27, 15 באוקטובר 2006 (IST)
30. מלכת אסתר 07:47, 15 באוקטובר 2006 (IST)
31. Harel - שיחה 00:27, 16 באוקטובר 2006

    אחיה פ. 21:02, 16 באוקטובר 2006 (IST) גדי, גם אני השתמשתי בדף הזה לפני כמה ימים, ובכל זאת - הרשימה הזו קיימת בעברית גם במקום אחר ברשת ומצאתי אותה בחיפוש בן רבע דקה בגוגל. אם היא לא הייתה שם היה שווה להשאיר אותה כאן, אבל היא שם.

32. רותם 23:24, 16 באוקטובר 2006 (IST)
33. רחל 08:02, 17 באוקטובר 2006 (IST)
34. לב - שיחה 08:05, 17 באוקטובר 2006 (IST)
35. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 13:55, 17 באוקטובר 2006 (IST)
36. אלמוג 20:19, 18 באוקטובר 2006 (IST)
37. אדר 20:21, 18 באוקטובר 2006 (IST)
38. H₂O 21:11, 18 באוקטובר 2006 (IST)
39. איתמר ק. 17:48, 20 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] להשאיר

1. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:03, 12 באוקטובר 2006 (IST) רבאק
2. אלדד • שיחה 21:19, 12 באוקטובר 2006 (IST)
3. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 23:21, 12 באוקטובר 2006 (IST)
4. ירון 23:25, 12 באוקטובר 2006 (IST)
5. ושוב אני מודה לפותחי הצבעות המחיקה שמביאים למודעות ערכים שנעלמו מעיננו.מי צריך ערך אקראי כשיש הצבעות מחיקה חדשות כל הזמן. רוליג 00:34, 13 באוקטובר 2006 (IST)
6. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 06:53, 13 באוקטובר 2006 (IST) עכשיו, כשאני יודע שהוא קיים - אני בטוח אשתמש בו ובחבריו שב-25 הויקיפדיות הזרות! :-)
7. דניאל ༒ שיחה 07:11, 13 באוקטובר 2006 (IST) מה ההבדל בין זה לבין מדינות (לפי שטח), מדינות (לפי גודל האוכלוסייה) ומדינות (לפי תמ"ג).

   דניאל, עכשיו יעלו גם את אלו להצבעת מחיקה...מתן 08:32, 13 באוקטובר 2006 (IST)

8. מתן 08:32, 13 באוקטובר 2006 (IST)
9. ערןב 08:56, 13 באוקטובר 2006 (IST)
10. יות 09:43, 13 באוקטובר 2006 (IST) אוי ווי
11. מידע שימושי. גלעד (ד"ר גילדה) 15:21, 13 באוקטובר 2006 (IST)
12. עידן ד 20:11, 13 באוקטובר 2006 (IST)
13. עמיתנ 22:59, 13 באוקטובר 2006 (IST)
14. דרור 01:18, 14 באוקטובר 2006 (IST)
15. Green Ape • שיחה ‏ 01:19, 14 באוקטובר 2006 (IST)
16. בן ה. 01:29, 14 באוקטובר 2006 (IST) אני חושב שצריך להשתדל להיות דומים לויקיפדיות בשפות אחרות. לא צריך להמציא את הגלגל כל פעם מחדש. גם ערכים על שחקניות פורנו זה בסדר, כמו בויקיפדיה באנגלית.

    ויקיפדיה העברית בהחלט לא צריכה לקחת דוגמא מוויקיפדיה אנגלית. אם כבר לוקחים דוגמא אז מוויקיפדיה גרמנית. בברכה, דניאל ༒ שיחה 08:31, 14 באוקטובר 2006 (IST)

    1. גם שם לא חסר פורנו וקידומות 2. אם ויקיאנגלית כל-כך גרועה, למה 50% מהמומלצים שלנו מתורגמים ישירות משם? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 12:57, 15 באוקטובר 2006 (IST)

    בתור מי שכבר תרגם ערך מומלץ מויקי האנגלית (ושבר את הראש למה המליצו עליו) אגיד לך שמי שרק מתרגם משם ימצא עצמו עם ערך בינוני ומטה ברוב המקרים. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:11, 16 באוקטובר 2006 (IST)

17. אולי פעם נצטרך את זה. טוב שיהיה. סוכנה הספרותי של שירי-לי אפללו-קליין 09:22, 14 באוקטובר 2006 (IST)
18. גדי אלכסנדרוביץ' 09:26, 14 באוקטובר 2006 (IST) מכיוון שהדף כבר עזר לי פעם אחת...
19. TV_Eye 10:03, 14 באוקטובר 2006 (IST)
20. אייל בארי 14:13, 14 באוקטובר 2006 (IST)
21. לדעתי לא מזיק שיהיה ערך כזה בוויקי. --אליזבט •• שיחה 15:45, 14 באוקטובר 2006 (IST)
22. נועיה 21:01, 14 באוקטובר 2006 (IST)
23. יואבי2 21:39, 14 באוקטובר 2006 (IST)
24. אריקל 00:25, 15 באוקטובר 2006 (IST)
25. דונובן 07:11, 15 באוקטובר 2006 (IST)
26. חגי אדלר 08:11, 15 באוקטובר 2006 (IST)
27. Pixie 11:46, 15 באוקטובר 2006 (IST)
28. DGtal 11:50, 15 באוקטובר 2006 (IST)
29. לא ידעתי שמתקיים פה דיון כל כך מרתק על משהו כל כך לא, תומאס שיחה 00:39, 17 באוקטובר 2006 (IST)
30. יובל י. § שיחה § 03:08, 17 באוקטובר 2006 (IST). רשימה כזו נמצאת (כמעט?) בכל שפה, ולוח הקידומות מהווה מידע חשוב (שרשום אמנם בכל ספר טלפונים ממוצע).
31. אחיה פ. 10:57, 17 באוקטובר 2006 (IST) גדי שיכנע אותי: התועלת גדולה מהנזק.
32. • עידו ••• שיחה 15:31, 18 באוקטובר 2006 (IST)
33. שימושי. טוב שיהיה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:31, 18 באוקטובר 2006 (IST)
34. שימושי, למה למחוק? Dovi 11:38, 19 באוקטובר 2006 (IST)
35. אסף 17:09, 19 באוקטובר 2006 (IST)
36. --Golf Bravo 21:31, 19 באוקטובר 2006 (IST)
37. Etaicq 18:35, 20 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] דיון

נימוקים וסיבות למחיקת הדף...

1. זוהי רשימה בעלת ערך מודיעיני בלבד, חסרת ערך אנציקלופדי, רשימות זהות נמצאות באתרי בזק והחברות הסלולריות,
2. רשימה זו דורשת תחזוקה (תוספת מדינות ושינויים במספרי גישה), סביר להניח שהרשימה בויקיפדיה לא תשמור על עדכניות. motyka • שיחה 19:22, 12 באוקטובר 2006 (IST)

   גם ככה הקידומת של כל מדינה רשומה בערך עליה, מה אנחנו דפי זהב.הידרו 21:11, 12 באוקטובר 2006 (IST)

3. לא רק שזו רשימה חסרת ערך אנציקלופדי, זו רשימה חסרת ערך, נקודה. היא נולדה מחטא של חוסר מחשבה, שמקורו כנראה ב"כשיש באנציקלופדיה הרבה דפים, אפשר גם דף שהוא רשימת קידומות". אבל בניגוד לדפי זהב, בספר שלנו אף קורא לא יגיע לעולם לדף עם רשימת הקידומות, כי הקורא שרוצה להתקשר לזימבבואה ייכנס לערך על המדינה וייראה את הקידומת שם. מי שמצביעים להשאיר דף כזה, מוטב שיחשבו היטב לאיזה קורא הערך יכול לסייע, ואיך בדיוק. אין כל קדושה בהשארת דף רק כי מישהו כתב אותו פעם. הקדושה היא רק בעזרה לקוראים שלנו, והדף הזה לא עוזר לאף אחד. ‏odedee • שיחה 08:51, 13 באוקטובר 2006 (IST)

ואם משהו צריך את רשימת כל הקידומות. אולי כדאי שהוא יכנס לכל ערכי המדינות. דניאל ༒ שיחה 15:23, 13 באוקטובר 2006 (IST)

א. למה שמישהו יצטרך את כל הרשימה?! ב. למה זה צריך לעניין אותנו? ואם הוא צריך מתכון לפאי תפוחים?! נריה 15:26, 13 באוקטובר 2006 (IST)

למה אתם כ"כ פוחדים מרשימות? נכון, זה לא לגמרי ערך אנציקלופדי, אבל ויקיפדיה היא לא האנציקלופדיה הכתובה שאתם רגילים אליה. יש כאן מקום לדברים כאלה, ואם הרשימה הגיעה ל28 ויקיפדיות אחרות (!), למה שאנחנו נהיה שונים?
ויקיפדיה היא לא גרסת אונליין של בריטניקה או של האנציקלופדיה העברית, והגיע הזמן שאנשים יתחילו להבין את זה. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 15:59, 13 באוקטובר 2006 (IST)

הקלישאה הזו מוסיפה אפס מידע לדיון. איש מהמצביעים להשאיר לא ציין עדיין איזה תרומה יש לערך הזה לקורא. למי ששאל: יש עניין בדירוג מדינות לפי שטחן או התל"ג שלהם. זה פרמטר משמעותי. אין עניין בדירוגן לפי הקידומת שלהן. זה פרמטר שרירותי וחסר חשיבות, ואף אחד לא ינתח את השפעת הקידומת של ארה"ב (רק 1!) מול ישראל נניח (972! הרבה יותר שווה). כן, זה מידע. לא, זה לא מועיל. לא, זה לא אנציקלופדי. ‏odedee • שיחה 19:21, 13 באוקטובר 2006 (IST)

עודד, תוכל להצביע על הבדל בין הערך הנידון לבין פוביות למשל (באחרון יש יותר מלל, אני מודה, אך העיקרון זהה)? Scarlight 21:10, 13 באוקטובר 2006 (IST)

בפוביות מקובצות יחדיו הפרעות שיש ביניהן קשר, ואפשר לטעון שמי שמתעניין באחת מהן יתעניין גם באחרת. כידוע יש החלטה שלא ליצור רשימות, ובאופן אישי אני חושב שגם דף הפוביות לא תורם הרבה מעבר לקטגוריה דומה, אך יש בכל זאת ערך מוסף כלשהו, גם אם לא רב. לעומת זאת, קידומות טלפון הן שריריותיות ואין להן כל חשיבות או שימושיות כרשימה בפני עצמה. הקידומת חשובה למי שרוצה להתקשר לארה"ב, אבל כל קורא כזה ייכנס לערך המתאים, ולא לרשימה הזו. אין מה ללמוד מזה שצרפת זכתה לקידומת 33 ובריטניה ל-44. פשוט כלום. ‏odedee • שיחה 21:17, 13 באוקטובר 2006 (IST)

מה דעתך על ערך במתכונת הערך באנגלית, שמכיל מידע נוסף על הקצאת הקידומות, כמו גם על קידומות שאינן של מדינות, וגם פסקה של היסטוריה (לקראת סוף הערך)? ערןב 21:34, 13 באוקטובר 2006 (IST)

בהחלט צעד בדרך שמגיסטר הציע למעלה... ההמשך הוא בקידומות הערים, וסוף הדרך הוא ברשימת המנויים המלאה. פסקה של היסטוריה צריכה להיות בערך על ITU, אין הצדקה לרשימת קידומות סתמית. ‏odedee • שיחה 21:53, 13 באוקטובר 2006 (IST)

אני בעיקרון אשמח לראות את הערך חיוג בינלאומי ישיר, שיסקור את ההיסטוריה של הטכנולוגיה הזו (זה אולי נראה היום להרבה ויקיפדים מובן מאליו, אבל אני זוכר ימים לא מאוד רחוקים ששיחה לחו"ל התבצעה דרך מרכזיה), דרך מימושה מאז ועד היום, כיצד מתבצעת ההתחשבנות בין המדינות, שיטת הקצאת הקידומות למדינות, מתי ואיך ישראל השתלבה בסיפור הזה, השפעת מהפכת האינטרנט, וכיו"ב. אבל זה לא הערך הזה. המידע ברשימה הזו צריך, לכל היותר, להופיע כקישור חיצוני בערך המדובר. אין לו כל ערך אנציקלופדי כשלעצמו. מגיסטר 08:40, 14 באוקטובר 2006 (IST)

רק הערה אחת, בעקבות המשפט "בספר שלנו אף קורא לא יגיע לעולם לדף עם רשימת הקידומות, כי הקורא שרוצה להתקשר לזימבבואה ייכנס לערך על המדינה וייראה את הקידומת שם": די מצער אותי לראות קביעות כאלו, כי הן פשוט שגויות ומעידות על כך שכותביהן לא יודעים עד הסוף מי קורא מה. לא כל אחד יודע שבערך על מדינה יש גם את הקידומת שלה ולכן כשהוא צריך את הקידומת הוא יחפש בגוגל "קידומות טלפון". לפעמים הוא גם רוצה קידומת של יותר ממדינה אחת בו זמנית, ואז זה סתם טורח מעיק להיכנס לעמוד של כל אחת מהמדינות לחוד. איך אני יודע את זה? כי אני הייתי פעם האיש הזה, שכאן נטען שהוא אינו קיים. אם אתם אומרים שלא אכפת לכם שלי יהיה פחות נוח להשתמש בויקיפדיה - זכותכם. אבל תגידו את זה, אל תעמידו פנים שאתם לא פוגעים באיש.

ובנימה כללית יותר: אני מקבל את התחושה שההבדל בין שתי הקבוצות בויקיפדיה אינו הבדל של "Inclusionist" מול "Exclusionist", או אפילו לא "ליברלים" מול "דיקטטורים", אלא הבדל בין אנשי הכמת "לכל" ("אף אחד לא צריך את הדף הזה", "כל מי שרוצה קידומת יכנס לדף של המדינה המתאימה") לבין אנשי הכמת "יש" ("יש מישהו שהדף הזה יעזור לו", "לא כולם חושבים כמוך"). גדי אלכסנדרוביץ' 09:36, 14 באוקטובר 2006 (IST)

גדי, הנימוקים האלה שאתה חוזר ומעלה מראים שתפיסתך את האנציקלופדיה היא פשוט שונה משל אחרים, זה הכל. הרחבה מקצינה של הנימוק שלך יכולה להיות שצריך גם רשימת אינסטלטורים בוויקיפדיה, כי זה יעזור לך. ויקיפדיה היא לא דפי זהב, ויקיפדיה היא אפילו לא גוגל. תאמין לי שאת המידע הזה תמצא שם. ‏odedee • שיחה 10:07, 14 באוקטובר 2006 (IST)

לא נכון. אני בכלל לא דיברתי על השאלה האם צריך או לא צריך שיהיו קידומות בויקיפדיה - רק הסבתי את תשומת לבכם לכך שאם כבר יש קידומות, לשים אותן גם בערך משל עצמן רק עוזר למשתמשים בויקיפדיה. אם אינך חושב שלקידומות יש מקום בויקיפדיה, אנא הסר אותן גם מכל ערכי המדינות. דוגמת רשימת האינסטלטורים שלך גרועה - אם לכל אינסטלטור יהיה ערך, אין מניעה שתהיה גם רשימת אינסטלטורים (אם כי במקרה הזה מתבקשת קטגוריה). גדי אלכסנדרוביץ' 11:51, 14 באוקטובר 2006 (IST)

נכון, ויקיפדיה היא לא דפי זהב ולא גוגל. אז מה היא כן? ספר מתמטיקה? ספר היסטוריה? ביבליוגרפיה? הטיעון שלך לא נכון לדעתי, מפני שבאותה מידה שבה אתה אומר שוויקיפדיה היא לא כך וכך, אני יכולה להגיד שהיא לא כך וכך ולשלול את זכות קיומם של ערכים אחרים. באנציקלופדיה "רגילה" גם לא יופיעו ערכי מתמטיקה רבים כל כך, או ערכי אוכל. כמובן שאני לא אמחק אותם כי אותי הם מעניינים. גם מעניין אותי מה הקידומת של זימבבואה. נועיה 23:07, 14 באוקטובר 2006 (IST)

השאלה המעניינת היא למה מידע כזה לא יופיע באנציקלופדיה "רגילה". אני יכול לחשוב על שלוש סיבות: הראשונה, הוא תופס מקום שבעולם האמיתי מתורגם לקילוגרמים. כאן זה לא פקטור. השנייה, הוא דורש עדכונים שוטפים יחסית, שבעולם האמיתי פירושם הוצאה חדשה וצורך בקנייה מחודשת לפחות של כרך "עדכונים". כאן זה לא פקטור. השלישית, שיקולי "יוקרה". נראה לי שהכל מצטמצם אליהם בסופו של דבר. מכיוון שעודד לא מתנגד לקיום המידע בערכים הספציפיים של המדינות, לא נותר אלא להסיק שלדעתו מי שיראה שהערך המרכז הזה קיים, יוקרת ויקיפדיה תיפגע בעיניו. גדי אלכסנדרוביץ' 00:11, 15 באוקטובר 2006 (IST)

במה שונה יוקרתה של ויקיפדיה העברית מיוקרתן של ויקיפדיות אחרות? נועיה 02:31, 15 באוקטובר 2006 (IST)

בהרבה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:11, 15 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא רואה כל פסול בערכי פורנוגרפיה. אני איני נוהגת לצפות בפורנוגרפיה, כפי שמעולם לא צפיתי בהשמינייה או בכוכב נולד, ובכל זאת סבורתני שיש להם מקום פה. אתה סבור שיוקרתה של ויקיפדיה נמדדת בכך שהיא לא מדברת על ערכים שאינם לכבודך. אני סבורה שיוקרתה נמדדת בכמות הערכים הכתובים טוב בה והעוסקים בערכים רלבנטיים. אמנם הערך הנדון בדיון הזה אינו צריך להיות כתוב טוב, אבל הוא רלבנטי ושימושי. נועיה 03:36, 15 באוקטובר 2006 (IST)

היטלר אינו לכבודי, אבל יש לו ערך כאן, כך שהטענה שלך שגויה. אני פשוט חושב שערכים על זונות זו לא רמה. ועל המשפט "אמנם הערך הנדון בדיון הזה אינו צריך להיות כתוב טוב, אבל הוא רלבנטי ושימושי" אני מדבר - למה לא להעתיק את ספר הטלפונים? הרי הוא "אינו צריך להיות כתוב טוב, אבל הוא רלבנטי ושימושי". הטענה הזו מאפשרת למעשה לכל ערך להתקיים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:25, 15 באוקטובר 2006 (IST)

טיעון ספר הטלפונים כבר עלה מספר פעמים בעבר. לדעתי יש דווקא כמה נימוקים "סטנדרטיים" נגדו: בניגוד לרוב הערכים, הוא כן ייצור מעמסה על השרת (כמה מקום כזה דבר תופס?), הממשק של ויקיפדיה לא מאפשר חיפוש נוח בו, ויכול לגרום לבעיות עם חיפושים קיימים, יהיה קשה למדי לשמור על העדכנות שלו, העתקה ידנית של ספר הטלפונים היא מלאכה מתישה מאוד ולא נראה לי שמישהו כאן מתנדב לעשות אותה, וגם לא ברור לי עניין זכויות היוצרים. בכל מקרה, נראה לי שכאן ה"רלוונטיות" של הערך נובעת מכך שהוא בסך הכל מרכז בצורה נוחה מידע שכבר קיים בויקיפדיה (להבדיל מספר הטלפונים). גדי אלכסנדרוביץ' 00:36, 16 באוקטובר 2006 (IST)

סלח לי מאוד, יוני, כמובן שאין בכוונתי להשוות בין פורנוגרפיה לבין נאציזם (פורנוגרפיה יותר מעניינת), אבל אני לא רואה שום פסול בערך על כוכבת מפורסמת כדוגמת סילביה סיינט. פורנוגרפיה וזנות אינן היינו הך. נועיה 20:44, 16 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] אני תוהה

במסגרת עבודתי בעבודה משרדית יוצא לי לא פעם לחפש קידומות. יש כאלו שאני כבר זוכר בעל פה, כמו מילאנו 39, לונדון 44 וארה"ב 1. החיפוש הוא די פשוט. לא חסר מקורות. השאלה היא אם כן, למה כן להשאיר את הדף? ויקיפדיה מתכננת להיות מקור יחיד ברשת? אם לא, איפה הגבול? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:08, 15 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא מבין את הטיעון. ממתי צריך שמשהו לא יופיע בשום מקום אחר ברשת כדי לכתוב אותו כאן? גדי אלכסנדרוביץ' 08:03, 15 באוקטובר 2006 (IST)

המטרה של וויקיפדיה היא מבחינתי לאגד את כל המידע האנציקלופדי ברשת במקום אחד, בצורה חופשית. הרשימה הזו לא נראית לי מתאימה לוויקיפדיה, במיוחד לאור העובדה שניתן למצוא אותה במקומות אחרים. אני יכול להגיד לך עכשיו, אם היה קשה למצוא רשימה כזו, הייתי מצביע להשאיר. אבל איפה הגבול? כל יום הגבול זז רחוק יותר. יום אחד הגבול יהיה נקודה, בדיוק כמו שקורה בוויקי האנגלית. אני לא רוצה להגדיר לאנשים מה לכתוב כאן, אבל בחייאת, הדף הזה נראה לי מתאים לאתר פרטי מסחרי, לא לאנציקלופדיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:22, 15 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] מידע (רלוונטי?)

בחלק ניכר ממערכות ההפעלה (אני יודע על חלונות ואני די משוכנע שגם ב-Unix) הזיהוי של מדינה נעשה עפ"י הקידומת הבינלאומית שלה... טרול רפאים 12:35, 17 באוקטובר 2006 (IST)

אין 55 אחוז למחיקה