ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:כלכלת ארצות הברית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<כלכלת ארצות הברית

תאריך תחילת הדיון: 19:58, 17 אפריל 2006 (UTC)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

1. יום טוב 19:58, 17 אפריל 2006 (UTC)
2. Pacman 20:00, 17 אפריל 2006 (UTC)
3. Yonidebest Ω Talk‏ 20:02, 17 אפריל 2006 (UTC) - פעם הבאה תפנה אלי, אני אמחק במחיקה מהירה אם ערך נמצא במצב כזה שנה שלמה.
4. גילגמש • שיחה 14:52, 18 אפריל 2006 (IDT)
5. טרול רפאים 16:13, 18 אפריל 2006 (IDT), הערך לא שווה דבר ובצורתו הנוכחית עדיף לוויקיפדיה בלעדיו
6. Mort 23:34, 22 אפריל 2006 (IDT)
7. --אורי 07:25, 24 אפריל 2006 (IDT)
8. מגיסטר 11:23, 25 אפריל 2006 (IDT). הפולמוס הדמגוגי סביבי ה"איום" מגוחך. עניינית, הערך מביש.
9. odedee • שיחה‏ 07:23, 26 אפריל 2006 (IDT) מישהו באמת חושב שהערך דן בכלכלת ארצות הברית? בדיחה עצובה. odedee • שיחה‏ 07:23, 26 אפריל 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

1. לקצץ את רוב המאמר, ואם יש הצורך להפוך לקצרמר. H2O• ۩שיחה 20:03, 17 אפריל 2006 (UTC)
2. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 20:05, 17 אפריל 2006 (UTC)
3. נדב 20:05, 17 אפריל 2006 (UTC) כבר הבעתי את דעתי, לא פעם ולא פעמיים, על השיטה של איום בהצבעות מחיקה כדרך להביא שכתוב.
4. קקון 00:10, 18 אפריל 2006 (IDT) איפה רלף?
5. אסף 20:08, 17 אפריל 2006 (UTC) - גם אני נגד השיטה.
6. ליש 00:07, 18 אפריל 2006 (IDT) אני מסכים עם נדב ועם אסף. בלי איומים.
7. צביקה 12:48, 18 אפריל 2006 (IDT).
8. דונובן 08:30, 20 אפריל 2006 (IDT)
9. --ניצן 04:05, 25 אפריל 2006 (IDT) אני מסכים עם נדב ושות'
10. נושא אנציקלופדי מובהק שישתפר בעתיד. כך עובדת ויקיפדיה. Dovi 11:32, 25 אפריל 2006 (IDT)
11. צביקה 15:09, 26 אפריל 2006 (IDT)
12. זהר דרוקמן 22:32, 26 אפריל 2006 (IDT) מתנדב בשמחה לערוך ולשפר. צפוי להתחיל ביום שבת.

[עריכה] דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון ערך זה נמצא ברשימת דרושי השכתוב מה-7 במאי 2005 ללא מענה (כמעט שנה). בהתאם לנוהל שמוצג במיזם שכתוב ערך זה היה ברשימת מועמדים להיכנס להצבעת מחיקה, ועדיין לא קפץ אף אחד להצילו. משום כך אני מעלה אותו להצבעת מחיקה. אם יש מי שסבור שהערך ראוי להיות קיים במתכונתו הנוכחית שיקום וישכתב אותו. אם אתם מצביעים בעד להשאיר אותו על כנו, אך לא מתכוונים לשכתב אותו, אתם למעשה עוזרים להנציח את מצבו הגרוע של הערך לעד.

בנוסף:

• הערך כתוב בצורת מאמר חלקי מאוד. בברכה יום טוב 19:58, 17 אפריל 2006 (UTC)

אני חש צורך להגן על משנתי, אם הצבעת המחיקה תביא לשיכתוב מעולה, אולם הטענה העיקרית בהצבעת המחיקה היא שערך גרוע שאינו משוכתב לאורך תקופה ארוכה מאוד (שנה!) שווה בערכו לערך ריק ולכן ראוי למחיקה.יום טוב 20:12, 17 אפריל 2006 (UTC)

לא מקובל עלי הטיעון שלך. אם אני לא רוצה או לא יכול לכתוב את הערך טוב יותר אז אני צריך להתנגד לקיומו?--ניצן 04:03, 25 אפריל 2006 (IDT)

אם אף אחד מקהל הויקיפידים אינו רוצה או אינו יכול לשכתב את הערך אז כן הוא מיותר,מה הטעם בלהחזיק ערך גרוע, שניתנה תקופה ארוכה של שנה לתקן אותו, אם אף אחד לא מתכוון לתקן אותו? אתה שומר לדוגמה זוג נעליים הרוסות בבית במשך שנה, שאין לך כוונה או יכולת לתקן אותם?--יום טוב 09:52, 25 אפריל 2006 (IDT)

ואני חייב לציין שנראה לי מצחיק לקרוא להצבעה דמוקרטית "איום"--יום טוב 09:53, 25 אפריל 2006 (IDT)

אני מתנדב לעזור לערך. אחרי שאסיים את תוכנית מרשל, אעבור לזה. אשמח אם במקום להעלות ערכים שכאלו (דבר שראוי שיהיה עליו ערך אך כתוב בצורה גרועה) להצבעות מחיקה יפנו את תשומת ליבי אליהם. אני משוכנע שביכולתי לעזור לרבים, וכמו כן שישנם מספיק ויקיפדים אחרים שישמחו לתרום באופן דומה. זהר דרוקמן 22:31, 26 אפריל 2006 (IDT)