ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יוני רז פורטוגלי

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<יוני רז פורטוגלי

תאריך תחילת הדיון: 22:45, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

[עריכה] למחוק

1. סקרלט 22:45, 10 בספטמבר 2006 (IDT)
2. ‏pacman • שיחה 22:46, 10 בספטמבר 2006 (IDT)
3. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:49, 10 בספטמבר 2006 (IDT)
4. צהוב עולה 22:55, 10 בספטמבר 2006 (IDT) בדיוק אתמול, לאחר שראיתי את שמו של רז פורטוגלי בדף ההצבעה על קמר, חשבתי להעלות אותו מחדש להצבעת מחיקה. בפעם הקודמת הצבעתי להשארתו.
5. מגיסטר 22:56, 10 בספטמבר 2006 (IDT)
6. H₂O 22:58, 10 בספטמבר 2006 (IDT)
7. bramilan 23:02, 10 בספטמבר 2006 (IDT)
8. עמית 23:17, 10 בספטמבר 2006 (IDT)
9. Nbinen - שיחה 23:54, 10 בספטמבר 2006 (IDT)
10. עידן ד 01:26, 11 בספטמבר 2006 (IDT) אפשר אולי להחזיר אותו לכשיוציא עוד ספר, או כשיהיה העורך של גלובס...
11. רחל 08:17, 11 בספטמבר 2006 (IDT)
12. ערן 18:19, 11 בספטמבר 2006 (IDT)
13. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:03, 11 בספטמבר 2006 (IDT)
14. odedee • שיחה‏ 23:20, 11 בספטמבר 2006 (IDT) עד כמה שראיתי עיקר תרומותיו הן ביקורות על פיצות בעכבר העיר.
15. דורית 11:51, 12 בספטמבר 2006 (IDT)
16. אלמוג 18:53, 12 בספטמבר 2006 (IDT)
17. יואבי2 22:03, 12 בספטמבר 2006 (IDT)
18. נריה 23:00, 12 בספטמבר 2006 (IDT) נדמה לי שזו היתה ההצבעה הראשונה שהשתתפתי בה. פשוט סגירת מעגל.
19. איתמר ק. 00:07, 13 בספטמבר 2006 (IDT). לדעתי הוא משורר מצוין. אני מחכה שיוציא ספר נוסף.
20. אחיה פ. 16:40, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
21. שומר לילה 19:07, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
22. TV_Eye 21:17, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
23. A&D - עדי 23:47, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
24. --‏Avin • שיחה‏ 03:13, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
25. Nir909‏ 18:33, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
26. Johnny Zoo 19:30, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
27. אביעד המקורי 20:35, 17 בספטמבר 2006 (IDT) השורה הראשונה של הערך אומרת הכל.

[עריכה] להשאיר

1. מיכאלי 22:56, 10 בספטמבר 2006 (IDT)
2. סופר מריו 23:17, 10 בספטמבר 2006 (IDT) בגלל תיאורי האוכל ב"עכבר העיר", מי שמתפייט ככה על כריך - שישאר.
3. יות 13:58, 11 בספטמבר 2006 (IDT) אם לא היה מוציא ספר היו טוענים לא הוציא ספר; הוציא ספר אחד טוענים רק שניים נחשב; יוציא שניים יטענו לא קיבל עדיין פרס ישראל. מה כואב לכם? ערך לא אוכל ולא שותה.
4. דונובן 17:17, 11 בספטמבר 2006 (IDT)
5. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:07, 11 בספטמבר 2006 (IDT)
6. מתן 05:44, 12 בספטמבר 2006 (IDT)
7. שמילה 21:31, 12 בספטמבר 2006 (IDT) המציעים מחיקות לא קשורים לתרבות.

   מה??? עידן ד 16:52, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

8. נדב 13:29, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
9. יובל י. § שיחה § 17:44, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
10. רנדום 23:47, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

ערך זה עלה למחיקה לפני 9 חודשים, הוא קיבל רוב של "רק" 54.5%, ולכן שרד על חודו של קול. לא היתה שום התפתחות משמעותית בחייו של פורטוגלי שתגרום להרחבת המידע הדל שנמצא בערך אודותיו. הערך הזה הוא בושה מתמשכת לוויקיפדיה, וקובע רף כניסה מאוד מאוד נמוך לדמויות חסרות חשיבות.

היות והיה כבר אז דיון ארוך בנושא, לפני הוספת תגובה כאן, אנא קראו את הדיון הקודם, רוב הסיכויים שהדברים כבר נאמרו. סקרלט 22:45, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

אני ממליץ לפתוח את כל הצבעות המחיקה שנעשו אי פעם ולהצביע עליהם מחדש. מיכאלי 22:57, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

אני בעד לחסום את מי שעושה את זה באופן עקבי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:58, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] חוקיות

אני לא חושב שההצבעה הזו חוקית - אני מבקש להקפיאה עד שיתבררו הדברים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:00, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

לפי ה"חוק" מותר לנהל הצבעה חוזרת חודשיים לאחר ההצבעה המקורית, ולפי הפרשנות המקובלת לחוק, מותר לעשות זאת רק אם יש סיכוי ממשי לשינוי בתוצאות ההצבעה. ההצבעה הזאת עומדת בתנאים האלה. צהוב עולה 23:01, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

דוד שי וגילגמש היו סבורים אחרת: שיחה:מייקל לואיס (דוגמן)#הצבעה חוזרת. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:04, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

קודם כל, הפרשנות של דוד שי וגילגמש לא מחייבת. בנוגע לנושא, הכוונה שלהם דומה לפרשנות הרווחת שאמרתי: כשהם אמרו שדרוש נימוק טוב, הם התכוונו שלדעתם הצבעה חוזרת על מייקל לואיס תביא לתוצאה הזהה לקודמת, ולכן חבל על הזמן של הקהילה. מובן שאם יש ערך ששרד הצבעה, ורוב הסיכויים שלא ישרוד עוד אחת, יש להעלות אותו להצבעה חוזרת. צהוב עולה 23:09, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

יש פה אנשים שבמקום לתרום מהידע שלהם לערכים, הם אוהבים למחוק את מה שאחרים כתבו ותרמו...מיכאלי 23:05, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

לא הייתי מגדיר את הערך הזה כ"תרומה"... H₂O 23:06, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

צ'כ, אני אצטט את דוד שי: "יש להביא נימוק טוב מה השתנה מאז ההצבעה הקודמת שמצדיק את הטרדת הקהילה בהצבעה חוזרת". אז הנה הנימוק שלי: שום דבר לא השתנה, בערך. מיטב הנימוקים של מתנגדי המחיקה היו שיש עוד מה לכתוב עליו, ושצריך לתת לזה צ'אנס. כי מתוכן הערך במצבו אז היה ברור שלא אמור להיות ערך כזה. התוכן לא השתנה - יאללה ביי. עמית 23:17, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

היות ודבר לא השתנה עם הערך של דוד בן גוריון, היות והאדם הנ"ל אינו תורם עוד בשום תחום, ראוי למחוק את הערך עליו. במידה ובחודשים הקרובים בן גוריון יואיל להמשיך ולתרום - אזי נשקול שלא למחוק את הערך עליו.מיכאלי 23:24, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

חחחחחחחחחחחח ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:26, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

האם התכוונת שרז פורטוגלי תורם בחייו במידה דומה לתרומתו של בן גוריון לאחר מותו? נדמה לי שזה די מעליב (אני לא בטוח את מי מהשניים יותר). odedee • שיחה‏ 23:29, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

זו תת-רמה להגיב לתגובה זו של מיכאלי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:31, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

יש לך שתי פרות (ויקיפדיזם) יובל י. § שיחה § 19:27, 17 בספטמבר 2006 (IDT)