ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ואדי

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<ואדי

תאריך תחילת הדיון: 11:38, 26 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

1. דודס • שיחה 11:38, 26 יולי 2006 (IDT)
2. pacman • שיחה 19:26, 26 יולי 2006 (IDT)
3. אחיה פ. 19:38, 26 יולי 2006 (IDT) (אם דודס צודק בדבריו על שגיאות עובדתיות)
4. Deen | דין 22:55, 26 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

1. מלך הג'ונגל 15:04, 26 יולי 2006 (IDT)
2. נדב 15:32, 26 יולי 2006 (IDT)
3. ירון 15:33, 26 יולי 2006 (IDT)
4. Urilei 19:22, 26 יולי 2006 (IDT) אם יש בערך טעויות, אז מי שיודע מוזמן לתקן... בכל מקרה אם אתה מתעקש תהפוך את זה לקצרמר. אין סיבה למחוק. Urilei 19:22, 26 יולי 2006 (IDT)
5. להעביר לנחל אכזב. קקון 21:48, 26 יולי 2006 (IDT)

   שים לב - זה לא נחל אכזב. דודס • שיחה

   לפי התשבצים זה כן. קקון 21:59, 26 יולי 2006 (IDT)

   איזה תשבצים? דודס • שיחה 22:03, 26 יולי 2006 (IDT)

6. --Drall 00:48, 27 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שהערך עצמו הוא לא יותר מהגדרה מילונית, והשאר זה רשימת שמות נחלים בעברית ובערבית. הרשימה חלקית, וללא שום עיקרון. כמו כן, אין בה תועלת - אדם הרוצה לדעת את שמו הערבי של נחל צריך לחפש בנחל עצמו ולא ברשימות. בנוסף, רשימה זו, גם אם תהיה שלמה ומסודרת, אינה קשורה כלל לשם ואדי, והימצאותה שם מטעה. מה שנשאר ללא הרשימה ממש אינו זכאי לדעתי לערך.

לדעתי כדאי שתקרא את ויקיפדיה:מדיניות המחיקה. זו לא סיבה להעלות הצבעת מחיקה. נדב 15:06, 26 יולי 2006 (IDT)

אכן, קראתי. איני חושב שיש לזה פוטנציל להפוך למשהו מועיל, איני חושב שזה יכול להיות משהו מעבר להגדרה מילונית, או מילון נחלים ערבי-עברי. מה עוד שלדעתי כתובות שם שטויות. דודס • שיחה 15:25, 26 יולי 2006 (IDT)

אז כדאי שתנמק בהתאם. ולטענה הזו אני לא מסכים - איך נוצרים ואדיות? כיצד הם משתנים לאורך השנים? מה הצמחייה האופיינית להם? וזו רק דוגמא מקרית. נדב 15:32, 26 יולי 2006 (IDT)

כל מה שאתה אומר נכון מאוד, הוא חייב להכתב בערך נחל. גם אם משום מה אתה מעדיף לכתוב מילים מרכזיות בערבית - מה שיש זה קצרמר הדורש שיכתוב. דודס • שיחה 15:45, 26 יולי 2006 (IDT)

פירוט הטענות על הערך עצמו כפי שהוא עכשיו:

בערך חמישה חלקים עיקריים:

1. פירוש המילה בעברית: ואדי הוא עמק או גיא המנקזים מי גשמים, אולם נותרים יבשים בהיעדר גשמים, כיוון שאינם מוזנים ממעיין או מקור מים קבוע אחר. ואדי מכונה בעברית גם נחל אכזב. - לא נכון, באבן שושן כתוב: נחל, עמק או גיא, המושכים מים כל השנה או בימות הגשמים בלבד או שאינם מושכים מים כלל.
2. פירוש המילה בערבית:מקור השם בערבית, אם כי בערבית משמעותו רחבה יותר, וכוללת גם את המושגים: אפיק נחל, בקעה וכדומה. - נכון, הגדרה מילונית המתרגמת מילה משפה זרה.
3. פירוש המילה באנגלית: המונח ואדי התקבל גם באנגלית (wadi) לתיאור עמק או ערוץ במדבר. - לא נכון, מורפיקס מתרגם ואדי, ערוץ נחל.
4. ואדיות בעולם - רשימה חלקית. הרשימה המלאה יותר נמצאת בקטגוריה:נחלים.
5. ואדיות בארץ - כנ"ל, רק עם תרגום.

דודס • שיחה 16:08, 26 יולי 2006 (IDT)

יש הבדל בין ואדי לנחל. אפשר להעביר לנחל אכזב, אבל זה דבר שונה שראוי לערך בפני עצמו.

כל שאר הטקסט שלך הוא נימוק מצויין לסיבה בגללה הערך הזה גרוע, חסר ודורש שכתוב. זו לא סיבה למחיקה.

ורק הערה קטנה - דווקא במקרה הזה מורפיקס טועה והערך צודק. אף אחד לא יגיד "The thames wadi" - המילה הזו משמשת בהקשרים של מדבר\ערבים. נדב 18:27, 26 יולי 2006 (IDT)

לפי אבן שושן זה כל נחל ולא רק אכזב. ובאנגלית משתמשים בזה כמו שאמרת בהקשר של ערבים. בכל מקרה, קצרמר הדורש שכתוב נמחק במהירה. דודס • שיחה 18:30, 26 יולי 2006 (IDT)

לא, קצרמר שלא ניתן לשכתב אותו למשהו מועיל נדרש במחיקה מהירה. כאן אפשר (הנה, פירטת כאן יופי). זהר דרוקמן - אהמ 21:01, 26 יולי 2006 (IDT)

בבקשה. מה אתה רוצה לשנות? (שים לב: לא רשימות, לא מילון) דודס • שיחה 21:03, 26 יולי 2006 (IDT)

לגבי הרשימות אתה צודק, מספיק לתת מספר חד ספרתי של דוגמאות (שלוש-ארבע). לגבי הגדרות מילוניות אני לא מבין מה הבעיה במשפט הנוכחי: "ואדי (מערבית: وادٍ או الوادِي) הוא עמק או גיא המנקזים מי גשמים, אולם נותרים יבשים בהיעדר גשמים, כיוון שאינם מוזנים ממעיין או מקור מים קבוע אחר". עונה לחלוטין על הדרישה של ויקיפדיה:קצרמר#איך ליצור קצרמר ושאר ההגדרות המילוניות גם הן טובות, שכן הן מציינות את מהות הואדי בתרבויות אחרות ובכך מעניקות מעט (מעט מאוד, אומנם) עומק לקצרמר. זהר דרוקמן - אהמ 21:12, 26 יולי 2006 (IDT)

יש הבדל בין גיא וואדי? לדעתי צריך להפוך את הערך הזה להפנייה וישא"ק. בברכה, --איש המרק 21:37, 26 יולי 2006 (IDT)

אין הבדל. לא שמתי לב לגיא, אתה צודק. דודס • שיחה 21:48, 26 יולי 2006 (IDT)

נכון ביותר. זהר דרוקמן - אהמ 21:49, 26 יולי 2006 (IDT)

אם כן, אני מציע להעביר את המידע שבערך (מלבד הרשימה) לוויקימילון, להופכו להפנייה לגיא, לתקן את הקישור לוויקיפדיה האנגלית מ-Valley ל-Wadi וכן את הקישור מוויקיפדיה האנגלית לעמק. מוסכם? (אם כן, אעשה זאת) אייל בארי 22:59, 26 יולי 2006 (IDT)

חוץ מויקי מילון - הם ביקשו במפורש שלא להעביר אליהם ערכים. זהר דרוקמן - אהמ 23:01, 26 יולי 2006 (IDT)

למיטב זכרוני, הם ביקשו לא לסמן ערכים להעברה משום שאין להם כוח אדם לעשות זאת, לא? אגב, במקרה כזה תאבד הרשימה (שכן כידוע, ויקימילון אינו אנציקלופדיה (ההדגשה לשם הפרפרזה)). אייל בארי 23:03, 26 יולי 2006 (IDT)

אין שום חשיבות ברשימה (בשביל זה יש קטגוריות). הם ביקשו שלא להוסיף, אלא אם כן יודעים מה עושים, שכן הערכים שאנו בדרך כלל מוסיפים להם לא עומדים בסטנדרטים מינימלים וכך נוצרת להם רשימה ארוכה מדי של ערכים בעייתיים. זהר דרוקמן - אהמ 23:11, 26 יולי 2006 (IDT)

מוסכם? דודס • שיחה 23:25, 26 יולי 2006 (IDT)

ואדי זה לא עמק, זה נחל אכזב. עמק הירדן הוא לא ואדי. נדב 23:29, 26 יולי 2006 (IDT)

פעם שלישית, ראה את התרגום לואדי במילון אבן שושן (מילון מספיק מוסמך) שהובא לעיל. דודס • שיחה 23:32, 26 יולי 2006 (IDT)

דווקא לא התכוונתי שוואדי זה עמק, אלא שוואדי זה גיא (ייתכן שטעיתי, אך לא לכך התכוונתי). אייל בארי 23:39, 26 יולי 2006 (IDT)

לא מקבל את הטיעון 'אבן שושן זה מספיק מוסמך', על סמך נסיון העבר. עמק יזרעאל הוא לא ואדי, ולא משנה מה כתוב באיזה מילון.

גיא זה סיפור אחר - בהחלט יתכן שצריך להפוך להפניה לגיא. נדב 23:55, 26 יולי 2006 (IDT)