שיחת תבנית:ציטוט

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 מסגרת לציטוטים מן התנ"ך 2 מה זה הדבר הזה? 3 הצעה 4 גופן 5 ניסוי בגופנים שונים 6 כמה שינויים 7 הוספת מרכאות בצדדים

[עריכה] מסגרת לציטוטים מן התנ"ך

עיינתי בזמן האחרון בארכיון המזנון, ואני זוכר שמישהו (לא זוכר מי) העלה הצעה למסגר ציטוטים ארוכים מן התנ"ך כדי להבדיל בינם לשאר הטקסט בצורה ברורה יותר. לא קראתי את הדיון בעיון, ולכן אני לא זוכר אם עלתה התנגדות. מכיוון שהרעיון מצא חן בעיני, עיצבתי מסגרת והחלתי אותה על קטעים ארוכים בערך עוזיהו.

במידה ועלתה התנגדות בעבר, והרעיון בוטל, אשמח אם תיידעו אותי על כך. במידה ואין התנגדות, אבקשכם לבחון את העיצוב ולחוות את דעתכם.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:45, 11 ספט' 2004 (UTC)

דווקא רעיון טוב לפי דעתי. GNU

הרעיון יפה. שתי הערות: להחליף את הרקע לצבע שפחות מכאיב לעיניים (תכלת, למשל). ליישר את הטקסט לימין (עכשיו הוא ממורכז. דוד שי 23:03, 11 ספט' 2004 (UTC)

צבעים - לפני כמה ימים החלפתי מסך ועוד לא התרגלתי לצבעים שלו, ותוסיף על זה את העובדה שיש בי מידה מסוימת של עיוורון צבעים, אז כנראה שבאמת קיבלת צבע לא הולם. אנסה לטפל בזה לכשיהיה לי זמן, אלא אם מישהו כבר ירים את הכפפה. באשר למרכוז, דווקא חשבתי שככה עדיף, אבל מילא.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 04:16, 12 ספט' 2004 (UTC)

בנוגע לצבעים של המסך החדש - אם יש לך כרטיס מסך מודרני, אתה יכול להתאים את הצבעים של התצוגה שלך לפי ראות עיניך (או לפי איך שזה אמור להיות, בכל אופן). אין צורך "להתרגל"..GNU

תתפלא. החלפתי את המסך הרגיל למסך LCD, וכל הגוונים והרזולוציה השתנו. חלק מהבעיה היא גם בשינוי הצבעים לפי זוית ההסתכלות, דבר שלא לגמרי התגברו עליו. חוץ מזה, אני חושד שהמסך הקודם היה מקולקל קצת, ולכן הראה הכל בגוונים כהים יותר, ועכשיו פתאום הכל התבהר. כמובן שאין לי כוונה להכהות את המסך שלי רק כי ככה זה היה קודם (...), אלא פשוט להתרגל לצבעים בהירים יותר.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 12:42, 12 ספט' 2004 (UTC)

אני חושב שלמרות שזה מאוד יפה אי אפשר ליצור כלל של שימוש בעיצוב הזה בכל המובאות מהתנ"ך. זה פשוט מסבך את העריכה. הייתי מעדיף להסכים על כלל יותר פשוט כגון הסטה של הטקסט עם נקודותיים (:). בעיניי עדיף שכל המובאות יהיו פחות יפות מאשר שחלק מהן בחלק מהערכים יהיו יפות וחלק אחר ישארו לא מעוצבות.
מאיר מ 14:35, 12 ספט' 2004 (UTC)

אז : וטקסט נטוי נראים יותר פרקטיים?--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 14:42, 12 ספט' 2004 (UTC)

[עריכה] מה זה הדבר הזה?

איך משתמשים ב TEMPLATE ? --רועי אסולין 14:55, 15 נוב' 2004 (UTC)

ראה: ויקיפדיה:שימוש בתבניות והקישורים משם. עין גם במזנון ותוכל לראות איך משתמשים בתבנית פרמטרית. בברכה, Eranb 15:05, 15 נוב' 2004 (UTC)

[עריכה] הצעה

מכיוון שמדובר בשני פרמטרים אפשר לעשות הסבה של התבנית בכדי שלא יצטרכו לכתוב "תוכן=" ו"מקור=" באמצעות שינוי התבנית במקום {{{תוכן}}} ל{{{1}}} ובמקום {{{מקור}}} ל{{{2}}}
ואז הפורמט יהיה : {{ציטוט||}}

אני לא חושב שזה רעיון מוצלח כ"כ. זה אפשרי, אבל לדעתי לא יוסיף בהירות לתבנית. כאשר מדובר בתבנית גנרית כמו "מסגרת", אזי ברור שיש רק משתנה אחד, וברור מה טבעו. בכל מקרה שבו יש יותר ממשתנה אחד, יש מקום לתת להם שמות בעלי משמעות. מקס 10:11, 18 נוב' 2004 (UTC)

[עריכה] גופן

אי אפשר לשנות? דורית 19:53, 24 דצמבר 2005 (UTC)

אנא מכם, תשנו את הגופן, הנוכחי מזעזע לחלוטין. DGtal 12:54, 28 מרץ 2006 (UTC)

שיניתי גופן כרם יהושע 22:37, 29 אפריל 2006 (IDT)

מצויין! זה נראה הרבה יותר טוב. בברכה, ינבושד 07:17, 16 מאי 2006 (IDT)

כנראה שהפתגם על טעם ועל ריח נכון מאוד... אני חושב שהפונט הנוכחי מכוער ביותר. או שאולי זה באשמת הפונטים שמותקנים אצלי, הפיירפוקס, או משהו? זה נראה כמו פרנקריהל, אבל מעוות וממש לא יפה. הפונט שמופיע בציטוטים במעלה דף השיחה הוא נסבל יותר, לדעתי. ‏odedee • שיחה 06:10, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] ניסוי בגופנים שונים

Arial 100% (הרגיל)	וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו ממשלת הוד מלכותו רואה בעין יפה את הקמת בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל, ותעשה את מיטב מאמציה להקל את השגת מטרה זו.
Arial 110%	וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו ממשלת הוד מלכותו רואה בעין יפה את הקמת בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל, ותעשה את מיטב מאמציה להקל את השגת מטרה זו.
Narkisim 100%	וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו. ממשלת הוד מלכותו רואה בעין יפה את הקמת בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל, ותעשה את מיטב מאמציה להקל את השגת מטרה זו.
Narkisim 110%	וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו. ממשלת הוד מלכותו רואה בעין יפה את הקמת בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל, ותעשה את מיטב מאמציה להקל את השגת מטרה זו.
serif 100%	וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו. ממשלת הוד מלכותו רואה בעין יפה את הקמת בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל, ותעשה את מיטב מאמציה להקל את השגת מטרה זו.
serif 110%	וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו. ממשלת הוד מלכותו רואה בעין יפה את הקמת בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל, ותעשה את מיטב מאמציה להקל את השגת מטרה זו.
FrankRuehl 100%	וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו. ממשלת הוד מלכותו רואה בעין יפה את הקמת בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל, ותעשה את מיטב מאמציה להקל את השגת מטרה זו.
FrankRuehl 110%	וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו. ממשלת הוד מלכותו רואה בעין יפה את הקמת בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל, ותעשה את מיטב מאמציה להקל את השגת מטרה זו.
FrankRuehl 120%	וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו. ממשלת הוד מלכותו רואה בעין יפה את הקמת בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל, ותעשה את מיטב מאמציה להקל את השגת מטרה זו.
David 100%	וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו. ממשלת הוד מלכותו רואה בעין יפה את הקמת בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל, ותעשה את מיטב מאמציה להקל את השגת מטרה זו.
David 110%	וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו. ממשלת הוד מלכותו רואה בעין יפה את הקמת בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל, ותעשה את מיטב מאמציה להקל את השגת מטרה זו.
David 120%	וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו. ממשלת הוד מלכותו רואה בעין יפה את הקמת בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל, ותעשה את מיטב מאמציה להקל את השגת מטרה זו.

הכתב הנוכחי הוא Narkisim,serif בגודל 110% (אגב, לא ברור לי מהו אותו serif; גופן בלינוקס?).

אולם, טקסט בכלל וטקסט מנוקד בפרט נראים יותר טוב בDavid בגודל 120% (גם בפיירפוקס וגם באקספלורר). הגודל שלהם על המסך כמעט זהה, והשיפור משמעותי לדעתי (ראו למשל "ג" ו"א").

דעתכם? בסג 16:22, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

אולי תוכל להוסיף לצד כל משפט מנוקד כזה משפט ללא ניקוד? אנו משתמשים בתבנית גם לציטוטים שאינם מהמקרא, צריך ששני הסוגים ייראו טוב. תודה! ‏odedee • שיחה 19:23, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

נעשה. בסג 19:40, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה. אכן רוב הפונטים שמוצגים יפה עם ניקוד מוצגים לא יפה בטקסט לא מנוקד. לדעתי, ולפחות איך שזה מוצג בדפדפן שלי - serif 100% ו-David 100% הם המוצלחים ביותר. בתשובה לשאלתך קודם, בטיפוגרפיה, סריף הם השפיצים הקטנים בקצוות האותיות באנגלית. ‏odedee • שיחה 19:56, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

כמה דברים:

א) שאלתי על SERIF לא לפירוש המילה, אלא לפירוש המשמעות שלו – כי אין לי גופן כזה במחשב ("narkisim,serif" אומר להשתמש בגופן נרקיסים ואח"כ בגופן סריף, שאיני יודע מהו).

ב) מה שהיה למעלה SERIF קודם לא היה נכון איכשהו (זה היה ARIAL), עכשיו זה הנכון. הוא נראה אצלי בדיוק כמו נרקיסים (עוד סיבה להאמין שזה גופן של מערכת אחרת). הוא לא יפה :(

ג) לפיכך, האם להחליף את זה לDAVID או לא?

בסג 22:44, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

ועוד דבר: האם גודל תצוגת הטקסט אצלך רגיל, או יותר גדול? כי אצלי הוא רגיל ובDAVID 100% הכתב קטן וגם אי אפשר להבדיל בין צירה לסגול (ופתח לקמץ), הם נראים אותו דבר. בסג 22:46, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

להפתעתי גיליתי שגם לי אין פונט סריף. המערכת כנראה מחליפה אותו באחת האפשרויות האחרות, אז אותו ודאי אין לבחור. התצוגה אצלי היא בגודל רגיל. אני יכול להבדיל בין קמץ לפתח, אבל סגול באמת נראה כמו צירה (גם בגודל 110 אחוז). אז אולי נשנה ל-David בגודל 120. ‏odedee • שיחה 23:12, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה צודק, ניתן להבדיל בין פתח לקמץ; אבל שווא נראה כחיריק. אשים א"כ DAVID. אני חושב שSERIF שייך למערכות אחרות, ולפיכך הבחירה david,serif תיתן למחשב בעדיפות ראשונה DAVID, ולמי שאין לו - תיתן SERIF. כנראה זה עוזר למישהו. טוב – אני משנה. בסג 09:44, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] כמה שינויים

בהתאם לשיחה לעיל, פונט הטקסט הוחלף לDAVID 120%, פונט המקור DAVID 100% (החלופה לשניהם – SERIF).

כמו כן, תיקנתי כמה דברים (יישור לשמאל, למשל). הפכתי את זה לממורכז, הורדתי קצת רווחים, ושמתי אפור בהיר בהיר ברקע. זה נראה לי הרבה יותר יפה ככה. ראו למשל אלברט איינשטיין, בנימין זאב הרצל, שבת, אהבה, וכן הלאה. בסג 09:57, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

היתה התנגשות עם תמונות ביחמור ודחפור די-9. טופל. :-) בסג 10:11, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

בעיני זה בהחלט צעד קדימה. תודה. ‏odedee • שיחה 10:20, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מתנגד - לדעתי יש להחזיר לנרקיסים ולבטל את צבע הרקע. גמר חתימה טובה, ינבושד.

מהו בעצם השינוי שהתבצע? התבנית נראית לי אותו הדבר, ואין רקע בצבע שונה משאר הדף. ‏pacman • שיחה 15:09, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אינך רואה רקע אפור? הפונט שונה מנרקיסים לדוד והוגדל מעט. בברכה, ינבושד.

הצבע רקע לא נעים לעין כאשר יש שימוש רב יחסית בתבנית. ראו לדוגמה יעקב גנס. ירון 02:55, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אולי כדאי באמת להבהיר, שיהיה קרוב יותר ללבן. ‏odedee • שיחה 03:49, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

הבהרתי את הרקע, אם כי מבחינתי עדיף לו לא היה כלל... יובל י. § שיחה § 04:55, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

גם אני מתנגד לרקע, ולדעתי יש לבטלו. כמו כן הפונט גדול מדי. בברכה, ינבושד.

לגבי גודל הפונט; בגדלים קטנים יותר לא ניתן לקרוא את הניקוד... =( בסג 15:23, 3 באוקטובר 2006 (IST)

למה לא להחזיר את הפונט לנרקיסים, שהוא קריא גם כשהוא קטן יותר? בברכה, ינבושד.

גובהם זהה לחלוטין, ראה (אתה יכול אפילו לעשות פרינט-סקרין ולבדוק בצייר):

וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו.

וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ, לֶאֱלִיפַז בֶּן-עֵשָׂו, וַתֵּלֶד לֶאֱלִיפַז, אֶת-עֲמָלֵק; אֵלֶּה, בְּנֵי עָדָה אֵשֶׁת עֵשָׂו.

הרוחב הוא מה שמפריע לך? =/ DAVID יותר נעים לעין, ונראה פחות מקווצ'ץ'; לא? בסג תריג מכה שנית! 16:48, 3 באוקטובר 2006 (IST)

דוד יפה כפונט מודפס, אבל על המסך, בגדלים קטנים, נרקיסים מוצלח יותר וידידותי יותר לניקוד (בעבר התבנית הזאת השתמשה בפונט דוד ומסיבה זו החליפו לנרקיסים). אם הפונט יוגדר כנרקיסים, אפשר יהיה להקטין מעט, שלא יהיה גדול מדי ביחס לגודל הטקסט הסטנדרטי של הערכים בוויקיפדיה. בברכה, ינבושד.

הוספתי קו קטן אשר מופיע לפני המקור (באם אכן נרשם מקור):

	The quick brown fox jumps over the lazy dog
-- בדיקת פונטים

כך הציטוט נראה טבעי יותר. שמתי מקף כפול, כיוון שבפונט זה הפך '—' לריבוע... יובל י. § שיחה § 23:30, 4 באוקטובר 2006 (IST)

הבהרתי גם את הרקע ל-FAFAFA. אם הוא לא בהיר מספיק כעת, כבר עדיף להעלימו... יובל י. § שיחה § 04:10, 5 באוקטובר 2006 (IST)

לעניין הרקע - אני נוטה להמליץ על אפשרות תנאי שיתוסף, כמו: {{ציטוט|תוכן=לא חשוב|מקור=לא ידוע|רקע=כן}}. ברירת המחדל תהיה ללא רקע, ובמקרה שיתבקש רקע ע"י התנאי הוא יהיה בולט יותר. לעניין הפונט אין עדיין הסכמה. אני טוען, שהפונט גדול מדי ביחס לפונט הרגיל בערך, וכן שהפונט דוד אינו מתאים לתצוגת מסך בכתב קטן, בעיקר עם ניקוד. אני בעד החזרה לנרקיסים, והקטנה (שיהיה מעט יותר גדול מגודלו המקורי, אם רוצים). בברכה, ינבושד.

ינבושד – גם נרקיסים בכתב קטן לא מאפשר ניקוד קריא. נרקיסים 110% ודוד 120% הם המינימליים לקריאה בניקוד, והם באותו גובה ובהבדל רוחב זעיר (ראה בצד).

עם זאת, ההצעה בדבר איפשור הרקע, יכולה להיות טובה גם כאן. ברירת המחדל תהיה בכתב קטן יותר (DAVID יותר יפה מNARKISIM – בשניהם בכל מקרה אי אפשר ניקוד); ויהיה אפשר לאפשר כתב גדול יותר (שוב, DAVID) כשצריך ניקוד. בסג תריג מכה שנית! 10:53, 5 באוקטובר 2006 (IST)

רוחב השורות שווה, אבל האותיות עצמן של דוד 120% גדולות מעט מאלו של נרקיסים 110%, וזה עושה את ההבדל - הפונט נרקיסים משתלב יפה יותר עם אריאל (טקסט הרגיל של הערך) בגודלו הנוכחי. אם מוסיפים תנאי, לדעתי ברירת המחדל צריכה להיות כמו הגירסה האחרונה לפני השינויים - נרקיסים 110%, ולא להקטין, זה ייצור חוסר התאמה לערכים שכבר משתמשים בתבנית (אני אהבתי את העיצוב ההוא והשתמשתי בו בכמה ערכים, כמו יהוידע הכהן, זכריה בן יהוידע וערכים תנ"כיים נוספים). בברכה, ינבושד.

למה כוונתך ב"גודל"? הגובה שלהן זהה (אתה מוזמן לבדוק), אם התכוונת לרוחב – זה נכון. אז מה עושים בסופו של דבר? הצבעה? בסג תריג מכה שנית! 12:09, 5 באוקטובר 2006 (IST)

הרוחב, אבל לא רק הוא. יש משהו בצורה של האות שנותן דימוי לאות גדולה יותר. בברכה, ינבושד.

אולי נעשה הצבעה? אם אתה יודע איך לארגן כזה דבר – אנא ארגן. תודה! :) בסג תריג מכה שנית! 21:45, 11 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] הוספת מרכאות בצדדים

ניתן להוסיף די בקלות מרכאות בצידי הציטטה, כדוגמת:

	וּבֶן-הֲדַד מֶלֶךְ-אֲרָם קָבַץ אֶת-כָּל-חֵילוֹ וּשְׁלֹשִׁים וּשְׁנַיִם מֶלֶךְ אִתּוֹ וְסוּס וָרָכֶב וַיַּעַל וַיָּצַר עַל-שֹׁמְרוֹן וַיִּלָּחֶם בָּהּ... וַיֹּאמֶר לוֹ כֹּה אָמַר בֶּן-הֲדַד כַּסְפְּךָ וּזְהָבְךָ לִי-הוּא וְנָשֶׁיךָ וּבָנֶיךָ הַטּוֹבִים לִי-הֵם. וַיַּעַן מֶלֶךְ-יִשְׂרָאֵל וַיֹּאמֶר כִּדְבָרְךָ אֲדֹנִי הַמֶּלֶךְ לְךָ אֲנִי וְכָל-אֲשֶׁר-לִי... וַיַּעַן מֶלֶךְ-יִשְׂרָאֵל וַיֹּאמֶר דַּבְּרוּ אַל-יִתְהַלֵּל חֹגֵר כִּמְפַתֵּחַ...
-- מלכים א' או בעצם ב'

השאלה אם כדאי להוסיף בתבנית הנוכחית, או להכין תבנית נוספת, כדוגמת תבנית:ציטטה ובה יהיה שימוש במרכאות.
בברכה, יובל י. § שיחה § 14:13, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אין סיבה ליצור תבנית נוספת שמטרתה זהה, לצטט. אחידות היא שם הרעיון. יש לדון בתוספת הזו כאן ואם יש הסכמה להכניסה בתבנית הקיימת. ‏odedee • שיחה 14:17, 19 בנובמבר 2006 (IST)

נראה שאכן כדאי לעשות הצבעה, גם לגבי הפונט (נרקיסים נראה מעוגל יותר), וגם לגבי המרכאות (שפשוט נראות אלגנטיות יותר). יובל י. § שיחה § 16:13, 19 בנובמבר 2006 (IST)

במחשבה נוספת, אפשר פשוט להציג תנאי אם להוסיף מרכאות או לא... {{ציטוט|תוכן=לא זוכר|מקור=לא חשוב|מרכאות=כן}}

	וּבֶן-הֲדַד מֶלֶךְ-אֲרָם קָבַץ אֶת-כָּל-חֵילוֹ וּשְׁלֹשִׁים וּשְׁנַיִם מֶלֶךְ אִתּוֹ וְסוּס וָרָכֶב וַיַּעַל וַיָּצַר עַל-שֹׁמְרוֹן וַיִּלָּחֶם בָּהּ... וַיֹּאמֶר לוֹ כֹּה אָמַר בֶּן-הֲדַד כַּסְפְּךָ וּזְהָבְךָ לִי-הוּא וְנָשֶׁיךָ וּבָנֶיךָ הַטּוֹבִים לִי-הֵם. וַיַּעַן מֶלֶךְ-יִשְׂרָאֵל וַיֹּאמֶר כִּדְבָרְךָ אֲדֹנִי הַמֶּלֶךְ לְךָ אֲנִי וְכָל-אֲשֶׁר-לִי... וַיַּעַן מֶלֶךְ-יִשְׂרָאֵל וַיֹּאמֶר דַּבְּרוּ אַל-יִתְהַלֵּל חֹגֵר כִּמְפַתֵּחַ...
-- מלכים א' או בעצם ב'

יובל י. § שיחה § 16:20, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אני תומך בכך, תוסיף בבקשה את האפשרות למרכאות לתבנית. ‏pacman • שיחה 16:22, 19 בנובמבר 2006 (IST)

הוספתי. אני עדיין משועשע מכך שבוויקיפדיה האנגלית הכינו 5 תבניות עם קודים מסובכים, בשביל תוצאה דומה... יובל י. § שיחה § 16:29, 19 בנובמבר 2006 (IST)

המרכאות צריכות להיות הפוכות - מימין למטה, ומשמאל למעלה. פה זה עברית, זוכרים? Harel - שיחה 08:49, 20 בנובמבר 2006 (IST)

ימין למטה? הימני הוא בתחילת הציטטה, השמאלי בסופה... יובל י. § שיחה § 20:53, 20 בנובמבר 2006 (IST)

והתחלת הציטוט לא צריכה להיות תחתית, וסופו עילי (במערכות דפוס מסויימות)? Harel - שיחה 21:09, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אתה מדבר על הסימן, או על המיקום שלו..? יובל י. § שיחה § 21:16, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אני חושב שבצד ימין הגרשיים צריכים להיות למטה, ובצד שמאל למעלה - ההיפך מהמצב הנוכחי. Harel - שיחה 21:17, 20 בנובמבר 2006 (IST)

הראל, אתה מדבר על מה שכתוב במרכאות#שימוש מיושן במרכאות? דניאל צבי 21:19, 20 בנובמבר 2006 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה -אני לא יודע בביטחון, הראל, אבל מה שאתה אומר נשמע לי מאוד מוזר, במיוחד אם הציטוט הוא בן כמה שורות - במקרה כזה ברור שהציטוט מתחיל "למעלה" ומסתיים "למטה". אביעד המקורי 21:20, 20 בנובמבר 2006 (IST)

{{התנגשות)) ::::כמובן, הראל צודק: מצד ימין, בתחילת הציטטה, המרכאות נכתבות למטה, ומצד שמאל, בסגירת הציטוט, המרכאות נכתבות למעלה. אלדד • שיחה 21:22, 20 בנובמבר 2006 (IST)

תיקון של דבריי, לאחר מחשבה נוספת: עדיף משני הצדדים מלמעלה - אם זה אפשרי, כמובן. אלדד • שיחה 21:25, 20 בנובמבר 2006 (IST)

לא אכפת לי אם יהפכו את סימני המרכאות עצמם (כלומר, כל אחד מהם בנפרד), ובלבד שהם יוסיפו לבוא בתחילת הפסקה ובסופה (כלומר בפועל הימני יהיה גבוה מהתחתון אם הפסקה היא בת כמה שורות).
אגב, רק לפרוטוקול, אני הייתי הראשון שקרא להנהגת המרכאות האלה, כאן. אביעד המקורי 21:27, 20 בנובמבר 2006 (IST)

ואגב, הצצה בדוגמה בוויקי האנגלית הביאה אותי למסקנה המפתיעה שהם דווקא כן הפוכים מאיתנו - הם פותחים ב-66 וסוגרים ב-99, ואנחנו ההיפך! אני חייב לציין שהדרך שלנו נראית יותר טוב. אביעד המקורי 21:30, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אני מסכים עם אביעד. ‏pacman • שיחה 21:31, 20 בנובמבר 2006 (IST)

כן, אני כבר מזמן שמתי לב למרכאות האלה, כשערכתי את הדף שלי בוויקיפדיה האנגלית. כשראיתי שהסתבכתם עם הקוד חיפשתי דרך פשוטה להוסיף אותם לכאן. מה שכן, הימני אמור להיות גבוה כיוון שהוא מגיע בתחילת הציטטה, והשמאלי נמוך, כיוון שהוא מגיע בסופה. לגבי הכיוון של הסימן עצמו - תגידו איך לשנות אם בכלל... יובל י. § שיחה § 21:33, 20 בנובמבר 2006 (IST)