שיחת ויקיפדיה:מזנון/הגבלת עריכות של משתמשים אנונימיים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תומך בסעיפים הקשורים לסיבוך תהליך ההרשמה, אבל לא בכל מה שקשור למשתמשים אנונימיים. זוהי פגיעה אנושה בויקיפדיה, שהרי עריכה חופשית לחלוטין היא אחד הדברים החשובים ביותר כאן. לעומת זאת, רעיון סיבוך ההרשמה מוצא חן בעיני.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 12:11, 20 ספט' 2004 (UTC)

הצעתי לתת להם מספר אינסופי של עריכות בערך 1 או באותם חמשת הערכים. מתמשים אנונימיים לא עורכים יותר מ5 ערכים ביום. אם הם כן, הם הופכים לרשומים. גילגמש 12:15, 20 ספט' 2004 (UTC)

אני חושב שנזקה של ההצעה גדול מתרומתה. ראשית, היא תהפוך את ויקיפדיה מקום הרבה פחות נעים ותעכיר את האוירה. שנית מימוש ההצעה דורש תכנות, דבר שיסבך את ישומה.

אישור רישום נראה לי מיותר, מסובך ויותר מכל חצוף.

רב המשתמשים האנונימים לא רוצים להשחית. לפעמים הם לא מבינים את ויקיפדיה, לפעמים הם מסתבכים עם העריכה. אם אנחנו חפצים בגדילתה של ויקיפדיה אנחנו חייבים לגייס תורמים רבים ככל האפשר. ההצעה הזו ומדיניות דומה תגרום לכך שויקיפדיה תהפוך לפרוייקט של מעט אנשים צודקים מאד. APH 12:24, 20 ספט' 2004 (UTC)

אנא, עירכו את הדיון בדף המידע עצמו ולא בדף השיחה. יש פיסקה "דיון" לשם כך. תודה.

[עריכה] משתמשים אנונימיים - ברכה שהפכה לקללה

בימים האחרונים, אולי בגלל רוח הסתיו המנשבת בחוץ, בגלל שנגמרו החגים, או בגלל שגוגל גילה אותנו, יש זרם בלתי פוסק של משתמשים אנונימיים בעלי כוונות טובות (את המשחיתים הפרימיטיבים נשאיר לדיון אחר) שרוצים לתרום לויקיפדיה ומעלים ערך כזה או אחר שמצריך, כמעט תמיד, טיפול די משמעותי מצד ויקיפד ותיק. ראיתי ערכים שכתובים בשגיהוט קתיו מזהזהות, וראיתי ערכים שכתובים בטון בדחני, וערכים שחוזרים על ערכים קיימים (מעשה בשני רמב"נים), וערכים מועתקים וכו'.

לפיכך אני שב ומציע שלא נאפשר יצירת ערכים חדשים למשתמשים אנונימיים.

הייתי שמח אם משתמש חדש היה חייב להירשם לפי יצירת ערך, ואף שמח יותר אם מנגנון כלשהו היה מאפשר לו רק ליצור ערך בארגז חול בתוך העמוד שלו, ואז להעלות אותו ב"אישור" של ויקיפד קיים. אבל זה כבר קצת מורכב מדי.

אני יודע שהנושא הזה נידון בצורה כזו או אחרת בעבר, אבל מעבר על עמודי השינויים האחרונים והמאמרים החדשים אולי ישכנע את הספקנים הליברלים (גם אני הייתי פעם ספקן ליברל, ועכשיו אני ויקיפד מותש). --Harel 20:36, 19 אוק' 2004 (UTC)

ליברל הוא שמרן שטרם אנסו את בתו, אבל אני לא מקבל את הטענה שויקיפד שמרן הוא כזה שטרם התעסק בהצפות של רצון טוב. ערכים מועתקים וערכים טפשיים שממילא יימחקו בקושי דורשים עבודה - הערכים היחידים שדורשים עבודה הם אלו שהיה ראוי להשקיע בהם עבודה מלכתחילה, וכך יצאנו ברווח למרות הכל. אני מתנגד להצעה שלך, למרות הכוונה הטובה שמאחוריה.

וכמו כן אני מבקש שיורחב זיקוקין די נור לאלתר, גדי אלכסנדרוביץ' 20:52, 19 אוק' 2004 (UTC)

פרעה הבין שצריך לעשות שינוי רק אחרי עשר מכות, אבל לו היה תירוץ:אלוהים הכביד את לבו שן שש זעם 20:58, 19 אוק' 2004 (UTC)

תודה על נבואת הזעם. יש לך משהו לומר לגופו של עניין? גדי אלכסנדרוביץ' 21:05, 19 אוק' 2004 (UTC)

הנושא נדון בעבר ונפל ברוב מוחץ. אני מציע להפסיק לעלות דיונים ישנים מחדש. גילגמש 21:38, 19 אוק' 2004 (UTC)

אני סבור דווקא שאי אפשר לפטור נושא כ"עלה פעם ונפל", הרי דברים משתנים ואנשים משתנים. בנושא הנוכחי, אני מסכים איתך ששום דבר מהותי לא השתנה, ואם דיברת רק עליו, אני מסכים איתך במאה אחוזים. גדי אלכסנדרוביץ' 06:13, 20 אוק' 2004 (UTC)

בנושא הספיציפי הזה, אני דווקא סבור שיש חשיבות לדיון חוזר, אבל לא כאן, אלא במטא. פה בויקיפדיה העברית אנחנו יכולים למלא את המזנון עד מחר בבוקר, אבל באופן מעשי אין לנו מה לעשות. לכן, אני מציע לשן שש ולהראל, שכל כך חשוב להם העניין, לפנות למטא-ויקי ולנסות ולקדם שם את הצעותיהם. ואז שיראו לאילו תגובות הם יזכו. כי גם אם כל ויקיפדיה העברית תסכים להגבלת עריכות של משתמשים אנונימיים (וזה לא יקרה), זה עדיין לא ישנה כלום.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 06:21, 20 אוק' 2004 (UTC)

מספר הערכים שמשתמשים אנונימיים תורמים הוא לא אינסופי. מפעיל מערכת פשוט יכול למחוק ב-5 דקות את כל הערכים החדשים שתרמו אנונימיים באותו יום, גם מבלי שינוי בתוכנת ויקיפדיה שאינו נראה לי ריאלי שן שש זעם 18:49, 20 אוק' 2004 (UTC)

אבל ברגע שהם ישמעו שאתם עושים מה שלדעתם יראה "עונש קולקטיבי", תוכלו להגיד יפה שלום לכל דרגות מפעיל המערכת שלכם. נראה לי לפחות. כבר ראיתם איך הם התנהגו עם הויקילינקים.

לא צריך להגזים, אבל יש בדבריך בסיס מסוים. ראשי ויקיפדיה לא יאהבו את הצעד הזה, בלשון המעטה. זו עוד סיבה לכך שאת הדיון הזה אין טעם לקיים כאן. סוגיית המשתמשים האנונימיים היא כללית מכדי שנדון עליה כאן.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 19:31, 20 אוק' 2004 (UTC)

אני לא חושב שמחיקה גורפת של כל ערך חדש שפתח אנונימי היא ראויה. גם אני התחלתי בתור אנונימי, והעלתי בתור כזה כמה מאמרים יפים. אבל מחיקה של ערכים שכתובים רע או קצרמרים או ערכים שכתובים בצורה שמעוררת חשד ברור להעתקה, אם פתחו אותם משתמשים אנונימיים (ומצידי, אפילו רשומים), היא רעיון טוב. שן שש זעם 20:13, 20 אוק' 2004 (UTC)

אני בספק עד כמה זה יעזור. אם תצטרכו את קולי להצבעה, אני מוכן להתנדב בכל עת. דעתי בנושא ידועה. גילגמש 08:48, 20 אוק' 2004 (UTC)

זה יוביל לתוצאה ההפוכה! כיום יש דרך פשוטה לבחון את הערכים של משתמשים שזו להם הכניסה הראשונה. זה בולט בדף השינויים האחרונים וגם ישנו כמובן את דף הערכים שנערכו ע"י אלמוניים. אם כולם יהיו רשומים, לא ניתן יהיה להבחין בין משתמשים רשומים (שאולי לא ביקרו כאן כמה חודשים, או אינם פעילים כבדים) לבין מישהו שנרשם לפני חצי דקה. F