שיחה:השערת גולדבך

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

אחרי שקראתי את הערך על השערת גולדבך בעיברית רציתי לקרוא יותר ב wikipedia באנגלית. אחרי שהסתבכתי קצת עם האיות, חשבתי שיהיה טוב להוסיף את השם הלועזי לערך העברי. לאחר מכן חשבתי שעדיף לעשות מזה link, הקפתי את הביטוי ב - ... אבל זה גרם כמובן לקישור לדף שאינו קיים ב - wikipedia העברית. האם link כזה חייב להיות חיצוני ? האם יש מדיניות כללית בקשר לאיזכור שמות לועזיים ? תודה, אורי מוסנזון.

התאמצת לחינם, משום שבצד ימין של ערך זה, כמו בערכים רבים אחרים, יש קישור לויקיפדיה האנגלית ולעוד שפות רבות. את הטכניקה שבה נוצר קישור זה תוכל לראות בתחתית הערך. כיוון שקל להגיע לויקיפדיה בשפות אחרות, איני רואה צורך במתן השם המקביל באנגלית, למעט אולי בשמות אישים, שניתן לתת אותם גם בשפתו של האיש. דוד שי 10:18, 5 דצמ' 2004 (UTC)

תקון חשוב: שתי הגרסאות של השערת גולדבך *אינן בהכרח* שקולות. הטענה לגבי פרוק מספר זוגי לשני ראשוניים חזקה (או שקולה) מהטענה לגבי פרוק כל מספר גדול מ 5 לשלושה ראשוניים. אם ידועה הטענה הרשונה, אפשר להחסיר מכל מספר גדול מ - 5 את הערך 3 ולפרק את ההפרש לשני ראשוניים. הגרירה בכוון ההפוך איננה ידוע (למיטב ידיעתי). הערך המקביל באנגלית מסביר זאת. אורי מוסנזון

את התיקון אתה מוזמן לעשות בגוף הערך. דוד שי 10:18, 5 דצמ' 2004 (UTC)

[עריכה] שפות...

בצד ימין ישנה רשימה של תשע שפות אשר יש בהן מאמר זה. כאשר לוחצים על הערך באנגלית, מתקבלת רשימה של 18 שפות אשר יש בהן מאמר זה. מדוע זה ככה? תומאס

כי אין בוט שמבצע העתקת שפות אוטומטית מויקי האנגלית (היה פעם וכולם התלוננו עליו), ואף אחד עדיין לא תפס את היוזמה בויקי העברית להוסיף את השפות במו ידיו. גדי אלכסנדרוביץ' 08:23, 17 יוני 2005 (UTC)

אין בעיה להוסיף את הקישורים מאנגלית, צריך רק להקפיד על כך שלא מעתיקים את הקישור לעברית ולא מורידים את זה באנגלית.

אנחנו לא מתאמצים כי בניגוד לויקיפדיה באנגלית הסיכויים שמישהו דובר אחת מהשפות הללו וגם עברית קלושים (גם אם בהחלט קיימים). טרול רפאים 09:57, 17 יוני 2005 (UTC)

תמוה ביותר שמבין כל התורמים הנכבדים הרביפ לויקיפדיה העברית אין אף אחד שמוכן לסדר את העניין אוטומאטית (סביר להניח שיש כאן בסביבה מי שיודע/ת, לא?) יאיר בן-צבי, אילת 22:50, אור ל-ב' באייר ה'תשס"ו (תאריך יהודי)

דווקא נראה לי שיש בוט משתמש:YurikBot שעושה את העבודה הזו. אבינעם 00:55, 30 אפריל 2006 (IDT)

[עריכה] האמנם ההערכה נכונה?

יש לי הסתייגות מהקטע: "ההערכה המקובלת היא שההשערה נכונה, בהתבסס על התפלגותם של המספרים הראשוניים: ככל שמספר זוגי גדול יותר, כך סביר יותר שניתן להציגו כסכום של שני ראשוניים." הערכה זו לא מביאה בחשבון שמצד שני ככל שעולים בסולם המספרים לכיוון האינסוף הופכים הראשוניים להיות נדירים יותר. (אורח נטה ללון)

למה לדעתך היא לא מביאה זאת בחשבון? היא פשוט לא מפרטת את כל הפרטים הטכניים. תזכור שהראשוניים נהיים נדירים יותר, אבל גם סך כל הראשוניים שקטנים מהמספר הזוגי שלנו הולך וגדל (ולא צריך ששניהם יהיו גדולים - ההפך, נראה לי יותר הגיוני שאחד יהיה גדול ואחד קטן). גדי אלכסנדרוביץ' 00:06, 11 יולי 2006 (IDT)

אבל לפחות מספר אחד גדול צריך, והוא הולך ונעשה נדיר ככל שעולים מעלה. אם זו הערכה פורמאלית שמתבססת על נתונים כל שהם של התפלגות הראשוניים בכל קטע של ציר המספרים, אז לא אמרתי כלום, אם היא רק אינטואיטיבית, אני בהחלט חושב שצריך להביא בחשבון את מה שכתבתי. (אורח נטה ללון)

זו הערכה פורמלית. אם אתה רוצה, אני אחפש ניסוח מדוייק בשבילך. גדי אלכסנדרוביץ' 10:31, 11 יולי 2006 (IDT)